Směšnost jako nejvyšší stádium hlouposti

S rozjásaným blbstvím se setkáváme celý život, už od dětství, takže bychom měli mít vytvořeny protilátky. Za určitých podmínek se obyčejné hlupáctví promění ve vyšší skupenství, asi jako když našleháte dobrou smetanu a vytvoříte z ní šlehačku, a stane se legračním, jako dobrý kabaret. Je směšné.

Samozřejmě není tím o nic méně nebezpečné, spíše naopak.

Jednoduchý příklad. Bezpečnostní prahy alias retardéry. Nechávají je osazovat retardovaní zastupitelé a policisté. Namísto toho, aby před školu dali třicítku a policajti místo odkládání zločinů vyrukovali do terénu s radarem a zvýšili u řidičů respekt před dopravním značením, tak ve vzácné shodě úřednických přemýšlivců nechají osadit bezpečnostní prahy. Běžný metr za dva tisíce. (ZDE) A následky na sebe nedají dlouho čekat: zvýšená hlučnost, zvýšené emise (ať si dětičky sosnou), spotřeba, opotřebení tlumičů a čepů. Nesporné je i odvedení pozornosti řidiče od pobíhajících děcek k překážce na vozovce. To je ale pořád ještě blbství klasické.

Směšným se stává ve chvíli, kdy zastupitelé nechají osadit prahy na jediném rovném úseku s kvalitním povrchem v obci. Zbytek jejich místních komunikací připomíná tankodrom. (Skutečný příběh, ze života, sousední vesnice.)

Směšné byly mnohé počiny komunistického režimu: například média hovořila o neustále se zvyšující iniciativě pracujících při plnění úkolů socialistické výstavby, zatímco pracující zvyšovali akorát tak svou iniciativu při drobném rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví.

A směšným se stává i ministerstvo, které zřídí třicetičlenný orgán k odhalování a potírání dezinformací, přesněji „Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám“ (ZDE), přičemž je poměrně jasné, že jde spíše o centrum boje proti pravdivým zprávám a názorům, prezentovaným mimo mainstreamová média, a které jsou panující moci nepříjemné.

Asi jsem potrefená husa, tak kejhám, protože mi z loňské sezóny zbyly dva balíčky semen hybridních okurek. Navíc se má orgán zabývat i tzv. měkkými cíli, a i to už je občas můj problém. Neměl bych se Centru nahlásit?

Přitom si ovšem stejně myslím, že třicet policistů v Centru chybí za těmi radary u škol a školek.

Reklamy
Můžete si uložit odkaz příspěvku mezi své oblíbené záložky.

345 thoughts on “Směšnost jako nejvyšší stádium hlouposti

  1. A tady je jeden hezký a čerstvý příklad, jak se blbost mění na směšnost. Zeman v rozhovoru pro ČRo vykecal, že se po republice pohybuje terorista z Maghrebu. Což není zvlášť chytré, ale pravděpodobnost, že by terorista poslouchal ČRo je prakticky rovna nule.
    http://zpravy.idnes.cz/zeman-podezrely-z-terorismu-diskredituje-cesko-rozvedky-pmw-/domaci.aspx?c=A170111_142518_domaci_hro
    Směšnou se záležitost stává teprve ve chvíli, kdy Zemanův počin v tisku rozžvaňují Korte, Bublan, Černochová, Randák a další a tím skutečně teroristu varují.

    • To co vyvadi CRo se Zemanem je odporne, co clanek, to denunciace, vysmech, zlovolne pomluvy, divim se, ze jim tohle prochazi a jak je vubec mozne, ze si to dovoli, kdyz jsou verejnopravni.

      • To není nic proti tomu, co odporného s ním vyvádí ten ďas, který ho posedl.
        Býval to přece takový vtipný bavič.
        Už by to Duka měl zkusit s nějakým vymítačem.

  2. Už se těším na první ukázku zprávy, kterou bude pitvat onen ouřad a označí ji za hoax a kterou vy tu prohlásíte za pravdu pravdoucí.

      • Někdo tvrdí, že je tam našel?
        Ale nebojte, snad budete mít příležitost zastat se Aeronetu či Orgonetu.
        Když už jsme u radostných očekávání: Tudle byla taková debata, myslím na Echu, kde kdosi vyjádřil obavu, že se ten odbor nebude zabývat nepravdami, které šíří ÚSTR. Na dotaz, jaké konkrétní lži má na mysli, odpověděl ten dobrý člověk, že ÚSTR například vůbec nezkoumá případ hnutí Pacem in terris v katolické církvi. Nikdo nebyl štont mu vysvětlit, že kritika faktu, že někdo něco neřekl nebo nenapsal, do práce toho útvaru opravdu nespadá.

        • Někdy mi připadáte s odpuštěním jako debil.
          „Někdo tvrdí, že je tam našel“???
          To je na pěst, takovou vám jí natáhnout, až by vám vylítaly zuby z držky, to by bylo.
          Já vím, ono se tvrdí, že kde chybí argumenty, přichází vulgarita nebo násilí….jenže na některé jedince prostě nic jiného neplatí…
          Omlouvám se ostatním za tu upřímnost, to jsem myslel vážně.

          • Vittto, tohle je přesně ta reakce, která spadá do čtvrtiny tvých omylů. Dvojzavináč předvedl jenom jednu ze svých jedovatostí, na které nelze reagovat hrubostí, protože jedovatost byla přednesena korektním způsobem a ve chvíli, kdy odpovídáš vyražením zubů, ztrácí tvoje reakce glanc a řadíš se tím mezi hulváty; pravdivost tvého sdělení je zcela překryta a smazána tou hrubostí. Snad se trochu zklidníš, když ti prozradím, že douzavináč je dáma.

            • Tarasi, já mám na to jiný názor.
              Jakkoliv jsem odpověděl tvrdě, nemělo by to překrýt pravdivost moho sdělení.
              To potom by pravdivost nemohla být nalezena v polovině jakýchkoliv textů.
              Často tam bývá „něco navíc“.
              Ale jádro zůstane stejně viditelné.
              Navíc, co mám dělat, když si to fakt myslím?
              Mohu jistě mlčet, ale tím přece nezměním své myšlenky.
              A já jsem prostě pocítil potřebu, své myšlenky napsat tak, jaké byly.
              Třeba to může o mě něco vypovídat, ale o mě, ne o tom jádru sdělení.
              S tím já souvisím nakonec jen málo.
              Pokud je to dáma, stačilo by jí samozřejmě pár facek.
              Aby si pamatovala, že jsou věci, ze kterých by se neměla dělat agitka.

        • Ještě teď kroutím hlavou..
          To se hodí k tématu, směnost, co nevyšší stádium hlouposti……
          Ti zabití tam byli doma.
          Já také mluvím o zabíjení, ale jako o obraně.
          Když ale nějakého kreténa ve vedení velmoci napadne, že bude zabíjet lidi u nich doma, to se mi nelíbí ani trochu.
          Za časů velkého diktátora možná byli někteří lidé nešťastní, ale většina jich v pohodě žila.
          Ve své kultuře a se svými zvyky….
          A tak by to mělo být!

        • @@ : Nenašel, ačkoliv je hledal s půlkou své armády a zabil přitom statisíce Iráčanů. Nad jejich hroby je užití takové ironie zvlášť působivé.

          Co se debat na Echu týká, jsou působivé tím, že se tam (podobně jako na Svobodném fóru) stáhly žalostné zbytky zdrchaných pravicových bojovníků, pohrobků to pravicových vlád let 2006 až 2013. Zkusme si představit, jak toto období pojmenují historici. Mě napadá Vejmrda, protože říznost oné pochutiny to rozhodně mělo.

          • Sranda je, že přece nebyl žádný problém je tam najít, že?
            Technický minimální a politický /v duchu vaší logiky/ už vůbec žádný.
            Vzorem mohly být kontrarevoluční sklady zbraní v osmašedesátém.
            Máte pro ty divné americké praktiky nějaké vysvětlení?

            • Všichni dělají chyby.
              Možná to někomu nepřišlo důležité.
              Konec konců, důkazy rzské invaze na Ukrajinu také nikdo ukazovat nemusel.
              Stačilo prostě říci, že jich je plno a že je každý vidí.
              Dneska klidně dávají dokumenty, kde se lži o ZHN v pohodě označují opravdu jako lži.
              Je to historie, koho to zajímá.
              Ale jednu věc to naznačit může.
              USA jsou tak silné, že si mohou dělat co chtějí a vymyslet co chtějí.
              Na každého.
              A nikdo je za to nepotestá.
              Nikdo jim to oficiálně dokonce ani nevytkne, myšleno mezinárodními institucemi.
              Poslelství může být hrůzně jasné.
              Dejte si všichni bacha, nebo „najdeme“ ZHN i u vás!

              • Myslíte to tak, že USA si mohou dovolit všechno, dokonce i oficiálně prohlásit, že tam žádné ZHN nebyly /jak se skutečně stalo/?
                To pak ale vaše závěrečné věty nemají logiku.

                  • Přece když nic nenašli, mohou jen těžko někomu dalšímu vyhrožovat, aby si dal bacha, jinak že zbraně najdou i u něj.
                    Proč já se s vámi vůbec bavím?

                    • Proč by nemohli?
                      Právě že ukazují, že mohou.
                      Prostě prohlásí, že v zemi XY jsou ZHN.
                      Tu zemi pak napadnou, aniž by to někdo zpochybňoval.
                      Žádné se nenajdou, no a co?
                      Nebo jste si všimla, že by někde v Haggu někdo řešil válečné zločiny, spáchané na základě vylhaných informací?
                      Já ne, i když v klidu a naprosto oficiálně přiznají, že tam žádné nebyly a že informace byly účelově vylhané.
                      Že to nechápete, není moje chyba.

              • Mimochodem, vaše vysvětlení, proč v Iráku Američani žádné ZHN nenakamuflovali, je přímo geniální:
                „Všichni dělají chyby.
                Možná to někomu nepřišlo důležité.“

                • Jedna z možných variant.
                  Ta druhá je, jak jsem uvedl, že to nekamfluvali schválně.
                  Aby ukázali, že mohou všechno.

                    • Důležité je, že máme shodu.
                      Nelze samozřejmě říci přesný důvod, ale akce USA jsou svou drzostí do nebe volající.
                      Je to velmoc, dobře.
                      Ale slušná velmoc by si měla dát tu práci, aby své kroky vysvětlila, a též by někdo mohl nést odpovědnost.
                      Nejde přece o žádnou maličkost- ale o válku, která způsobila napostý rozvrat nejen v Iráku, ale i všude kolem, a v důledku i u nás, v Evropě.

                • Ono vypadá opravdu dost blbě, když někde „najdete“ zakázanou munici a sériová čísla a označení na bednách vedou přímo zpátky k vám..

            • Jistě mám vysvětlení, ona atomovka není samopal. Hlavní důvod pak je ten, že Spojené státy si ve své bezbřehé aroganci myslí, že nic vysvětlovat nemusí.

              • No, tohle už předvádějí dost dlouho a nejenom okolo toho válčení. Naposledy s těmi ruskými hackery, co prý vyhráli Trumpovi volby. Mně už by ani nepřekvapilo kdyby se ze strany USA najednou ozvalo: „No tak jsme na tom Měsíci nikdy nebyli. A co jako má bejt!?“

                • To ještě nevíte? To Vám řeknou na každém konspiračním webu OM počínaje Bavorovym konce. Prý nejsou žádné dukazy co by s sebou privezli. Natoceno ve studiich Metro Goldwyn-Mayer:-)

                  • KONEČNĚ!
                    Tolik různých konspirací na to je, i z USA.
                    Celé dokumenty se o tom točili.
                    Tak jsem si kolikrát říkal, jak to vlastně bylo.
                    No a vy to víte, sláva!
                    Tak tedy….byli tam Američané, nebo ne?

                    • vittta
                      moc se mi do toho nechce ale nejak mi to neda abych Vam to odklonil ci posunul k pohledu z jineho uhlu.
                      Ne proto abych Vas varoval pred Faganem a jeho zesmesnovani konspirace a la
                      Natoceno ve studiich Metro Goldwyn-Mayer:-)

                      Vyjdete z predpokladu ze tam byli a odmitnete ze tam nejsou opakovane jen proto ze si to UFO nepreji a dali to vlade USA a Rusku srozumitelne najevo.
                      Clovecenstvo (obecne) uz by tam bylo davno a ve velkem poctu (mysleno jiz nekolik desetileti naplno ) kdyby svet nejel predevsim podle rovnice ze jen to co je ekonomicky vyhodne tedy ziskove a to maximale do jednoho volebniho obdobi ale ekonomove maji nejradeji do 2 let
                      to je ta jedina cesta vpred.
                      Staci kolik jen stalo sestaveni orbitalni stanice a jeji udrzovani v provozu.
                      Je to samozrejme skoda, to cekani az neco bude ziskove a pak teprve….
                      Zadna prave zvolena vlada nejde a ani nepujde za soucasne konstelace do akci a projektu tak dlouhodobych kde nema zaruceno ze to bude opet ona ktera bude sklizet ovoce.

                      Takze na zaver mozna kdyby doslo na NWO a vladu celosvetovou navzdy ne zvolenou ale alespon na „docasno“ nainstalovanou pak takova vlada by mozna do dlouhodobe vyhodnych I kdyz momentalne nevyhodnych projektu sla.
                      At zije NWO posledni nadeje lidstva 🙂

              • Je zvláštní, že vás nenapadlo, že si všichni opravdu mysleli, že Irák vyrábí a skladuje chemické zbraně.
                On totiž Sadám dělal všechno pro to, aby si to všichni mysleli. Hlavně Írán. Dokonce při tom nechal i svůj širší štáb, odkud se ty zaručené zvěsti vynesly.
                Ten vojenský zásah byl samozřejmě nesmyslný a já se ho vůbec nezastávám. Hlavně vyplulo na povrch, jak mylné byly představy o možnostech poválečného uspořádání. Souhlasím s tím, že to prokleté dobrodružství přineslo jedině rozvrat.
                Takže ve zkratce: byli to pitomci, ale lháři možná ne.

                • Kolik vám vlastně je, tak pro zajímavost?
                  To tehdy ukzovali jako důkaz narýsovaný průřez kamionem, pojízdnou výrobnou ZHN.
                  To úplně zašumělo, jak to ten generál, nebo co to bylo, ukazoval takovým ukazovátkem někde v OSN, tak ta debilita bila do očí už tehdy.
                  No a vlastnictví chemických zbraní nic nezakazuje, stejně jako vlastnictví jiných zbraní, když na to přijde.
                  Všimla jste mimochodem, že od r.1945 nebyla nikde ve světě válka?
                  I válka má svoje právní náležitosti, třeba její vyhlášení.
                  Nestalo se, nikde!

                  • Meli pitome satelity, co jim naschval posilaly falesne fotky, i to se stane.

                  • Tehdy náčelník generálního štábu USA gen. Colin Powell …..

                • Všichni si to mysleli? Možná u Bushů a Blairů doma, protože tomu věřit chtěli a vědomě přehlíželi poznámky „NEPROVĚŘENO“ na zprávách, které něco takového tvrdily.
                  https://zpravy.idnes.cz/valka-v-iraku-0cu-/zahranicni.aspx?c=A110216_072207_zahranicni_ipl
                  A za ten příval svobody a demokracie, který z toho v Iráku mají dodnes, za ten to určitě stálo! (blijící smajlík)
                  Ve zkratce, byli to stejní lháři jako jistý Robert McNamara, který prezidentu Johnsonovi zatajil tři depeše od velitele torpédoborce Maddox, informující v podstatě o tom, že on vlastně ani neví, na co v noci stříleli.

  3. Zpomalovací retardéry lidove tez hovno dinosara pres silnici
    to funguje v zemich jako Klokanie , USA a jine zeme jiz desetileti. Take to co dostalo nazev „kruhovy objezd“
    Nebudu obhajovat co zpomaluje provoz nici auta a nuti slapat na brzdu a na plyn zbytecne.
    Ano vadi to, ale proti silenym jezdcum neni jine lepsi ochrany.
    Nemuze byt policista na kazdem rohu a tak jsou to jedine tyto „hampy“ ktere zabrani jezdit vrazednou rychlosti tam kde je 50. To same plati o mini ostruvcich zvanych „kruhovy objezd“
    Nevim jak u vas ale zde to vetsinou funguje tak ze kdyz ma krizovatka vetsi pocet bouracek nez jina, dostane kruhovy objezd a tim je otazka stretu v podstate vyresena.
    Trvalo roky nez si v jedne ulici vymohli na councilu „zpomalovaci kopecek“ to az kdyz tam
    jeden rychlojezdec zabil cloveka !
    Tak jako se do krizovatek k semaforum zacinaji montovat rychlostni camery, tak I tyto hampy uz maji novou generaci.
    Jedete pomalu ? Pak o hampu nevite, Kdyz jedete rychle vyskoci to pred vami. Zatim je to radove drazsi nez stara pevna prekazka ale resi to „selektivne“ i plynulost i bezpecnost.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Speed_bump

    • Proti kruháčům žádná námitka, oproti světelné křižovatce má mnohem vyšší průchodnost. Co se nehodovosti týká, tak nejsou známa srovnávací čísla, ale je logické, že zde střety nebudou tak drastické vhledem k menší rychlosti vozidel a šikmějšímu úhlu případného střetu.

      Co se ale retardérů týká, je to hloupé zařízení, tady máš jeden úplně čerstvý pohled
      http://byznys.lidovky.cz/u-retarderu-nedychat-zpomaluji-ale-take-nuti-auta-vic-coudit-ukazalo-mereni-1br-/doprava.aspx?c=A170111_180046_ln-doprava_pave
      a nerespektování nejvyšší dovolené rychlosti by zabránil mnohem tvrdší dozor a postih policie a třeba i výše pokuty vztažená k výši příjmů (viz Finsko).

      • Retardér v současné době spíše škodí, než aby pomáhal, hlavně z pohledu exhalací. Situace se dá řešit efektivněji – například úsekovým měřením dle denní doby a instalací semaforu s tlačítkem pro chodce. Snížení exhalací je díky plynulosti dopravy asi o 40 procent,“ popsal mluvčí ÚAMK Petr Vomáčka.
        Zdroj: http://byznys.lidovky.cz/u-retarderu-nedychat-zpomaluji-ale-take-nuti-auta-vic-coudit-ukazalo-mereni-1br-/doprava.aspx?c=A170111_180046_ln-doprava_pave

        Souhlas s mnohonasobnym zhorsenim vzduchu a take hlasitosti a zvuku,
        ale tam kde se stane smrtelny uraz to mesto casto resi na natlak tam bydlicich prave jen temi boulemi pres vozovku. Jak vas ctu stejne u vas jako zde.
        S narustem hustoty provozu roste I pocet prikazu zakazu narizeni omezeni a pravidel pro svezeni.
        A pro cloveka v dohledu reseni neni.!
        Jedine vzdalit se z osidleni.
        Bud rad ze take patris k tem stastnejsim nepostizen velkomestskou dopravou a otravou.
        Ze v noci treba hledis na hvezdy a ne na nadjezdy a podjezdy 🙂

    • Nelze se zbavit 1% … co může všechno 🙂
      Kdo by se nám s … staral o úbytky svobody?
      Všimněte si, že pro ty bytosti nemají jazyky slova.
      Je to záměr?

  4. Ten argument o zvýšených exhalacích u retardéru má stejnou validitu jako výsledek výzkumu který došel k závěru – a potvrzenému, že (pravidelné navštěvování mše a tudíž) víra v boha vede k zvýšenému riziku zánětů močového měchýře.

    Pro nechápavé – kdyby každý nejel jako prase ale poctivých 30 tak nemusí brzdit a akcelerovat a tudíž by víc nesmrděl.

  5. Těžký blábol, argumenty vidláka, co nejezdí v Praze. Za prvé, na přechodech hlídkují policisté už teď mezi 7:30 – 8:00 hod. v blízkosti škol. Chtít radar anebo policajta u každého přechodu, tak to bude stát víc než Reaganovy hvězdné války:-). Exhalace kvůli retardérům tam, kde se jezdí v kolonách asi 10 ze 24 hodin denně? Zabývat se exhalacemi by měli zákonodárci a to tak, že vyhází z centrů měst čmoudící důchodce se starýma škodovkama, a nechají tam jezdit jen auta splňují EURO V. To je jedna věc, druhá věc je že v moderních metropolích se podporují elektromobily, na parkovištích v supermarketech jsou indukční stání pro elektromobily, na veřejných parkovacích místech zásuvky.

    Jinak řešení samozřejmě je, pro Prahu minimálně, a je to to, co dělá teď starostka Paříže, socialistka a prozelená aktivistka Anne Hidalgová. Plánuje centrum města bez aut do r. 2025, širší centrum bez dieselových automobilů už do r. 2020. Toto je princip řešení ne policajti. Postupná omezení automobilové dopravy, podpora cyklistiky. Bike-sharing, jako v Kodani nebo Stockholmu, které vedou v počtu aktivních cyklistů ve městech na světě viz infografika níže… A kde jsou postkomunističtí mastňáci? Obvykle tam, kde pro samý smog slunce nesvítí..:-)))))

    https://www.wired.com/2015/06/copenhagenize-worlds-most-bike-friendly-cities/

    • „…že vyhází z centrů měst čmoudící důchodce se starýma škodovkama,“
      Také už jste v Praze asi hodně dlouho nebyl, že Ondřeji? Možná delší dobu než kdekterý „vidlák co nejezdí v Praze“. Pokud ano, tak kolik těch starých škodovek jste v centru (i jinde) potkal? Leda že byste započítával i Fabie.
      Bike-sharing je v Praze (a nejenom v Praze) také. To jsou ta růžová kola po různu postávající ve stojanech.
      Jinak, nejlepší podporou elektromobilů by byla nízká cena.

      • Berte označení „staré škodovky“ jako opis pro auta stará 10-12 let. Nakonec to tomu ani neodporuje, budeme-li brát že značka Škoda je nejoblíbenější v ČR. A upozorněte embéčko, že nejen jeho muzeální kousek, ale všechny vozy co nesplňují normu EURO V jsou vyrobené do data výroby 2009. Takže jestli mu vyplynula asociace na socialistické škodovky, tak je to jeho melodramatická vsuvka. Jinak průměrné stáří vozového parku je v ČR 15 let!!

        Jestli se chcete přít o škodlivosti jejich emisí nebo že to stáří a počet aut není podstatný, pak už beze mne, to by bylo mlácení hluché slámy.

        • To jste mi hezky potvrdil mé výhrady k vaší kritice Prahy.
          Na začátku videa (v Praze): „Tady když se podíváme tak vesměs to je Euro 5 plus a jenom pár vozidel to je pod tu Euro 5 normu.“
          Ke konci videa: „Podle dnes schváleného plánu vlády by se parkoviště v celém městě měla podobat více těm v hlavním městě.“
          Ale možná máte na mysli ta hodně stará auta, s mnohdy staromódně oblečenými řidiči (že by proto důchodci?), která jsou často vidět dokonce i centru historickém. Ano, ne všechny jsou Škodovky. Ale nenechte se mýlit. To jsou turistické atrakce. To víte – když jde o business, musí emise stranou. 🙂

          • Message České televize bylo celkové stáří aut to tam je jasně spočteno. Emise jsou, potvůrka, záležitostí celé ČR, nejde ten „čoud“ na jednom místě odehnat jinam, prostě je generován jako celek…Do Prahy jezdí i mimopražští a moje původní věta zněla, že ať se pouští do centra jen auta s EURO V. Posléze centra bez aut jako v Paříži. Nejsem vysazen proti někomu explicitně, ale proti celku. Sám auto nevlastním a používám minimálně.

            • Bodejť, neudělal byste papíry!
              Můj Gaz 69 žere 20 l, to musí být emise!
              A moje motorka se sajdkárou, Jawa 250 kouří jako kráva, neb má dvoutaktní motor.
              Kéž byste stál někde na zastávce a já jel kolem.
              Prohrábnul bych plyn směrem k vám, vy šupáku.
              Jak jste pěkně napadl důchodce…..pohybujete se na hraně zákona, hochu, na hraně! §§§§

              • Jak ti to lítá s tou sajdou? Táta vždycky říkal že když se sajdou tak jedině 350 a důsledně se toho držel. Ale on byl v tomhle trochu cvok. Jezdil bez rukavic i v zimě. Prý: „S mašinou musíš mít kontakt.“

                • Docela mi valí, ale tak těch 70 když jedu, tak to už…asi bych z ní vymáčnul sólo i 80, jenže na co..
                  Mám ale 16 zubů na zadním kolečku, takže spíš do kopců.
                  Jenže mám také komplet kapotáž, reumaplech, plexi, plexi na sajdě..
                  Když v tom jedu já se svojí labutí…
                  Musíš pořád řadit.
                  Ale to je retro, tam ti to nevadí.
                  V originál laku, když přijedu, tak to přeleštím…

                • S mašinou musíš mít kontakt…
                  No ale zase takový, abych jel v zimě bez rukavic….
                  To se divím, že neměl reuma v rukách, jako moje babička, říkala příznačně , že jí bolí „čpáry“.
                  350 by možná byla lepší, ale zase mi říkali, že 350 se moc hřeje a věčně je to rozhádané, že se ten motor nepovedl, že jsou ty válce blízko u sebe.
                  Pro mě to byla ale náhoda, zrovna někdo prodával 250, tak jí mám.
                  Ale tak nějak jsem rád, protože 250 je držák, nejvyšší výkon 4200 otáček, takže žádná velká zátěž…. ve vedru se nehřeje…
                  1960 je rok výroby.

                  • Kdepak revma, člověče. Táta ještě v sedmdesáti perfektně stíral klávesy na harmonice a struny na kytaře a mandolíně. On když z té mašiny slezl tak se mu z těch rukou pářilo a měl je pořád teplý.
                    Ty mašiny měl čtyři. Třistapadinu se sajdou, péráka sólo, čézetu rikšu a „hadráka“ (Velorex). Všechno muselo šlapat jak švýcarský hodinky a jak jen trochu něco nestandardně zavrčelo už se v tom vrtal. Toho velouše si vytunil že to z dálky vypadalo jak malá felicie v kabrio. Ale auto jsme nikdy neměli. To by podle něj byla „rozmazlenost“. 🙂

                    • Tak to čumím, jestli jsi někdy zkoušel jet na motorce bez rukavic, když není zrovna teplo, tak víš, čemu se divím.
                      A to mám plexi a pod +5 jsem nikdy nejel.
                      Dobře mu asi šlapalo srdce, stíhalo prokrvit i tu nejposlednější vlásečnici.

                    • Ale jo. Já ty pazoury zdědil po něm. A to i na kutění a na muziku. Vůbec si nepamatuji že bych na ně někdy rukavice navlík – už od dětství. Stejně to mám i třeba se šálou. Ale silnou mašinu jsem nikdy neměl. Jen fichtla a z něj jsem přešel na auto. A aby se táta kvůli tomu mýmu „rozmazlování se“ autem v hrobě neobracel, tak jsem od dětství až do teď neodložil kolo. I když… taky už jsem k té sedmdesátce (a tím nemyslím rychlost jízdy) vykročil, tak nevím jak dlouho mi to ještě vydrží.

            • Nebo co to zakázat úplně?
              Protože takový automobilista ohrožuje zdraví někoho jiného, když mu kouří auto, i když má EURO5.
              Heledte, na zdraví spoluobčanů je EK jako ďas.
              Hlavně co se kouře z cigaret týká.
              Samozřejmě zakázat i veřejnou dopravu, na nekouří o nic méně, dokonce i tramvaje produkují exhalace, a to jak přímo- tedy spotřebou elektřiny, která se vyrábí neekologicky, tak nepřímo, při výrobě tramvaje a trolejí.
              To je čoudu vám povím, než vytěží rudu, než vyrobí ocel, z ní pak plechy a tyče, pak barevné kovy a plasty…
              Pěkné svinstvo, taková tramvaj, či autobus.
              Ono i kolo má svou ekologickou zátěž, na to nikdo nemyslí?
              Lidé by měli více chodit pěšky, je to navíc zdravé, když by byl ještě čerstvý vzduch…
              Pěkně si přivstat, a za 2 hoďky svižným krokem jste v práci, a pak za 2 hoďky doma…

              • já když chodím pěšky nebo jedu na kole, tak mi potom víc chutná. Takže víc jím a tudíž produkuji více větrů, což je v podstatě metan. Tím samozřejmě škodím životnímu prostředí.
                Ekologičtí fundamentalisté by měli razit nové heslo: „Bez člověka bude Země zdravější“.

                • No prosim.
                  Všude nějaké škodliviny….
                  A co na to ekologové?
                  Samozřejmě nic, jsou málo ostražití!

  6. „Těžký blábol, argumenty vidláka, co nejezdí v Praze…podpora cyklistiky. Bike-sharing, jako v Kodani nebo Stockholmu“
    A vy jste, Ondreji, uz nekdy Prahu navstivil?

  7. Já tu bydlím vy tupče….Ale vy možná znáte Prahu z dálničního odpočívadla v Čestlicích…Tam stál první náš český skuteční hypermarket, ne to jak se říkalo každé sámošce….To Vám byla pane sláva,…Určitě jste u taky byl…:-)))

      • Zkuste, jestli to zvládnete ovšem jinak než ad hominem…Takovým nemá smysl na jejich zjitřené emoce reagovat a prozrazují na sebe že nezapadají do standardního rámce společenské komunikace která předpokládá jistou úroveň společenského výchování. Jinak si samozřejmě poslužte..

          • Alespon vidis, na cem jsme, Ondrej, nabadajici druhe k respektovani osobniho neutoceni, sam nazyva oponenty tupci a vidlaky :o)
            Me to spise prijde, ze vcera zanedbal medikaci a ted s tim bojuje. nechapu, proc mu taras uvolnil ban, takhle ho trapit.

            • Všimni si, jak píše o zjitřených emocích..druhých.
              Ten člověk není v pohodě, Saxi, to z něj čiší každým coulem.
              Jestli on by si nepotřeboval zašoustat……..
              To by mu mohlo spravit psychiku, ale tak nějak si myslím, že bude mít velice specifické požadavky,takže to nebude tak snadné….

    • Zkuste, Ondreji, premluvit sve pruhonicke pecovatele, zda- li by vas nevzali na vylet do Prahy, pak to pochopite. Pokud to odmitnou jako neprimerene riziko, zkuste je premluvit, aby vam alespon pujcili fyzickou mapu Prahy.
      S vami se bavit je moralne utrpne, je to jako vysmivat se mrzakovi.

      • Na tom něco je, s tím mrzákem. To jsem také měl na mysli, když jsem ho sem znovu pouštěl, jako službu a podporu postiženým spoluobčanům (i když on oblažuje i Němce). Samozřejmě, občas je to s ním obtížné, jako kdyby se člověk vydal s agresivní opicí na procházku velkoměstem, ale taková je doba, musíme trpět pro dobro věci, skrze imigranty, LGBT komunitu i Ondřeje.

    • Ááááále, já si myslím, že EU udělala zákazem kouření pomalu všude pro snížení exhalací víc než dost.
      Nějaká auta…..
      Silnice jsou pro chodce, a auta tam v podstatě nepatří.
      Všude musí být přechody se semafory, retardéry, omezení rychlosti, špatně nastavené semafory a též nepochopitelně umístěné semafory.
      Kolikrát to v některých obcích vypadá jako na světelné šou.
      Ale co bychom neudělali pro bezpečnost občanů….
      A jak jsem psal u Pana Bavora- je mnoho lidí, co s tím souhlasí.
      Jiní zase souhlasí s tím zákazem kouření, i když se jim nelíbí retardéry.
      A další souhlasí s přísnějším držením zbraní, a vzduchovka je přece zbraň a nůž také.
      Vlastně je EU taková prodloužená ruka lidu.
      Co kdo nechce, to se zakáže.
      A nejen to, zákazy jdou ještě hlouběji, než lidé navrhují, takže jsou dokonalejší.
      Jakákoliv skupina nespokojenců s čímkoliv své zákazy v EU prosadí.
      Je to dokonalý systém, všichni musí být spokojeni!

      • „Silnice jsou pro chodce, a auta tam v podstatě nepatří.“
        S tim v zasade souhlasim…a opet jsme u kapitalismu, vyvolavajicim neprirozene potreby, k jejichz dosazeni je treba presunu nejakym mobilnim prostredkem.
        Kolik z lidi, kteri do mesta/ centra denne prijizdi tam opravdu musi? Polovina? Zbytek, vcetne pendlujicich zamestnancu, by vyresila MHD.
        Ooovsem- a jsem opet u kapitalismu- 6 nejvetsich zaoceanskych turistickych lodi ma stejny vydej zplodin, jako vsechna auta sveta.
        O tepelnych elektrarnach ani nemluve…za vsim stoji kapik, nabizejici zcela platonicka a duta reseni, jez pouze obtezuji, ale nic nevyresi.

        • „…6 nejvetsich zaoceanskych turistickych lodi ma stejny vydej zplodin, jako vsechna auta sveta.“
          Hele, saxi, to přece nemůže být možný. Tos‘ myslel jako nějakou nadsázku, ne?

            • Těžko říci…..oni toho „nakecají“.
              V každém případě auta nebudou to hlavní, také letadlo má kvanta zplodin, fabriky…
              Když bouchla ta sopka na Islandu, tak to prý vychrlilo tolik, co lidstvo za 2 roky.
              V každém případě, kouření ve znečištění hrát valnou roli nebude…

  8. Takže jak to funguje ve vyspělé Evropě. Jako člověk co žije jak v Praze, tak ve Franfurtu, dávám několik dokumentů (problém jsou poněkud delší než „trumpvských“ 140 znaků)

    Takže…pro začátek dva odkazy.

    Emissionsarme Flugzeugabfertigung: „Green Gate“ am Flughafen Frankfurt eröffnet

    více lze nalézt na webu Lufthansaroup

    Ohledně té podpory cyklistů v městech. Tady je to celkový koncept pro celé Německo, nejen pro frankfurt

    https://www.uni-frankfurt.de/46654573/Fahrradmobil.pdf

    A jak je to s tou rychlostí a jejím hlídáním?

    Začátku jsou vždycky těžké, ale jde o to aby byla občanská shoda. Ve Frankfurtu to takto začalo

    Schon im Herbst 2014 hatte Verkehrsdezernent Stefan Majer (Grüne) den Modellversuch angekündigt. Wie die FNP jetzt im Gespräch mit Majer erfuhr, hat sein Dezernat nun einen Zeitplan festgelegt. Diesen zeigte die Stadt zwischenzeitlich auf ihren Internetseiten (siehe Screenshot), hat ihn aber später aus ungeklärten Gründen wieder heruntergenommen.

    Nach Angaben der Stadt soll der Tempo-30-Versuch wie folgt aussehen: Zwischen 22. Juni und 20. Juli gilt die eingeschränkte Geschwindigkeit von 22 bis 6 Uhr auf der Nibelungenallee, der unteren Eschersheimer Landstraße sowie im Bereich Mainkai/Untermainkai/Schöne Aussicht und Lange Straße auf Höhe des Heilig-Geist-Krankenhauses. Radarfallen sollen vom 6. bis 20. Juli die Einhaltung des Gebots überwachen.

    Der Test beginnt bereits vier Wochen zuvor, ohne dass sich für die Autofahrer im Vergleich zu jetzt etwas ändern wird: Zwischen 25. Mai und 21. Juni gilt auf den genannten Straßen wie bislang Tempo 50. In den beiden letzten Wochen davon soll es ebenfalls Geschwindigkeitskontrollen geben.

    http://static3.fnp.de/storage/scl/importe/fnpartikel/rhein-main/frankfurt/178578_m3w605h320q75v29147_fnp_import_fff_Rueffer_DSC_3169_Verkeh.jpg?version=1366022867

  9. Když se dari, tak se daří…Na fakulte říkal prof. Atkinson: „Sleduj trendy ne, jednotlivé veličiny“. V.tomto případě je trend jasný. Ovšem zase jiný prof. nám říkal: “ Korelace neimplikuje kauzalitu“..I když může, ale nahodile, nesymptomaticky…

    V tomto případě to znamena, že ekonomika spotřeby, komuniste co přistáli život ve věcných frontách ve své idiotské materii odpustí – ale počet ingotů vyvezených soudruhům do Íránu opravdu nevyváží ekonomickou spotřebu dětských plen, jízdních kol, domácích kin nebo služeb typu cestování, ubytování či bytoveho designerstvi.

    Jak velká gramotnost je zapotřebí k vytvoření jednoho milionu? No, kdybychom tempo a přidanou hodnotu která určuje cenu výsledné práce měli zalozenlu třeba jen na účtování remeslnych práci, jak říkáme my v Česku, Německo by bylo ekonomickým růstem někde mezi Ruskem a Venezuelou. Když ovšem ten růst zalozime na spotřebe když lidé na to mají, pak stačí opřít se o symbiózu a synergicky efekt mezi sluzbami, vnitřní spotřebou a silným exportem.

    https://m.novinky.cz/articleDetails?aId=426223&sznu=MndjMhGcVV4xODhM&mId=5&sId=5

      • „…ale počet ingotů vyvezených soudruhům do Íránu opravdu nevyváží ekonomickou spotřebu…“

        Fakt se už s tím vaším despektem děte bodnout, Ondřeji. Lidi jako vy neustále omílají ty ingoty, jako bychom tehdy nic jiného neuměli a přitom, když už pominu československé investiční celky (jako rafinerie, elektrárny, cukrovary, cementárny, ocelárny apod.) které se prosazovaly hlavně v zemích východního bloku a v politicky spřátelených státech a zůstanu jen u toho železa tak:

        1. Nákladní automobily Tatra:
        nejenom do Sovětského svazu, ale také do Číny, Rumunska, Polska, Bulharska, Jugoslávie, Nizozemska, Francie, Rakouska, Íránu, Iráku a dalších zemí.
        2. Autobusy Škoda/Karosa:
        Vyvážely se především do východního Německa, Rumunska, Bulharska a Polska, ale také na Kubu či do KLDR.
        3. Traktory Zetor:
        K hlavním zahraničním trhům patřily Belgie, Čína, Dánsko, Finsko, Francie, Nizozemsko, Irsko, Jugoslávie a Polsko.
        4. Elektrické lokomotivy Škoda:
        celý socialistický blok. V Ruských rozlehlých pláních jezdily ČSdvoustovky, vyrobené už někdy v pětasedmdesátým rychlostí 200km v hodině
        5. Motocykly Jawa a ČZ:
        Původně se hodně vyvážely do USA ale pak k sobě většinu vývozu stáhli Rusové, vyvezlo se jich tam asi tři milióny. Jen třistapadesátek asi 800 000.
        6. Osobní automobily Škoda:
        zejména do menších členských států RVHP a do západní Evropy. Od poloviny 80. let se přitom podíl západoevropských zákazníků výrazně zvyšoval. Avšak už řada Octavia z počátku šedesátých let uspěla například v Belgii, ve Finsku a v Dánsku. Na Islandu dokonce tamní policie používala model Octavia Combi jako služební vůz. Na podvozku stejného typu se na Novém Zélandu vyráběl farmářský a plážový vůz Škoda Trekka, který si zákazníci mohli koupit rovněž v Austrálii, na Fidži a Samoi. Obdobně se v Pákistánu vyráběl model Škoda Skopak. Montáž automobilů Octavia Combi probíhala v šedesátých letech rovněž v Chile. Příbuzné kabriolety Škoda Felicia udělaly velký dojem v USA, pobočný výrobní závod v Kvasinách však zdaleka nestíhal tuto poptávku uspokojovat. Škoda 1000 MB byly populární nejenom v někdejší NDR, Jugoslávii, Rakousku a Polsku. Škodovky s motorem vzadu se prodávaly po celé západní Evropě, v Austrálii i v Kanadě.
        cvičná letadla Aero:
        Podnik Aero Vodochody byl největším výrobcem cvičných proudových letounů na světě.
        L-29 Delfín se stal standardním cvičným letounem států Varšavské smlouvy a využívaly jej i země v Africe a Asii – celkem šlo o zhruba dvacet států.
        8. Trolejbusy Škoda Ostrov:
        Továrna Škoda Ostrov patřila k hlavním světovým výrobcům trolejbusů. České trolejbusy jezdily i na nejdelší trolejbusové trati na světě z Jalty do Simferopolu, což je téměř sto kilometrů. vyvážely se také například do Norska, Indie, Polska, Afghánistánu, Maďarska a NDR.
        9. Dopravní letadla L-410 Turbolet:
        Továrna Let Kunovice patřila k hlavním výrobcům malých turbovrtulových dopravních letounů na světě. Hlavním odběratelem byl sovětský Aeroflot, v menších počtech však tato letadla doposud slouží také v Africe, Latinské Americe a státech Evropské unie.
        10. Textilní stroje:
        v nich bylo socialistické Československo na světové špičce. Tryskové tkaní a bezvřetenové předení jsou technologie, které skokově zvýšily produktivitu textilní výroby, a tím doslova změnily svět. O tom ani není proč se rozepisovat.
        11. Tramvaje:
        Řada T3 drží historický rekord ve výrobě jednoho modelu a dodnes je nejrozšířenějším typem tramvají na světě.

        Na tak malou zem jako je ta naše toho je až až! A to jsem se fakt držel jen těch zpracovaných ingotů.

        • Dal jste si s tím práci jen co je pravda….

          Vždy výsledkem nějaké snahy je jí vyhodnocení a ocenění. TEDY EVALUACE.

          Vaše Karosy, Zetory, Škodovky, atd. Není spotřební zboží. Jen to je pro lidi, ne práškovací letadla z Kunovic.
          Ale jestli chcete srovnávat, pak jistě můžeme. Karosu s Manem, Zetor s John Deerem, Škodovku s kým chcete….těch značek co ve stejné kategorii nabízeli lepší a levnější vozy bylo nespočet.

          Jinak co je „lepší“ ohodnotí trh. Ne státně byrokratické kšefty mezi totalitními zeměmi, které podepisovaly smlouvy na to, co ani nepotřebovaly a cena ani kvalita nebyly konfrontovány s trhem. Proto se také RVHP neříkalo trh, ale „vzájemná pomoc“ aů:-)

          Nicméně tady se nabízí jednoduché srovnání. Ekonomické, to je věc, kterou neošidíte nostalgií, ale jedině tvrdým srovnáním.

          Tady je jedno z nich

          Je pravda, že v západní Evropě naopak označení „vyrobeno v Československu“ znamenalo v době socialismu jednoznačné minus: v roce 1989 utržila ČSSR při vývozu strojírenského zboží do zemí tehdejšího Evropského hospodářského společenství (EHS) v průměru 2,90 dolaru za kilogram. To bylo jen mírně nad úrovní Sovětského svazu, zatímco Američané inkasovali 35,6 dolaru, Japonci 15,4 a Rakušané téměř 11 dolarů za kilogram. U strojírenství přitom platilo, že nejblíže k cenám dosahovaným vyspělou konkurencí se dokázaly dostat nejjednodušší československé výrobky a s narůstající technickou složitostí se propad – až na textilní stroje a několik dalších výjimek – většinou výrazně prohluboval.

          Jak dále vyplývá z dobových analýz Výzkumného ústavu vnějších ekonomických vztahů (dnešní agentury CzechTrade), podobný trend bylo možné sledovat rovněž u spotřebního zboží. Například při vývozu bavlněných tkanin do EHS v roce 1988 utržilo Československo 6,6 dolaru za kilogram, což byla přesně stejná částka, jaké dosahovaly firmy z USA, a o něco více, než inkasovaly Tchaj-wan, Hongkong či Indie. Jakmile však šlo o výrobky s vyšší přidanou hodnotou, pozice československého zboží se opět komplikovala: v případě pánského oblečení sice Československo inkasovalo za kilogram více než USA, ale již méně než asijští konkurenti a odstup od Rakouska narostl. Ještě horší to bylo u dámských oděvů, kde hraje výraznou roli móda: tam už Československo výrazně zaostávalo za Rakouskem i USA a předstihovali nás nejen téměř všichni asijští exportéři, ale také Maďarsko a Polsko.

          Jinak dobré srovnání je právě u osobních automobilů, kde existovaly oficiální ceníky a ne „smluvní ceny“ pro strýčky Násiry, Anvary či , Háfizy…(obvykle na věčnou oplátku)…Nicméně tohle srovnání se už činilo od konce komunismu snad 1000x aby se zavilým třídním bojovníků dokázala minimálně ekonomická porážka jejich způsobu hospodářství a zhoubné ideologie vůbec.

          http://autobild.cas.sk/clanok/202441/ako-sme-si-kupovali-auta-za-socializmu/

          • Netvrdím že u nás za socialismu byly plné regály pestrého zboží všeho druhu. Ale nic z toho co uvádíte nedokazuje že jsme (byli) zemí která umí jen roztavit rudu a vyvážet ingoty.

    • Podstatně zajímavější příběh než osoba prezidenta, který stejně již brzy „odejde“ a jeho stopa v dějinách ČR bude stejně jako v případě Klause, tedy nulová z hlediska mezinárodních vztahů a nějaké kredibility České republiky a z hlediska pouhého rozeznání její naší existence se bude pořád plést s Čečenskem…

      Takže zajímavější příběh je této muslimky u nás. Co se týče její gramotnosti, má ji vyšší než většina Čechů, protože gramotností se rozumí mimo psaní a čtení i porozumění jazyku, sémantice, gramatice, idiomatickým vazbám atd. Tu má jednoznačně vyšší mj. proto, že umí anglicky a je schopna srovnávat lingvistické prostředky, které je nutno říci pro vyslovení stejné věty v bengálštině, angličtině a češtině. A přitom je tak skromná…

      Moje muslimská au-pair z Bangladéše

      Mám mnohem víc času na rodinu i na práci, a děkuji za to mojí skvělé muslimské au-pair z Bangladéše. Jmenuje se Amodita, což znamená v bangla “štěstí”. Umí anglicky, vaří zajímavá zdravá jídla, baví ji chodit nakupovat do tržnice a ráda s dětmi jezdí na kole po Stromovce. Je tu jenom na šest měsíců, ale brzy po ní přijede její kamarádka Chumi, což znamená v bangla “řeka”. Až budou děti větší, tak se za nimi přijedeme podívat, jestli tedy z Bangladéše do té doby něco zbude (a myslím tím spíše hrozící občanskou válku než zaplavení, které je naštěstí ještě daleko v porovnání se současnou akutní politickou krizí v zemi). Až uspí děti čtením jednoduchých anglických pohádek, chodí Amodita každý den na dvě hodiny do večerní školy, kde si zlepšuje angličtinu, matematiku a získává i praktické základy češtiny, které se jí hodí při vyzvedávání ze školky a nakupování.

      Jsem rád, že Evropská Unie na pobyt Amodity trochu přispívá. My platíme levné ubytování, kde je Amodita s dalšími pěti au-pair z různých zemí, a jídlo a šaty a boty. EU zaplatila letenky a platí Amoditě kapesné ve výši 2 000 Kč měsíčně. Amodita skoro nic neutrácí, protože si chce většinu peněz přivézt zpátky domů.

      Za bezpečnostní prověrku Amodity i Chumi osobně ručí syn bývalého předsedy Ústavního soudu Bangladéše, který vystudoval Bard College v New Yorku, Imran Ahmed. Kdybyste ji viděli na vlastní oči, tak byste pochopili, že v sobě nemá nenávist, zejména vůči dětem a vůči lidem, kteří ji nijak neubližují.

      Amodita to v životě neměla vůbec jednoduché, nicméně se v podstatě sama zvládla naučit výborně anglicky, což jí teď dost pomáhá. Měla velké štěstí, že byla do tohoto programu vybrána – v zemi, kde je 160 000 000 lidí, z nich polovina mladší než 30 let

      (http://populationpyramid.net/bangladesh/) není těžké najít kvalitní uchazečky. Bohatých lidí je v Bangladéši sice pouze 1 %, nicméně i to dělá 1 600 000 lidí, kteří zpravidla chtějí pro své děti dobré vzdělání a zahraniční zkušenosti.

      Díky Amoditě máme víc času na věci, které nás baví, a bohatě se to vyplatí. Naše děti mají navíc automaticky náskok v angličtině, neboť s češtinou sice vyřídí s Amoditou základní věci, ale často to nestačí a tak se s ní baví anglicky. Amoditina angličtina není perfektní, ale je mnohem lepší než angličtina mých dětí.

      Přál bych si, aby se i další přepracované rodiny zbavily předsudků a pochopily, že mít zde na 6 měsíců muslimskou au-pair je výhodné pro ně, ale zároveň to hodně pomůže i jí a její rodině.

      P.S. Antikřesťanský člověk není totéž co nekřesťanský….A většina třeba „nekřesťanských“ obchodníků byli velmi ctnostní křesťané…

      • „…osoba prezidenta, který stejně již brzy „odejde“ a jeho stopa v dějinách ČR bude stejně jako v případě Klause, tedy nulová z hlediska mezinárodních vztahů…“
        Je zajímavé že tento názor s vámi nesdílí nastávající prezident USA který našeho „nulového“ prezidenta osobně pozval na návštěvu už krátce před svou inaugurací.
        Ale co je nějaký prezident USA proti vám, že Ondřeji? Jistě vám svým významem ani nesahá po paty 🙂

        • Doma je jí asi hůř, no když chcete pracovní vízum, musíte holt zkousnout víc než jednoho rádobysáhiba. 😉

  10. Tak se vam tu Fagan zase „vycajchnoval“ jak jen on umi 🙂

    Misto reagovani na jeho sluzebnou z Bangladese
    jeho vypraveni stejne korektni jako muzete slyset od rady Anglicanu u kterych slozi divky z CR Polska a dalsich statu nabizejicich podobne levne pracovnice.
    Takze mlaceni prazdne slamy ktere si nezaslouzi dalsi reakce.
    Jako mnohem dulezitejsi pro Evropana dnes se jevi prisum 75 tisic US vojaku do Polska a republic Baltskych, jako dalsi hroceni vztahu s Ruskem.
    Trump ve Wajthauzu pratelsky Putinovi takto vyhrozuje ?
    Valecnicka Hillary ktera mela Rusko a jeho nebezbecnost v kazdem predvolebnim projevu by byla razantnejsi ? Poslala by 150 tisic ci vice?
    Co kdyby Putin udelal smlouvu s Mexikem ci Canadou a na oplatku pro spravnou vyvazenost poslal stejny pocet tam ?

    • 75 tis. US vojáků, to jste četl kde? Na Aeronetu, Sputniku, nebo přímo na Fake News? ::-)

    • Bud rad a volej haleluja, ze na Taras pripustenim fagana donutil se zamyslet.

      • A kdopak mě k tomu donutil svými apely na odstranění veškerého banování a rozvoj bezbřehé demokracie na tomto blogu? Ha?

        • Začínám mít obavy z toho, kdo že to měl nakonec dostat mat …

        • No, nevím kdo. Osobně si nevzpomínám že bych se, co se banování týče, zmiňoval o někom jiném než vitttovi a za tím si i nadále stojím.

        • „A kdopak mě k tomu donutil svými apely na odstranění veškerého banování a rozvoj bezbřehé demokracie na tomto blogu? Ha?“
          To byl fagan, ne?
          V zajmu udrzeni myslenek jsem byl pro banovani fagana a piskomila a to vzdycky a to bylo vsechno. Ale ne za to, co pisi, to at si kazdy dela posvem, ale pro objemy a pocet prispevku. Rozesrat diskuzi umi i male mimino, staci jen prubezne a rovnomerne lepit prispevky, a to jakekoliv a je vymalovano.
          Samoocistna schopnost mistniho fora je nulova, tak to musi resit pan blogu.
          Na druhou stranu je to jen moje mineni, pokud se to nekomu libi a necha se donutit faganem k premysleni a to mu pak dela dobre, tak mu take nechci zaclanet svymi totalitnimi nazory.

          Diskuze s faganem je zcela mimobezna az uchylna: Protoze jeho oponent reaguje na nesmysly, tak musi take vyplodit, zakonite, nesmysl.
          Kdyz budu povazovat syrovou bagetu za auto a tim te donutim k premysleni a nasledne se ty vyjadris s argumenty, proc syrova bageta neni/ je spatne auto, tak si svoji odpoved za ramecek take nedas. Musis zakonite odpovedet uchylnym zpusobem. Na uchylny pytel uchylna zaplata, v tom maji jasno i v Evropskych hodnotach.

          • „Protoze jeho oponent reaguje na nesmysly, tak musi take vyplodit, zakonite, nesmysl.
            Kdyz budu povazovat syrovou bagetu za auto a tim te donutim k premysleni a nasledne se ty vyjadris s argumenty, proc syrova bageta neni/ je spatne auto, tak si svoji odpoved za ramecek take nedas. Musis zakonite odpovedet uchylnym zpusobem. Na uchylny pytel uchylna zaplata, v tom maji jasno i v Evropskych hodnotach.“

            Moc pěkné :-). Když jsi občas takhle sám sebou, rozpomenu se na obdiv z doby minulé :-).

            • Opravdu, od doby, kdy zacala slunicka v poctu vetsim, nezli malem, stranit demontazi statu a rasove segregaci, jsem zcela mimo sebe :o)

          • No ale jak bys si představoval tu samoočistnost blogu, saxi? Nereagováním? Jenže my se tu vesměs scházíme v celkem silné názorové shodě. Ona taková diskuse kde si lidi navzájem neustále notují, také poněkud ztrácí šťávu. Není špatný hlavocvik občas si střihnout nějakou tu úchylnou debatu. Aspoň je člověk z toho virtuálu trochu otužený na ty do kterých se dostane v reálu. Vypnout reakce na všelijaké Fagany a Pískomily a bavit se o čem chceš s někým jiným přece můžeš vždycky.

            • „Vypnout reakce na všelijaké Fagany a Pískomily a bavit se o čem chceš s někým jiným přece můžeš vždycky.“
              No to prave tezko, hledat neco v zasvinene diskuzi a pak cekat na odpoved a surfovat, kde se prave nachazi, to nemuzu uz skoro nikdy.

              A jeste se ohradim proti Tarasovu „V zájmu objektivní pravdy je nutno říci, Kamile, že by Ondřej mohl představovat relativně konstruktivní opoziční hlas“. A to tak, ze v ramci objektivni pravdy je treba rici, ze tezko povazovat neci hlas za konstruktivni, kdyz ho ctou je asi 3 lidi (Taras, ty, vittta). Ani sam fagan necte co pise, nedeljme si iluze a rozhodne necte to, co je mu odpovidano. Preletne prispevek okem, vyhleda prislusny sanon a uz kopiruje…Vyleza z toho autisticky sedanek, kdy oponenti fagana si mysli, ze nekomu neco rozumneho odpovedeli, ci ze pachaji jakousi osvetu cestou „vyvraceni nazoru“. Sami na sobe mozna, ale to pak neni treba poustet do eteru, odpoved si staci jenom myslet a vyjde to nastejno.

              No nic, tim opoustim protifaganovske tema, ocividne to nikoho jineho nepali a nekteri si s nim dokonce dobre pokecaji. Jediny Astr by se mozna pridal, ale ten asi zalezl klokanovi do kapsy, coz je to nejkonstruktivnejsi, co mohl udelat. Nejak to tu jiste prosurfujeme, ale zdvihnuti diskusni urovne alespon na okresni uroven bych od toho necekal.

              • Ty dlouhé také nečtu.
                A reaguji na něj provokativně, jak jsi tady někde napsal, na hovadinu nelze reagovat jinak než hovadsky.(napal jsi to jinak, ale s tímto významem, nechce se mi to hledat)
                Já bych to vydržel dlouho, ale je mi jasné, že tenhle styl se většině čtenářů moc nezamlouvá.
                Podle mě jeho „vypuštění“ z klece mezi normální lidi Taras vysvětluje dost podivně, a mě se tedy moc nelíbí, že to dává vytrvale do souvislosti se mnou…..
                Podle mě s tím vůbec nesouvisím…

          • Ale uznej, že když si tak člověk představí Ondřeje v nějaké vysoké funkci EU, tak hnedle pochopí, proč to tady takhle vypadá.
            Tihle lidé budou mektat tyhle nesmysly, i kdyby zbyli sami na celé zeměkouli….
            Tihle Ondřejové nejsou fantazie, jsou skuteční.

            • Já vůbec nepochybuji že tam tací Ondřejové jsou. A stejně tak nepochybuji že mezi ně „náš“ Ondřej nepatří, protože pak by tu prostě nebyl. Takže nemám potřebu si nic takového představovat. O jednoho Ondřeje víc nebo míň už u té sebranky nehraje roli.
              Od Ondřeje čtu totéž co odjinud slyším, ale je to něco úplně jiného než co čtu od tebe. Tak to beru tak že s tebou si dobře pokecám a s ním se otužuju pro ty okamžiky kdy potkám jiného „Ondřeje“, který se bude jmenovat třeba Vašek a bude říkat to co on.
              V téhle hospě si mohu kdykoli „odsednout“, posadit se k tvému stolu a nechat ho líčit na jinou kořist. V reálné hospě už to tak jednoduché nebývá.

  11. Osobně se víc těším na toto…Trump nebude až tak úplně blbej…

    https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/426376-cinska-statni-media-pohrozila-usa-valkou-vcetne-jaderne.html

    Nechat vystresovat čínský komunisty až k tomuto, proč tohle neudělal Obama už dávno? Proč jim neříci rovnou – „na to co tady děláte pro evropsko-americkou vyšší střední třídu pro nás, navíc pod dozorem politbyra jako otroci, čekají stejní v Malajsii, Singapuru, Thajsku nebo Bangladéži“.

    Jinak nejlepší zbraní a zároveň nejúčinnější, je ekonomika. Nechat stát embargem spotřebně vyhladovět a donutit zároveň zbrojit, čímž se multiplikuje chudoba nespojenost lidí, nastartuje se emigrace technické inteligence (pro válku nezbytná), díky cenám komodit a stoupající hodnotě dolaru dovést navíc ke krachu i pro to málo lidí možnost si kupovat zboží z dovozu, jak se projevilo když se po anexi Krymu vyšplhal rubl na svá maxima k dolaru, tak stály západní potraviny najednou 3x tolik a koupit si švýcarskou čokoládu nebo francouzské sýry stálo půl výplaty, pak věru nevím, jak by ekonomicky rozvojové státy válčily proti vyspělé zemi, když jen nasytit své vojáky by pro ně byl problém. Však také už Číňané zmírnily rétoriku, že si nepřejí konfrontaci a blabla…

    Navíc Rex Tillerson nový ministr zahraničí ve svém projevu v Senátu řekl, že proti Rusku se musí postupovat tvrdě kvůli anexi Krymu, podporu separatistů na Ukrajině a konečně proti hackerským útokům proti USA, které uznal i Trump (jen popírá že by ovlivnili volby tak, že by nevhrál) a Tillerson slíbil brzká odvetná opatření.

    • Na co že se to vlastně těšíte, Ondřeji? Nějak jsem to nepochopil. Na embarga? Na hladovění? Nebo rovnou na tu jadernou válku? Člověče, vy fakt asi nejste normální.

    • Jo, bez švýcarské čokolády a francouzských sýrů Rusko ani Čína nepřežijí, to je tutovka. 😀
      Ekonomické vyhladovění embargem můžete zkoušet na něco jako Irák, Libye nebo Horní Volta, ale proti něčemu tak velkému jako Rusko a Čína, a navíc proti oběma současně a k tomu je ještě zkoušet uzbrojit? Tak „blbej“ Trump asi opravdu nebude. Zejména, když si zatím nechává svou soukromou ochranku, místo přidělených „federálů.“
      https://www.zlato.cz/uncategorized/aktualni-americky-dluhovy-strop-bude-19-600-000-000-000/

      PS. Když opatrně nahlédnete do nitra svého počítadla, počet komponentů pocházejících z Číny vás patrně trošičku vyděsí.

      P.P.S. Mohl byste trochu toho času, získaného díky Amoditě, věnovat procvičení shody přísudku s podmětem?

      • Byly ještě větší státy a padly….Jeden se jmenoval SSSR. Už neexistuje…Sýry jistě ne, ale embargo ala železná opona od špendlíku po vysokotlaké ventily od Exxon Mobile pro ropné plošiny ano…Od všech těch aut co s nimi jezdí putinovští oligarchové a zboží kterým se obklopují (pro které není ani ruská ani čínská alternativa, protože luxus souvisí se značkou a její prezentací na veřejnosti a nikdo nebude obdivovat cinknuté čínské kopie) až po velmi přesně vrtané ocelové komponenty pro válečný průmysl od Rheinmetall. Bída lidí kteří začali sami za socíku veksklem a černým trhem podkopávat socialistickou morálku a hospodářství, kdy si nikdo neváží státu a pospolitosti.

        P.S. Třeba, až zkusíte lepší argument než poukazy na gramatiku textu který jsem překopíroval a nejsem jeho autorem, zvládnete být více argumentačně schopným než jste předvedl tam, kde čísla každodenně ukazují, že stačí málo, aby si ten kdo si myslí, že zmůže něco tanky, spočítal kolik takový tank stojí, kolik stojí jeho provoz a co bude dělat, až nebude mít za co nakoupit střelivo…A ten kdo je živ z prodeje levných surovin, když je nebude mít komu prodat…když ten jeden kdo na to má, je jeho nepřítel…

        • To abyste zkusil méně kopírovat a víc psát. Nebo alespoň ty kopírované texty odlišit od vlastních. Tedy pokud to odněkud nekopírujete všechno.

          • Jak může něco napsat, když nemá myšlenku?
            Nic jiného, než kopírování, mu prostě nezbývá………..

  12. Na to, jak bude muset někdo ustoupit, protože samozřejmě nikdy válku nechce resp. si ji nemůže dovolit. Nebo Vy si myslíte, že když válku rozpoutá Čína kvůli pár uměle a protiprávně ( viz judikatura Mezinárodní soud v Haagu) budovaným ostrovům na teritoriu buď mezinárodních vod anebo přímo patřící někomu jinému, že napadnout toho, kdo bude bránit integritu mezinárodních vod podle mezinárodního práva že je v právu? A budete mu fandit?

    Takže jak jsem řekl, agresor který takto válkou vyhrožuje (ano opět je to totalitní komunistický stát) buď prokáže válkou svoji zločinnost anebo opustí toto teritorium a uzná, že vojenskou agresí se svého nedomůže…….

    Anebo Trump zjistí, že americká domácnost chce svůj Hewlett-Packard ProBook za 430 $ a ne za 950 a pak ustoupí on a bude tvrdit, že je potřeba zajistit americký růst spotřeby. I když by nahradil Čínu Malajsií, asi by ty náklady na výrobu stejně vzrostly, protože tam by se asi tolik nevykořisťovalo jako pod vedením ÚV KS Číny a lidi tam nejsou tak zruční a rychlí jako v Číně. V každém případě někdo, komu se nelíbí liberální demokracie (a to se nelíbí jak Trumpovi, tak čínským komunistům), tak liberální demokracii svým poníženým ústupem ze svých pozic, tak jí tímto vzdá hold. Tím, že přizná, že liberální demokracie, jejímž základem je globalizace a volný obchod, holt má navrch…a že jak Čína si nemůže dovolit pohněvat USA, které je živí skrze import v Číně vyrobeného zboží a už vůbec nemají na to s nimi vést válku…anebo Trump zjistí, že US volič mimo pár dělníků z Rezavého pásu prostě potřebuje otevřenou liberální ekonomiku víc než ochranářství, které stejně nikdy fungovat nebude jako nikdy nefungovaly prohibice či daně nastavené po druhé světové válce, kdy mezní sazby dosahovaly 90% a efektivní zdanění bylo na 70%.

    Je zajímavé a málokdo ví, že tento státní parazitismus na soukromé ekonomické iniciativě zrušil resp. rasantně zredukoval až nejlevicovější prezident USA všech dob, liberálně a společensky sociálně cítící prezident k menšinám a slabým – J.F. Kennedy. Ale to bych zase už odbíhal jinam, Kamile…

    Jinak indikace toho, že čínské postupy nebudou dominovat světu na věky věkům mají více než silné právě teď a nedal jim je nikdo jiný než „Západ“ jako celek….

    https://www.novinky.cz/ekonomika/426344-cinsky-vyvoz-loni-klesl-nejvice-za-sedm-let-peking-se-obava-trumpa.html

    • Nečtu tyhle sračky, ale letecky jsem si všiml Haagu.
      No tak to ať si teda dá Čína bacha, protože kdyby vyvolali válku, měly by v Haagu pěknej průser!

    • Hájit integritu mezinárodních vod? Opravdu byste si měl tu úmluvo o mořském právu přečíst. A integritu vod patřících někomu jinému mohou v souladu s mezinárodním právem USA hájit jen jediným způsobem – na žádost toho „někoho jiného.“
      http://www.usatoday.com/story/news/world/2016/12/17/philippines-duterte-us-over-aid-bye-bye-america/95557384/
      Myslíte, že Duterte požádá Strýčka Sama o pomoc, nebo že to US demokratizátoři zkusí stejně jako v roce 1899?

      • Proč by musel zrovna Duterte? Stačí když to udělá Malajsie nebo Brunej. Nebo paní prezidentka Tchaj-wanu, co jí Trump jako první prezident US volal:-). Nakonec nikdo nemusí ani USA zadat, stačí když do mezinárodních vod v okolí Spratlayho ostrovů posle USA letadlovou loď USA USS Gerald Ford a raketový křižník USS Ross.

        Uvidíme, jestli se je Čína pokusí potopit. Myslím si že ne.

        • A co myslíte, jak asi mezinárodní právo hodnotí akci, kdy válečné lodě jednoho státu budou v mezinárodních vodách bránit v plavbě lodím jiného státu? Nebo když budou totéž provozovat ve výsostných vodách někoho třetího? Já vím, pro USA platí spešl varianta mezinárodního práva o dvou článcích.
          1. USA mají vždy pravdu.
          2. Pokud USA vyjímečně a čistě nedopatřením nemají pravdu, platí automaticky bod 1.

  13. Ze zivota v Klokanii. (FCERA)
    Pro povercive patek 13 neni dobry den.:-)
    Potvrdila to massmedia ktera jedou svoji “kymsi” narysovanou stezkou. Polinko do ohne v TV a to na vsech hlavnich kanalech se zpravou o
    ” posilovani vojenske pripravenosti na agresi Ruska”
    Noviny taktez ale jen mirne o dalsim z dalsiho posileni vojenske pripravenosti

    http://www.news.com.au/world/breaking-news/us-troops-deployed-to-poland/news-story/e81e86234dbdb194741c8e48314969ad

    http://www.usatoday.com/story/news/2017/01/12/arrival-us-troops-poland-sparks-kremlins-ire/96481698/

    http://www.bbc.com/news/world-europe-38592448

    Ze az v Klokanii to mely nejen noviny ale vcera vsechny hlavni TV kanaly jako jednu z hlavnich zprav, to nemuze byt nahoda.
    Vystizne reagoval soused, ktery se me zeptal co si myslim ze to ma znamenat.
    Pokyn shora ze mame byt pripraveni na dalsi svetovou valku nebo alespon nejaky velky konflikt?
    Jinymi slovy……..
    Na debaty o snizujici se zivotni urovni, vyssi zadluzenosti a podobnych malickostech ?
    Zapomente.
    Ted pujde o mnohem vaznejsi veci.
    Ano to je jeden z nejpusobivejsich argumentu ktery na lid vzdy platil a plati.

    Bezpeci jednech nebezpeci druhych.
    US vojska se z z Nemecka prestehovala az na hranici s Ruskem. Posileni bezpecnosti a miru ?
    Opakuji otazku.
    Co kdyby se Rusko a Cina jakoz I ostatni kterym se ucast USA na jejich uzemi nelibi usadili ve stejnem stylu na hranicich s USA ?

    Ekonomie jde do zandele, vyresi to valka tak jako vzdy v minulosti ?

    • Tak… v jakési „kryptoválce“ už jsme. Janika dala u sebe do diskuse velmi zajímavý odkaz na článek:
      http://uzunoglu.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=579386
      který má neméně zajímavá dvě pokračování:
      „Turecko v propasti svých teroristů“ 2. a 3. díl.
      Pro sluníčka teda čtení nic moc ale našincům doporučuji.

    • Ekonomie jde do zadele, vyřeší to válka? Inu, co se týče ruského myšlení, nemůžete si být jistý. Opatrnost je na místě.

      • Opatrnost podle vás znamená konkrétně co?
        Třeba zorganizovat v Polsku protiruskou domobranu a poslat tam 3000 amerických vojáků, kteří drtivý úder ruské armády zastaví?
        A ruské myšlení je jaké?
        Doufejme, že se moc nepodobá tomu americkému, USA napadly pomalu každý rok nějakou zemi.
        Rusko zatím žádnou.

  14. Posilovani VYCHODNIHO KRIDLA NATO je patrne pro massmedia CR tak samozrejma udalost ze se tomu nevenuje uz temer zadna pozornost.
    Louceni s nejpopularnejsi velvyslancem to je jina a mnohem srdecnejsi zalezitost ktera stoji za povsimnuti a pripomenuti:-)

  15. Myslím, že tato varianta Saturninovy „Společnosti pro uvádění věcí na pravou míru“ bude mít daleko větší dopad, renomé a profesionální kapacity než naše Chovancova varianta.

    BBC sestaví tým na odhalování dezinformací

    Britský zpravodajský kanál BBC sestaví speciální tým, který bude ověřovat a odhalovat záměrně zavádějící a nepravdivé informace, které jsou zejména na sociálních sítích vydávány za skutečné zprávy. Šéf zpravodajství BBC James Harding ve čtvrtek podřízeným oznámil, že společnost se pustí do boje proti lži, dezinformacím a přehánění.
    „BBC nemůže editovat internet, nebude ale ani stát stranou,” řekl Harding, jehož citoval server listu The Guardian. Specializovaný tým se proto zaměří na falešné informace nebo fakta, která jsou v hojném měřítku sdílena přes sociální média.

    BBC bude podle Hardinga důsledně ověřovat informace, které se šíří na Facebooku, Instagramu a v dalších sociálních médiích.

    Harding dodal, že stanice již spolupracuje zejména se společností Facebook na tom, jak tuto práci dělat co nejefektivněji. Podle něho má být ověřovací program pod názvem Reality Check veřejnou službou s přitažlivým formátem, který zajistí, že fakta budou ještě zajímavější než falešná předloha. Uvádění na pravou míru se bude odehrávat na několika frontách – v on-line internetovém zpravodajství, v televizi a v rádiu.

    Británie se ještě vzpamatovává z atmosféry kolem loňského referenda o vystoupení z Evropské unie, kolem kterého se vyrojilo neobvykle vysoké množství lživých informací. Mnohdy šlo o zcela vymyšlené příběhy s jediným cílem – generovat příjmy z reklamy díky tomu, jak si je lidé pročítali na svých přístrojích.

    • Zkuste dokázat lživost nějakého příběhu.
      Nejlépe dobovým odkazem, a dnes potvrzením pravdivosti toho odkazu.
      Británie by měla být dnes podle tehdejších pravdivých zpráv na pokraji ekonomického kolapsu, a též na pokraji xenofobní a rasistické války.
      Británie se pak těžko může z něčeho vzpamatovávat, hrajete si se slovícky.
      Vzpamatovávají se možná tak někteří Britové,negrobritové a čmoudobritové.
      Jíní jsou zase spokojeni.
      Mimochodem, všiml jste si, že Britové v referentu hlasovali ve své většině pro Brexit?
      Možná vám to uniklo….

      • Každé hlasování, které nedopadne podle přání (j)elit, je nepodstatné a protože hlasovala nevzdělaná spodina a póvl, k ničemu nezavazuje a není třeba ho brát v úvahu. 🙂

  16. Třeba ten rusky hoax o znasilnovane ruské školačce v Německu skupinou 12 přistěhovalců a že Merkelova proto že je totiž možné Ruska, nic nepodniká a tím se podílí na zlocinech proti ruským občanům v Německu a tím i proti Rusku jako zemi.

    Pravda: Dívka si vše vymyslela, noc strávila svého mileho, ovšem bez jakýchkoli inimnosti a to kvůli rodinným problémům a problémům ve skole. Přiznala to verejne na policii a její hymen je tedy neporušen.

    Zdroje si k tomu jistě dokážete najít sám.

    • Zdroje….
      Vzpomínám si, že cosi jakási dívka vyprávěla.
      Co to má společného s Ruskem, ve smyslu „ruský hoax“?
      Jak veřejná výpověď dívky dokazuje, že si to opravdu vymyslela? (v kontextu třeba s Miladou Horákovou a jejím veřejným doznáním, dívka mohla být vydírána)
      Víte, Ondřeji, vy jste bambula, vy všemu věříte.
      Záludnost většiny jakýchkoliv informací spočívá v tom, že ověřit prostě nejdou.
      Nějaký odkaz je vesměs úplně na hovno, ale dneska se cosi stalo s lidskou psychikou, že jsou lidé (skupina lidí) co provozují hádku jen skrze odkazy, aniž by kdokoliv z nich použil vlastní hlavu.
      A tak musí ti odolnější lidé spoléhat na svůj mozek, a v informacích si dělat pořádek dle toho, co se nějakým způsobem alespoň trošku prokázat dá.
      Tak dejme tomu, že jsme mohli sledovat nekonečné kolony barevné verbeže, bez konce, co cestovali balkánskou trasou.
      Někdo u toho plakal, jak trpí, jiný nadával, ale že ta nekonečná kolona je, nikdo nezpochybňoval.
      Ti lidé nyní někde jsou.
      Co dělají, a jak jsou identifikováni?
      Hmm..
      Pak nám také tvrdili, že tato obrovská invaze nejde zastavit, že prostě „ONI“ jdou a nic je nemůže zastavit.
      Zastavila je četa makedonských vojáků s ostrými v puškách a pár set km plotů s ostnatého drátu.
      Vy píšete o ruské holce, co si něco vymyslela- nevymyslela, ale tohle by byla špatná práce nějakých desinformačních odborníků.
      Nějaký čmoud zkopl německou ženu ze schodů- jen tak.
      Bylo podáno tisíce trestních oznámení od Němek (Švédek, Rakušanek, atd..atd..) na znásilnění a oloupení.
      Migrant znásilnil a brutálně zavraždil německou sluníčkovou studentku.( hodil jí do řeky asi ještě živou a víc se o ní nesraral, měla pro něj menší cenu, jak nafukovací panna)
      Někdo kamionem zmasakroval desítky lidí na vánočním trhu.
      Toho je strašně moc, ale vy proti tomu můžete postavit jen tu ruskou holku, a to je ještě minimálně sporné, ty souvislosti.
      Jako EU máme problém.
      Jako Německo máte megaproblém.
      My máme problém zatím spíše s vámi a vlastními kolaborantskými debílky.

      • Stačí ji poslat na gynekologickou prohlídku.:-). Ale klidně si tvrdte že ji operovali proti její vůli…

        • Operovali jí s čím?
          A poslání na jakou gynekologickou kliniku?
          Pokud by totiž byla pravda, že lhala, protože jí někdo vyhrožoval ze strany řekněme „oficiální“, gynekologické vyšetření může prokázat ledacos…
          A i tak je jeden případ proti tisícům zcela bezvýznamný.

            • Je zřejmé, Ondřeji, že neporušenost panenské blány je pádným důkazem ale jak jste to myslel s tou operací to jsem také nepochopil. A že nemůžete stavět na jednom hoaxu (ba ani vícero) je také pravda. Myslím že těch prokázaných znásilnění je podstatně víc.

              • Nechte to být, Kamile, to bylo speciálně pro vittu a jeho případné námitce, že ani to není důkaz…To co předvedl mi úplně stačí…:-)

                • Zkuste vysvětlit tu operaci.
                  Třeba mi to pak také bude stačit.
                  Jinak Ondřeji, když někdo někoho znásilní do análu, co to asi udělá s panenskou blánou?
                  A to víte, když oni ženskou viděli jen v obrysech v tom hidžábu, třeba si myslí, že zrovna prdel je to pravé místo.
                  Jinak ale mi šlo spíše o to, že důkaz může být ošemetný v jakémkoliv případě.
                  No ale když jsou znásilnění tisíce, a jeden jakýs-takýs důkaz, že si to dívka vymyslela, tak to dokazuje co?
                  Pro vás a pár idiotů ruskou dezinformační akci, pro ostatní vlastně nic……

            • Nevím nevím, jestli otázka hymenu a jeho neporušensti je právě to, co by mělo být řešeno na blogu, který jeho vlastník deklaruje jako politický. Specielní otázka, která by měla zajímat především islamisty: Mají kozičky také hymen?

    • Německý krajský soud ve Wuppertalu konstatoval, že pokus o podpálení synagogy je přiměřeným vyjádřením nesouhlasu s politikou státu Izrael v pásmu Gazy.

      Nemecky soude a mutti Merkel jakym
      přiměřeným vyjádřením nesouhlasu maji reagoval lide na obtezovani, znasilnovani, masakrovani lidi vozidly ?
      Bude li stejna forma utoku jako na synagogu pouzita proti radikalnim islamistum
      bude take posouzena jako „přiměřena“ ?

  17. Ano, pro takovéto takovéto prestrely se odchází ze strany. Ve vyšší politické kultuře dobrovolne. AfD si svoji ovečku už pohlídá.

    Nicméně, že černé ovce se najdou i v křesťanské straně, není nic podobného, vždyť i farizeové byli pribuzni křesťanu a přeli se s Ježíšem o to, zda-li by Zákon (Tóra) měl být závazný jen sám o sobě či jen proto, že byl stvořitelským nástrojem, a přesunul důraz na etiku a lásku k bližnímu. A o lásku k bližnímu jde i v Německu nyní.

    • …í v křesťanské straně, neni nic divného…

      …. na etiku a lásku k bližnímu, což zastával právě Ježíš proti farizeum.

  18. Zaznamenal jsem a dal jsem na svuj blog rozhovor s astrologem Antonínem Baudyšem.
    K současné situaci.
    „Jsme v tiché válce, připravené elitami a USA. Někdo se nás jako civilizaci rozhodl ukončit a vypnout.“
    ==============================================================
    Tondo, na úvod našeho rozhovoru by mě zajímalo, co pro tebe znamená láska.

    (Tonda dlouho mlčí) „To, na co se ptáš, nedovedu dát do věty; ale vím, na co se ptáš; vím, že to znám; vím, že to nosím v sobě; vím, že to nese můj život. A je to i důvod, skrz který důvěřuji budoucnosti a nepadám do strachu.“
    Jak lásku nejlépe projevit?
    „Nemyslím si, že je nutné lásku projevovat. Shodou okolností jsem člověk, který ji projevuje rád, ale myslím si, že její projevy by měly přicházet samy od sebe. A těch projevů může být tak mnoho, že se mi vůbec nechce je jmenovat. Myslím si, že je nás mnoho, pro koho je příjemné, když se její projevy mění nebo vyvíjejí. “

    Co je podle tebe nejvyšším vyjádřením lásky směrem k mase uprchlíků, kteří se valí do Evropy, ale zároveň vyjádřením lásky i vůči nám, Čechům?

    „Vůči uprchlíkům nejsme povinováni ničím. Pokud bychom se ve stejném počtu nakvartýrovali my k nim, asi by se dost divili. Tím spíš, pokud bychom žádali tak jako oni 600 Eur měsíčně, velké byty, rychlá auta a povolné ženy. Tato situace nás dokonale konfrontuje, jak dalece v nás je láska k sobě samým. Jak dalece jsme důležití sami pro sebe. Německá vláda potopila svůj sociální systém. Obyvatelé se nestačí divit. Vidíme, že máme zaděláno na největší historický malér, který nás může na příštích sto, dvě stě let převálcovat. A když s ním bojujeme, je to ještě horší. Potřebujeme pochopit, že uprchlíci jsou zrcadlem naší vlastní negace. Negace v hlavách evropské populace se zhmotňuje v podobě tohoto neštěstí. Je to celé jako hra, ve které potřebujeme překonat množství vlastních iluzí.“
    Jaký doporučuješ zaujmout vůči tomu, co se v Evropě děje, postoj?
    „Je v pořádku nesouhlasit. Je v pořádku stát si za svým názorem. Je v pořádku mluvit a nebát se vlastního názoru. A zároveň nejít do odporu. Odporem přicházíme o energii, stávají se z nás tvrdé a paralyzované bytosti. Odpor svírá naše třetí čakry, chcete-li břicha. A naše energie proudí do černé díry konfliktu, který ze skryté fáze přejde do fáze otevřené. A teprve až bude na obou stranách dost mrtvých a prolité krve, negace se nasytí, nenávist se vybije a nastoupí lítost a bolest ze ztráty. Jsme vedeni do konfliktu, podle hesla když se dva perou, třetí se směje. Ztotožňuji se s postojem nesouhlasit a přitom nespadnout do odporu.“

    Jak si dáváš svůj obraz o světovém dění dohromady? Čerpáš hodně z astrologie?

    „Z astrologie nečerpám, ač se pokládám za schopného astrologa. V toku dějin vznikají stále nové situace a nemá všechno svůj historický precedens. Viditelné události jsou navíc jen špičkou ledovce, který je skryt pod hladinou a formoval se přinejmenším desítky let dříve. Za situace, kdy je zjevné, co se děje a oč se hraje, připomenu jen mojí starší obavu, zda tady při současném vývoji nějaké Česko za dvacet let ještě bude. Přichází čas milovat svoji zemi, svůj jazyk a příslušníky svého kmene. “
    Mluvil jsi o Spojených státech. Jakou roli podle tebe v celém procesu hrají?
    „Bylo prokázáno, že pozvánky „pojďte k nám do Německa“ chodily do Afriky z twitterových účtů z USA, Velké Británie a Austrálie. USA nejsou tím, čím se zdají být. Prezident Obama je pouze mluvčí určitých kruhů. Není to člověk, který by něco dělal nebo něco rozhodoval. I politologové upozorňují, že jediný skutečný výsledek jeho druhého prezidentského období bylo, že ovládání bezpilotních letadel převedl z pravomoci Pentagonu pod pravomoc CIA. My nevíme, kdo řídí Spojené státy, ale to, co nyní probíhá, pomáhá Spojeným státům oslabit konkurenci. Evropská unie je pro USA největší konkurence. Je nás více, jsme vzdělanější a pro zbytek světa přitažlivější.“

    A jak vlastně vidíš Rusko?

    „Domnívám se, že Rusku patří budoucnost. Řekl to letos v červnu překvapivě George Soros. Jakkoliv to může nyní znít absurdně a tendenčně, tak Rusko je budoucí vítěz a obnovitel konstruktivní civilizace. Napsal to před 26 lety pan Miroslav Dolejší ve své jasnozřivé zprávě o 17. listopadu 1989. Ve které předpověděl i rozpadl Československa, válku v Libyi a Sýrii. Zatím na jeho slova vždy došlo.“
    A ještě do třetice: Tvůj postoj k Evropské unii.
    „Stejně jako vlády se tváří, že něco řídí, tak i EU se tváří, že něco řídí. Ale my nevíme, kdo řídí vlády a kdo řídí EU. Někdo se rozhodl nás vypnout a ukončit jako civilizaci, ukončit éru jednotlivých kultur a národů. Právo šaría je Západem akceptováno, muslimové získávají radnice i předsednictví tradičních stran. Očividně dochází k uskutečnění modelu One State, který koncem 90. let rozpracoval Rumsfeldův poradce Thomas Barnett. Ale to je něco, k čemu jsme jako obyvatelé nedali nikomu mandát nebo svolení. Zvykli jsme si na to, že konzumujeme, kýveme hlavami a nepřemýšlíme. Došli jsme ale do bodu, kdy nás konzumování, kývání hlavami a nepřemýšlení dovedlo až na kraj propasti.“

    To zní děsivě, že se nás někdo rozhodl vypnout a ukončit, můžeš čtenářům více objasnit ten model One State?

    „Za prvé, globální hegemon nemůže být globálním hegemonem, pokud nemá nepřítele. Proto byl za nepřítele vybrán radikální islám, ještě dříve, než se nepřítelem stal. Za druhé, model One State předpokládá neomezený proud imigrantů, kteří zruší celou dosavadní strukturu národů, kultur, státních hranic a národních vlád. Zatímco pět metrů vysoký plot na hranici s Mexikem je v pořádku. Za třetí, mají být veškeré nerostné zdroje na planetě odňaty vládám a národům a mají být plně privatizovány do soukromých rukou. Za čtvrté, veškeré zisky ze surovin a obchodu mají mít volný pohyb v jejich toku do Spojených států. Spojené státy budou tisknout měnu a plnit jí centrální banky. Za páté, žádný stát nesmí být ve stavu, aby se postavil mírové armádě Spojených států. Proto byly armády redukovány v Evropě, rozpuštěny v Iráku a nejnověji na Ukrajině. Armády mají být nahrazeny privátními organizacemi. Obyvatelstvu má být vnucena permanentní válka proti terorismu, strach, poslušnost a bezpráví. To je to, čemu čelíme. Ale protože jsme o několik kroků pozadu, stále nám to nedochází.“

    Antonín Baudyš: „Evropská unie byl krok správným směrem. Máme-li si ale jako národ udržet sebeúctu, měli bychom z ní co nejrychleji vystoupit.“ –

    Tondo, máš představu, jakým směrem teď půjde vývoj a jak může planeta v budoucnu vypadat?

    „Vývoj se děje v našem zájmu. Vývoj se děje proto, aby nám pomohl. V podstatě se děje pro to, aby nás chránil. A každý člověk potřebuje na svůj vývoj přiměřený čas. Takže změny svým způsobem nemohou jít příliš rychle, protože by tím příliš ohýbaly a znásilňovaly náš vnitřní proces.
    Všechno, co se nyní odehrává, se odehrává jenom kvůli pochopení. Pochopení naší důstojnosti a velikosti. Lidstvo bude koexistovat mírově. Ti, kdo říkají, že války tady vždy byly a vždy budou, se mýlí. Nepočítají s faktorem evoluce a růstu lidského vědomí.
    Na stranu druhou jsme programově vedeni k tomu, abychom evoluci nevěřili. Jsou nám předkládány obrazy, po kterých se máme svést do nižších vibračních úrovní. Například věřit, že vše řídí genetika. Nedávno jsem spal v hotelu a viděl jsem kousek z asi nejsledovanějšího seriálu na planetě, Hry o trůny. A byl jsem překvapený, že v seriálu nevystupuje žádná kladná postava. Úplně všichni tam byli „záporňáci“. Takový seriál jsme tu nikdy neměli. Z těch deseti minut sledování mi pak bylo zle ještě tři dny. Možná přesně takové ošklivé lekce potřebujeme, abychom pocítili svoji touhu po dobru. A zjistili, že dobro je přítomné v nás.“

    Říkáš, že vývoj se nedá uspěchat, ale že jednou budeme žít v míru. Co se musí v lidských duších stát, abych tam došli?

    „To, co nás, lidi, zatím mění k lepšímu, je prožitek bolesti. Neříkám, že každého, někoho bolest vede do uzavření. Ti, kteří však bolest prožili a pochopili, už ji nebudou muset prožívat znovu. Vývoj lidstva jde tím směrem, abychom se jako lidé měnili ještě jinak, než s pomocí bolesti. Zatím je to však tak, že mnohé z nás pouze bolest čistí a dělá nás soucitnými a moudrými.“

    Existují názory, že Evropa nyní pouze sklízí svou karmu za to, co ona sama dělala v minulosti…

    „Na tomto vysvětlení nechci ulpívat, ale připouštím, že je opodstatněné. Žádná akce nemůže zůstat bez reakce. Naše výboje v minulosti způsobovaly obrovské utrpení zbytku planety. My to tajíme sami před sebou. A tak ani nevíme, že prvními tvůrci koncentračních táborů byli Britové v Jižní Africe. To, co Britové v minulosti udělali Číně záměrným zavlečením opia a rozvrácením císařství; to, co jsme způsobili Rusku sponzorováním komunismu a druhou světovou válkou… Latinská Amerika se z intervencí Španělů a Portugalců vzpamatovává doposud, Aborigince v Austrálii mají na svědomí Britové. Nejsem schopný to ani spočítat, ale pravděpodobně jsme toho nasekali tolik, že zpětná reakce jednou přijít musela. Na stranu druhou, slovansky mluvící národy v tomto příběhu sehrály okrajovou roli. A tak nelze vyloučit, že karmické skóre Čechů, Slováků, Maďarů, Poláků, Ukrajinců, Rusů a dalších je v tomto směru poměrně čisté.“

    Bylo by nám bez Evropské unie lépe?

    „My jsme spoluprací se Západem mnoho získali. Evropská unie byl krok správným směrem. Mohlo tomu tak být i nadále, ale to, že zde vzniká superstát, který se na nic neptá a který s námi nekomunikuje, je jasný signál, že se zde nehraje hra rovného s rovným. A náš smysl pro sebeúctu a rovnoprávnost by nás z této hry měl co nejrychleji poslat pryč. Dokud to jde. Britové nám ukázali, že odejít lze. Přestože byli zastrašováni, přestože se druhá strana nezdráhala uchýlit k zabití vlastní poslankyně ve jménu ovlivnění veřejného mínění. Poslední rok vedení unie jasně ukazuje, že má dojít ke spojení křesťanů a muslimů do jednoho celku. Eurokomisařka Federica Mogherini se tím už nijak netají. Unie se orientuje na Írán a Čínu, což je v pořádku. Připravuje situaci pro válku s Ruskem, což není v pořádku. Počítá s rozšířením o celou severní Afriku a Blízký Východ. Je to velmi odvážné, ztratili bychom tím pádem náš svět, jak jsme jej znali doposud. Evropa by již nebyla Evropou. Německý ministr vnitra de Maziére loni navrhl, zda by nebylo lepší do Evropy uprchlíky dopravovat leteckým mostem. Nejsem s touto autodestruktivní politikou smířený. Nechám na každém ze čtenářů, zda v takové Evropské unii skutečně chce setrvávat.“
    A co může každý z nás v této době dělat? Má smysl být veřejně aktivní nebo spíše pracovat sám na sobě?
    „Má smysl, abychom o tom, co se děje, mluvili. Protože nám chybí vnitřní komunikace. Média funkci komunikace uvnitř společnosti neplní. Mají za úkol naopak odvádět pozornost od toho, co se děje ve skutečnosti. Zatím jsme ve stavu rozděleného národa. Věřím, že se to změní. Práci sám na sobě nemůže nikdo z nás uniknout. Pravda se tlačí do očí. Jsme každý z nás do přiznání si pravého stavu nuceni. A jen upřímností a respektováním svých pocitů se s celou situací můžeme vyrovnat.“

    Kde ty sám hledáš zdroje síly a naděje, aby tě neopouštěl optimismus?

    „Sám vidím, že mi ubližuje strach. Vidím, že mi ubližuje negace. Ovlivňují mou vitalitu a sebedůvěru. A proto si ve světlejších chvilkách připomínám, že nejlepší je pro mě být sám se sebou, s rodinou a informace k sobě nepřipouštět. Otázka je, jak dalece to dlouhodobě jde. Abychom celou situaci zvládli, předpokládá, že v to zvládnutí budeme každý věřit. A na to, abys mohl věřit ve zdar sebe i celého kmene, potřebuješ určitou sílu. A tak si stále kontroluji, jestli jsem v síle. Jsem si jistý, že bez síly se nedá kvalitně žit. I ve své poradenské praxi se celý poslední rok setkávám s lidmi, kteří o svou sílu přišli. Někde ji zapomněli. A já jim pomáhám, aby se se svojí sílou mohli opět spojit.“

    Tondo, moc děkuji za rozhovor. Chceš ještě něco vzkázat čtenářům?

    „Jsme dostatečně velcí, chytří i vyzrálí, abychom se o štěstí a úspěch uvnitř hranic naší země dokázali postarat.“

    ======================================================================
    Prevzato a více informací na:
    https://www.celostnimedicina.cz/astrolog-antonin-baudys-jsme-v-tiche-valce-pripravene-elitami-a-usa-nekdo-se-nas-jako-civilizaci-rozhodl-ukoncit-a-vypnout.htm#ixzz4IsrCoWpk

    Omluva Panovi blogu:
    ne vzdy se odkazy dari otevrit, proto pretisteno temer cele 🙂

    • Tonda Baudyš chodíval na Konfrontaci (nejsem si zcela jist) nebo k Tribunovi, vedli jsme celkem kultivované debaty, které už tenkrát byly ovlivněny jeho vizionářstvím, ale na jeho nick si už nevzpomenu.

    • Jakže je ten titulek nahoře? Směšnost jako nejvyšší stádium hlouposti?
      Baudyš jr. – skoro jako tatík.
      „Jsou nám předkládány obrazy, po kterých se máme svést do nižších vibračních úrovní.“
      Tak na to bacha.

      • To je zase trefa.
        Vy byste se hodila do minulého režimu, na nějaký stranický sekretariát.
        Čas od časi něco duchaplného prohodíte, ale není z toho jasné prakticky nic, než že je někdo (jiný) idiot.
        Řeknětě, jak jste tohle jeho přirovnání pochopila?
        Pokud jste se tedy s nějakým pochopením namáhala…..

      • Vám ty vibrační úrovně nepřipadají legrační?
        Ale dobrá. Třeba je to geniální, jenom to nechápu. Zkuste mi to nějak srozumitelně vysvětlit. Kde a čeho jsou jaké úrovně.
        Že se sklouzává shora dolů, to se dá pochopit. I že se to děje po jakýchsi obrazech. Asi jsou kluzké. Ale proč to vibruje?

        • Pokud to nechápete, nemá cenu o tom dále hovořit.
          Myslíte si co, že diskuze je o tom, že vy něco zpochybníte, já se vás konkrétně zeptám, jak jste to přirovnání pochopila (že vám přijde směšné) a vy jako odpověď vznesete dotaz, jak jsem to pochopil já.
          (krčení ramen)

          • to vůbec ani dál neřeš, no a jak to tak čtu, tak kdo ví, s čím si to @@ pojí, ale teda že do tebe vrtá, to je fakt vidět :))

            • Je hloupá, ale nechápu, proč se tím jakýmsi „zvrhlým“ způsobem chlubí.
              Takový rozhovor se musí ČÍST, a mít snahu autora pochopit.
              Jasně, Tonda Baudyš (myslím, že jsem od něj ani nic nečetl, ale vím, že se motal kolem astrologie) je člověk, který myslí značně alternativně, ale to přece neznamená, že nemluví lidskou řečí, i když v ní používá obraty ze svého světa.
              Přitom kdyby si to přečetla, tak by pochopila…no,asi spíš ne, teda, že ty nižší vibrace nejspíš vnímá jako návrat k násilí, které je dle jeho vnímání světa zbytečné, protože věří, že člověk evolucí dospěje a dokonce dospívá k poznání, že jeho cílem je mír mezi všemi živými bytostmi.
              Já s ním nemusím souhlasit, a mohu lecemu oponovat, ale když z něj budu dělat blbce,aniž bych byť jen tušil, jak vnímá svět, tak se posunu kam?
              To není člověk, který nutí k posměškům, jako třeba Ondřej, to je člověk, který prezentuje jasně a obsáhle své názory a zdá se, že je ochotný a schopný je vyargumentovat.

      • tak Grygar se svým blátivým myšlením to tedy určitě není, jo hned jsem si vzpomněla, jak jsem to tu od vás četla. Ovšem Baudyš zas vůbec nepotřebuje k vědcování nějaký deštník, natož teda to, čím zas vyniká Grygar málem už snad především, no že jo? No já třeba Baudyše docela ráda čtu, a má i videa občas.

        PS pistole starýho Baudyše v letadle tenkrát nevystřelila, byl to prý člen ochranky, ale to je asi nejspíš fuk, kdo to byl, tomu starýmu to už asi stejně zůstane, no ale z toho se nestřílí, takže co.
        Jo ale když to tak úplně nevědecky nebo teda superiracionálně vezmu, tak to bylo až takové vizionářsky symbolické, třeba to prostřelení té nádrže na té cestě, ale hlavně to s tou Bosnou, za to ho prý ale hodně kritizovali, a přitom.. kdoví, čemu všemu by se dalo tím zabránit.. ale holt nekonzultoval, taky byl malej pán na to, a zkrátka vůbec tak byl-je celý směšný, to ví dneska každej. Jinak je na wiki, a má to tam chudák se vším všudy, i s Bludným balvanem, holt racionálové vědečtí vědí, komu je rozdávat.

        • Baudyš samozřejmě žádný deštník nepotřebuje. A to bludné kamenování ho dokonale míjí, on se přece za vědce neprohlašuje, on je myslitel.
          Sem to jistě zapadá, ta jeho vzletná slova mohou oslovovat, každý si v tom může najít, co ho potěší. Někoho vize globální naděje lidstva, druhého tajnosnubné náznaky vyššího vědění a všechny pak postoj k migraci.
          Vittta v tom dokonce čte schopnost věci dokonale vyargumentovat.
          Takže to s blátivým myšlením nic společného nemá. To by mohl říct jen takový závistivec, jako je Grygar.
          Buďte, Míšo, v klidu.

          • To vyargumentování má přímou souvislost s některými blbečky sem píšícími, kteří se sice oduševněle vyjadřují ke kde čemu a kde komu, ale s argumenty si hlavu nelámou.
            Moc by mě zajímal rozhovor s vámi.
            Asi by byl krátký, protože na konkrétní dotaz by se moderátor pokaždé dozvěděl, že je idiot, ale- pokaždé jiným způsobem.

            • Tady argumenty nezabírají, Vittto. Je to jako házení perel na zeď.
              Problém, co se Baudyše týče, tedy možná bude bazální. Ve vašem chápání, co je to argument a kdy a proč se používá.

    • Baudys mladsi je prikladem toho, ze staci jen trosku zacit premyslet a lide pak nutne musi dojit k tomu samemu. Diky za odkaz, Astere, Baudyse rad ctu i kdyz ho nevyhledavam.
      Na iracionalni dobu racionalni argumenty nestaci, tam je to vsechno jinak, Baudys vzdycky presne vyhmatne problematiku i kdyz ji pak nekdy rozviji smerem, ktery nemusi byt kazdymu blizky.
      Me se zatim od nej nejvice libilo, kdyz mluvil o tom, ze souboj s mocnym nejde nikdy vyhrat, protoze dotycny je mocny proto, ze takovym opravdu je. Mocni voli misto, cas a zbrane souboje a to jen proto, aby nedoslo k opravdove konfrontaci, kterou vlastnim soubojem zastiraji a snazi se ji odsunout. Mluvil myslim o osobnim svetle, ktere je zdrojem krajni zavisti a proto je napadano. To mi od nej prislo takove klasicke a potesujici.

  19. Obohacene Nemecko !
    Rok stary pribeh Vanoc

    a takto vypada „obohacovani“ Evropy !
    Nejen Anglie ale I ostatnich statu Evropy kde muslimske nabozenstvi ma podobu agresivni ideologie

    Napisy jako SARIA -reseni pro Anglii mluvi jasnou reci.
    =======================================================
    Co nekolik tisic demonstrantu z Evropy do Saudi Arabia s napisem DEMOKRACIE – reseni pro zeme Islamu ?
    Proc nemerit stejnym metrem ?

    Nemaji lesy na arabskem kontinentu a neznaji porekadlo
    „jak se do lesa vola…. „

  20. Vy jste dlouho nebyl v Německu, že? Kdy naposledy, abychom používali aspon stejný gregoriansky kalendář…:-)

    https://bundestagswahl-2017.com/prognose/

    Norimberský zákony už tu dávno neplatí, ani Blut und Ehre nikdo nemá za hodnoty, které by chtěl následovat. Ale daleko spíše Toleranz und Individualität respektiren. Přijeďte se někdy podívat.

    • Tam prej u vás si člověk nemůže už ani odskočit na WC, aby ho nechtěli oloupit, či znásilnit skupiny nějaké verbeže.
      To jste se už dočetl, že Německo se v bezpečnosti propadlo až za ČR?

      • a nejen to i hymen Vám tam přišijou zpátky, když by hrozilo, že po několikačetném znásilnění by se chtělo za důkaz neposkvrněnost ženského lůna…

        A ještě něco pro, speciálně pro Vás, mám za zprávu…

        Facebook zavádí v Německu filtr proti Fake News

        https://o.twimg.com/2/proxy.jpg?t=HBhGaHR0cDovL3Byb2QtdXBwLWltYWdlLXJlYWQuZnQuY29tL2IzZDQxMTllLWMzOTktMTFlNi04MWMyLWY1N2Q5MGY2NzQxYRSAIBTeEBwUhAYUlAMAABYAEgA&s=_53c_HhYyX-8vPEWTb6twJoOwS0ajg6LS5e-1lYBGoU

        Facebook zavádí testování svých nástrojů proti fake news v Německu, jak například nedávné „zprávy“, že na „nejstarší německý kostel“ zaútočil „dav tisíce muslimů“. Němečtí uživatelé Facebooku budou od nynějška mít možnost upozornit Facebook na to, že zpráva je falešná, a zpráva pak bude odeslána instituci Correctiv, která ověří její věrohodnost. Pokud verifikace objeví, že jde o falešnou zprávu, u zprávy na Facebooku se objeví upozornění, že je „sporná“ a vysvětlení. Zpochybněné statusy zpravodajský algoritmus nebude prioritizovat a lidé dostanou varování, pokud se „zprávu“ rozhodnou sdílet.

        Facebook informoval, že jedná s německými médii a vydavatelskými konsorcii a chce spolupracovat s více partnery.

        „Zaměřujeme se nyní na Německo, ale přemýšlíme, v kterých dalších zemích to zavedeme,“ řekl mluvčí Facebooku.

        Německá vláda je znepokojena, že nadcházející volby v Německu by mohly být ovlivněny šířením falešných zpráv a hackerstvím do ústředí politických kampaní, poté, co se rozšířily falešné zprávy, jako že papež František podporuje Donalda Trumpa. Německá vláda minulý měsíc oznámila, že plánuje zákon, který by Facebook za šíření fake news pokutoval částkou až půl milionu euro.

        V rozhovoru s týdeníkem Welt am Sonntag varoval německý ministr spravedlnosti Heiko Maas, že fake news zosobňují „hrozbu naší kultuře debatování“ a dodal, že v extremních případech by byli viníci potrestáni až pěti lety vězení.

        • No, jistě, důvěřujme algoritmům Faceboooku a hlavně tradičním médiím. Ta mají vždycky pravdu a zprávy ověřují. 😀
          https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/423492-petilety-pacient-umrel-v-naruci-vytouzeneho-santa-clause.html
          Ne, to dítě nebohé nezemřelo v náručí Santovi. Jenže poté, co vše prošlo přes média v USA i ve světě (včetně BBC, Washington Post, CNN, NBC, Japan Times, Mashable, atd.), se původní zdroj zprávy ozval, že ji není schopen ověřit ani potvrdit. Tenhle příspěvek k epidemii fake news tak nějak ničí onu představu, že tradičním médiím můžete věřit. Ukazuje ale také to, že původní zdroj, Knoxville News Sentinels, začal ověřovat až poté, co se jiná média snažila ověřit pravdivost zprávy. A to nejšílenější na konec: Washington Post dokonce tvrdil, že důkladně vše prověřil, aby až mnohem později přiznal, že neověřoval vůbec nic.
          http://www.lupa.cz/clanky/po-fake-news-prichazi-fake-tech-eu-jde-po-facebooku-a-kickass-torrents-se-vraci/
          Ale zprávy o politice, mezinárodních vztazích, terorismu a ruské hrozbě mají určitě naprosto OK a ověřené. Určitě! Na 300% !! 😀 😀

          http://mika.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=578296
          http://mika.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=579353

          • Když dáte do komentáře více odkazů, WP to hodnotí jako spam a já to musím ručně dávat na stránku, tedy pokud si toho všimnu.

            • Zřejmě ani BBC, Washington Post, CNN, NBC.. nejsou pro vás tradiční média. A pokud čtete to, na co odpovídáte, pak byste rozhodně měl zažalovat všechny školy, které jste úspěšně absolvoval – ani jedna vás nenaučila pochopit smysl souvislého textu.

            • „důvěřujme Faceboooku a hlavně tradičním médiím“
              Na stole lezel talir a sroubovak…z toho asi malokdo dokaze vyvodit, ze talir je sroubovak.

              • Všiml sis jistě, jak se poslední…tak 3 měsíce, stalo „fakenews“ důvodem k úplné hysterii?
                To mně osobně neříká, že bych si měl dát na fake news větší pozor, ale že bych si měl dát větší pozor na ty, co ze sebe hysteriky dělají, či jimi skutečně jsou.
                Falešné zprávy máme už asi 10 000 let , ale najednou si toho někdo všiml.
                To je pozoruhodné.
                Podle mě jsou pravým důvodem těch keců volby, a jejich jakési vymknutí z rukou lotkovodičů.
                Jde jen a jen o volby. (a referenda)
                Byla to pohoda, když se strany hádaly, kdo je pravice a levice, a oba tábory měly své jisté.
                A najednou…..namají jisté nic.
                Tak se napadá už samotná demokracie jako nevyhovující, protože blbci přece nemohou rozhodovat.
                Už proto, že jsou věsměs oběťmi fake news….

                • To snad ani nemuze byt jinak, nez jak rikas. Rozpor mezi tim, co rikaji a tim, co delaji, je uz tak velky, ze jim to prerostlo prez hlavu. A musi s tim neco provest. Jelikoz jsou ale ocividne rozhodnuti pokracovat ve sve cinnosti dal, tak se soustredi na mateni verejnosti.
                  Jsem zvedav, jak se s tim popasuji, obe moznosti jsou otevreny: Bud se jim to povede a nabudou diskurzni hegemonii, anebo se jim to rozpadne, jako kdysi nasim komunistum. Ti na tom byli stejne- i kdyz slo vsechno do kopru, dle nich zivotni uroven stale stoupala.

                  S tebou nesouhlasim jen v tom, cto delat: Ja bych je nechal, at sami sebe zavedou do uplnych absurdit a udelaji ze sebe kuly v plote, tim se jejich pozice velmi oslabi. Jakmile jim zacnes neco vyvracet, je to voda na jejich mlyn, v diskuzich zacnou zavadet, mast, chytat za slovicko, podsunovat argumenty a tim nakonec zvitezi. Diskuzi totiz dnes uz nerozhoduji argumenty, ale jen „pocet slov“, ktera dokazes vylepit. Kdo jich ma vic, ten vyhraje a v tom jsou mistri, nebot jim nejde o obsah ale o utluceni oponenta.

                  • S tím v pohodě souhlasím, však také třeba na Ondřeje reaguji posměšně.
                    Fakt je ale ten, že by asi bylo lepší, nereagovat vůbec.
                    Prakticky ale stejně není taková reakce určena Ondřejovi, ale jiným čtenářům, byť to asi ve výsedku je stejné, jako by pro Ondřeje byla.
                    S tím počtem slov…
                    No jo, tak to je.
                    A jelikož jen málokdo „z nich“ je schopen vyprodukovat nějaký obsáhlejší autorský text, tak ho nahrazují odkazy.
                    Ondřej to vypiloval k určité dokonalosti tím, že jeho příspěvky jsou kopie, dopněné ještě o odkazy.
                    Nerevar a dvouzavináčka zase jen na pár řádcích „vtipně“ odporují, ale nějaký vlastní názor tomu též chybí.

                    • „Prakticky ale stejně není taková reakce určena Ondřejovi, ale jiným čtenářům“
                      Ano, to chapu, tak se to delava, jenze v tomhle pripade to ctete jen vy dva s Ondrejem a obcas jeste Kamil :o)

        • To se podívejme!
          Tak nejstarší německý kostel se stal terčem útoku tisícovky verběžníků.
          Pěknej humus, vám povím.
          A co jako dělala policie?

  21. Vazeni ctenari dalsi duvod dobre cist Fagana dukaz prolhanosti a proradnosti (viz Ondřej | 16.1.2017 (07:42)
    Ale daleko spíše Toleranz und Individualität respektiren. Přijeďte se někdy podívat.

    Tolerance v podobe kriminalu pro lidi kteri nejedou po vladni glajze
    stale hure stale vetsi bordel maulhalten und multiculti scheiße

    Dnes opet se v Nemecku potvrzuje ze delaji li dva totez neni to totez.
    Jeste nedavno podle zakonu ktere vyjadruji presne predposranost nekterych Nemcu s vysledkem rady odsouzenych, stacilo jim prisit popirani holocaustu,
    Irwing, Zundel Rudolf a dalsi,
    Rudolf mimo jine proto ze nenasel zadne stopy jedovateho plynu na miste plynovych komor.
    Za takovou troufalost musel byt odsouzen. Podobne jako Hus v Kostnici I Rudolf rekl neodvolam nenasel jsem !
    Dnesni popiratele holocaustu maji na rozdil od vyse jmenovanych kteri jen dle sveho nazoru shrnuli fakta,
    dnes maji vyznavaci islamu nenavist k Zzidum ve sve svate knize a tak jsou vlastne nepostizitelni.
    Za zabiti nepritele podle sveho uceni prijdou do nebe a regierug Deutschlandu velke hovno,
    jen jak kdyz volovi nadloube civi
    stejne tak lid prosty s udivem na to hledi a jen se divi
    co FSECHNO Nemec nesmi a migrant smi
    kdy konec Merkelismu a jejich sracek prijde to jen Panbuh vi.

    Toleranz und Individualität respektiren ?
    Tolerance a respektovani individuality ?
    cha cha cha
    Tolerance pouze pro Merkelovsksky individualismus !
    Drive Hitlerovskou dnes Merkelovskou propagandu I pro lidi v ceske reci
    Dnes nejen v massmediich ale I na Internetu.!

    Opakuji: ctete Fagana dobre !
    Bavit se s nim netreba staci cist a vzit si pouceni !

    • Jestli se vám zdá popírání holocaustu resp. jeho trestání jako „zločin“, tak to jste měl říci hned a rovnou…:-ú). Víte, ve slušné společnosti se jednou a milionkrát prokázané netoleruje popírat ne snad proto, že popírat fakta by bylo mimo poukazu do blázince a není samo sobě nějak zvlášť společensky nebezpečné, ale trestá se popírání utrpení a hanobení památky těch, co na ta fakta, která popírači zpochybňují, prokazatelně zemřeli.

      Ale nejste první „levicově smýšlející“ co hájí popírače holocaustu. Důkazy o lžích co se cíleně šíří internetem jsem teď postnul, ale neprošel tam asi nějaký výraz či web adresa. Jestli neuvízne v cenzurním meziprostoru, pak se dovíte že fungujete přesně tak, jak je tam popsáno.

  22. Velmi podnětný článek vyšel dnes na Die Zeit. Odhaluje další dezinformace a útoky na německou demokratickou vládu, útok jde z ruských dezinfromačních webů, ale také od německých profašistických sympatizantů, britských konzervativních antiunijních kruhů a konečně od amerických neo-nazi webů, podporovatelů Trumpa…

    Fake-News-Seiten nehmen Merkel in den Fokus

    http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-01/angela-merkel-fake-news-buzzfeed-falschnachrichten

    Přeložím pár odstavců.

    Německá kancléřka čelí stále se zvyšujícímu se množství falešných zpráv na sociálních mediích a v bulvárním tisku. Jedná se o závěr amerického internetového portálu BuzzFeed. Z analýzy webových zpráv vypracoval studii, že zprávy o Merkelové, které začaly kolovat na sociálních médiích, byly vytvořeny nejčastěji skupinami pravicových internetových portálů zabývajících se vytvářením konspiračních teorií.

    Podle BuzzFeed jsou nejvíce sdílené články velmi polarizující a jejich cílem je zdiskreditovat kancléřku. Dezinformace a konspirační teorie jsou zaměřeny především na Merkelové postoji vůči uprchlické krizi a k islámu.
    Mezi nejoblíbenější německé články o kancléřce patří četné texty populistických pravicově orientovaných webové stránek. Patří mezi ně německý Economic News, Anonymousnews.ru, noch.info a online přítomnost vydavatelství Kopp Verlag. Jako příklad záměrné dezinformace BuzzFeed cituje zprávu noch.info která naznačuje, že si Merkelová udělala selfiečko s atentátníkem z Bruselu. Kopp Verlag pak nepravdivě tvrdí, že německá vláda odsouhlasila pro příchozí uprchlíky výplatu doživotní dávek.

    Falešné zprávy kolují po celém světě

    Dokonce i na anglických zpravodajských serverech jsou publikovány podle BuzzFeed falešné zprávy o kancléřce, které jsou velmi populární na sociálních sítích. Mezi nejvíce sdílené na Facebooku z anglických článků jsou nejvíce články z yesimright.com, shoebat.com nebo endingthefed.com. Většina z těchto stránek byla vytvořena v posledních dvou letech. Nejvíce sdílení mají zprávy z největších internetových bulvárních portálů Velké Británie jako Express nebo Mail Online (Embéčkovy oblíbené, pozn. Ondřej). Zpráva se zavádějícím nadpisem „Merkelové nejhorší noční můra,“ byl zveřejněn poté, co německé obyvatelstvo mělo údajně požadovat vypsání referenda, protože němečtí občané prý ve své většině požadují vystoupení Německa z EU a Merkelová tomu brání. Tak tento fake dosáhl 185.000 interakcí na Facebooku a na Twitteru byl více než 5000krát šířen.

    P.S. Myslím, že šířením Fake-News a hoax videí máme i my zde v Česku bohaté zkušenosti, včetně nesčetně portálů, které je šíří a přitom mají pořád jedno a totéž společné. Neostalinisté a neofašisté si tam notují jako staří braši, společně nenávidí liberální hodnoty, lidská práva, velebí diktátory a Putina, dokonce se na některých objevují snahy o omluvy nacismu, že udělal nejvíce ze všech režimů, které kdy byly pro dělníky, a že např. přijímání členů SS řídilo pevnou vůlí a odhodlání odvedenců a fyzickými schopnostmi a ne nějakými rasovými pravidly. Nakonec proč se dnes údajně „levicové“ portály vyjadřují o černoších jako o negrech a namísto soudružského internacionalismu razí rasové teorie o nižší hodnotě jejich lidství, tak nad tím by soudruzi Lenin a Marx zaplakali…

    • Páááni.
      Jeden fakt za druhým.
      Jeden důkaz za druhým.
      Jeden pádný argument za druhým…
      Zkuste mě tím nějak provést, proč bych tomu měl třeba věřit více, jak napadaným „pravicovým“ médiím.

      • To také není určeno pro Vás, to, komu nebo čemu věříte zrovna Vy, totiž nikoho vůbec nezajímá a tudíž nikdo nemá ani tu nejmenší potřebu Vás o čemkoli přesvědčovat.

        • To slovo „nikoho“ znamená jako že fakt vůbec nikoho, jo?
          Ty vole, tak se dám asi do pláče…
          Jen abyste se pak nakonec nedivili „vy“, až bába Merkel dostane ve volbách po papuli.
          Víte, oni ty předvolební průzkumy v USA také vypadaly jinak, a jak vidno, byly to docela obyčejné fake news, že jo.
          Jinými slovy, čas ukáže, co je, a co není fake news.
          A to leckdy dost brzo.

  23. Faganovska reakce:
    Jestli se vám zdá popírání holocaustu resp. jeho trestání jako „zločin“, tak to jste měl říci hned a rovnou…:-ú).

    Tedy pro high level thinking lidi jako Fagan
    Obsah znel
    Na vlastni lidi maji odvahu za popirani trestat
    na muslimy nemaji na ne maji jiny metr
    Zadne hajeni popiracu holocaust od Astra
    jen upozorneni na dvoji metr Merkelismu !

    Na trestani vlastnich lidi mate jeste dost sil,
    na potrestani opravdovych nasilniku rasistu, militantnich muslimu o nich nevite ani kolik jich v Nemecku mate
    na to nemate, ubozaci

    „Wir schaffen das!“ ist ein Ausspruch, den die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel

    a zde je videt jak se vam to dari
    az do vitezneho konce,
    drive Hitlerismus
    dnes ho vystridal Merkelismus!

    Hundreds of Christian refugees sexually abused and beaten by Muslims in German camps
    http://www.express.co.uk/news/world/723568/Germany-migrant-camp-hundreds-Christian-refugees-sexually-abused-beaten-Muslims
    howk

    • poprosím Tarase, jestli vytáhne ten můj blokovaný příspěvek…Je tam v uveden přesně ten Váš zdroj…:-)

      • Rozdělte ho na 6 stejných dílců.
        Pak snad by majitel mohl povolit.
        Tohle asi mělo parametry obstojné novely!

  24. Jinak cituje zprávy novodobého Der Stürmer, který byl shledán jako deník s fašistickými disclaimery a fake news posty.

    City University students vote for campus ban on Sun, Mail and Express
    Student union at university known for its journalism school votes to ban the newspapers in ‘opposing fascism’ motion.

    Students at City University of London, home to one of the country’s most respected journalism schools, have voted to ban the Sun, Daily Mail and Express from its campus.

    The university’s student union voted to ban the newspapers at its annual general meeting on Thursday night in a motion titled “opposing fascism and social divisiveness in the UK media”.

    The motion said the titles have published stories that demonise refugees and minorities, have posted Islamophobic stories and “all actively scapegoat the working classes they so proudly claim to represent”.

    Zdroj The Guardian 18.11.2016

    Jinak původní zdroj je

    Fake-News-Seiten nehmen Merkel in den Fokus

    http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-01/angela-merkel-fake-news-buzzfeed-falschnachrichten

    Dokonce i na anglických zpravodajských serverech jsou publikovány podle BuzzFeed falešné zprávy o kancléřce, které jsou velmi populární na sociálních sítích. Mezi nejvíce sdílené na Facebooku z anglických článků jsou nejvíce Nejvíce sdílení mají zprávy z největších internetových bulvárních portálů Velké Británie jako Express nebo Mail Online Zpráva se zavádějícím nadpisem „Merkelové nejhorší noční můra,“ byl zveřejněn poté, co německé obyvatelstvo mělo údajně požadovat vypsání referenda, protože němečtí občané prý ve své většině požadují vystoupení Německa z EU a Merkelová tomu brání. Tak tento fake dosáhl 185.000 interakcí na Facebooku a na Twitteru byl více než 5000krát šířen. Skutečnost je ale taková, že německá kancléřka má podporu 56% lidí a její strana CDU by drtivě vyhrála volby s 38%, druhá SPD by měla 21% a třetí AfD jen 11%.

    • Skutečnost je ale taková, že německá kancléřka má podporu 56% lidí a její strana CDU by drtivě vyhrála volby s 38%,
      ========================================================
      a takto ji maji doopravdy radi :

      Merkel ist wahnsinnig | Kanadisches Fernsehen liefert Beweise

      Frau Merkel, warum sind Sie noch Kanzlerin?

      Angela Merkel-ungewöhnlich dumm

      Sahra Wagenknecht demütigt Angela Merkel im Bundestag 2/2016

      Genossin Merkel in der DDR

      ============================================
      Presto Merkelista Fagan vas poucuje ze:

      Skutečnost je ale taková, že německá kancléřka má podporu 56% lidí a její strana CDU by drtivě vyhrála volby s 38%, …

      Drive drtivy Hitlerismus
      Dnes
      Drtivy Merkelismus

      Opet je treba dat si na Nemecko velky pozor !

      • Rozcilujes se tu, Astere, ze se ti pomalu nacitaji stranky a pak sem vlepis 7x video v jednom prispevku. Vem si hul a bez z Tarase vyrazit dalsi clanek, je to zase na tobe.

        • Ano Saxi mas pravdu 🙂
          nechal jsem se vyprovokovat zaslepenosti jednoho merkelisty
          a neuvedomil jsem si ze ani tisic vyhrad proti „mutti“ oci zaslepenci neotevre.

          Kdyz
          Skutečnost je ale taková, že německá kancléřka má podporu 56% lidí a její strana CDU by drtivě vyhrála volby s 38%, …
          pak plati stare porekadlo o marnosti..
          a pak je to opravdu vazne varovani a na extremni merkelismus je nutno si dat pozor
          stejne jsako na terrorismus.
          Ode zdi ke zdi.
          Merkelismus jako snaha vykompensovat Hitlerismus jako gesto presne ukazuje hloubku kam az se Merkel propadla!
          Tak opet si musi zopakovat rok 1945 tentokrat v 21 stoleti a v multi mutti podobe.
          A jeste jsou tak dobri ze vam pratelsky nabizi abyste si rozbili hubu podle jejich vzoru. Kdyby jen nabizeli, vnucuji ,
          neschopni pochopit duvody vaseho vzdoru,
          proc nechcete pachat sebevrazdu podle mutti vzoru.
          Fagan tu ukazkove predvadi jak kognitivni schopnosti kterych se dovolava u jinych sam postrada, fakta nevidi nechce videt nebo nezna talir od sroubovaku nerozena
          Vedomi souvislosti zadne, argumenty mimo nebo prazdne..

          Ale mame tu co jsme chteli 😦
          Stejne jako mutti otevrela dvere dokoran
          stejne tak Taras na sve Terase ucinil
          a tim o velke obohaceni se pricinil …….

          • Já si jen myslím, že Vaše relevance (nechci ani psát právo, protože TO VY ŽÁDNÉ NEMÁTE) rozhodovat o situaci v Německu tak je asi taková, jako by chtěl Křovák rozhodovat o architektonické podobě budovy Carnegie Hall na 7th Avenue v New Yorku a to ne snad že by snad Křováci na to neměli inteligenci, ale jaksi se jich to vůbec netýká. Když už jsme u této „neakademiocké“ debaty co by měla Merkelová nebo neměla dělat podle zasvěcenců z Česka, pak ve Vašem případě je to ještě irelevantnější, protože nejen že Vy nemáte s Německem nic společného, Vy s ním nesdílíte ani společný světadíl. Takže když jsme u toho, volební právo v Německu tu mám jako patrně jediný, jen já sám…Takže klidně si můžete lkát na Německo jak chcete, ale bude Vám to platné asi tak jako mrtvému zimník, o tom jaká bude politika v Německu po nadcházejících volbách si Němci včetně mně samotného, rozhodnou jaksi bez vás.

            • Tak na to bacha, chlapče!
              Napadnout křováka jen kvůli barvě pleti balancuje na hranici zákona.
              Zpochybňovat holocaust si laskavě odpusťte.

    • Mně to samozřejmě vyhovuje, že stojíte na ztracené vartě … a přiletěla kule prudce utrhla mu obě ruce … dneska přišla CDU o Eriku Steinbachovou, pravověrnou pravičačkou, to je ta baba, co ji Poláci zkarikovali jako dominu:
      http://media-cdn.sueddeutsche.de/image/sz.1.493301/860×860?v=1357473194000

      Důvody migrace, odklon od jádra atd. Vsadil bych se, že jestli se něco zásadního nepřihodí v koalici, tak AfD půjde přes dvacet procent.

      • Mě by nepřekvapilo ani 25%.
        Zde mají němečtí propagandisté totiž jeden zásadní problém, daný německou národní povahou.
        Němčour se jiného Němčoura bojí, a tak budou všichni v průzkumech říkat, že volí Merkelovou a její klaku, ale volby…..ty jsou zatraceně tajné!

      • To je docela možné, nicméně jak jsem již pro neznalé podotýkal. Profašistické antiimigrační xenofobní názory na německé politické scéně zastává jen jedna strana, AfD. Pegina zaniká byla jen regionální hnutí která fungovala tehdy, když její předák učesaný jako Hitler byl s nimi a ne v emigraci. Takže 80% proti 20%. Ale ono pověstné „Es tut mir sehr leid, es ist zu wenig“ – to je málo – řeklo by se českou klasickou komedií o čecháčcích co poprvé překročili hranice západu s cílem nakoupit nedostatkové zboží…

        Jinak i komunisté z Die Linke jsou v antirasistické internacionále, nejen se západními liberály, ale s posledními komunisty, které mají ještě v Evropě nějaký vliv, a to s řeckými a kyperskými komunisty, ostatní komunisté jsou dávno zapomenutý relikt minulosti. Řečtí a němečtí komunisté jsou jako jediní komunisté v nějakým vlivem voleni do parlamentů. Nejspíše proto, že jejich přístup k řadě věcí je poněkud JINÍ než u zapšklých neostalinistů.

        https://www.die-linke.de/index.php?id=15630

        Takže 80 vers. 20. To je podpora jakou neměli ani oni komunisté, když dělali své převraty a násilné revoluce v polovině 50.let.

        • Je ovšem otázka, kolik bude těch vašich 80%.
          Die Linke, Zelení a CDU…dejme tomu.
          Ale co tedy CSU a SPD?
          Budou ještě patřit do zrádcovského tábora?
          To totiž….vůbec nemusí.
          Já se nevyznám v německých politických reáliích, ale někdy není něco stejného „tam i tady“.
          Naši komunisté po negrech třeba nijak netouží….
          Ostatně, určitá nemalá část ČSSD také ne….

          • Navíc čtu, jak uprchlíky vítají……
            V pohodě, nic proti.
            Kdyby je vítali, je to OK, ale oni je vítají a druhou stranou cpou do našich dvěří.
            To je klasická čulíkolež, přece žádný Čech nic nenamítá, když Švédové,Nizozemci, Němci, Rakušané či Francouzi chtějí ve svých zemích hostit miliony migrantů.
            To je jejich věc, nevidím v tom žádný problém.
            Máte dokonce výpočty, jaká je návratnost, jak roste obohacení a ekonomika.
            Tak o co kurva jde?
            Proč se všude mluví o krizi a solidaritě?
            Chtějí je tam, ať je tam mají.
            Ale sem ať je necpou, my je tady v drtivé většině prostě nechceme!
            V čem je problém, naše blbost, že nechceme takové poklady….

          • SPD je sluníčkářská také, neméně než CDU. Takže je na stejné lodi. Problém mají jen v CSU. To je ale dost její problém, protože to je specifická strana v Bavorsku a bez CDU by na celostátní úrovni vůbec nebyla. Zatím je pozice kancléřky natolik jistá, že to bude Seehofer kdo ustoupí.

            Ostatně Sigmar Gabriel měl teď dobrou přestřelku s Trumpem.

            Na otázku, co by měl Trump dělat, aby si němečtí zákazníci kupovali víc amerických automobilů, řekl Gabriel: „Vyrábět lepší auta.“

            Berlín se energicky postavil na ochranu své politické strategie poté, co Donald Trump kritizoval německou kancléřku Angelu Merkelovou za její postoj k uprchlické krizi a pohrozil, že zavede dovozní tarify ve výši 35 procent na automobily BMW dovážené do USA.

            Náměstek německé kancléřky a ministr hospodářství Sigmar Gabriel zdůraznil v pondělí dopoledne, že daň na dovozy z Německa by vedla k „těžkému probuzení“ amerických automobilek, protože závisejí na transatlantických subdodavatelích

            „Americký automobilový průmysl by zažil těžké probuzení, kdyby měly najednou všechny součástky, které se nevyrábějí v USA, být podrobeny tarifu ve výši 35 procent. To by americký automobilový průmysl oslabilo, zhoršilo a především zdražilo. Počkal bych na to, jak se k tomu chce vyjádřit Kongres, který je většinou plný lidí, kteří chtějí opak toho, co chce Trump.“

            Trump si stěžoval v rozhovoru pro deníky Bild a The Times: „Když se procházíte po Fifth Avenue, všichni mají před domem BMW, že? Kolik vidíte v Německu chevroletů. Mnoho ne, možná žádné. Je to jednosměrná ulice.“

            https://www.theguardian.com/world/2017/jan/16/germany-hits-back-at-trump-criticism-of-refugee-policy-and-bmw-tariff-threat

            Pan Trump si neuvědomuje, že jaksi Chevrolet a BMW nejsou srovnatelné kategorie…

      • „AfD půjde přes dvacet procent“
        Coz je jako by dostali nulu. Myslis, ze uz neveri, ze volby jsou tajne? Proc nema afd 50% ?
        Ja nevim, ale vypada to, ze zas zvoli babu; navic dostali vitr od Trumpa, proti kteremu se snazi vyprofilovat, jako ze ho nemusi poslouchat a chovaji se jako vzdoroviti klacci. Kdyby byla Evropa v oukeji, tak prosim, ale s timhle vedenim se chtit Americe utrhnout a snazit se osamostatnit, to neni dobry napad.

        • Podle poslednich reuters afd spadla na 13,5% a cdu posilila na 33,5%. A je to, dotahnou to az do konce, jako u toho „tveho“ Staliogradu, tarasi.

        • Proč se trhat, když to tam teď vzal konečně do ruky ten správný chlapec?

    • Vy máte lhaní v krvi.
      A nejen lhaní, ale i SA, na ně při vašich volbách nejspíš také dojde.
      Jste na to prostě zvyklí…..
      Vy když nemáte pušky, tak máte palmové ratoleti a práskáte s nimi svoje sousedy tak vydatně, že to práskání má chvílemi zvuky palby z pušek..
      Ale my, Češi jsme jiní.
      U nás se také samozřejmě lže, ale vzbuzuje to spíše schovívavé úsměvy, výbuchy smíchu nebo třeba jen kroucení hlavou, až okázalý nezájem.
      Absolventů neoVUMLů ještě tolik není, všech těch romistů a homistů a genderistů a negrystů….
      Jde to u nás dost pomalu,co?

      • Všiml jste si těch 40 kokotů (a minžulí) , co se šli rozločit se svým velmistrem?
        Píseň mu složili-a on nepřišel.
        Největší šou nakonec způsobilo těch asi 6 vtipálků, co tam příšli oponovat.
        No uznejte, není to geniální?
        Měli transparent s nápisem: „Vem si je sebou“!!!

  25. odchytla jsem na OM video s krátkou řečí jednoho ze Švédských demokratů, konečně nějakého můžem slyšet mluvit, no a reaguje tam něj dle všeho jeden ze švédských komunistů, předpokládám tedy jeden z té švédské strany Linke nebo jak se přesně jmenují.
    Tedy že to asi nebude nikdo ze švédské soc dem je zřejmé i z toho prázdna tam, oni zjevně s ostatními tzv. „demokraty u moci i v opozici“ opouštějí sál, když SD (či i Linke?) mluví. No ale horší je, že vlastně nějaká-jakákoli domluva mezi ŠD a švédskou Linke, tedy mezi stranami, které se neúčastní té švédské opoziční smlouvy, je opravdu asi nemožná. Protže tam očividně jsou tou multikulti ideologií, jinak se to totiž už nazvat nedá, zblblí i ti Linkouni, jako v Německu. Nebo ji rovou razí, jako všichni tam.
    A nejhorší je, pro mě teda, že kdybych si třeba musela názorově vybrat mezi těmi ŠD a švédskou Linke, tak si taky asi nevyberu, to je na zbláznění..

    • To se divím, Míšo.
      Pokud si nevybereš, pak bych se rád zeptal, co tedy řekl špatně ten ŠD, a co řekl dobře ten komunista.
      Rozdíl byl patrný a obrovský.
      Zatímco ŠD popisoval realitu, jak jí on vidí (a my tady dejme tomu nevíme, jaká ve skutečnosti je) komunista plácal naprosto mimo téma o křesťanském milosrdenství a nevyzrálosti ŠD.
      Nepokoušel se jakkoliv vyvrátit proslov ŠD,ani slůvkem se o něm nezmínil.
      Začal dělat přesně to, co dělají sluníčkáři i tady.
      Začal „pálit čarodějnice“ a mluvil u toho o milosrdenství, přesně jako mluvili o milosdrdenství kněží, když pálili tělo, ale zachraňovali duši.
      Za mě je volba jasná na 100%.
      ŠD.
      Komunista u mě nezískal ani 1%.
      Já se voleb nebojím, to si myslím, a též si myslím, že cílem sluníček je vyvolat strach z voleb, aby se voliči báli volit všechny ta „fašisty“ a „rasisty“ a „xenofoby“.
      Klidně si všimni, jak Ondřej mluví každou chvíli o holocaustu a fašismu, i když to vůbec s tématem nesouvisí.
      Buď je duševně chorý, nebo straší sám sebe a tím se ukájí, nebo cíleně manipuluje s tím, že on- na rozdíl od většiny jiných- pochopil svět, a chce to jen vydržet, až nás převálcují,(nezpochybňuje to, toho si všimni) protože ti „NÁS“ on považuje za méněcené, a myslí si, že ti, co po nás přijdou, spasí jeho génia.
      Klidně zvolím i stranu, o které všichni ostatní prohlásí, že je podobná NSDAP.
      Nebojím se slov, ale časů příštích.

      • Ono to všechno není až tak složité.
        Jedni extrémisté/fundamentalisté (nazvěme je extrémisté I.typu) nás prostřednictvím naší rostoucí nechuti k nim zahánějí do náruče extrémistů/fundamentalistů jiných (II.typu).
        Kašlu na nějaké cinknuté průzkumy, raději vnímám své okolí, kde si tento názor potvrzuji.
        Pokud tlak ze strany těch typu I. bude pokračovat (a vypadá to, že ano), pak se nějaký nám zatím neznámý den „D“ stane dnem zlomu. Dnem, kdy se první zlo stane v očích většiny zlem větším, než zlo druhé -. typu II. A bude vymalováno.
        Nálepky „fašisté“, „xenofobové“, „sluníčkáři“ atd. jsou jen řečnické figury (některé i já používám, jiným se směji), zakrývající podstatu věci:
        „Platí ještě jeden z axiomů lidské existence – pud sebezáchovy?“
        Potvrzení jeho existence může mít více podob. Například (soudím, že přehnaně optimistickou) tu, že extrémisté I.typu uberou plyn a zkrotí svoji touhu dokopat dav ke štěstí, o něž nestojí. Zde ovšem hrozí jejich další postup zpomalenou a Bruselem tolik oblíbenou salámovou metodou.
        Jiné podoby si jistě každý umí nějak představit sám, bude jich asi několik, nicméně jejich počet nebude neomezený.
        Nebo se třeba potvrdí, že v souboji dvou pudů sebezáchovy zvítězí ten připrchlický, nikoliv náš.
        Darwin, co jiného?

        • S Darwinem lehce narazite, pane Hudce, protoze uprchlici jsou stejneho druhu jako my :o)
          Spise bych rekl, ze jde o obdobu kmenoveho teritorialniho sporu, ovsem zde na nadkmenove (narodni) urovni.
          Pokud se vratim k Elliadove myslence, ze zadne nove nabozenstvi se nedostalo k moci skrze mec, ale lepsi nabidkou, pak je treba si polozit otazku, s cim prichazi islam.
          Coz neni lehka a jednoducha otazka. Pokud je zakladem koranu sebeobetovani se a spoluucast (dary a pece), pak se prekvapive vracime k pocatkum krestanske ideologie.
          Coz muze byt rozhodujici moment.
          Osobne si dovedu predstavit, ze islam v nejake sve pozmenene forme na evropskem uzemi „zvitezi“ a rozhodujici roli pri tom bude hrat jeho socialni aspekt. Tim se vyresi financovani socialnich plateb a zaroven se znovu-ustanovi societa (spolecnost svazana vnitrnimi vztahy).
          Coz Evropane budou kvitovat a do naruce islamu se prituli dobrovolne.
          Samozrejme je to beh na dlouhou trat a nedojde k tomu behem generace a nejake nasilne vystrelky lze urcite ocekavat, ale nebude to valka.
          Dojde tedy ke zjednoduseni zivota a posileni pospolitosti. Samozrejme s tim prijde i zchudnuti kontinentu, ale vezte, ze snaze projde velbloud uchem jehly, nezli bohac do nebe :o)

          • Jenže oni nejsou jen islamisté, ale i rasisté.
            Bílou hubu nikomu z nás nikdo nenabarví na tmavo.
            Takže by stejně nebyl muslim jako muslim.
            To není nic nového pod sluncem, „rasismus“ mají v repertoáru všechny živé bytosti.
            A zde nastupuje varianta, zmíněná panem Hudcem, totiž konkrétně mě je čistě prakticky najednou milejší, když bude nadřazená bílá rasa nad barevnými, prostě proto, že sám jsem bílý.
            V překladu- když už nějaký rasismus musí být (vlivem neočekávaného vývoje), ať je to rasimus bílý.
            U mě to není o rasismu, ale o prostém pudu sebezáchovy.
            Praktická stránka věci se tím ovšem nemění.

          • „S Darwinem lehce narazite, pane Hudce, protoze uprchlici jsou stejneho druhu jako my :o)“
            Nechoďte na mě s nějakými odbornými termíny, já patřím k nevzdělané lůze.
            Nepřipadám si jako stejný živočišný druh nejen s krásnými děvčaty svých vnuků, ale ani s těmi, které jsem potkal v JAR, Vietnamu, Jemenu či jinde. Na vědeckou terminologii kašlu, stejně jako na názory zdejší dvojzavinuté či fagana.
            Křesťané jsou původem obdobná blízkovýchodní sekta, jako islamisté.
            K vašemu závěrečnému odstavci – já už nejspíš chudý neumřu, i když se snažím. Leda duchem, čemuž doufám předejít, najdu-li tu odvahu 🙂 .

            • „Nechoďte na mě s nějakými odbornými termíny, já patřím k nevzdělané lůze.“
              Nahodu je to jako tema docela zajimave: Nejde o souboj druhu ani o vybuzeni pocitu sebezachovy, protoze muslimove nas vyhladit nechteji.
              Predstavte si, uz to trva 3 roky v te nejvyssi mire a zatim nikdo nedokazal rici o co tu vlastne jde. Lide se dovolavaji falesnych pocitu…ale zas nejde rici, ze by bylo falesne jejich dovolavani se, tedy ze by za jejich pocitem uzkosti/ strachu nestal nejaky realny pocit ohrozeni…bohuzel ale zatim tenhle pocit nedokazal nikdo sdelne artikulovat. Tim „sdelne artikulovat“ myslim vyjadrit se tak, aby i druha osoba takove vysvetleni prijala na urovni, ze by byla ochotna jit pro reseni do rizika. Co nam to ti uprchlici vlastne berou (te casti obcanu, ktera je nechce) a co nam prinasi (te casti, co je vita)?

              • Co nam to ti uprchlici vlastne berou (te casti obcanu, ktera je nechce) a co nam prinasi (te casti, co je vita)?

                To jsou špatně položené otázky, jako by implikovaly, že Vy jako ekonomický neoliberál, když cokoli děláte, tak apriori od toho očekáváte měřitelný prospěch pro sebe sama anebo věříte, že když něco nepodniknete, o čem jste přesvědčen, že Vám prospěch přinese, že Vám automaticky přinese neprospěch nebo ztrátu. Je zřetelné, že takto svět nefunguje, ani mezilidské vztahy, ani naše kultura, ani etika kterou nám naše kultura vštěpuje, když nic jiného, pak sám fakt, že existuje nepsaný úzus, že dobro, které čas od času „spáchám“ na pro mne anonymním potřebném, takže i mně když bych se dostanu do role potřebného, že se dostaneme nezištné pomoci, také od anonymního donátora, který mi obdaruje když uzná moji potřebu pomoci za relevantní, aniž by zkoumal moji schopnost se mu nějak odvděčit nebo snad do „halíře“ vrátit.

                Přemýšlejte o tom, země helvétského kříže je mj. na tomto principu silně založena a nemá smysl argumentovat jen tím, že takto by si měli vycházet vstříc lidé svého „rodu“ (země) neb právě pomoc od cizích lidí z cizích zemí je tou jedinou, o kterou mohu žádat v případě, že lidé mé vlastní země se zblázní a stanou se z nich necivilizovaná zvířata a budou to právě oni, před kterými budu prchat k těm cizím…Nebylo by to poprvé, když jsme to i my zažili na vlastní kůži.

                • To právě lžete, či manipulujete.
                  To, co migranti dostávají není pomoc potřebným, alespoň ne ve své většině.
                  Oni naopak pomoc berou, ba kradou, těm potřebnějším.
                  Já vidím u nás nespočet starých lidí, co umírají v nedůstojných podmínkách, a na nemocné děti se vybírají víčka.
                  Ve městech se to hemží bezdomovci, ale ne každý jím být chce, byť jich je dost takových, co jim to vyhovuje.
                  Leckde pracují dělníci za směšné platy, důchody jsou nízké ale ani mnoho VŠ nemá žádné prachy, moje labuť je magistra s 24 letou praxí bez jakýchkoliv absencí a nedotáhla to ještě ani na průměrnou mzdu.
                  V Praze!
                  A my máme přijímat chudáky se smartfony ve značkových hadrech, kteří přicestovali tisíce km ze zemí, kde válku nepamatují ani starci?
                  Jděte s těma kecama do prdele, milý Ondřeji, to si zkoušejte na nějakém sejšnu kocábistů a čulíkistů.
                  Jestli třeba na BL píší, že v Bělehradě trpí v mrazu- a je to skutečně tak, pak jde z jejich strany toliko o podnikatelské riziko.
                  Chtějí se mít lépe- tomu rozumím, a riskli dalekou cestu, i tomu rozumím.
                  Oni musí pochopit, že prohráli -pokud prohráli.
                  Když náš člověk vezme úvěr a investuje..do čehokoliv, do papírů, do zlata, do nějaké výroby- a padne, také ho nikdo nepolituje.
                  A také to více-méně neměl zapotřebí, do do huby měl a spát kde též.
                  A to nemluvím o zneužívání pomoci, kdy se přihlašují pod mnoha identitami, a mnohdy s tím úmyslem už vycestovali, protože nemají doklady.
                  Páchají rozmanitou trestnou činnost, i násilného typu, a neštítí se ani vražd.
                  Pěkně děkuji za takovou „karmu“, nebo co se to vlastně snažíte naznačit….

        • Tak nějak se dostali v Německu k moci nacisté. Bylo to lidmi jako Vy, kteří tenkrát uvažovali naprosto stejně. Otázka pro Vás pak znamená – co se mnou bude – až to dopadne jako tehdy? Budu pár let žít pod okupační správou jako člověk ne II. ale III.kategorie a budu muset denacifikační komisi vysvětlovat proč jsme vyvěšovali vlaječky na Hitlerovy narozeniny a pak budu (v lepším případě) mít v CV napsáno

          ….ve svých X letech vstoupil do strany, čehož lituje a je si vědom toho, že demokratická moc mu už nemůže důvěřovat, proto je jeho případné občanské angažmá jakož i potenciální zařazení v aparátu spravující věci veřejné podmíněno tomuto faktu)…Ovšem, demokracie má ten půvab že „mýlit se“ bere jako věc, která se dá odčinit…:-)))

          • „Tak nějak se dostali v Německu k moci nacisté.“
            No vidíte, kam to vedete!

            • To není věc vedení ale přesvědčení jedněch proti druhým, proti tomu se dá udělat jen jedno. Nechat je ať si to zkusí. Výsledek jim bude dostatečným ponaučením.

              • Vyhrožujete sám sobě?
                Nejspíš důsledek nějaké deprivace, chtělo by to vyšetření.

                • vyhrožovat? Ani náhodou, nakonec nemyslím, že by se mělo stát cokoli z toho co říkáte, ať už to říkáte proto, že si to myslíte (nebo přejete) protože indicie proto neexistují v té míře, aby se deprivantům (ano, tato Vámi preferovaná volba….cituji ještě jednou: „Pokud tlak ze strany těch typu I. bude pokračovat (a vypadá to, že ano), pak se nějaký nám zatím neznámý den „D“ stane dnem zlomu. Dnem, kdy se první zlo stane v očích většiny zlem větším, než zlo druhé -. typu II. A bude vymalováno.“ ..tak takováto volba předpokládá značnou míru vlastní deprivace a jak jste zajisté správně, kdo by taky mimo Vás samotného měl znát sebe sama lépe než Vy sám, prohlásil sebe sama za „nevzdělanou lůzu“ co „na vědu kašle“, pak jiný postup než sI prožít ono ponížené poraženectví na vlastní kůži NEZBÝVÁ, když na důkazy a vědu kašlete….

                  Když budu jmenovat chronologicky podle data vzniku – tak komunismus, fašismus a nacismus – pak všechny byly dříve či později poraženy. Vítěz byl vždy tentýž a jediný. Liberální demokracie (někdo tomu ideologicky říká kapitalismus, věcně nesprávně ovšem, protože kapitál netvoří systém ale naopak systém dává prostor aby se kapitál tvořil, ten jistě může existovat i bez demokracie, ale má horší výsledky, viz Frankovo Španělsko, Salazarovo Portugalsko nebo Pinochetovo Chile – ve srovnání – a jsme zase u toho samého Německa – resp. německého hospodářského zázraku liberální demokracie doplněného o silný sociální rozměr), tak vždy totalita i na ryze ekonometricky evaluovatelný výsledek ryze hmotného blahobytu (i pro dělníky, jak si leckdo myslí, že jim bylo nejlépe na Hitlerova nacismu) prostě s liberální demokracií PROHRÁL.

                  Ta zkušenost sice byla vykoupena za příšernou cenu, ale doposud byla natolik exaktně prokazatelná, že lidem nenapadlo zkoumat jakou má barvu kůže a jestli je ta co má lepší než jiná, když doposud pro něj bylo určující, jak plný je jeho nákupní košík a co do něj a za kolik může ještě přihodit…V politologii se tomuto pudu říká „maximalizace osobního prospěchu“ a jedná se o pud ve stejné hierarchii hodnot jako je pud sebezáchovy, pud potřeby zanechat svoji genetickou stopu v co nejlepší kvalitě s jedincem taktéž výrazného genetického základu a uchovat si zároveň (resp. vylepšit) své postavení v přírodním (potravinovém) řetězci…

                  Jak možně (ne)uznáte, k tomu je nejlépe zkonstruován právě systém liberální demokracie, který dává maximální průchod a ochranu snahy co nejvíce alokovat, jako akt naplnění své přirozené touhy po svém místu na slunci. Někdy se tomu také lidově říká – „jít za svým štěstím“ které přehluší jakékoli nápady přemýšlet o své rase a rasách jiných nebo přemýšlet že když máme všichni stejný žaludek, měli bychom do něj vkládat všichni stejnou krmi. Toť vše pane Hudče.

                  • Ale ne, to přece není vše. Lidské poznání je daleko širší. Tak mě ještě poučte. A neopisujte, jako s tou deprivací, to jste pak jako děti ve školce.
                    Při vašem vzdělání…..

                  • Německý hospodářský zázrak….
                    Za americké peníze a jen díky Stalinovi.
                    Jako budoucí bojiště.
                    Máte být na co hrdí, vy vořeši…..

                    • Vy jste vážně kouzelnej, vitto, jak může Německá spolková republika děkovat někomu, kdo byl už na sklonku života a pár let po samotném vzniku jeho samostatnosti bez okupační správy Německa západními mocnostmi stejně zemřel? To je jako byste řekl, že za vznik USA vděčí královně Anně Stuartovně protože její manžel Jiří byl Dán:-) Myslíte, že Německo dostalo nějaké peníze darem aby si ze ně Němci koupili co chtějí nebo jste si vše prostě vymyslel?

                      Odpověď samozřejmě znám, jen uvedu další Vaši lež na správnou míru.

                      Takže za americké peníze, které by nebyly tvrdě splacenou pujčkou Německo nezískalo ani cent.

                      „Ve zničené Evropě, kde byly desítky milionů lidí bez práce, se lidé radikalizovali. Nejhorší situace byla v Německu. Miliony Němců dostávali pouze skrovné příděly k hladovění. Umíraly desítky tisíc lidí. Úmrtnost mezi německými dětmi stoupla desetkrát proti předválečné úrovni. Podmínky v Německu dosáhly svého nejnižšího bodu v roce 1947. Životní podmínky v roce 1947 byly považovány za horší, než v roce 1945. Průměrný příděl kalorií byl 1040 denně (norma je přes 2000 kalorií), z toho pocházela podvýživa – nejhorší v poválečném Německu. Herbert Hoover tvrdil, že takový příděl potravin byl sotva větší než množství, které dostávali vězni v nacistických koncentračních táborech.

                      V letech 1948–1952 poskytly Spojené státy v rámci tohoto plánu západní Evropě pomoc ve výši přibližně 13 miliard dolarů (Dnešní půjčka jenom jednomu malému stát,u Řecku je i při započtení inflace asi 10x větší, nominálně 320 miliard EUR, POZN. Ondřej). Marshallův plán přispěl k hospodářské rekonstrukci západní Evropy, obnovil průmysl, zemědělství a oživil mezinárodní obchod. USA si touto hospodářskou pomocí zabezpečily vliv a prestiž v Evropě, která se postupně rozdělila na bohatnoucí Západ a zaostávající Východ.

                      Po dvou letech americké pomoci tak začalo ozdravění evropského průmyslu. Situace v západní Evropě se stabilizovala. Byly již vidět první výsledky. Od severu k jihu se daly spatřit nové továrny, nově vybudované přístavy. Zlepšila se situace venkova – vše díky novým strojům a technologiím. Místo koní se již běžně objevovaly traktory. Na zaostalejším rakouském venkově konečně došlo k elektrifikaci. Každý stát tak podle svých plánů a potřeb čerpal finanční prostředky z fondů Marshallova plánu. Ale podmínkou pro poskytnutí kreditů v Marshallova plánu byl zákaz dalších půjček z MMF a Světové banky!

                      Naprostou většinu těchto finančních prostředků čerpala Velká Britanie a Francie. Dalo by se říci, že dostaly spolu asi polovinu všech prostředků.

                      Ale mělo to háček. Z Marshallova plánu nikdo nedostal ani jeden jediný dolar! To nebyly peníze v hotovosti, ale pouze kredity na nákup strojů a různých technologických zařízení v USA. Finanční prostředky tak vlastně Spojené státy nikdy neopustily.

                      Hospodářský růst šel samozřejmě ruku v ruce s politickou stabilitou. Co byl Mashallův plán, pregnantně řekl Allen Dulles, šéf CIA. „Marshallův plán … není dobročinný podnik … Je založen na našich názorech a požadavcích s ohledem na americkou národní bezpečnost … To je jen mírová cesta, která může odpovědět na komunistickou výzvu proti našemu způsobu života a hrozbě naší národní bezpečnosti.“

                      *********

                      Abyste si udělal představu o tom, co je to „za americké peníze“. Je to stejné jako když si půjčíte na dům na hypotéku od Raiffeisen Bank kdyby někdo řekl poté, co jste s úroky vše splatil, že „jste si přišel na fajn bydlení díky rakouským penězům“…:-))))))))

                      P.S. I když tuto banku založil původně zase Němec, a to německý filantrop Friedrich Wilhelm Raiffeisen, dnes ji vlastní rakouská finanční skupina.

                    • To jste mi okopíroval něco jiného.
                      Já mluvím o Německu, ne o Marshallově plánu.
                      Když jste u té pujčky, co myslíte, pujčila ba „Raiffka“ bezdomovci pod mostem, který kdysi býval milionářem?
                      Aby se jako mohl postavit zase na nohy, no, aby udělal nějaký ten zázrak.

                    • prohlásil jste „Německý hospodářský zázrak….za americké peníze“, o jakých penězích tedy mluvíte, když to neměla být ona Marshallova půjčka?

                    • Mě jen tak napadlo, že Němci museli asi opravdu hodně a poctivě pracovat, když se jim takovým fofrem podařilo postavit naprosto zničené Německo, navíc o 10 000 000 duší chudší.
                      A to především těch mladších.
                      Teď jenom jestli je to možné, tak hodně a poctivě pracovat, navíc jen tak, za kus chleba.
                      No, oni pracovali vždycky dobře,o tom žádná, ale že tolik…
                      Je známo, že Německo se mělo stát dalším bojištěm, v té III. válce.
                      A též není tajemstvím, že silné Německo mělo být- a bylo, politickou a ekonomickou hrází proti Británii a Francii, jak to ostatně bylo „poslední dobou“ zvykem.
                      Přece USA nenechají své nové kamarády na holičkách, ne?
                      Když navíc tam měly své základny.
                      To víte, to už psal váš Führer ve své stěžejní práci, že okupovat kolonii přináší leckdy víc strastí než slastí.
                      Ale okupovat „nezávislý“ stát, to je jinší kafe.
                      Kdo ví, jestli to nějak…nesouvisí s těmi negry dneska, víte, jestli Německo nebylo najednou silné až moc, s tím EHS, nebo jak se to přesně jmenovalo.
                      A pak ta EU, která měla, opravdu ještě před 25 lety měla důvěru svých občanů…
                      Ale nechte být, stejně nemám odkaz, to by vás nebavilo…

      • „To se divím, Míšo.
        Pokud si nevybereš, pak bych se rád zeptal, co tedy řekl špatně ten ŠD, a co řekl dobře ten komunista.“
        plus jak píšeš i níže tam v tom textu, vittto, že se voleb nebojíš,

        – já se voleb taky nebojím, a jestli to chceš vědět, tak ten kluk za ŠD neřekl špatně vůbec nic,
        a jak píšeš, ano, popsal realitu. Vlastně ve všem, včetně těch důsledků pro domácí obyvatelstvo nakonec. A třeba jak tam říkal, že zažil multikulti školu, a i proto se stal šv.demokratem, tak to můžu potvrdit i z jednoho záznamu ze školy v Německu, že se žáci nebo tedy studenti z imigrantských rodin chovají v některých oblastech Německa k domácím i velice neurvale, a ani učitelé si nedovolí nic říct.
        A ten komunista se opravdu nezmohl na nic moc, leda na osobní útok, nebo zaštítění se láskou, tolerancí a křesťanstvím, či výčitku, že on, ten kluk vylezl z krabice atd, ač sama politická vrchnost žije v extra obalsti atdp.

        S tou nemožností si vybrat, to jsem mínila jinak, a mínila jsem to za sebe, co žiju tady v ČR, ne ve Švédsku, a mám jisté zkušenosti z minula tady zas atd. a koukám na situaci tam.
        Když jsme se na to totiž dívala, a slyšela toho kluka jak tam tak mluví, tak nějak racionálně až pragmaticky, ač pragmaticky ne ve špatném slova smyslu, a teda slyšela ho a pak jsme se podívala na popisek toho videa, kde se píše, že

        „Strana (ŠV) má tendenci nabízet prorůstová opatření jako nízké daně, malou roli státu na chod ekonomiky a masivní snížení sociálních výdajů. Jsou to kritici multikulturního a socialistického modelu současné švédské společnosti. Jsou také odpůrci nynějšího modelu Evropské integrace. Osoby činné v rámci Švédských demokratů navázali kontakty v ČR například se Stranou svobodných nebo Václavem Klausem. “

        tak se mi jakoby vrátila naše minulost tady v ČR z 90.let, všechny ty kecy o volném trhu, a kapitalismu bez přívlastků, o kterém většina lidí ani nevěděla, co to má znamenat, no celá ta ideologie neviditelné ruky trhu, která vládla, privatizvala i tunelovala,( leč kupodivu právě ty nejpoctivější (podnikatele) nechávala tenkrát padnout klidně až úplně na hubu, jeden z našich kamarádů se tehdy zastřelil dokonce, a jestli víc z totální deziluze, nebo pod náporem jím nezaviněných „dluhů“..)
        no zkrátka mně to spojení ŠD zrovna s Klausem a jeho učedníky ze svobodných okamžitě secvaklo v to, že tam u nich ve Švédksu pak půjde akorát zase o jakýsi přerod z jedné ideologie do druhé, prostě do ideologie toho pitomýho ekonomismu, který vládne tvrdě a nemilosrdně, protže nelidsky, protže řeší lidi-obyvatelstvo akorát přes ty peníze, zisk, a tak.
        A možná je to blbost, nebo možná určitě, nebo teda jestli je V. Klaus třeba tvůj oblíbenec, neber to úkorně, já prostě mu nevěřím, káže vodu pije víno, a po té druhé amnestii už není co ohledně oněch „neviditelných“ úmyslů zpochybňovat. Ale jeho tady ani nechci řešit, jen prostě píšu, co mi tak prošlo hlavou, a nemůžu za to. A že se s ním i třeba shodnu, v názoru na migraci, jejích důsledků, i neřešení těch problému, to je zas další věc.

        Jenže zase, alláhovu ruku či imámovu či šariju švédům samože taky nepřeju, je to zase ideologie.. a víš co, já jsem dřív na debatách kdysi před lety říkala svazáckým zastáncům trhu buď tržníci, nebo rovnou právě „věřící“ .. a svým způsobem jsou „věřícími“ i ti neochvějní zastánci multkulti nebo teda té lásky a tolerance úplně ke všem.. ač s jistými výjimkami.. jistěže. A právě.

        • Podle mě je to otázka priorit, Míšo.
          A pro mě je nyní priorita, nemít barevnou verbež v zemi.
          Bohužel, fakt Bohužel, to na světě chodí tak, že těžko kdo najde něco, co by mu sedělo přesně, konkrétně v politice.
          Klaus měl nepochybně mnoho špatných vlastností, ale když se tak nad tím zamyslím, tak z dnešního pohledu to byl přímo anděl.
          On mohl tu republiku prodat celou, a ještě by mu lidé tleskali.
          Prodal s bídou třetinu, pokud se to tak dá říci.
          Já ho doma nikdy neměl moc rád, ale jak vyjel do zahraničí, líbil se mi o poznání víc.
          Před nikým se nehrbil.
          Tehdy jsem ještě četl mainstream a mysel si, že je prostě nějaká politická soutěž, takže články jsou různého zaměření čístě proto, že to tak v politice je.
          Z dnešního pohledu to ale byla obyčejná štvanice na Klause od lidí, kteří jsou mnohonásobně horší jak on, a někteří v tom štvaní i vytrvali dodnes.
          Kampaň proti Zemanovi mi tu antiklausovskou tehdy silně připomíná.
          Já vím kapitalismus a všechny ty jejich mantry…je to debilní a evidentně nefunkční, alespoň ve smyslu nějakého slušnějšího rozdělení výsledků práce, jak fyzické, tak intelektuální, ale co s tím nadělat?
          Jediná šance je držet svou troškou politické síly vyrovnané, volit třeba komouše, jako jsem to dělal já, i když nutno říci, že kdyby se chovali jako Die Linke, nevolil bych je ani za prachy.
          Teď holt musím podpořit někoho tvrdšího, a evropsky klidně ŠD, a kdyby Klaus vstoupil do politiky, nijak bych se nezdráhal, ho případně volit, protože na paličaté vzdorování cizákům to byl skutečný machr, a takový člověk by NÁM mohl prokázat cenné služby, i když si myslím, že v minulosti svým způsobem do značné míry selhal.
          Je ovšem otázka, jestli by jiní neselhali více.
          To je význam toho mého „nebojím se voleb“.
          Že mnohými pohrdám a jinými jsem pohrdal?
          No a co, co bylo, bylo, nyní je třeba zastavit invazi.
          Churchil také po válce ve volbách propadl, ale na vedení války se hodil moc dobře.
          Byl tvrdohlavý a dokázal reálně vyhodnotit situaci.
          On, imperialista a antikomunista non+ ultra neváhal ani vteřinu, a spojil se s SSSR, i když se klidně mohl spolčit se skopčáky proti SSSR.
          Velké osobnosti dělá až doba.
          Kdo by byl Zeman, kdyby nebyl zvolen prezidentem?
          Ne příliš úspěšný premier, a iniciátor opoziční smlouvy.
          Ale v kritické době obstál a stojí rovně, i když samozřejmě, je to jen člověk se svými chybami.
          Tak to prostě je….
          Neboj se TOHO.
          Politika je umění možného.
          Já mám také radši filosofii, i když asi ne úplně přesně vím, co se tím přesně myslí.
          Jenže snění je dobré v noci, a „den“ obsahuje dvě části- noc a den.

    • žádní komunisté ve Švédsku nejsou, před uzavřením opoziční smlouvy vládli Sociální demokraté a Zelení a teď je podporuje Levicová strana – Vänsterpartiet. Jsou to bývalí jacísi komunisté, dnes jsou spíše transformovaní jako Die Linke do modernější podoby evropské levice.

      Velmi slušná analýza je zde. Doporučuji přečíst podrobně celý odkaz.

      Zářijové volby 2014 v SE vedly ke změně na politické scéně, kdy po osmi letech menšinové vlády konzervativní pravice čtyř aliančních stran v čele s Moderáty se ujala menšinové vlády červeno-zelená koalice Sociální demokracie (S) a Zelených (MP). Předseda sociálních demokratů Stefan Löfven dne 3. října, jako nový předseda vlády představil novou 24-člennou vládu, v níž je rovné zastoupení mužů a žen (12/12). Spolu s ustavením nové vlády došlo k některým změnám v agendách ministerstev, z nichž nejvýraznější je vytvoření „superministerstva“ hospodářství, resp. podnikání a inovací, které od 1. 1. 2015 zahrnuje do svých agend problematiku bydlení, dopravy, inovací, státních podniků, zemědělství, podnikání, obchodu a exportu a sedí zde čtyři ministři. V nové vládě již neexistuje post ministra pro EU a za oblast spolupráce s EU zodpovídá ministryně zahraničí.

      Nová vládní koalice disponuje v parlamentu velmi křehkou podporou Sociální demokracie a Zelených, příp. ad hoc podporou Levicové strany, jejíž původně předpokládaná participace na vládě byla premiérem Löfvenem razantně odmítnuta, což mělo negativní dopad na vzájemnou politickou spolupráci. Pozice vlády vůči opozici rozdělené na konzervativní Alianci (Moderáti, Křesťanští demokraté, Strana středu a Liberálové) a nacionalistické Švédské demokraty je tak velmi křehká. K zásadnímu vývoji mezi vládou a opozicí však došlo po předložení návrhů rozpočtu na 2015 ke schválení do parlamentu. Při prosincovém hlasování o návrzích došlo k neschválení vládního návrhu rozpočtu, kdy strany opoziční Aliance a Švédští demokraté (SD) hlasovaly pro opoziční alianční návrh (v SE parlamentu musí proběhnout hlasování o všech podaných návrzích rozpočtu, a to v pořadí od návrhu s předpokládanou nejnižší podporou). Aliance odůvodnila své jednání zásadními rozpory v otázce daňové a celkově rozdílného přístupu k ekonomické správě země, SD zase deklarovala, že nepodpoří žádný návrh rozpočtu, a to ani do budoucna, který je finančně vstřícný k imigraci. Po tomto hlasování je tak platným zákonem o rozpočtu ten z dílny konzervativní opozice. Skrytou podstatou rozporů nad rozpočtem se stala problematika imigrace a integrace a dále role nacionalistických a xenofobních Švédských demokratů (SD) v SE politice. Otázky imigrace a integrace byly všemi parlamentními stranami s výjimkou právě Švédských demokratů zcela tabuizovány v průběhu letní předvolební kampaně a i v průběhu jednání o rozpočtu na příští rok. Na regionální a komunální úrovni se však jedná o jednu z nejpalčivějších tématik, kdy otázka celkového sociálního začlenění imigrantů do SE společnosti a administrativních a společenských struktur působí značné problémy vč. nedostatku ve financování.

      Premiér Löfven reagoval na vzniklou situaci po hlasování o rozpočtu 3. 12. okamžitě a oznámil své rozhodnutí o konání mimořádných voleb v termínu 22. března 2015. Svůj krok odůvodnil tím, že v chování opozičních stran vidí zásadní změnu paradigmatu ve švédské politice, která mění zaběhnutou parlamentní praxi, a to sice umožnění vládnutí tomu menšinovému politickému bloku v parlamentu, který se prokazuje „větší menšinou“. Po tomto vývoji se tak ještě větším překvapením stala tisková konference lídrů šesti politických stran vlády a opoziční Aliance 27. prosince, na které bylo oznámeno, že mimořádné volby se konat nebudou vzhledem k tomu, že strany došly k tzv. „Prosincové dohodě“ o podmínkách pro udržení tradice menšinového vládnutí a negativního parlamentarismu v SE, která platí od jara 2015 do dne voleb, včetně, v roce 2022. Dohoda je výsledkem zcela utajovaných jednání, která s opozičními stranami zahájila ministryně financí Anderssonová, která však v průběhu z jednání odstoupila a dohodu poté dokončil ministr hospodářství Damberg.

      V posledním čtvrtletí roku 2015 došlo k pádu tzv. Prosincové dohody, jež byl iniciován nově zvolenou předsedkyní Křesťanských demokratů Ebbou Busch Thor/ovou. Menšinová vláda Sociální demokracie a strany Zelených vládnoucí s podporou Levicové strany tak ztratila důležitý nástroj stabilizace vnitropolitické situace právě v období projednávání návrhu státního rozpočtu na rok 2016 a v době rostoucí masivní imigrace do Švédska. Opoziční strany uvítaly nastolení standardní role opozice i uvolnění rukou k vedení kritických debat v parlamentu o vládním návrhu rozpočtu.

      Švédský premiér Stefan Löfven oznámil 25. 5. 2016 změny v koaliční vládě Sociálních demokratů a strany Zelených. Ve vládě budou nově zasedat Karolina Skog/ová (strana Zelených), která obsadila post ministryně pro životní prostředí po Åse Romson/ové, jež v průběhu května 2016 odstoupila, dále Peter Eriksson (strana Zelených), který obsadil post ministra pro bydlení a digitalizaci po Mehmetu Kaplanovi, jenž v dubnu 2016 odstoupil poté, co vyšly najevo jeho styky s tureckými extremistickými stranami, a Ann Linde/ová (Sociální demokracie), která obsadila nově vytvořený post ministryně pro otázky EU a obchod a bude působit na Ministerstvu zahraničních věcí. Premiér zároveň oznámil zrušení postu ministryně pro otázky strategického rozvoje a severskou spolupráci, který zastávala Kristina Persson/ová (Sociální demokracie) na Úřadu vlády. U některých ministrů došlo ke změnám v agendě: portfolio severské spolupráce přejde nově do agendy ministryně zahraničních věcí Margot Wallström/ové, otázkami strategického rozvoje se bude zabývat nově zřízený Výbor pro strategický rozvoj v rámci Úřadu vlády. Isabella Lövin/ová, jež také působí na ministerstvu zahraničí, se bude nadále věnovat mezinárodní rozvojové spolupráci a navíc bude zodpovídat i za klimatické otázky, zároveň jí jako nové předsedkyni strany Zelených připadla role místopředsedkyně vlády. Současný ministr pro energetiku Ibrahim Baylan bude navíc fungovat jako koordinátor spolupráce mezi jednotlivými ministerstvy. Ylva Johansson/ová bude mít nově titul ministryně pro pracovní trh a integraci. Ministr pro veřejnou správu Ardalan Shekarabi bude navíc zodpovědný za „eGovernment“. Ministr pro spravedlnost a migraci Morgan Johansson bude také zodpovídat za otázky exportu zbraní. Ministr pro podnikání Mikael Damberg bude mít nově za úkol „vytvoření pracovních míst pro nově příchozí s nízkou kvalifikací“. Vláda v novém složení poprvé zasedla 26. 5. 2016.

      http://www.mzv.cz/jnp/cz/encyklopedie_statu/evropa/svedsko/index.html

      • Švédsko, to je ta demokratická země, co si tam vládnoucí garnitura odložila volby?
        Viz např.:

        „Švédské politické strany uzavřely opoziční smlouvu do roku 2022 a zrušily předčasné volby
        30.12.2014 7:52
        Riksdag, švédský parlament, na příštích osm let tak trochu zbytečná instituce. Švédská vláda zrušila plánované předčasné volby, které se měly uskutečnit v březnu 2015, a vládní strany uzavřely s částí opozice opoziční smlouvu až do roku 2022. Ujednání mezi rozhodujícími politickými stranami o zajištění stability vládnutí až do roku 2022 se nazývá Prosincová dohoda a je založeno na dohodě o hlasování o rozpočtech na příští roky. Švédská vláda zrušila jarní volby po dohodě mezi vládnoucími sociálními demokraty a Zelenými a čtyřmi středopravými stranami sdruženými v bloku Aliance.

        Dohoda uzavřená až do roku 2022 stojí na ujednání, že strany Aliance nebudou hlasovat pro alternativní rozpočet, pokud by hrozilo, že rozpočet navržený vládní stranou neprojde. V rámci bloku Aliance dohodu o vládnutí ve Švédsku zavřely Liberální strana, Strana centristů, Křesťanští demokraté a Strana středu. Při jednání o dohodě byli přítomni též Zelení, kteří jsou v současnosti ve vládě v koalici se sociálními demokraty.

        Dohody se naopak nezúčastní Strana levice a Švédští demokraté, kteří reagovali s pobouřením, neboť jejich naléhavé volební téma imigrace a imigrantů se nestane předmětem veřejné volební kampaně. Někteří politologové soudí, že politickým stranám právě o toto šlo: vyloučit téma imigrace a Švédské demokraty z veřejného prostoru. Švédští demokraté se tak spolu se Stranou levice stanou jedinou opozicí v zemi.

        Strany však opakují, že jde o stabilitu země. „Od roku 1970 máme kromě osmi let menšinové vlády. Toto nám umožňuje ukázat potřebu souhlasu na tom, jak může být zemi vládnuto stabilně a efektivně skrz hranice všech bloků,“ říká Annie Loof z centristické strany. Také současný sociálně demokratický předseda vlády Stefan Löfven je na Prosincovou dohodu „hrdý“, stejně jako na schopnost Švédska „řešit opravdu obtížné problémy“.

        Od víkendového uzavření dohody politologové, ekonomové a komentátoři stále vyhodnocují, co zrušení voleb a opoziční smlouva bude znamenat. Pod názvem „Pět důsledků zrušených voleb ve Švédsku“ publikuje analýzu periodikum The Local. Tvrdí, že vláda sociálních demokratů a Zelených bude příští rok hospodařit se středopravým rozpočtem. Jakkoli to zní bláznivě, hlavní důsledek Prosincové dohody je ten, že sociálně demokratická – zelená koalice předsedy vlády Stefana Löfvena zůstane u moci, ale rozpočet budou sestavovat čtyři strany z Aliance. Přestože strany vládní koalice slíbily zvýšit daně a rozšířit podporu sociálního státu a pracovních příležitostí, daně zůstanou zatím stabilní. Vše se může opět změnit na jaře, podotýká ve třetím bodě autor analýzy.

        Ve Švédsku lze očekávat debatu o imigraci. Politici vládní koalice a stran Aliance, které uzavřely Prosincovou smlouvu, nezmiňovali imigraci, kromě jasné touhy redukovat moc stoupajících Švédských demokratů, která je ve skutečnosti za uzavřením smlouvy. Ale většina analytiků se shoduje, že debata o imigraci přijde a stane se debatou většinového proudu. Otázka imigrace je příliš velká na to, aby parkovala v koutě a Švédští demokraté se mohou navíc ocitnout opravdu v pozici jediné opoziční strany.

        Je nemožné předpovědět, kde se ocitne Švédsko za rok. Avšak je jisté, že rozpočet na rok 2016 na podzim roku 2015 projde, uzavírá autor analýzy.

        Švédsko má 9,6 milionu obyvatel a jednu z nejliberálnějších přistěhovaleckých politik. Očekává se, že příští rok přijme 105 tisíc žadatelů o asyl vzhledem k oficiálním odhadům. Opoziční smlouva, která byla ohlášena o víkendu, se zcela tématu imigrace vyhnula. Pro komentátory byla překvapením, či dokonce šokem, když psali, že současnému sociálně demokratickému předsedovi vlády umožní setrvat u svého jobu, aniž by musel znovu žádat své voliče o mandát.

        Irena Válová“

        Původní Tarasův titulek „Směšnost jako nejvyšší stádium hlouposti“ naplňujte obdivuhodně.

        • No je vidět že nemáte vůbec přehled, tato dohoda padla min. rok, takže podáváte neaktuální zprávu. Jinak podotýkám, předčasné volby nejsou povinné, když existuje ad hoc většina pro konkrétní zákony, tak nemusí být ani apriori většinová vláda. To je běžné ve všech demokratických zemích, ani nám se toto nevyhnulo, tím nemyslím skutečnou opoziční smlouvu Klause se Zemanem, ale toliko 3 vlády sociální demokracie, bez předčasných voleb mezi lety 2002-2006.

          • Ta dohoda padla-ale byla uzavřena, ne?
            Už to je důkaz toho, že demokracie lze prostě zrušit….
            Samozřejmě ve vyšším zájmu….

        • Ve Švédsku nemohly být předčasné volby zrušeny, protože nebyly nikdy vyhlášeny. Jenom s nimi některé strany vyhrožovaly. Volby, tj. řádné volby, budou v roce 2018, přesně podle ústavy.
          Gramotní Švédové, ať už rodilí anebo z Čech přistěhovalí, to pochopitelně vědí a pokud slyší Čechy, jak nad švédskou realitou lamentují, kroutí nevěřícně hlavou.

          • Nu vida, díky za informaci. Tak to jsem příští rok zvědav, jak to ve Švédsku dopadne. Teprve pak bude mít smysl v diskusi o tomto tématu pokračovat.

              • Nestydím se přiznat chybu či omyl. Vycházel jsem z toho, že mnou citovaná Irena Válová z odborného webu o právu ví co píše, pravda – psala to v roce 2014, což jsem ovšem uvedl.

                Dále níže spor embéčko versus ondřej a volebních preferencích. Zápletka je v tom, že preference jsou jen preference a kdo ví jak zjištěné a nakolik v tu či onu stranu cinknuté. Volby jsou samozřejmě něco jiného, to víme všichni a že ve Švédsku nadšení z připrchlíků klesá, o tom asi také není pochyb. Jak moc – to já nevím.
                Že se ve Švédsku něco děje, to je nabíledni, jinak by se dosud konkurenční strany nespojovaly. Ale jakou váhu tomu přiložit, to já samozřejmě také nevím. Proto říkám – počkejme na švédské volby 2018, ale i na ty letošní německé či francouzské. Tedy – budou-li ve Švédsku nějaké, jestli je nebudou okupovat Rusové, jako v tom idiotském norském seriálu… 🙂 .

                Na téma „připrchlíci“ by se dalo besedovat, diskutovat a hádat se hodiny. Mě zaráží mnoho rozporů v názorech jejich fanatických ochránců, např.:
                a) ještě si, pokud vím, nikdo z těch našich si nevzal žádné domů s plnou zodpovědností za ně
                b) na jednu stranu tvrdí, že jsou jasným ekonomickým přínosem a v Německu díky nim stoupá HDP „nade všechny meze“ (řečeno s nadsázkou postaru matematicky) – ale na stranu druhou by je k nám Němci i Italové rádi přerozdělovali. To vyvolává jisté pochybnosti o pravdivosti řady tvrzení, řečeno kulantně (česky – někdo lže jako když tiskne a ČT vysílá)
                c) na uvedeném záznamu ze švédského parlamentu uvedl opoziční politik nějaká fakta a čísla. O těch nikdo nediskutuje, nikdo je neuvádí na pravou míru a tak jsou nejspíš pravdivá a tedy i dost děsivá. I metoda této švédské diskuse je dosti podivná – útočí se osobně na odpůrce, nic víc.
                d) ve vztahu k ad c) – u nás na vsi, tedy v našem statutárním městysi, se všechno vykecá, protože se tu navzájem dost známe. Neformální (tedy důvěrné) informace od policistů a struktuře trestných činů u nás v kontrastu domácí/cizinci jsou dosti hrůzné v neprospěch cizinců, dílem studentů (to bývají klukoviny), ale především levných pracovních sil z Polska, Rumunska a (bohužel) ze Slovenska. Také Bulhaři. Tyto agenturní „pracovní síly“ často o práci přijdou a další vývoj je jasný v několika variantách:
                – neúspěšný návrat domů (dobrá varianta)
                – změna statutu z pracovní síly na bezdomovce
                – změna statutu z bezdomovce na pachatele
                Je třeba říci, že jsou to ale přece jen lidé s podobnými kulturními návyky, jaké máme my. Co by se dělo s jedinci jiného kadlubu by asi bylo horší – a nejhorší, co by se dělo s takovou masou.
                Že Češi mají strach? Trochu jistě. Ale především začínají být řádně nasraní. Já bych to na lehkou váhu nebral. Ale i to ukáží volby, neboť jsou na rozdíl od průzkumů tajné.
                Fuj, to jsem se ale rozepsal, a úplně zbytečně. Koho moje kecy zajímají….?

                • Mě jóó, máme je konec-konců dost podobné.
                  Tohle mám také dlohodobě v hlavě, jak známo.
                  Uvidíme, co se stane, preference jsou preference, a…..
                  Pokud ovšem nějaké volby budou, že někdo prohlásí, že letos jsou volby ve Francii a příští rok ve Švédsku ještě nic neznamená.
                  No ano, koho by tohle ještě před pouhými 2-3 lety napadlo, že volby vůbec nemusí být, či že nemusí být uznány.
                  Dneska je možné všechno, a v mainstreamu to vře bezbřehou zuřivostí.
                  Prohráli v Británii a prohráli v USA.
                  Budou chtít ještě dál prohrávat?
                  Protože oni mají….a to se nedá popřít- právě těch 90% světového bohatství.
                  Tihle se nenechají jen tak porazit.
                  Protože pokud by nechali, nikdo by je za pár let nebral vážně, a to Bohužel asi….nebudou chtít připustit.
                  Něco zkusí, zabijí Trumpa, soudně napadnou Brexit, zruší volby ve Francii, kde mají porážku jistou…lecos se může stát.
                  Ale jak i pak prohrají, pak se může stát lecos a jsou v dějinách období, kdy se zachvěly trůny i těch nebohatších a nejmocnějších!

                • Predcasne volby byl zaver politickych dohod a premier je ohlasil na brezen 2015. Ovsem mezi tim udelli onu koalici a tak volby odrekli.
                  Jak pisi nektere prestizni deniky: „Podivny vyklad demokracie ve Svedsku“.
                  Stale se divim, jak je mozne, ze socky (ne-elity) pomerne vytrvale obhajuji zakerne a nestandardni kroky elit.

                  • Hadka o to, jestli volby zrusili, anebo je odrekli, no….situace dosla tak daleko, ze premier vyhlasil nove volby a pak svuj politicky slib nedodrzel. To by mi pak jako obcanovi bylo take jedno, jestli jde o zruseni, anebo odreknuti.
                    Ale jak vidno o principy nejde, dulezita jsou slovicka a pravni vyklad problemu, spolehnemez se na odborniky, oni to nakonec vsechno vyresi.

                    • No dobře, copak o to…ale v té dohodě bylo, že se další volby budou konat až v r.2022.
                      To by vynechalo i jedny řádné volby.
                      Pokud to tam bylo a skutečně se takto někdo dohodl, jak je to možné???

                • pro pana Hudce,
                  tu Válovou jsem nemyslela 🙂 tu jsem semka dala i sama, někam pod minulý nebo předminulý článek,
                  (a na to konto jsem sem pak dala i to video z toho šv.parlamentu)
                  to s těmi přehnanými díky, to jsem mínila vaše díky @@, co sem fakt už píše asi teda rovnou z placu lži.. A je vlastně zvláštní, že zpochybňujete spíš ten článek Válové, než pár vět od @@ . No ale já vím, člověk má asi jaksi spíše automatickou nedůvěru ke zprávám z tzv. mainstreamu, to chápu.
                  Jinak na situaci ve Švédsku se díváme tak nějak podobně, já to tam opravdu nevidím dobře. I tak nějak všeobecně, co dál k tomu píšete, to vůbec nemám potřebu zpochybňovat. S tím záznamem ze švédského parlamentu a co k tomu píšu, to jsem myslela jinak, pokud na tohle nějak třeba narážíte. Já jsem prostě včera už nestihla napsat vittovi, a dneska mě to tady tak rozrušilo, že..
                  Zbytečně určitě nepíšete, akorát se to tady všechno špatně hledá nebo čte, člověk musí pořád jakoby dokola, aby mu něco neuniklo.

          • úplně vás vidím sedět na nějakém tom Ministerstvu pravdy, přesně práce pro @@, aneb popíráme hoaxy a faky vytvářením svých vlastních, že?

            • Jestli jsem tu zapletenou svedskou situaci dobre pochopil, tak je to tam stejne, jak predpovida Holoubek Francii :o)
              Pomery sil (volebni preference) se ostre vychylily ve prospech narodni pravice, na coz zareagovaly stredove strany tak, ze uzavrely koalici az do roku 2022, coz cini parlamentni volby 2018 zbytecnymi (tedy nezrusili je). Stejne tak zbytecne je volani po predcasnych volbach, coz je obvykly a etablovany postup v reakci na vzniklou situaci (vladni strana ma najednou vyraznou minoritu a jeji mandat oslabi natolik, ze je treba ho obnovit/ prerozdelit ve volbach.

                • vládne strana s největším počtem hlasů, sociální demokracie, s podporou jeho nejpřirozenějšího partnera v politickém spektru moderních demokracií, stranou Zelených menšinově a podporuje je ad hoc strana transformované radikální Levice. Takže je vše v nejlepším pořádku, pakliže ovšem nejste příznivcem nacionální či liberální pravice, která je roztříštěna do několika stran, které ale spojuje jen odpor proti levicovým ideám, společného nic nemají.

                  • ještě jedna poznámka…tvrzení, že „Pomery sil (volebni preference) se ostre vychylily ve prospech narodni pravice, na coz zareagovaly stredove strany tak, ze uzavrely koalici az do roku 2022“ je lež a to nejen to o tom zrušení voleb, což už vyvrátil @@, ale to že se „preference ostře vychýlily“. Preference stran po volbách 2014 a v listopadu 2016 se nijak dramaticky neliší. Dá se naopak říci, že jsou téměř stejné…

                    http://www.scb.se/en_/Finding-statistics/Statistics-by-subject-area/Democracy/Political-party-preferences/Party-Preference-Survey-PSU/Aktuell-Pong/12443/Behallare-for-Press/411694/

                    • Týý vogo, tak takhle to tedy je….
                      A jak jste podrbal za ouškem @@…
                      Ta tak maximálně vyvrátila svojí večeři… nebo vyzvrátila?

                    • To je cista ztrata casu, vittto, kdyz napisi, ze pred uzavrenim prosincove dohody 2014 stouply nekomu preference, vyvraci mi to argumentem, ze v roce 2016 se nic takoveho nestalo.
                      A tak dale a tak vzdycky
                      Narodni pravice ziskala v roce 2014 dvakrat tolik hlasu, co volby pred tim a konzervativcum odesla 1/5 volicu. Oslabeni konzervativci nedokazali prosadit statni rozpocet a premier Löfven po politickych jednanich ohlasil predcasne volby 22. brezna 2015 (tedy stanovil uz pevne datum). Pak se dohodli az do roku 2022 a predcasne volby zrusili. Pokud nekdo baziruje na „odrekli“, pak je stejne zrusili, kdyz jim uz dali datum.
                      Zkratka „podivny vyklad demokracie ve Svedsku“.

                    • Ale co mi není jasné, proč to zkouší tady, Saxi?
                      Někde na seznamu…dejme tomu, ale tady mu to přece nikdo nesežere.
                      Ten člověk nemůže být zdravý, ten má nějakou poruchu.
                      Jako… rozproudí debatu, ale ne každý o takovou stojí, tomu rozumím, i když třeba já ho vydržím okopávat libovolně dlouho.
                      Diskutéři na takovýhle prostor chodí dát řeč..abych tak řekl, se sobě rovnými, on totiž ve většině prostředí není nikdo moc na politiku zvědavý.
                      V mém dělnickém moc ne, ale ani v třeba v tom tvém, jak jsem pochopil z různých textů.
                      Tak se prostě dá řeč tady, kde se každý více-méně o politiku zajímá a není třeba komukoliv vysvětlovat základní politické, nebo historické pojmy, než vůbec přijde na nějakou diskuzi.
                      Ale co tady dělá „on“?

                    • Ani to není pravda embecko. Ta vaše svedska národní pravice získala o 7℅ navíc, přesně o tolik ale zase přišla jiná pravicová strana, Moderati. Sociální demokraté o necelé 1℅ posílili, Zelení a Levice zůstali na svém, Liberálové a Křesťanští demokraté ztratili. Koukněte se na mapku volebních okrsku. Jaka barva tam drtivé vyhrává? Takže opak je pravdou, před volbami 2014 byl premiér Frederik Reinsfeld, pravicak od Moderatu, po volbach 2014 ho vystřídal levičák Löfven.

                      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Swedish_general_election,_2014

                      Člověče Vy co příspěvek to lehce vyvratitelna lež…

                • Nu k tomu Švédsku…
                  Švédsky sice neumím, ale s pomocí překladače se přece jen dá něco dozvědět. Tady máte originál švédskou oficiální policejní zprávu o těch neexistujících no-go zónách. Hezké počtení přeju i jen samotné mapky jsou zajímavé.

                  https://www.polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/Rapporter-utredningar/01%20Polisen%20nationellt/Ovriga%20rapporter-utredningar/Kriminella%20natverk%20med%20stor%20paverkan%20i%20lokalsamhallet%20Sekretesspr%2014.pdf

                  Nerad tady zdejšímu vládci narušuji kruhy, ale o kriminalitě imigrantů dnes píše vlk. Přímo drtivě. Jen doporučuji.

              • Jestli jsem tu zapletenou svedskou situaci dobre pochopil, tak je to tam stejne, jak predpovida Holoubek Francii :o)

                je to vlastně sranda, že jo, a co tady jako teď řešit, že, a vůbec, když jsme si přečtla to tam výš, tak se mi udělalo tak nějak až špatně, to je prostě.. a víš co zas já si umím představit? Co všechno bych udělala s nějakým takovým vyprofilovaným intelktuálem, kdybych na něj dosáhla.
                !

                  • tak tady https://taras2.wordpress.com/2017/01/11/smesnost-jako-nejvyssi-stadium-hlouposti/#comment-11016
                    píšeš
                    Pomery sil (volebni preference) se ostre vychylily ve prospech narodni pravice, na coz zareagovaly stredove strany tak, ze uzavrely koalici az do roku 2022, coz cini parlamentni volby 2018 zbytecnymi (tedy nezrusili je). Stejne tak zbytecne je volani po predcasnych volbach, coz je obvykly a etablovany postup v reakci na vzniklou situaci (vladni strana ma najednou vyraznou minoritu a jeji mandat oslabi natolik, ze je treba ho obnovit/ prerozdelit ve volbach.

                    ano, to k tomu začátku, k první větě.
                    a volby v roce 2018 opravdu nezrušili, ale budou právě zbytečné, a píše to ta válková jasně, prostě když je spojená vláda s opozicí, tak je úplně jedno, kterou z těch stran spojených budou lidi v těch volbách volit, nemusí tam ani chodit ti lidi.
                    A volání po předčasných volbách je nejen zbytečné, a ty byly už právě zrušeny, měly se konat v roce 2015, jenže došlo na tu opoziční smlouvu právě.
                    Jediní v opozici tak zůstali ti švédští demokrati a Linke, a ti, jak jsem psala, se asi nedohodnou, jak vidno i z videa. Jediná šance jak z toho ven by byla naprosto masová volba těch švédských demokratů v roce 2018, což je ale zřejmě nereálné,i vzhledem tady k tomuhle

                    http://www.ireporter.cz/2015/09/26/konec-demokracie-ve-svedsku-ceka-nas-totez/

                    (a hned tam opravím tu větu na začátku,
                    tam píšou, že
                    „Tak se nám do Evropy vrátila totalita. Nevěříte? A přece je to tak! Potichu, za naprostého nezájmu médií hlavního proudu, se koncem roku 2014, objevil na mapě Evropy zbrusu nový totalitní stát. Jmenuje se Švédsko. // Že jste si do teď ničeho nevšimli? Není divu. Z oficiálních médií zprávu s alespoň trochu podrobnějším popisem situace publikoval pouze server Česká justice.“
                    – tohle není pravda, psalo se o tom na aktuálně, ač ne tak jasně jako na české justici, ale zpráva o tom byla, a i na lidovkách, stačí si to hodit do gůglu,
                    takže jestli se o tom neví, tak je to spíš kvůli nezájmu lidí obecně, bohužel.. )

                    • „Tak se nám do Evropy vrátila totalita. Nevěříte?“
                      Ona se nevratila jen tak, sama, nybrz je o ni mezi obcany docela zajem, snad se da i rici, ze byla pozvana. Vychazim z toho, ze lidske motivace jsou obvykle pragmaticke a ze v zasade lide vedi, co delaji.
                      Vitaji uprchliky, aby zmenili celou Evropu- pak asi nebudou spokojeni se soucasnosti a to natolik, ze ani nemaji silu to zmenit sami- tak si na to pozvou lidi. Pak samozrejme cokoliv, jen ne tohle, trebas i dystopie ve viru sarii.
                      Nejsou proti totalite, ba k ni az inklinuji- pak asi nesouhlasi se soucasnym stavem spolecnosti a pravniho statu. Je na ne prilis mnoho nejistoty a jejich osudy z niceho nic, a to i proti mainstreamovym proklamacim, lezi v rukach jinych lidi (ztraci kontrolu nad svym zivotem). Pak samozrejme radsi smradek a teploucko.
                      Pro mne je to uplne pruhledny, brnkacka, pro tebe taky…jasna vec s tim Svedskem, neni co resit.
                      Jedine ze by prisel nejaky oponent s takovymi argumenty, ktere by nas donutily se zamyslet.

  26. Tady můžeme tématicky pokecat.
    V tribunově článku jsem napsal reakci, kterou možná v zájmu kultivace „vyjanduje“.
    https://tribun.name/2017/01/16/tradicni-slabost-zapadu-pro-fasisty/comment-page-1/#comment-111246
    „No jo…
    Západ měl pro tyhle věci vždycky slabost, protože z něj vzešly.
    Kdo by se pak divil, že se vysrali na ČSR, která zřejmě byla jediná, kdo to v tehdejší Evropě myslel s demokracií vážně.
    Hitlera nevítali zdaleka jen Rakušané a Sudeťáci, že jo…
    Láska k fašismu se na západě projevuje i láskou k islámskému fundametalismu, který právě západ probudil a zaplatil, a stále i platí.
    Pomocí islamistů hodlá západ cosi velkého udělat, podle mě nějakým způsobem zničit demokracii pomocí islámu a jeho vyznavačů a to legální cestou.
    Úplně nejlepší na tom je, že příznivci jednoho „fašistického“ zla, tedy islámu a jeho nositelů, zhusta nenávidí příznivce jiného zla, tedy německého národního socialismu, který se na západě dle bolševického vzoru nazývá poněkud nepřesně fašismem.
    Zatímco příznivci totalitního a islamismu jsou dobře viditelní, svým rasismem a především svou nenávistí k oponentům, kterými- opět dle dobrého bolševickéhého vzoru- jsou všichni, kdo nejsou s nimi, skupina příznivců německého národního socialismu, kteří jsou pojmenováni jako fašisté, už tak jasná není.
    Už proto, že jsou jimi všichni, „kdo nejdou s námi“, jak jsem uvedl.“

  27. Tak opět s měsíčním odstupem, tarasi2, jsem se začetl i se zpětným zalistováním do Vašeho blogu a musím (Vám) opět konstatovat – je opravu škoda, že ti těžce nemocní (co jich jen mezi nám je) nemají k dispozici tady ten zbytečně profláknutý čas a … a navíc bez bolestí … škoda, je to fakt nespravedlivý. Třeba jen takový deprivant nick Crtl-C_V zvoucí Ondřej – by ulehčil min. pěti nešťastníkům … opravdu velká nespravedlnost! Něco tak neužitečně a zbytečně profláknutého se fakt hned nevidí. Jsem zvědavý za měsíc, kam se ta zdejší věčná diskuse kolem něho a o něm asi tak zase posune!
    P.S.
    Někdo tady u Vás napsal něco urážlivého o blozích, něco v tom smyslu, že od AE-News až po Bavora , ale … ale musím Vám říci, že alespoň u takového Bavora, když nic jiného, tak jsou tam alespoň jednou týdně docela hezké obrázky a něco málo (dokonce poučného i chytrého) k nim k přečtení.

    • Jestli máte zdravotní problémy tak to raději nečtěte, Blbíši.
      Nikde.
      Je to jed, jak prohlásila moje labuť.
      A pohříchu má pravdu!

    • Vidíte, možná bych vám nějakž ten orgán, kdybych byl co k čemu, mohl darovat, ale holt co naplat, nechci! Já vím, je to nespravedlivé….

      • Hlavně mu nedávějte kus svého mozku, kdybyste si to nějak kvůli karmě rozmyslel.
        To by vám Blbíš moc nepoděkoval.

      • Ondřeji,
        člověče nešťastná, dyť Vy ani nepoznáte, že tu nejde o orgány a o ty Vaše už vůbec ne! … i když …. kolem Vašeho jednoho (a možná tak ještě max. kolem toho dalšího) se tady všechno točí, pokud jste si ještě nestačil všimnout, jako že jste si nevšiml, že mnou vyvinutý povzdech nebyl určen Vám.

        vittto,
        zdravotní problémy mají většinou ti vážně nemocní, ale o tom to taky nebylo. Pozdravujte labuť, chytrá holka, ta přesně ví, o čem jsem tarasovi2 psal.

        • Já jí to rád vyřídím, Blbíši.
          Ale někdy je dobré pokecat…
          Třeba se mi stalo, že jsem dělal jednomu doktorovi v létě nějakou opravu na garáži, už starý pán přes 80, no a dali jsme řeč o politice.
          Rázně jsem mu vysvětlil moje postoje…no, hezky jsme poklábosili při práci.
          Také jsme si samozřejmě poskuhrali, co koho zdravotně trápí, byl na tom vzhledem k věku hůře…
          No a teď mi poslal přání k vánocům a novému roku.
          Konkrétně mně, i když já už ani nemám jeho číslo.
          To musím říci, že mě fakt potěšilo až dojalo, už i proto, že jsem mu nejspíš zpříjemnil pár životních chvil při té práci.
          Starý člověk už jich tolik nemá…
          Já takhle hodně se starými lidmi mluvím, to už vidím, o jaké téma má kdo zájem, je to leckdy smutné…hlavně když už parner(ka) není…ale i když jsou spolu, to se někdy těžko sdílí, protože vidím, že smrt jednoho je už blízko-a co ten druhý pak?
          A co jednou já…
          Na podzim jsem dělal u manželů, 63 let byli spolu, tolik času, celý lidský život.
          To byl hluboký vztah…
          No jo, no….co člověk nadělá…..

          • „No jo, no….co člověk nadělá…..“
            A jako by nebylo dost na tom že člověk nic nenadělá proti toku času a v něm probíhajícímu opotřebovávání tělesné schránky – tak aby si to ještě říkal u spousty dalších věcí.

            Co člověk nadělá:
            -proti fanatismu,
            -proti hysterii,
            -proti hamižnosti,
            -proti tuposti způsobující u mnohých neschopnost vytvořit si vlastní úsudek a z toho plynoucí jejich potřebě „kotvit se“ k různým „autoritám“ o nichž se prostě nepochybuje,
            -proti falši těch, kteří sice samí tupí nejsou, ale velmi schopně využívají výskytu oné tuposti pro realizaci svých zločinných rejdů na své cestě za mocí

            Co člověk nadělá ve společnosti, která nedokáže nastavit jasné mantinely onoho „odcaď až po caď“ pro takové projevy jednotlivců i skupin které už jasně překračují hranici únosnosti a ve které už i ti normálně myslící ztrácí pocit alespoň relativního bezpečí a namísto zdravého úsudku jsou nuceni volit menší zlo, protože to dobré už jaksi vymizelo z nabídky?

            Co člověk nadělá proti natlačení do party, která sice není jeho káva, ale alespoň částečně slibuje řešení problému který ho pálí a s jehož řešením, coby jednotlivec, nemá už vůbec žádnou šanci a vidí že ti kteří by ho řešit měli toho nejsou schopni, nebo ho ani řešit nechtějí?

            A jak velkou tolerancí, za takové vynucené zařazení, je možno „zaplatit“ než se tolerance změní v plnou příslušnost která změní člověka v opak toho čím byl původně? Tuhle otázku jsem si kladl při sledování tohoto dokumentu:

            a několika dalších co následovaly.
            Jo, vittto, tvoje labuť má pravdu. Ono se tomu jedu ani nedá vyhnout. Žijeme v tak jedovaté žumpě že už snad ani nemá cenu shánět nějakou dezifekci. Dá se jít jen infekcí proti infekci.

            • Co člověk nadělá:
              -proti fanatismu,
              -proti hysterii,
              -proti hamižnosti,
              -proti tuposti způsobující u mnohých neschopnost vytvořit si vlastní úsudek a z toho plynoucí jejich potřebě „kotvit se“ k různým „autoritám“ o nichž se prostě nepochybuje…

              Je to tak, pane Mudro. Mnoho toho nezmůžeme, přesto se pořád snažíme.

          • no jo, no … co furt vymýšlet, když klasik dávno vymyslel:

            Až mě zítra ráno v pět
            ke zdi postaví
            ještě si naposled
            dám vodku na zdraví
            z očí pásku strhnu si
            to abych viděl na nebe
            a pak vzpomenu si
            lásko na tebe

            Až zítra ráno v pět
            přijde ke mně kněz
            řeknu mu že se splet
            že mně se nechce do nebes
            že žil jsem jak jsem žil
            a stejně tak i dožiju
            a co jsem si nadrobil
            to si i vypiju

            Až zítra ráno v pět
            poručík řekne Pal!
            škoda bude těch let
            kdy jsem tě nelíbal

            ještě slunci zamávám
            a potom líto přijde mi
            že tě lásko nechávám
            samotnou tady na zemi

            Až zítra ráno v pět
            prádlo půjdeš prát
            a seno obracet
            já u zdi budu stát
            tak přilož na oheň
            a smutek v sobě skryj
            prosím nezapomeň
            nezapomeň a žij

            … ono to asi bude podobné – být postaven ke zdi, nebo být vážně nemocný, vittto, ale co je škoda a nespravedlivé(a o tom to moje bylo), to trefil klasik, na rozdíl od toho zdejšího crtl+c_v, zcela přesně – asi to bude tím stářím, poznáním či zkušenostmi, vím já?
            P.S.
            ale stejnak mě furt fascinuje u mnohých z vás tady ten dobrovolně profláklý, jalový a zcela zbytečný čas, v kterém se zaobíráte tím/těmi „orgánem/-ny“ toho ctrl+c_v. Fakt, nechápu, ale co taky očekávat od blbíše, žejo?

  28. Jen pozor na hoaxy, oni si mršky, své „věřící“ vždycky najdou…Manichejští by záviděli její pevnost…:-)

    HOAX: Nárůst znásilnění ve Švédsku kvůli muslimským imigrantům

    Častým způsobem tvorby hoaxu je překroucení reálné situace. K popisu kriminálních případů se přidávají informace, že pachatel byl muslim, imigrant, případně černoch, a naopak se vynechají informace, které situace vysvětlují. Tak se tvoří zprávy, které mají ukazovat muslimy a imigranty jako agresivní násilníky.

    Stálicí v hitparádě strašáků je již několik let vlna znásilňování muslimskými imigranty a azylanty ve Švédsku. Dává do souvislosti rok od roku rostoucí, a v EU největší, počet nahlášených znásilnění ve Švédsku s otevřenou imigrační a multikulturní politikou. Tato zpráva, která se roky šíří po webech s protiimigrační tematikou, nedávno pronikla do veřejného prostoru prostřednictvím Tomia Okamury v pořadu Události, komentáře. Okamura uvedl: „Eritrejci jsou mimochodem na prvních dvou místech ve znásilňování ve Švédsku.” Podívejme se, jak je to ve skutečnosti s tímto údajným nárůstem znásilnění a národnostním složením pachatelů.

    ROSTOUCÍ POČET ZNÁSILNĚNÍ VE ŠVÉDSKU

    Švédsko již roky investuje prostředky do destigmatizace (odstraňování poškozujících hodnocení jednotlivců, skupin apod.) znásilněných žen a dlouhodobě se pomocí kampaní a osvěty snaží povzbuzovat oběti znásilnění, aby tyto případy hlásily na policii. To v kombinaci s intenzivním vzděláváním policie vede k růstu počtu nahlášených znásilnění ve statistikách. V roce 2005 byla navíc novelizována legislativa týkající se sexuálních zločinů. V ní se objevuje mnohem širší definice znásilnění než je běžná v legislativě jiných evropských států. Například soulož s dítětem mladším patnácti let česká legislativa označuje za pohlavní zneužití, ale švédská v některých případech za znásilnění, při zvláštních okolnostech dokonce věkovou hranici posouvá na osmnáct let.

    Dalším faktorem pro tak vysoká čísla je to, že se do švédských statistik zanáší sériová znásilnění jednotlivě. Tedy například opakované znásilnění partnerem se nezapočítá jako jeden případ, ale každý případ je posuzován jednotlivě. Pro srovnání různých zemí jsou proto oficiální policejní data nepoužitelná.

    Z průzkumu Agentury Evropské unie pro základní práva snadno vyčteme, že procento žen, které jsou oběťmi fyzického a sexuálního násilí, se napříč zeměmi EU pohybuje mezi 19-52 %, kde je jistá míra rozdílů způsobena různým způsobem sběru dat.

    Extrémně vysoký počet oznámených znásilnění ve Švédsku a velký nárůst počtu nahlášení po roce 2005 v porovnání s ostatními zeměmi je dán především rozdílným posuzovaním kriminality a způsobem statistického zpracování. Počet obětí znásilnění a počet pachatelů odsouzených za znásilnění ve Švédsku ve skutečnosti během let mírně stoupá, tak jako například v České republice.

    ROSTOUCÍ POČET ZNÁSILNĚNÍ A IMIGRANTI

    Zdánlivý růst počtu znásilnění bývá často dáván do souvislosti s otevřenou imigrační a multikulturní politikou Švédska. Imigrace bývá uváděna jako hlavní důvod vzrůstu kriminality a počtu znásilnění. Vraťme se zpět k Okamurově výroku o Eritrejcích na prvních dvou místech v žebříčku sexuálních násilníků podle národnosti ve Švédsku. Především je absurdní, aby jedno etnikum obsadilo první dvě příčky v pořadí. Krom toho od roku 1998 Zákon o nakládání s osobními údaji vylučuje existenci veřejných statistik založených na etnicitě. Na obhajobu Okamurova tvrzení, které nemá žádný reálný podklad, padly argumenty, že k dispozici jsou norské statistiky, a vzhledem k podobně otevřené multikulturní politice můžeme pro popis situace ve Švédsku použít právě je. I kdybychom na toto pochybné srovnávání přistoupili, podle dostupných dat mají v Oslu, kde je podle posledního sčítání lidu 70.4% obyvatel norské národnosti, 73% znásilnění na svědomí Norové.

    Na podporu tvrzení, že za rostoucí kriminalitu ve Švédsku mohou imigranti, neexistují žádné použitelné statistiky nebo průzkumy. Naopak objektivní informace, které máme k dispozici, fabulace o množství znásilnění ve Švédsku a etnickém složení násilníků vyvracejí. Ve skutečnosti většina sexuálních násilníků bývají lidé z okruhu rodiny a známých.

    Celá zpráva zde: http://www.hatefree.cz/blo/hoaxy/1087-znasilneni-ve-svedsku

        • Diky, ale do Wuppertalu to mam bliz, pokud ovsem musite za latentni nenavisti jezdit az do Prostejova, pak to neni tak spatne
          Ze to byly delobuchy je fake, slo o molotovovy koktejly, pozar se nastesti podarilo vcas uhasit. V Prostejove to byli take Nemci? To je tedy radost.

          • Nebyla to rozmarýna, byl to křen. Jasně, molotovovy koktejly. Někdy si na správný termín nevzpomenu.
            A nebyli to Němci. Co by měli co dělat v Prostějově?
            Nemusí se ostatně jezdit až tam. Namátkových příkladů je v tom článku víc. A debaty na netu se takovými ukázkami přímo hemží.

      • „Podpálení synagogy byla přiměřená kritika izraelské politiky, rozhodl německý soud“

        to jsou věci, a přitom prý zas
        „Kritika nežádoucí: vláda Merkelové požaduje tresty vězení pro nespokojené občany“
        https://daserwachendervalkyrjar.wordpress.com/2017/01/17/kritik-unerwuenscht-merkel-regierung-verlangt-gefaengnisstrafen-fuer-unzufriedene-buerger/

        a nevím proč či jestli to dávat jen do spojitosti s obavou oné Merkelovic „totalitní junty“ z nadcházejících voleb, jak tam píšou, ač Švédsko to jistě připomíná

        • Tři mladíci, kteří házeli zápalné lahve na synagogu ve Wuppertalu, byli za tento čin odsouzeni, odvolání bylo zamítnuto. Dostali podmínku, protože škoda byla nepatrná a nikdo nebyl zraněn.
          Představitelům německých židovských obcí se nelíbí, že soud neuznal antisemitismus jako motiv činu, ale prohlásil onen akt za protest proti politice Izraele. Protest byl nepřiměřený, proto soud vynesl verdikt o vině.
          Židé celkem oprávněně namítají, že žádná jiné církevní nebo minoritní společenství nejsou cílem útoků kvůli spojení s politikou nějaké země, takže odmítnutí apriorního protižidovského a tedy rasového motivu je sporné.

          • Na druhou stranu je patrné, že žádná z minoritních církví není spojena se státnosti daného státního celku natolik dominantne jako v případě Izraele a že žádný stát neupírá natolik silne jinému státu jeho právo na samostatnost a to v případě, kdy většina států světa jeho samostatnost uznává a ve Valném shromáždění jeho samostatnost odsouhlasila. Mohli bychom najít snad jen jedinou podobnou ekvivalenci, kterou ostatní staty doposud nenašly odvahu podobným způsobem deklarovat a tou je samostatny stat Kurdů, ale tady se to možná už také blíží.

            • Židé by museli být na hlavu padlí, kdyby stát Palestina povolili.
              To si mohou rovnou v Tel Avivu nastěhovat 50 arabských divizí.
              Palestina totiž není schopná se sama ani uživit, natož vytvořit nějaký průmysl.
              Byl by to umělý stát, bašta radikálních islámských teroristů.
              A také samozřejmě, přímé ohrožení míru v celé oblasti, kde ještě nějaký je, a potažmo i světového.

              • O tom nakonec nerozhodujete Vy a už vůbec ne Izrael…Takže Palestina je samostatný stát, to že je okupován, pak protiprávně a proto také Izrael při hlasování v RB dostal tu „ťafku“ jakou dostal…Chtěl to i Putin (hlasovali spolu VB, Rusko, , jen připomínám. Neměl byste se jeho vůli protibvit…Víte, že se bojíte a nemáte na vybranou:-)

                ****

                Rada bezpečnosti OSN dnes schválila rezoluci, která po Izraeli požaduje, aby ukončil výstavbu židovských osad na okupovaném palestinském území. Spojené státy, které židovský stát vždy v předchozích hlasováních v OSN podporovaly, se tentokrát hlasování zdržely. Dokument tak mohl projít. Rezoluci podpořilo 14 zemí, po hlasování se v sále ozval potlesk. Jde o první podobné nařízení o Izraeli a Palestincích, které bylo v Radě přijato za téměř osm let, uvedla agentura Reuters.

                Rezoluci v patnáctičlenné Radě prosadil Nový Zéland, Malajsie, Venezuela a Senegal. Egypt ji o den dříve z hlasování stáhl pod tlakem z Izraele a od nového amerického prezidenta Donalda Trumpa. Ten spolu s několika americkými senátory požadoval, aby USA rezoluci vetovaly.

                Rezoluce naléhá na Izrael, aby „okamžitě a zcela ukončil veškeré osídlování na okupovaných palestinských územích, včetně východního Jeruzaléma“. Výstavba osad podle ní „představuje zjevné porušení mezinárodního práva“. Pro schválení dokumentu bylo potřeba devět hlasů a žádné veto od stálých členů Rady, což jsou Spojené státy, Francie, Rusko, Británie a Čína.

                • Které státy uznaly Palestinu jako samostatný stát?
                  Ty kecy o osadách jsou mimo….
                  Židům nařizovalo nějaké OSN kde co, a proti jejich holocaustu také nikdo nic nenamítal.
                  Neposlechnou.
                  Protože kdyby poslechli, všichni do jednoho zemřou.

  29. Doc.Robejsek 18 1 2017

    Několik samozřejmostí

    Opouštět rodnou zemi je bolestné a strach o život budí soucit. Ale díváme-li se na migraci realisticky, tak si povšimneme několika samozřejmostí:

    1.Mnohé státy odmítají přijmout západní hodnoty, ale vnucují Evropanům negativní důsledky selhání hodnot vlastních. Když svět dává demokraciím najevo, že si nepřeje, aby své hodnoty považovaly za celosvětově platné, pak nejsou demokracie zodpovědné ani za utrpení a bídu ve světě. Západ není pohotovostní stanice pro případ, že se lidé někde ve světě zase jednou zabíjejí kvůli pánu bohu.

    2.Také oblíbený argument o historické vině západních zemí vůči jiným státům neobstojí v realistickém posouzení. Vezmeme-li jej totiž vážně, tak mohou Evropané začít požadovat od Mongolska reparace za Čingischána. A Turecko by se také dost naplatilo.

    3.Je pravda, že migranti jsou nezřídka v těžké situaci. Ale jisté je také to, že si ve své zemi nedokázali udělat, nebo udržet pořádek. A jak to, že odchází právě ti, kteří by to ještě nejspíše zvládli, tedy mladí muži.

    4.Mnozí z těch, kteří utíkají před náboženskou válkou nebo útlakem nějakého potentáta tak nečiní proto, že by byli tak mírumilovní a liberální, nýbrž také proto, že patří k seskupením, která jsou ve vnitropolitickém střetnutí momentálně slabší.

    5.Nejdůležitější je však toto: Až na naprosté výjimky jsou ti, kteří utíkají, svým původem a výchovou součástí společností, v nichž je ponižování žen, chaos a brutální násilí na denním pořádku, společností, kde se lidé vzájemně vyhazují do vzduchu jen proto, že ten druhý vnímá boha trochu jinak. Migranti tyto svoje názory a způsob života neodloží na hranici, nýbrž nesou si je s sebou a budou je chtít žít i v Evropě. Je proto třeba velice přesně zvažovat, kteří z nich jsou vůbec schopni se zapojit do našeho společenského pořádku a kteří mohou být zdrojem podobného nepořádku, jaký je u nich doma.

    vice na :
    http://www.realiste.cz/WP_NEWS?opendocument&ID=A072DFD14B347F78C12580AC0002BBCC
    ===============================================================
    Robejsek v cele strany Realiste jiste v pristich volbach oslovi mnoho lidi

    • No to bude zajimave, ale dle meho dostane Robejsek tak 3% hlasu, protoze ceskemu volicovi se nelibi jeho oblicej. Navic prisel pozde, takze dostane (uz dostal) nalepku populisty a o strane neni nic znamo a v TV se vubec neobjevuje.

      • Jiz jednou media selhala
        kdyz knizeci ideu lidu na nevhodnem tacu podala

      • Mám dojem, že v neděli byl nějaký zástupce té strany v televizní debatě. Ale zaznamenali jsme to jenom na čtvrt oka, když jsme hledali něco koukatelného.
        Nepodařilo se mi bohužel najít, jak se ten člověk jmenoval a na které stanici to bylo.

        • zato takový Fendrych je pro vás zjevně teda koukatelný ažaž, to až zírám :))

          • Třeba to je tak, že televizní debaty na politická témata pro mě nejsou koukatelné bez výjimky.

      • spíš český volič zatím možná moc Robejškův obličej nezná, ale když byl už i v televizi.. ač možná dnes už ta televizní „osvěta“ lidi moc netáhne, resp. kdo se něco chce dovědět, hledá si na netu, ač jasně, někdo třeba Fendrycha, to jo
        jinak občas byla třeba na Centrum. cz upoutávka na nějaký jeho rozhovor, nebo prostě nějakou řeč na videu, vše na youtube, tam je hodně, jinak má blog na aktuálně http://blog.aktualne.cz/blogy/petr-robejsek.php

  30. Misto zkoumani Fagano-hoaxu o Svedska obohaceni,
    ci z Nemecka odmitnutych uprchliku vraceni
    co k jasotu je a co k zvraceni

    na domaci se podivejte problemy
    jaky vysledek prinesou volby ktere jsou za dvermi.

    Z MÉDIÍ
    Mohou Realisté nahradit ODS?
    Nejde o nahrazení, ale o nový styl vládnutí, říká mentor strany RobejšekČRO Plus, Pro a proti, Tomáš Procházka (tpr), Ondřej Čihák / 13. 1. 2017

    http://www.realiste.cz/WP_NEWS opendocument&ID=CE82D10F19F14E38C12580A7003AFFA0

  31. No jóóó, ale to napsal Fendrych, známý lhář.
    Polovinu si vymyslel a polovinu vytrhnul z kontextu.
    S tím běžte někam mezi nějakou sluníčkovou svoloč, ti vám zatleskají.
    Ale líbí se mi, jak z toho Fendrychovi nějak záhadně vyplynulo, že ČEŠI jsou vlastně rasisté, a další nelibé označení, protože někde v Prostějově nějací lidé podepsali nějakou petici, s jejímž zněním se už Fendrych nijak nenamáhal.
    Klasika.

    • no že Fendrychovi nějak záhadně vyplynulo, že Češi jsou vlastně rasisté atd, to není nic nového, ale že to má potřebu o Češích dokazovat @@, to je to právě..
      A právě, Češi byli přece taky hned rasisti, ač na tom facebooku se k tomu černochovi z Lidlu vyjádřilo jen pár lidí.. další zas pocítili potřebu okamžitě ukázat nebo teda prohlašovat, že oni jimi nejsou, další Čechy pro jistotu rovnou poplivali, jací že jsou fuj, a taky se někteří za sebe, tedy za Čechy styděli. A někteří trpěli převelice, aneb to máme zase ostudu ve světě.. no co si o nás řeknou??
      Češi to nemají jednoduché.

      • Třeba by pro začátek stačilo, kdyby Češi uznali, že být Čechem neznamená být imunní proti jistým sklonům. Stejně jako příslušnost ke kterémukoli jinému národu.

        • Kdyby Češi uznali….
          To je hlod.
          Tak já to jako Čech uznávám.
          Dalších 10 000 000 Čechů se zeptejte zvlášť….

        • „Třeba by pro začátek stačilo, kdyby Češi uznali, ….. “

          vittta napsal část, já přidám další, – jak by to ti Češi měli ale teda udělat, nějakou přísahou oficiální, nebo by to probíhalo formou nějakých stálých -průběžných prověrek schopnosti každého Čecha býti imunním..
          ?
          No já to nezlehčuju, co píšete, jenže to nevím proč připomíná časy minulé, kdy slovnímu vyjádření se, oficiálnímu-veřejnému, natož teda nějaké veřejné kritice „musel“ předcházet jakýsi rituál, jakási slovní omáčka.. No taková ta zaříkadla.. Ta dotyčného jedince jednak (o)chránila před hněvem kritizovaných nekritizovatelných, (jakoby dotyčného jedince nejdřív „obalila“ ochrannou vrstvou jakousi, či ho teda zahalila, do menší viditelnosti),
          a jednak pak působila vně, uvedla nekritizovatelné do stavu s menší ostražitostí, sami sebe nemusli pak bránit-chránit, čímž mohla nastala ona kýžená situace, že se snad mohli i zamyslet. Tedy někdy.
          A kdo se vyjádřil bez zaříkadel, byť i normálně lidsky, či logicky, či v duchu zdravého rozumu, víme jak dopadal.. Taková ta vyjádření.. no tak lidi, jsme přece lidi, tak se nějak domluvíme, a nějak to vyřešíme.. ta moc nezabírala. Leda v úzkém kolektivu, kde se všichni znali, a partajní příslušnost-nepříslušnost pak hrála či mohla hrát menší, malou, nebo žádnou roli.
          No nic, teď musím pryč, ale jestli jsem vám to snad nějak pokomplikovala, to vaše „stačilo by“, tak si z toho nic nedělejte.

  32. … ten novinářský skvost píše, že „Hřbitov srovnali se zemí Němci za okupace. Je na něm pohřbeno okolo dvou tisíc židovských obyvatel Prostějova, nalézá se u základní školy a reálného gymnázia. Dnes na jeho místě leží park a parkoviště. Za druhé světové války byly náhrobky rozprodány či rozdány. Část místních obyvatel si s nimi vydláždila dvorky a chodníky. (To se dělo i na jiných místech než v Prostějově)“.
    Protože jsem znal před mnoha desítkami let jednu moc fešnou z Prostějova, výjimečně (z piety k ní) zasáhnu do argumentace dvouzavinuté, když jí holt ta pieta tak leží na srdci!
    Fendrych napíše odstaveček dlouhého článku, v kterém pouze naznačí „á“, co čtenáři neřekne zhola nic o smyslu či textu petice (tedy to pověstné „bé“). Zato umně do článku zasune přehršel “ „…nejsme antisemité, anticikánisté, rasisté, xenofobové…“ a nejenže to všechno nacpe do úst Prostějovákům, ale rovnou do držky celému národu, aby to bylo jasné i dvouzavinutým děvčatům a chlapcům, kteří záhy na to naskočí a bez použití svých mozků to rozvedou do svých klopotných závěrů či argumentací. A aby všem bylo jasné, že porozuměli psanému textu a že ostatní blbové nerozumí vůbec ničemu (natož důvodům a záměrům, proč fendrychové vůbec píší), nezapomenou ostatním předhodit, že … „namátkových příkladů je v tom článku víc… a hlavně, že jsme slyšeli slovo Boží, tedy Fendrycha! A je hotovo – vymalováno.
    Tedy mělo by být, kdyby, čistě teoreticky (jak jinak), Prostějováci u školy, kde jsou (zřejmě) dokončené parkové úpravy a zpevněné plochy parkoviště, “bohulibý nápad = živý plot a několik náhrobků (ani jinou pietu hřbitov připomínající prostě (když jsou Prostějováci 😀 ) nechtějí mít! No a co! No tak pro ty případy fendrychovci a na ně napojení nohsledi přidají do textu činy nějakých magorů, které umně spojí s Prostějováky, nebo lépe, s celým národem, protože každý národ má takových magorů přehršel. A svezou s nimi samozřejmě i Prostějováky! Nic nezáleží na tom, že zákonným způsobem podali petici a jejich samospráva ji vyslyšela! A aby ani dvouzavinutí nesešli ze správného směru fendrychy reprezentované a nastolené demokracie, tak článeček dozdobí letáky z Lidlu, dopicnou ho obrázkem utlačovaného chudáka Banga, kterého jak jinak, že neúmyslně propojí s prasečákem v Letech a Prostějováky dotlučou exkurzem za Židy do druhé světové, na který si jako na potvoru vzpomněl někdo od soukmenovců v USA.

    … fakt uznávám, to opravdu nemá chybu, to musí být pro dvouzavinuté doslova peklo, ty Prostějováci, to Česko, to jenom čtení a vůbec to všechno … prostě k nežití!
    Přijď pobejt dvouzavinutá dámo do Prostějova, ale ty kecy si raději nechte doma, ona totiž xenofobie je moc ošklivá věc, víte?

    • Z novin, které se jmenují Prostějovský deník

      Prostějovská radnice se k celé situaci vyjádřila začátkem října na svých webových stránkách.

      Výzva k setkání s názvem Zabraňme vzniku hřbitova před školou se podle ní svým stylem blížila šíření poplašné zprávy, obsahovala nepravdivé informace a neplatnou vizualizaci.

      Radnice upozornila i na to, že probíhají další jednání a že v žádném případně nepůjde o obnovu hřbitova. Od zmiňovaných aktivit se město Prostějov distancovalo. A navíc jeho představitelé uvedli, že považují za nevhodné v době, kdy jednání o nové úpravě prostoru probíhají, svolávat jakékoliv nátlakové akce a manipulovat s rodiči dětí a žáků i veřejným míněním.

      „Mně se k tomu, co se nyní děje, těžko vyjadřuje,“ řekla primátorka Prostějova Alena Rašková. „Na místě, o které se jedná, nemá být žádný hřbitov. Uvažujeme pouze o tom, jak pietu výše uvedeného prostoru zvýšit,“ dodala na závěr.
      xxxx
      Jenže tlak aktivistů byl od té doby tak mocný, že šla pieta stranou.
      Já to té starostce nevyčítám. Žije tam a bude mezi těmi lidmi žít i v době, až starostovat přestane.
      Já jsem z města, kde bylo pietně připomenuto místo zaniklé synagogy, a to bez jakýchkoli problémů. Proto ten prostějovský úkaz negeneralizuju. Nevím, proč se to zrovna tam takhle vyvrbilo. Připomenula jsem ho jen v reakci na ten německý rozsudek, který sem dal embéčko, jako by to byl důkaz o smýšlení většiny Němců.

      • Čulíkožvást.
        Sax to sem nedal jako žádný důkaz smýšlení většiny Němců, ale jako důkaz špatného vyrovnání Němců- v jeho kontextu Německa- s nacistickou minulostí.
        Rovněž to sem dal jako do očí bijící blamáž současných německých soudů!

          • Oni se chovají, jako kdyby ani nebyl….
            Za to krizizovaný negr v reklamě v Lidlu, to je něco!

        • Blamáž v jakém smyslu?
          Vidíte ten trest vysoký anebo nízký?
          Anebo souhlasíte s kritikou rozsudku ze strany Židů, neboli i podle vás šlo o rasismus a ne o kritiku Izraele?

          • Vy si musíte dělat prdel, to jinak není možné….
            Podle mě to bylo žhářství.
            Politicky motivované.
            Že se nic nestalo ještě neznamená, že se nic stát nemohlo.
            Když po někom vystřílím jen tak z pistole celý zásobník, je to pokus o vraždu, i když ho dejme tomu netrefím, ne?
            Tím spíš, kdybych to udělal jen proto, že by měl černý ksicht.
            Nebo kdyby někdo rozjel kamion do davu lidí, ale narazil by do nějaké zábrany, tak by u soudu asi řekli, že tím vyjadřoval svůj politický názor.
            Tedy…u německého soudu…
            Když prásklo do „kliniky“ pár rachejtlí, tak jste to měli pomalu za útok na světový mír, ale tohle je OK….nic se nestalo, tak co, nějaké fajerflašky, prostě protest…

            • Jo tak, vy si myslíte, že ty tresty jsou nedostatečné?
              Tak to s vámi souhlasím. Měly být vyšší.
              A jak to vlastně dopadlo s tím útokem na kliniku?

              • Nikoho nechytili.
                To se ale ví, že to byli nějací neonacisté.
                No ale ti, co hodili fajerflašku do baráku Cikánů, dostali 20 let.
                Sice popálili tu dívčinu, ale to asi udělat nechtěli, byla to také jen jakási neplánovaná součást politického protestu….
                Fakt je asi ale ten, že kdyby nikoho nepopálili, vyvázli by s 10 lety…..

                • Konečně se můžeme na něčem shodnout.
                  Deset let je podle mne taky přiměřenější trest než podmínka. Samozřejmě v případě, kdyby došlo ke smrti nebo zranění lidí, vítám tresty vyšší.
                  Podle mne by mělo být jedno, jak si násilník ten čin odůvodňuje.

                  • NE!
                    Obžalovaný má právo se hájit jak chce, klidně i lží.
                    Ale německý soud má postupovat podle zákona, a to nepostupoval, ale co je nejhorší, nikdo u toho neremcal, když když se někdo podívá křivě na negra, jsou toho plné noviny.
                    Za národnostě a nábožensky motivovaný žhářský útok s úmyslem způsobit velkou škodu na majetku, zdraví a životech by podmínka nemohla padnout.
                    A to je celá maškaráda.

                    • No a o čem se tedy hádáte?
                      U nás to soud žhářům nasolil správně. Usuzovat na ustálenou soudní praxi nejde, protože takových případů moc není, ani v Německu. Pachatelům se bohužel často daří unikat.
                      Loni v Německu dostali žháři sedm a osm let. To byl případ, kdy hořící láhev dopadla do místnosti, kde spali lidé. Taky by si možná zasloužili víc.

      • no jo, no … ale co s tím má ale společného Vámi sem picnutý odkaz na Fendrycha?

        Přiznávám, moje dostatečnost se opět ukazuje jako velice nedostatečná … jsem úplně zmatený …, vzdávám se … přeji krásný večer a ještě hezčí noc, nepromarněte ji, kašlete na psaní!

        • Embéčko to snad pochopil, aspoň doufám.
          V některých jedincích některých národů možná doutnají běsy, možná i proto, že se ten národ vyrovnal nedostatečně s minulostí, v některých jedincích jiných národů se projevuje něco podobného, i když ta minulost byla odlišná anebo se o ní ví jen málo.
          Anebo něco takového má v sobě každý z nás, jenom to čeká na vhodnou chvíli, aby se to projevilo. U toho, kdo se takovou možností neznepokojuje, je pravděpodobnost vyšší.

          • Ta vhodná chvíle, to bude asi tehdy, až budeme čelit islámské invazi, za vydatné podpory všeználků z EU.
            Tak v takových situacích se projeví lecos, to je fakt.
            I ruští sedláci co do té doby znali jen své dřevěnice, v sobě objevili vysokou schopnost zabíjet a nenávidět Němce po té, co jich na 2 500 000 vpadlo do jejich země a počínali si leckdy jako čingischánovy hordy…

            • A co takhle návrh na pietní úpravu jednoho parčíku, který býval hřbitovem?
              Mně to jako dostatečná záminka k rozpoutání vášní nepřipadá. Vám zřejmě ano.

              • Vášně rozpoutávají ovšem ti, co nesmyslná pietní místa na nesmyslných místech navrhují.
                Židovské hřbitovy (a jiná místa) třeba bývaly i jinde, kde třeba stojí dneska supermarket, kdo ví?
                To by se nakonec mohla bourat celá sídliště…
                Tady v Turnově je v místě židovského hřbitova výpadovka na Jičín, část tam tedy zbyla, to je fakt….no ale ta nedůstojná silnice…..

          • A s tím vyrovnáváním se s minulostí jděte už také ke všem čertům.
            Vy byste chtěli, aby se každý vyrovnal s minulostí, kterou VY mu předhodíte, ale sami se s ničím vyrovnávat nebudete…
            Já jsem nikomu nic neudělal, já se nemám s čím vyrovnávat.
            Mohu si ale vzít poučení.
            Co si sám neobhájím (společně neobhájíme) v případě potřeby násilím, o to přijdu.(přijdeme)
            A na kamarády se spoléhat nemůžeme.
            Němci by se zase měli poučit, že určovat směr vývoje svým sousedům (a u Němců může být soused postupně kde-kdo) vydíráním a násilím, se může snadno obrátit proti nim.
            Oni rádi to určování vývoje přehánějí….
            Kdyby se starali o sebe, bylo by všem kolem lépe!

            • Někdo má co dělat, aby se vyrovnal sám se sebou, někdo ani netuší, že by to po něm okolí mohlo chtít.
              Ale to okolí přitom nikdo nemůže suplovat.
              Howgh.

              • To okolí asi budete vy, Ondřej, Kocáb,Feri,Putna a zpěváci o knížeti, co má k lidu blíže, ne?

                  • Moje rodina je česká.
                    Ta ode mě očekává, že se budu snažit zachovat naší zemi pro nás.

                  • I část společnosti, která byla jinou části někdy v minulosti poškozená, ať třeba političtí vezni nebo ti, komu byl protipravne zkonfiskován majetek (bez nahrady) nebo byl stejne protipravne zbaven svých nezadatelných lidských a občanských práv. Forma vyrovnání pak probíhá právním aktem adresne či kolektivně, ať se jedná o pouhé morální gesto omluvy anebo formou finančního odškodnění náhrady vzniklé skody. Včetně odsouzení konkrétních viníků za nepromlcitelne trestné činy proti lidskosti.

                    • To je vidět ještě dneska, jak soudíte svoje SSáky.
                      A vaši politici jezdili tleskat náckům na Ukrajinu, to byla také úplná nádhera.
                      Jen se divím, že si s nimi nezahajlovali, i když…možná….

                    • To dělejte, ale ne tak, abyste porušoval naše i mezinárodní zákony, které se naše země (tedy v zastupitelské demokracii přijaté většinou za vlastní a kterym se musí ostatní podřídit, tedy i vaše rodina) rozhodla dodržovat.

                    • No, to rád slyším, že tak respektujete rozhodnutí většiny.
                      Doufám, že také respektujete Brexit a Trumpa co by US prezidenta.
                      A hlavně Zemana.
                      A až budou volby ve Francii, tak nezapomeňte pozdravovat Marii Le Pen!

                    • Kdyby vaší komunisti a clenove jejich satelitních organizaci byli odsouzeni jako naši SSaci, byli byste národem s polovinou obyvatel v base:-)

                    • Vy jste zdravíl Obamu a Merkelovou po jejich zvolení? Jestli jo pozdravim osobním dopisem klidně Kim Čong Una…:-)

                    • Tak to neumíte počítat.
                      Doplňte si vzdělání 1. stupně ZŠ.

                    • Já samozřejmě respektuji výsledky voleb v jakémkoliv státě.
                      Vy ne?

            • V EU se nelze starat jen o sebe, vitto, klub kterého je jednotlivec součástí má svá pravidla, ze kterého kynou jeho členům určité výhody, ale i povinnosti. Výhody jsou dostatečně známy, napr. peníze ze strukturálních fondů, které nevyspelemu Česku a dalším státům platí vyspělejší státy, resp. ze svých daní občané západních států. Oni to mají napsáno jako svoji povinnost a dodržují jí, i přes to že se Češi ukazují jako zloději, které tuto adresne definovanou pomoc rozkrádají v tak obrovském měřítku, že nemá jinde obdobu.

              Proti tomu se po nás chce, abychom byli solidární s pár utecenci před válkou, kteří, maji nárok na politický azyl nebo doplňkovou ochranu. Pár států je nemůže přijmout všechny a ostatní musí také přispět svoji pomocí (nikoli je přijmout aleutomaticky a natrvalo, ale zajistit jim řádně azylove rizeni, které nemusí skončit tak, že všem bude azyl nebo doplňková ochrana udělena). Je to něco za něco a pravidla Lisabonské smlouvy nám při odhlasování našeho vstupu v referendu byla dostatečně známa a my jsme je dobrovolne přijali včetně nadrazene pravomoci jednotlivých správních i exekutivních orgánu EU, kde máme své paritní anebo poměrné zastoupeni a kde se i touto formou rozhoduje a kde kolektivní rozhodnutí jsou pak závazná pro vsechny. Někde je rozhodováno s pravem veta každého člena, někde se každý musí podrobit kolektivnímu rozhodnutí většiny. Toto je nejdemokratictejsi forma rozhodování, protože nejvíce hlasování probiha jednohlasnym konsensem všech, což v žádném jinem „národním“ správním nebo exekutivnim organu (vláda např.) neexistuje.

              • Ale jděte…
                V referendu že nám byla známá pravidla Lisabonské smlouvy?
                To tedy jste šlápl dost mimo cestu.
                Ovšem solidarita je jako co?
                Copak jsme u nás neměli detenční centra, třeba v Bělé pod Bezdězem?
                Tam na azyl migranti čekali.
                Nebo jsme snad nepřijali asi 70 iráckých křesťanů?
                Nemůžeme přece za to, že vzali roha do Německa, které si je toužilo nechat, a nechtělo nám je vrátit.
                Kromě toho, podle platných zákonů to není naše povinnost, já jsem to četl….

                  • Kecálku, vyjádřete se raději k čulíkolži, jak jsme věděli u vstupního referenda do EU o podmínkách LS.
                    Jste docela komický..
                    No, klasický lhář, ale lžete na nesprávném místě..

                    • Já nejenom že umím číst, ale chápu i význam textu.
                      S tím vy máte značné potíže.

                    • Jinak tedy…
                      U nás bylo referendum ke vstupu do EU v r.2003 a Lisbonská smlouva byla podepsána v r. 2007.
                      To by mě zajímalo, jak by měli znát voliči její obsah….

                    • LS jsme ale jako stát přijali nebo ne? Většina lidí ji přijala skrze národní parlamenty. Změnilo se tam jen pár mechanismů hlasování, gro zůstalo. A to jen především kvůli prijeti harmonizace legislativy nové přistupujících států, prostě proto, že už jich pak bylo prostě moc po vstupu Bulharska a Rumunska.

                    • Ano, přijali.
                      Jenže přijetí tak zásadního dokumentu nebylo v programu žádné strany.
                      Takto se obchází demokracie.
                      Ale dobře, přijali.
                      Jak to souvisí se znalostí LS v době našeho referenda o vstupu do EU v r.2003?
                      To jste tady tvrdil vy, jako pravý politický analfabet, protože nemáte šajn, jak šly události za sebou.
                      Kromě toho z LS nijak nevyplývá, že máme povinnost přijímat nějaké migranty jen proto, že jsou barevní.
                      Jak jsem uvedl, měli jsme detenční centra, kde migranti čekali na azylové řízení- pokud o něj měli zájem.
                      Což ve většině případů neměli.
                      A nárok na azyl má svá pravidla, a že vy je v Reichu nedodržujete, je vaše věc, my je dodržovat chceme!
                      Kde je v LS napsáno, že migrant MUSÍ žádat o azyl v nějaké konkrétní zemi, která se mu líbí, nebo kam ho někdo pošle?
                      O azyl musí zažádat v první bezpečné zemi.
                      To my ale…nejsme.
                      Jste prostě jen žvanil, víte úplné hovno, a jak nemáte po ruce nějaký kopírovaný odkaz, jste totálně v prdeli, nevíte ani, kdy byla podepsána LS vy bambulo!

                    • Vy mě budete něco vyprávět o zákonech a povinnostech, vyplývajících z LS, vy, blbec, který ani netuší, že útok fajerflaškami na synagogu není žádný protest proti politice státu Izrael, ale nábožensky a národnostně motivované žhářství, případně i pokus o těžké ublížení na zdraví nebo dokonce vraždu.
                      Ta nádhera @@ to samé.
                      Neznáte základní právní klasifikace a chtěli byste někoho poučovat.
                      Negramoti poučují lid.
                      To se povedlo!

                    • a tu vittto znáte,
                      sedí dva opilci u stolu a jednomu zazvoní mobil. On zvedne, chvíli poslouchá, zavěsí a pije dál. Druhý opilec – kdo to byl? Žena! A co chtěla. (Znechuceně) – ále, přece kvůli pár směšným pohybům si nenechám padnout pěnu!
                      Vím, blbé, ale asi stejně tak, jako tady někde těch pár mechanismů hlasování !

                    • Máte pravdu tehdy se to jmenovala Smlouva o vstupu do EU
                      Nicméně textace je v těch věcech o kterých jsem mluvil stejná. Migrační zákon jsme přijali už přijetím Charty OSN o Lidských právech v ústavě při vzniku Československa. EU si mechanismem hlasováním v Rade Evropy odhlasovala mechanismus přerozdělení těch, kteří absolvují azylový proces ve sběrných táborech v Turecku. Vše podle práva, který jsme přijali už vstupem z přístupové smlouvy. Samotný fakt, že musíme uprchlikovi poskytnout azylove řízení pro poskytnutí azylu nebo poskytnutí doplňkové ochrany jsme přijali už jako občané v r.1990 při přijetí ústavy při vzniku nekomunistické ústavy Československa. Tehdy hlasovalo pro vládu demokratickych stran s dominanci OF a VPN asi 87℅ občanů obou národu. Není tedy co řešit.

                    • Už se na ty autorské texty vykašlete, Ondřeji.
                      Ty Ctrl/C elixíry alespoň budí dojem, že máte něco v hlavě.
                      Takhle je vidět, že tam nemáte nic.
                      Carta OSN, vznik Československa,ústava Českoslovesnaka 1990, OF a VPN 87%….
                      Mein Gott!
                      A to znáte, tu pohádku, jak pejsek a kočička vařili dort?

          • „Nebyla to rozmarýna, byl to křen…“!
            Chvála bohu, aspoň že Sax to pochopí! ( … vidím, že promarnila, Vaše škoda)

    • To stejně nepochopí, Blbíši.
      Na tu zabírají leda náckové všeho druhu, samozřejmě vyjma těch ukrajinckých, to jsou demokraté a nacistické symboly nosí proto, že se jim prostě líbí, bez jiné souvislosti.
      Ale už je mi to konečně jasné, resp.si to myslím.
      Takže v Prostějově býval židovský hřbitov, který už tam není, ale je tam pěkný a opravený park.
      Je tam tedy místo, kde hřbitov býval, což je důležité.
      Někdo si chce namastit kapsu a tak navrhnul, že se ten park zplanýruje a na jeho místě vyroste nějaký pomník nějakého „umělce“ typu Černého.
      Kapsu si namastí kde- kdo, jen místní utřou hubu, místo do parku mohou chodit na procházku třeba do prdele!
      A to se jim samozřejmě nelíbí, a tak podepsali petici.
      Do místních plátků pak pár pomatenců a 5x víc provokatérů napíší antižidovské kecy, aby měl Fendrych co psát.
      No, a hoax je vysvětlen i bez buzeranta a jeho kanceláře!

  33. Když před časem v Polsku řešili až na úrovni úřadu na ochranu práv dětí „problém“, zda Teletubie Tinky Winky náhodou není homosexuál, připadalo mi to hodně směšné a říkal jsem si, jakou máme kliku, že takové kolosální pitomce u nás nemáme. No, ministryně školství Valachová a pisálek z Deníku Referendum Petr Bittner mě vyvedli z bláhového omylu. Máme jich víc než dost. 😦
    http://denikreferendum.cz/clanek/24474-pet-tezi-o-tom-k-cemu-jsou-holky-na-svete-aby-byl-ten-svet-v-poradku

    • Umělá kauza.
      Ovšem slaboduchost je tam patrná dobře.
      Přitom ta básnička je velice milá a naprosto vhodná pro děti kolem II. třídy ZŠ.
      Co může být hezčího, než když se maminka usměje na své dítě (na ně)?
      Kromě to, z většiny těch holčiček- navzdory imbecilním genederistům- maminky opravdu budou, a pokud se ony sami budou smát na svá dítka….
      To jsou krásné chvíle v životě lidském, jak té matky, tak toho děcka.
      Všechno krásné chtějí zadupat do země tyhle profesionální politické děvky!

        • Já o nich píšu jen když je to k věci,ale vy máte koukám v hlavě jen je!

          • Omyl. Jde tu o *Vaši* obsesi. Já nemám potřebu je propírat pod *každým* Tarasovým článkem.

    • Naštěstí ženy mají dnes díky LIBERÁLNÍ podobě státu samy rozhodnout jaká bude jejich role ve společnosti, jestli si ohové nadále budou svoje lulánky lulat ve své dělnické ruce s mozoly od zbíječek, anebo jestli budou připuštěni k něčemu intimnějšímu a to samozřejmě i za předpokladu, že by snad měly být „downgradovány“ na matky pak za použití biochemické antikoncepce se tomuto dokáží ubránit. Pořád je tu pocit jedněch že budou mít nějaké dědičné lé(ů)no:-) dané nějakou tradicionalistických despocií – či náboženskou bigotností.

      Hoši, proberte se, tady máte právo si říkat co chcete, ale každý si může dělat co chce, uprchlík, ženská, černoch, muslim, transsexuál, bisexuál, konvertita z marxleninismu k malthusiánství, což je asi i Váš případ, když si myslíte, že ženy jsou tu k Vaší potřebě rozmnožování, a všechny další tyranské úchyláky, co by předpisovali druhým, k čemu mají ve společnosti sloužit. Míra svobody a moci (nejen té vlastní) ale obecně, je dána především vzděláním a pak profesní utilizací takto nabytých vědomostí k výdělečné činnosti.

      Jinak sprostě řečeno, abyste měl možnosti alespoň o něčem (spolu)rozhodovat, je zapotřebí abyste se hodně dlouho a dobře učit, a pak své znalosti osvědčil v nějaké společenskovědní praxi. Ovšem ani to není zárukou toho, že by snad měly ženy být raději matky než pracovnice AV nebo kariérními diplomatkami a vy jste je dokázal o tom „vědecky“ přesvědčit tím, že Alvarez, Stalin a Hitler potřebovali hodně těch “ statečných a silných mužů“..a žen jen k tomu, aby jim je rodily…

  34. Pro vittu o právním základu „Umluvě na ochranu uprchlíků“. Když se ve škole špatně učil anebo je tam tyto věci neučili?

    Úmluva o právním postavení uprchlíků
    Úvod
    Vysoké smluvní strany
    majíce na zřeteli, že Charta Spojených národů a Všeobecná deklarace lidských práv, schválená 10.prosince 1948 Valným shromážděním, potvrzují zásadu, že všichni lidé mají užívat základní práva a svobody bez diskriminace, že Spojené národy za různých okolností projevily svou hlubokou účast s uprchlíky a usilovaly zajistit uprchlíkům co největší možnost užívat těchto základních práv a svobod, že je žádoucí, aby předcházející mezinárodní dohody týkající se postavení uprchlíků byly revidovány a sjednoceny a aby byl novou dohodou rozšířen rozsah a ochrana dané těmito prostředky, že udělení azylu by mohlo klást nepřiměřeně těžká břemena některým zemím a že uspokojivého řešení problému, jehož mezinárodní rozsah a povahu Spojené národy uznaly, nemůže být tudíž dosaženo bez mezinárodní spolupráce,
    vyslovujíce přání, aby všechny státy uznávající sociální a humanitární povahu problému uprchlíků učinily vše, co je v jejich silách, aby tento problém nepůsobil napětí mezi státy,
    jsouce si vědomy, že Vysoký komisař pro uprchlíky při Spojených národech má za úkol dohlížet na mezinárodní dohody zaručující ochranu uprchlíků a uznávajíce, že účinná koordinace opatření týkajících se tohoto problému bude záležet na spolupráci států s Vysokým komisařem, se dohodly na následujícím: viz dále http://www.osn.cz/wp-content/uploads/2015/03/uprchlici.pdf

    Takže naše povinnost přijímat uprchlíky je dána touto chartou resp. Listinou základních práv a svobod, která byla kooptováno do ústavního pořádku r. 1991 Československé federativní republiky a samozřejmě pak přešla i na samostatnou Českou republiku.

    Dále podle Lisabonská smlouva pozměňující smlouvu o Evropské unii a smlouvu o založení Evropské unie bylo hlasováno Radou Everopy o Znění smlouvy v ostatních oficiálních jazycích EU mj, o tomto

    Rozhodování kvalifikovanou většinou po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost

    Oblasti, kde se dosud rozhodovalo jednomyslně
    doba pojištění a dávky sociálního pojištění pro migrující pracovníky
    přístup k výdělečným činnostem prostřednictvím vzájemného uznávání kvalifikací
    podmínky vstupu a pobytu a pravidla pro přidělování dlouhodobých víza povolení k pobytu
    opatření k vzájemnému uznávání rozsudků a soudních rozhodnutí, sbližování právních předpisů
    stanovení jeho struktury a fungování Eurojustu
    opatření za účelem zlepšení neoperativní policejní spolupráce
    struktura fungování a úkoly Europolu
    dopravní politika
    statut Evropského systému centrálních bank
    opatření v oblasti kultury
    obchodní dohody na kulturní a audiovizuální služby
    obchodní dohody na vzdělávací, sociální a zdravotnické služby
    předsednictví jednotlivých formací Rady
    specializované soudy připojené k Tribunálu (Soudu prvního stupně)
    přenesení pravomoci na Soudní dvůr EU ve věci rozhodování ve sporech týkajících se používání aktů, které vytvářejí evropská práva duševního vlastnictví
    statut Soudního dvora EU
    jmenování členů Výkonné rady Evropské centrální banky
    pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí
    stanovení podrobností a postupu, kterými se rozpočtové příjmy dávají k dispozici Komisi

    Nové oblasti

    postup a podmínky požadované pro občanskou iniciativu, včetně minimálního počtu členských států, z nichž musí tito občané pocházet
    služby obecného hospodářského zájmu
    volba předsedy Evropské rady
    diplomatická a konzulární ochrana
    Evropská zahraniční služba
    společná zahraniční a bezpečnostní politika (návrhy vycházející z podnětu Evropské rady)
    celní spolupráce
    Evropská obranná agentura
    společná bezpečnostní a obranná politika (stálá strukturovaná spolupráce a příjímání dalších členských států, které se do ní chtějí zapojit)
    vystoupení členského státu z EU
    hodnocení politik v oblasti svobody, bezpečnosti a práva (včetně vzájemného uznávání)
    opatření k zajištění správní spolupráce ve veškerých oblastech svobody bezpečnosti a práva
    vymezení rámce správních opatření týkajících se pohybu kapitálu a plateb, zmrazení peněžních prostředků, finančních aktiv nebo hospodářských výhod
    kontroly na hranicích
    dohody o navracení přistěhovalců
    integrace přistěhovalců
    soudní spolupráce v občanských věcech
    vymezení trestních činů a sankcí
    opatření za účelem podpory předcházení trestné činnosti
    nařízení vymezující strukturu, fungování oblast činnosti a úkoly Eurojustu
    nařízení vymezující strukturu, fungování oblast činnosti a úkoly Europolu
    odvolání výjimek východního Německa voblasti dopravy
    odvolání výjimek východního Německa vstátní podpory
    opatření k vytvoření evropských práv duševního vlastnictví, k zajištění jednotné ochrany práv duševního vlastnictví a o zavedení centralizovaného režimu pro vydávání povolení, koordinace a kontrolu na úrovni EU
    opatření v případě závažných obtíží v zásobování určitými výrobky především v oblasti energetiky
    směry hospodářské politiky pro země směnou euro
    jednotné zastoupení v mezinárodních organizacích pro země směnou euro
    akty stanovící podpůrná opatření pro podporu sportů
    pobídková opatření k ochraně a zlepšení lidského zdraví a k boji proti vážným přeshraničním zdravotním pohromám
    opatření k ochraně veřejného zdraví s ohledem na tabák a zneužívání alkoholu
    evropský výzkumný prostor
    politika pro oblast vesmíru
    boj proti změnám klimatu
    zajištění trhu s energiemi, dodávek energie, podpora energetické účinnosti, úspora energie a rozvoj nových a obnovitelných zdrojů energie
    podpora konkurenceschopnosti podniků voblasti cestovního ruchu
    opatření podporující spolupráci mezi členskými státy ve snaze posílit účinnost systémů pro předcházení a ochranu proti přírodním nebo člověkem způsobeným pohromám
    podpora úsilí členských států o zlepšení schopnosti jejich správních orgánů provádět právo EU
    společná obchodní politika
    naléhavá finanční pomoc třetím zemím
    pravidla a postupy humanitární pomoci
    pravidla a postupy pro činnost Evropského dobrovolnického sboru humanitární pomoci
    ekonomické sankce vůči osobám nebo nestátním subjektům
    přistoupení k úmluvě o ochraně základních práv a svobod
    rozhodování o provádění doložky solidarity
    pravidla pro fungování výboru, který jmenuje soudce a generálního advokáta Soudního dvora a Tribunálu
    nařízení upravující ustanovení pro otevřenou, efektivní a nezávislou evropskou správu
    pravidla týkající se složení Hospodářského a sociálního výboru a Výboru regionů
    prováděcí opatření pro systém vlastních zdrojů EU
    opatření v oblasti předcházení a boje proti podvodům

    Myslím, že jsem Vám dal vyčerpávající odpověď o tom, jak celý mechanismus funguje. Až budete mít vzdělání na to, abyste snad rozporoval mezinárodněprávní závazky přijaté řádným legislativním procesem vládou a následně parlamentem ČR, kdy základem bylo naše odhlasování vstupu do EU podle Smlouvy o vstupu do EU a tedy řádného předání sdílených pravomocí do rukou orgánů EU – v tomto případě do rukou Rady Evropy, pak mi dejte vědět, že jste kvalifikovaný se o tom bavit.

    • Nedal.
      Jen lžete, resp. píšete jen něco.
      Přečtěte si třeba definici uprchlíka, ale nezapomeňte u toho na odkazované dohody, které tam ovšem nejsou…
      Ale vy si je jistě najdete, nebo jste se to učil ve škole…

    • Zatím vaše největší sračka, a že jsem jich četl!
      Až se ujmou moci islamisté, hodí vás hubou napřed z věžáku.
      U nich to tak s takovými dělají.

  35. V případě Sýrie je uprchlíkem každý, kdo nesouhlasí s převrácenou ideologií původního islámu fundademtalistů z ISIS a také ten kdo nesouhlasí s mučením odpůrců vlády Bašára Asada. Když to sečtete tak je to cca 80% Syřanů, protože ISILOVců a Bašárových eskader smrti je tam tam pomálu. Ale je drtivá drtivá většina lidí lidí, co nechce ani jedny katany.

  36. Tarasovi na vedomi ktery si mozna ani nevsiml, ze nejen
    je drtivá drtivá většina lidí lidí, co nechce ani jedny katany katany,
    ale ze na tomto blogu situace dozrala do podoby, ze nejenze
    je tu drtivá většina lidí, co nechce ani jedny katany ale hlavne uz zadne Fagany
    Co s tim Tarasi Tarasi ?

Komentáře nejsou povoleny.