Prezident v ringu

První měsíc vlády amerického prezidenta – a první velká chyba. Ošibka slučilas, řekli by moji kremelští přátelé (snažím se tímto nacpat mezi stránky, které flákači a darmožrouti na neziskovkách a u Chovance vedou jako kremelské a být skrze to slavným), neboť jich se ta chyba dotýká v míře velmi významné.

Rezignoval Trumpův poradce pro národní bezpečnost Michael Flynn. Důvodem bylo to, že viceprezidentu Pencemu zapřel, že hovořil s ruským vyslancem (telefonicky) vícekrát než jednou a že hovořili o sankcích, patrně o jejich zrušení.

Tuto rezignaci neměl Trump za žádných okolností připustit: znamená jeho významnou prohru se slizem, který v administrativě a ve všech tajných službách zanechali předcházející prezidenti, od Clintona přes Bushe až po Obamu.

Skandál totiž není to, že poradce prezidenta pro národní bezpečnost hovoří s ruským velvyslancem, to je věc zcela normální a užitečná, od toho ruský velvyslanec v Americe je, protože jediný stát, který může americkou bezpečnost skutečně ohrozit je právě Rusko, nikdo jiný. A je tedy věcí nejvyššího zájmu Spojených států, aby s Ruskem američtí činitelé hovořili a dokonce se s ním i dohovořili. Neboť  politika, kterou prováděl slaboch Obama, úplně pitomé ministryně zahraničí a vyslankyně genderu na místech, kde neměly co pohledávat (Nulandová, Riceová, Psaki) a naposled i zástupkyně USA v OSN (velmi vážná provokace pohrobkyně Clintonové s Krymem) byla sebevražedná, nejhorší z nejhorších a její výsledky by měly diskvalifikovat každou ženu na vykonávání vysokých politických funkci (viz dtto Anděla Mrkalová) pro příštích sto let.

Skandálem nejvyšší úrovně je totiž to, že americké tajné služby pustily do tisku odposlechy telefonátů Flynna s velvyslancem a usvědčily tak poradce z toho, že viceprezidentovi neříkal až tak úplně všechno. Pokud má být Pence hlídacím psem, který má Trumpa držet na řetězu ve smyslu požadavků amerických neoconů či neokonzervativců (čert aby se v těchhle nuancích americké politik vyznal), pak je nutné, aby byl informován jenom vocaď až pocaď, aby škodil jenom v méně závažných věcech, než je superdůležitý vztah s Moskvou.

Tady leží jádro maléru: pokud Trump podlehl nátlaku médií a svých nepřátel a Flynna nepodržel, oslabil svou pozici zcela zásadně, dostal totiž nátěr měkkýše. Měl ho pokárat, veřejně vyslovit nespokojenost – a v soukromí ho pochválit za to, že tomu pitomci neříká všechno.

A měla by následovat čistka v amerických tajných službách, která by svým charakterem připomínala Stalinovo řádění v řadách armádních oficírů a komunistických funkcionářů z třicátých let. Nelze totiž za žádných okolností připustit, aby tajné služby intrikovaly proti hlavě státu. Stalo se to už jednou, za Kennedyho prezidentování, a výsledek je obecně známý. Bez důkladné čistky v tajných službách ztrácí Trump na své politické váze tak, že se z těžké přesouvá do muší.

A musím připomenout svoji pesimistickou předpověď, že Trumpa si skuteční vládci Ameriky ochočí stejně, jako se to stalo Obamovi.

Reklamy
Můžete si uložit odkaz příspěvku mezi své oblíbené záložky.

223 thoughts on “Prezident v ringu

  1. Ještě jedno podezření se vkrádá: pokud se Pence Flynna cíleně ptal na jeho rozhovory s Kisljakem, je pravděpodobné, že byl tajnými službami informován o těchto kontaktech. Pak se Flynna ptal zcela cíleně, prověřoval ho. Stav, kdy tajné služby přihrávají viceprezidentovi informace, které prezidentovi tají, je dalším důkazem jejich zrádnosti a důvodem k stínání hlav.

  2. Tarasi, on žádnou chybu neudělal. Trump je nezávislý kandidát, nejenže nepatří k Demokratické straně, nepatří ani k Republikánské straně, za kterou kandidoval. Trump získal pro RS i mnoho levicových voličů, nicméně v rámci té strany je naprosto osamocen. Proto nemůže dělat vůbec nic. Buď bude ustupovat nebo ho odvolají pro vlastizradu-spolupráci s Ruskem a prezidentem bude Pence. Trump nebyl skandalizován kvůli tomu, že by sahal ženským pod sukně nebo že by neměl rád muslimy i s jejich kamenováním…Trump byl podezříván z toho, že by chtěl vážně na této planetě mír.

  3. „A měla by následovat čistka v amerických tajných službách“
    Jiste, ale kdo by ji provadel, kdyz Trump nema lidi? Souhlasim s Karlem, ze Trump je osamely strelec bez krytych zad, coz znamena, ze je, bohuzel, sam urcen k odstrelu. Me je i jako velkokapous vcelku sympaticky, uz treba jen proto, ze jeho synacek mluvi cesky.
    K veci se vyjadril i Roberts:
    http://literarky.cz/politika/svet/23713-trumpovo-prezidentstvi-requiescat-in-pace-nech-odpoiva-v-pokoji
    Ted jsem nekde cetl bystry bonmot, ktery rika, ze Trump konecne pozna, co to znamena, kdyz je ten druhy American :o)
    To co se deje, neni zadna vzpoura, ale bezne fungujici americky system…a jak to dopadne? Podle meho bud Trump absolutne vymekne a stane se druhym Obamou, anebo zacne obcanska valka, kterou administrativa vyresi takrikajic „totalitne“ (samozrejme nasi a i jini demokrati budou hykat, ze proti zivlum se musi tvrde zakrocit).

    Obcas ted sleduji Hardcore Pawn, coz je reality ze zastavarny/ bazaru v Detroitu. Mira nasili, vseobecne pritomneho a vybuzujiciho kazdym okamzikem obcany k ostre reakci je udivujici.
    Bod, kdy se demokracie lame v totalitu, je v bezpecnosti ulic ve „strednim kruhu“ mesta, na kterych ma stredni trida zivnostniku sve kramky a kde chodi rodiny na drobnou promenadu. jakmile tady zvaladne nejistota, pak stredni trida kyvne na kazdou totalitu, uplne jedno jakou, hlavne ze zajistik klid na ulici a na praci. Amerika mi prijde jako sud se strelnym prachem a, dle meho, jakmile zacne horet doutnak, stat zasahne velmi rozhodne…kdyz na 100 lidi od Koreshe mohli poslat tanky, proc by tady nemohli pristoupit k bombardovani drony?

    • Roberts říká v podstatě totéž (jsem ho nečet, dík za odkaz): že ustupovat té hydře ze státních úředníků, Pentagonu, CIA, vojenskoprůmyslovému a finančnímu komplexu a mediálním muňkám nesmí, nemůže, protože ho jinak sežerou. Buďto jim zakroutí krkem teď, hned, v zárodku, nebo si může vybírat věnec. Hozením Flynna přes palubu to prostě posral a jeho vyhlídky jsou teď mnohem horší než byly předtím.

      • Roberts jeví občas přílišné tendence ku stahování gatí před brodem. Stačilo aby CNN napsaly něco o „existenci videí ze sexuálních Trumpových večírků, pořízených při jeho početných návštěvách Moskvy“ a už prorokoval že Tramp nebude inaugurován. Možná že Trampa někdo zastřelí ale on zatím zpátečku nebere. Poslechni si ho v tom videu na které jsem tady odkázal:
        https://taras2.wordpress.com/2017/02/18/prezident-v-ringu/#comment-12010

        • Vzhledem k tomu, ze slo o prvou a samostatnou tiskovku nove zvoleneho prezidenta, pak, dojmologicky vzato, mi prisel jeho projev jako velmo defensivni. Neustale se jen branil narcenim a prehnana dikce (projev) dava tusit, ze je zahnany do kouta.
          Ja bych se na to vyprdnul, nejak to dopadne.
          Ale bavit se o tom samozrejme muzeme i nadale :o)

  4. Saxi zatim to ma tu podobu ze demonstrace proti Trumpovi maji zelenou.
    Proti kterym nespokojencum se bude zakrocovat ?
    A kdo to bude organisovat ?

    Rusko jako uhlavni nepritel, coz mela Hillary v kazdem projevu pokracuje dal ve vysilani Svobodne Evropy pro Rusko, take dalsi tanky k hranicim Ruska,
    To ze na to upozornuji Internetove noviny situaci neovlivni:
    http://www.rukojmi.cz/clanky/3408-pokud-bude-prazska-tv-nastojasceje-vremja-pritomnost-ryze-protitrumpovska-tedy-lziva-jako-ct-nova-ci-prima-najde-si-sve-divaky-v-ruskych-domacnostech-pro-ktere-ma-vysilat

  5. Taras:
    A musím připomenout svoji pesimistickou předpověď, že Trumpa si skuteční vládci Ameriky ochočí stejně, jako se to stalo Obamovi.
    ======================================
    Zatim to nevzdal!

    Jak poznamenal zpravodajský server BBC News, je krajně neobvyklé, aby prezident pořádal mítink ve stylu připomínajícím jeho předvolební akce. V souvislosti se shromážděním se objevily spekulace, že hlava státu se už nyní připravuje na znovuzvolení ve volbách v roce 2020.
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/americky-prezident-donald-trump-shromazdeni-florida-kritika-medii-1dx-/zahranicni.aspx?c=A170219_071833_zahranicni_jkk

    Massmedia vyjadrujici stanoviska establismentu kteremu Trump vyhlasil valku sleduji kazdy jeho krok a vzdy si najdou duvod ho pospinit !
    Uz na to beha po svete chtip jak masmedia umi 🙂
    ====================================================
    Pri navsteve papeze se konal obed na palube jachty.
    Zafoukal vitr papezovi odfoukl jeho papezskou prikryvku hlavy do more.
    I vrhli se security boys ke clunu zachranovat.
    Trump vsak zasahl s poznamkou ze prinese sam ze on to umi nejlepe a nejrychleji.
    Sestoupil na hladinu more dosel pro papezovu ozdobu a prinesl zpet.
    Kazdy kdo to videl byl v soku z toho co president predvedl.
    Jen media nezavahala.
    Na prednich strankach ctenari cetli:
    PRESIDENT NEUMI PLAVAT !
    ==============================================

  6. To je tak, když niemandi kecaji o zemi kde nikdy nebyli a nic o ní neví…:-)

    https://twitter.com/NicholsUprising/status/833124753196056

    Slavná muzikálová píseň z Divotvorneho hrnce „Jakpak je dnes u nás doma?“ kde úžasné účinkují Petula Clark a Fred Astaire, by si měl pan Trump zpívat a nebrat si do úst ty, o kterých lze a patrné ani neví kde leží jako jeho předchůdce pan Bush ml.

  7. Tarasi je prijemne videt zes v pohode, pozemske starosti Te netizi,
    a I Ty probiras Evropske thema c.1 – Emericky president 🙂
    Jsou ale obcane kteri maji jine starosti, treba ti v Praze !

    Sedmdesátimetrový byt v Praze se dnes už bez poplatků pod patnáct tisíc sehnat nedá. Naposledy jsem hledal pro kamaráda byt 3+1 a pod dvacet tisíc korun nájemného jsem neuspěl,“ souhlasí Miloslav Pácalt z realitní kanceláře Evropa.
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/podvod-pronajem-byt-kauce-bernecker-dbk-/domaci.aspx?c=A170219_213002_domaci_san

      • 1) Silně pochybuji, že by ti, kdo přežili Velkou vlasteneckou a jsou ještě naživu, sháněli bydlení zrovna u téhle realitky.
        2) Odkazovaný článek je o zcela jiném tématu, konkrétně o novém druhu podvodu.
        3) Jste si jistý, že umíte číst?

  8. Dotaz na vitttu:
    Nevis nahodou, kdyz jsou imigranti ekonomickym a kulturnim prinosem, ted chteji Nemci z niceho nic urychlit jejich odsun?
    http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-02/fluechtlinge-bund-laender-fuer-schnellere-abschiebung
    „Odsuny (uprchliku) by mely byt urychleny“
    Ted je v tom zmatek, jen aby Nemci neplanovali si sami sobe uskodit, to by melo na montovnu urcite nepriznivy dopad. Mit za souseda zemi, ktera se diky uprchlikum ekonomicky zvedla a ted to hodla z niceho nic zvratit, to neni nic optimistickeho.

    • Víš jistě že svůj dotaz směřuješ na správného člověka? 🙂

      • Ten spravny mi odpovi, ze je to tak v poradku. Ze jsou prinosem a kdyz je odsunou, bude to take prinos. A ze tomu nerozumime a ze je vsechno jinak, rikala to Arendtova. Hlavne humanismus.

    • Hm, neznamená náhodou termín „Abschiebung von abgelehnten Asylbewerbern“, že se ten článek týká výhradně těch migrantů, co nemají nárok na azyl?
      Třeba se pletu a Německo slibovalo útočiště i jim, ale pochybuju o tom.

      • Ja se treba take pletu, ale vychazim z toho, co rikaji Nemci (z ceho take jineho). Kvota odmitnutych azylantu je cirka 50% a vice, z doby pred krizi melo byt odsunuto na 600 tisic neuspesnych zadatelu, s roky krize to dela celkem asi do 1,5 milionu lidi, kteri by meli Nemecko opustit, ale stale zustavaji a pobiraji davky.
        Ovsem Nemci i prez to ty cele roky mluvi o tom, ze uprchlici (vcetne odmitnutych) jsou prinosem. Nikdo se ani slovem nezminil, ze by byla prinosem jen cast z nich. Pokud je dosud neodsunovali (ci jen v radech stovek az tisicu), co je najednou vede k urychleni odsunu, kdyz jsou stale prinosem?
        Leden 2015: 600000 odmitnutych zadatelu stale v Nemecku:
        http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-01/32606174-600-000-abgelehnte-asylbewerber-in-deutschland-003.htm

        • A kde se psalo, že odmítnutí žadatelé jsou přínosem? Co si pamatuju, tak to bylo prezentováno jako problém.

          • Problem to zrejme je, kdyz je Nemci chteji urychlene odsunovat.
            Vy to dokazete vysvetlit, me to prijde jako skoro sadisticka hra s cizim nestestim. Vytrubuje se do sveta, ze uprchlici jsou prinosem (tedy logicky vsichni) a ze na jejich pocty neni zadna horni hranice (vyplyva z prveho sdeleni, vseobecne prinosnosti).
            Chudak da na vabeni (bude prinosem a je srdecne vitan), proda co ma, projde pul sveta a v Nemcich na nej hodi bobek, dajim mu davky a poslou ho do sede zony s tim, ze az se usadi a etabluje se svoji rodinou, vsechny je pak mozna za par let vyhosti. Mozna bude zit 5- 10 let v nejistote a pak s nim urychlene zametou. To je pro mne chucpe.

            • Kde se co vytrubuje do světa?
              Kdo co vytrubuje do světa?
              Od samého začátku je uprchlík, který má šanci dostat azyl, celkem jednoznačně definován.
              Ostatně, jen takových se týkaly zamýšlené kvóty, a jen těch /konkrétně Syřanů, kteří uvázli na balkánské trase/se týkalo pozvání od Merkelové.
              Celé měsíce tu naopak vy všichni vytrubujete, co je to pro nás za tragédii, ta migrační vlna, a najednou se tu div nerozpláčete nad těmi, které nikdo nezval a které teď Němci hodlají vypakovat.

              • Němci je hodlají vypakovat už docela dlouho.
                Nějak mi utkvělo v paměti, že už se jim povedlo vypadkovat 5 migrantů za nějakých 250 000 Euro.
                Možná si to pamatujete lépe, tak to když tak upřesněte, abych nebyl za šiřitele fake news….

      • To patří k dotazu od Saxe, který je někde výše.
        Nějakou dobu jsem nesledoval tok diskuzí, a tak poněkud ve vláknech tápu….

  9. Mno… Nic nového pod sluncem. To už jsme přece kdysi rozebírali u Tribuna že kdyby inteligence nekolaborovala s vlastníky, nemohli by si vlastníci tak vyskakovat při utváření systému k obrazu svému. Mašiny prostě berou vliv těm které nahrazují. Na inteligenci zatím ještě nedošlo. Až vymyslí mašiny schopné reprodukce (a sebe-údržby) které nahradí i ji bude vlastník konečně nezávislý.

    • Není ten článek o něčem úplně jiném?
      Třeba o tom, že spoléhání na pracující třídu jako na nositele systémové změny byla pouhá iluze, a to od samého počátku?

      • Samozřejmě mám radost, když vás přistihnu při tom, jak vyrábíte botu. Článek je naopak o tom, že podnikatelé v budoucnu budou moci jenom těžko motivovat zaměstnance k odpovědné práce starými metodami (represe, za branou stojí stovka dalších), když znalost technologie a organizace výroby a obchodu se přesunula na zaměstnance a vlastník se výrobě vzdálil a těmito dovednostmi nedisponuje. Neboli že se možnost k systémovým změnám přesouvají od kapitalistů k zaměstnancům. Proto mluví o spoluvlastnictví, družstevním vlastnictví atd., docela socialisticky. Samozřejmě další krok pak nevyhnutelně představuje logická úvaha: když mi tady vyrábíme a ty, kapitalisto zasraný, vlastníš pouze iluzi svého vlastnictví, tak tady máš za to své vlastnictví pět průměrných platů a táhni do prdele. Neboli autor vlastně implicitně předvídá dost revoluční vývoj ve stylu komunistickém.

        • On nevyrobil botu, nybrz jako vzdy zamerne obratil smysl cteneho naruby. Ale dela to jen nekomu, mozna z trucu. Mozna je to fyzikar: Cim vice pravdy, tim vice protipravdy vyvolava.

          Zamestnanci samozrejme drzi kapuse pod krkem, ale netroufnu si rici, ze to vedi. A na uvedomelou inteligenci uz opravnene neslysi, ta je zradila. Netusim, kdo by to mohl byt, aby pracujicim odhalil, ze kapouse pritlaci ke zdi zas jen kapouskymi metodami (tedy vydiranim). Komunisti asi ne, ti jim tak maximalne doporuci otevrit si zivnost, ci se proletarsky sjednocovat (nejlepe v nejakem hostinci) a pak si jit vydupat kolekci na Mikulase (za coz jim kapous zkrati mzdy). Ale jak spravne rikas: Jako by nekdo nutil kapouse podnikat…a vsad se, ze az to na nej prijde, bude apelovat na solidaritu „s firmou“ :o)

        • Tak to jste asi četl úplně jiný článek.
          Ale k jedné chybce se přiznávám.
          Věta, že spoléhání na pracující třídu jako na nositele systémové změny byla pouhá iluze, a to od samého počátku, by si zasloužila upřesnit: to iluzorní spoléhání se týkalo ponejvíc pracujících v průmyslové výrobě.

          „..to také znamená, že jedna z převládajících teorií o tom, co bude hnací silou nového socio-ekonomického systému, musí být opuštěna. Klasická marxistická idea, že pracující třída bude novým historickým motorem fundamentálně nové socio-ekonomické formy produkce prostě nevyšla. Žádný z tradičních průmyslových odborů nebo ze sociálně-demokratických stran v Evropě nevytvořily vizi, jak by měl nový model vypadat. Ve Švédsku poté, co byla poražena na počátku 90. let politika fondů ze mzdy (pozn. jedná se o zvláštní formu, jak by postupně zaměstnanci přejali do svého vlastnictví firmy, částí mzdy by skupovali základní kapitál firmy), si hnutí pracujících dokonce dalo zákaz o těchto věcech diskutovat. Bezzubý zákon o spolu-rozhodování se stal konečnou pro švédské hnutí pracujících. Jestliže je zde nějaká vůle pracující třídy dneška, pak se většinou váže k minulosti.
          Neměli bychom být tak překvapeni. Když skupina odborářských předáků v Londýně 1864 vyzvala Karla Marxe, aby jim pomohl zformovat První dělnickou internacionálu, tak si nepředstavovali nijak zvlášť socialisticky radikální budoucnost. Ale jeden z hlavních požadavků bylo zabránit britským zaměstnavatelům dovážet levnou francouzskou pracovní sílu, která snižovala mzdy. S Brexitem a také překvapivým obratem britské Labour party o 180 stupňů v požadavku nepožadovat plný přístup na jednotný trh a jeho hlavní ideu – volný pohyb práce, se celý kruh uzavřel.“
          A tak dále.
          Závěrečný poznatek, že vlastníci už jsou dnes většinou co do znalostí a tudíž i schopnosti strategického uvažování mimo mísu, není nic převratného.
          A že by z toho mohla koukat systémová změna, taky ne.
          Nová je jenom snaha části levice hledat v tomto směru náhradního strategického partnera. Taky se to dá vyjádřit jako příprava na šíbování možných spontánních toků dle tužeb levicové elity. Ovšem kdo četl mezi řádky u GeoNa, ani tahle naděje na znovuosedlání draka mu není neznámá, i když detaily se určitě lišily.

          • Lide obecny mas to marny pravila @@ dlouze 🙂

            Dokonce ani v dohledu zadna nadeje, zadna idea ktera by hnala homosapiense nekam vpred. zatim co pro kapouse je to stale vetsi vidina zisku
            kdyz vlady jako nevidi, hlavy maji v pisku
            Hlavne posledni vetu nemate spravne:
            zadna naděje na znovuosedlání draka
            I v pohadkach je nakonec drak zahuben ne osedlan.
            Drak nikdy nikym osedlan nebyl, jen obcas vyskakoval a vyhazoval mene nez jindy !

            Jeste to nejaky cas potrva a potrva to tak dlouho jak dlouho bude pokracovat privatizace zisku a znarodnovani ztrat propadu rozkladu.
            Az se to zacne sypat jeste vice, protoze tento trzni -ismus jinak a nic jineho neumi,
            pak mozna sami trochu zmirni, ti nejvyse si prestanou derivovat cisla na penize
            a budou si skromne pripocitavat jen zisky z robotizace.

            Do doby nez zoufalce bez prace nekdo „revolucne“ sjednoti
            s vysledkem ze o kapousstvu se bude uz jen vyucovat, ze to bylo lidstva prokleti

            • „I v pohadkach je nakonec drak zahuben ne osedlan.
              Drak nikdy nikym osedlan nebyl, jen obcas vyskakoval a vyhazoval mene nez jindy!“

              I pohádky se vyvíjejí 🙂

              • Pane Mudra na videu mate jen ty pohadkove draky, proto tak hezka podivana 🙂
                Kapoussky je uplne jina odruda, neosedlatelna zruda 😦

        • …těžko motivovat zaměstnance k odpovědné práce starými metodami (represe, za branou stojí stovka dalších), když znalost technologie a organizace výroby a obchodu se přesunula na zaměstnance…
          Dokud za tou branou bude stát dostatečný počet znalců technologií, nemusí podnikatel na svých starých metodách nic měnit. Běžní znalci budou snadno nahraditelní a ty špičkové si podnikatel udrží platy, granty, benefity atd. Zas jich nepotřebuje tak mnoho a tahle investice se mu vždycky vyplatí. To že se vlastník vzdálil výrobě ještě neznamená že přestal disponovat dovednostmi souvisejícími s kšeftem.
          K nějakému ustálenému systémovému vydírání vlastníků chybí soudržnost ne-vlastníků v jejichž řadách (a na všech úrovních) se vždy najde dostatek „stávkokazů“ a kolaborantů aby to vlastníkovi stačilo k udržení moci. Není jiné řešení než násilné převzetí moci a následné nastavení pevných mantinelů pro vlastníky tak aby neměli možnost vyrůst do takových pozic ze kterých mohou rozhodujícím způsobem modelovat systém. Zájmy vlastníků a ne-vlastníků jsou příliš rozdílné na to aby bylo možné uvažovat o nějaké dobrovolné spolupráci. Vždy to bude o tom že pravidla nastavuje ten silnější.

          • Kamile, kde a kdo násilím převzal moc nad majetkem a kde zároveň nevznikla chudoba a nedostatek oproti zemím, které si soukromé vlastnictví a příjmovou nerovnost uchovaly oproti těm, které zvolily násilné rovnostářství? Máte nějaký příklad?

            Jinak nemyslím si, že by s Vámi moc lidí nešlo násilím drancovat do vil těch, o kterých si myslíte (neb v tomto ohledu prd víte kde kdo konkrétní „pan bohatý“ bydlí) že jsou ti, eh „bohatí“…Kolik už máte lidí a jestli nějaké máte, myslíte, že jich bude víc než co se postaví, jak vy říkáte, kolaborujíce (to já dělám taky a rád, protože ten pán co mi vykořisťuje, mně vykořisťuje celkem příjemně, vy se netajíte násílím vůči lidem jako já a které nakonec stejně budete potřebovat), tak mi jen nedochází co s těmi všemi kolaboranty třídních nepřátel chcete udělat? Oni „kolaboranti“ vždy budou vaši nepřátelé, protože jestli chcete někoho srazit na kolena násilím, pak vězte, že pokud je nezabijete anebo doživotně neuvězníte, dříve či později z vás udělají opět to, čím jste teď, ani když by v sobě zmobilizovali veškerou „stavovskou“ kulturní nadraženost neoplácet vám jako psovi, být Vámi neponechal bych nic náhodě, protože být pak sociální onucí v hierarchii majetkové a znalostní inteligence po nějakém tom zmařeném pokusu o „genocidu elit“, bych nechtěl poznat na vlastní kůži….

            Prostě protože jak jsem podotkl výše, kapitalista vždy dal ve srovnání se socialismem co tu byl, nakonec lepší podmínky většině proletářů než stranická věrchuška stalinsko-brežněvovské klaky za vidinu rovnotářské společnosti slibující dostatek jen primitivních zdrojů radosti (žrádlo, chlast) a ani to ne (fronty na maso a další dříve narození znají), a nedostatek všeho ostatního včetně toho, co dnešní společnost už oceňuje více než generace našich rodičů, když pro nemalou část z nich, díky dvěma velkým válkám, byl už jen plný žaludek záležitostí těžkého luxusu…Dnes to tedy budete to mít nebývale těžké…

            P.S. A buďte rád, že si tu můžete svobodně psát o tom, „jak zakroutíte někomu o kom jste přesvědčeni, že se má na vaše poměry moc dobře, krkem“, to tu v jiné společenském režimu zatím nikdy zcela bezrtestně nebylo možné, taková benevolence. I když nejásejte předčasně, vždycky může být hůř….:-)

              • Ach jo, Ondřeji. Vy a ty vaše šablony. Násilím je každé rozhodnutí které na vás někdo uplatní bez vašeho předchozího souhlasu. Nemusí vám kvůli tomu rabovat vilu a nebo vám kroutit krkem. Násilí na vás uplatní třeba i ten kdo vás svým záborem přinutí přejít na druhý chodník. To že mu to kdosi bez vašeho vědomí povolil nijak nemění vztah mezi ním a vámi.

                A nevím proč bych měl být rád že zde mohu svobodně psát o „kroucení krkem“, když o žádném kroucení krkem nepíšu.

                • Tak to je fajn, já jen chtěl vědět jak si to násilí představujete, a jelikož mám málo představivosti a beru za bernou minci zatím to co bylo vašimi ideovými souputníky zatím doposud prakticky vyzkoušeno, držel jsem toho „zavedeného“ mustru jaksi z principu. Takže jestli nechcete být za tajnůstkáře, pak to vaše násilí, nějak přibližte.

                  Aniž bych vám dával návod pak myslíte, že když

                  a.) znárodníte zahraniční banku (jiné nejsou) budete moct proletářům rozdat sumy úspor oněch „bohatých“ v podobě nějaké redistribuce oněch „jedniček a nul“ z jejich bankovních účtů?

                  b.) myslíte, že když znárodníte či jinak zespolečenštíte třeba společnost DHL, že přejmete její zakázky dodávek?

                  c.) to samé – co myslíte, že se stane, když znárodníte společnost, kde probíhá nějaký globální obchod. Znáte Alzu? Myslíte, že když ji znárodníte, že vám bude nadále dodávat zboží ty firmy co tam dodávají dnes? Třeba Americké, japonské, německé, jihokorejské? Nemyslíte, že když cokoli – co by omezilo jakkoli majetek technologuických gigantů, že budete moci s jejich zbožím nadále obchodovat? Za jak dlouho a v jaké kvalitě nahradíte produkty Google, Microsoft, Oracle, SAP, IBM, Heltett-Packard nebo CISCO?

                  Nicméně chápu, bude to asi pro vás dost akademické uvažování, nic ve zlém, jsem jen prostě zvědavý…

                • A propos – Naspal jste konkrétně: „Není jiné řešení než násilné převzetí moci“. Myslím, že sémantický význam je jasný, moc je u nás dána ústavním systémem parlamentní demokracie. Vy tedy chcete výsledky voleb anulovat násilným obsazením ústavních institucí nějakou (polo) vojenskou silou.

                  Anebo i toto špatně chápu, a vy mi vysvětlíte, že „Není jiné řešení než násilné převzetí moci“ znamená i to, že třeba v zimě vypnete poslancům ve Sněmovně topení a na vládě vyzkratujete pojistky a že Vy zcela jistě nechcete nikomu ublížit? Myslíte, že když použijete na obhajobu vašeho „násilné převzetí moci“ výmluvu ala Pepíček v 2. třídě že neudělal úkol, protože jim vypnuli proud, že tím snad vyvoláte jiný dojem, než pobavený úsměv?

                  • Ondřeji, nic ve zlém, ale nechtějte po mě abych ortodoxnímu vegetariánovi sděloval svou představu o dobře upečené kachně. Nic by to nedalo ani mě ani vám.

                    • já si myslím, Kamile, vždyť to není poprvé, že? Někdy si třeba přiznat jen to, že jsem se prostě spletl a naletěl je těžké (ty hoaxy leckdy vypadají tak přesvědčivě, a navíc i když se to nestalo, tak proč by nemohlo, že? tak proč to hned odsuzovat…) natož říci, ano jsem takový a myslím si to a to a klidně bych udělal těmto lidem tohle a tamto – s tím se každý asi „chlubit“ nebude… prostě tohle zvlášť na věřejnosti (i když tady žádná není) bolí a jak říkám, bolest z přiznání vlastního ponížení, bolí víc než „nešikovné maso“ uřízlé cirkulárkou…Takže Vás plně chápu navíc musel byste přiznat, že ústavní principy a lidská práva neuznáváte. A to je dokonce trestné, minimálně to člověka exkomunikuje z demokratické společnosti a odsunuje ho do společenského podpalubí násilníků a extremistů.Takže již nenaléhám, toto mi stačí a díky aspoň za „tuto“ odpověď, pro mě více než signifikantní.

                    • To jste ale na omylu Ondřeji. Já bych skutečně neměl nejmenší problém s tím čemu se říká znárodnění, i když bych nešel tak „na dřeň“ abych někomu raboval vilu či kroutil krkem. A pak bych nastavil pravidla tak aby to soukromé podnikání zůstalo maximálně na úrovní živností, protože i když jsem přesvědčením komunista tak na druhou stranu chápu že mnoho lidí potřebuje pro svůj pocit svobody pracovat, jak se říká „na sebe“. Ba ani bych tyhle soukromníky nezatěžoval nějakou drakonickou daní a nechal bych je do nějaké výše zisku platit stejně vysokou daň jako zaměstnance, byť by ten zisk byl podstatně větší než než nějaký průměrný plat. Jen pro mne nejste ta správná osoba se kterou bych chtěl nějak podrobně rozvíjet svoje představy.
                      Tak jako se, coby všežravec, nebavím s vegetariánem o tom jak mi chutná dobře propečená kachna. Už mi rozumíte, nebo ještě ne?

                    • Troufám si tvrdit, že vám rozumím velice dobře.:-) Jako přesvědčený komunista samozřejmě musíte prosazovat násilí jako jediný politický způsob uchvácení moci, to ani jinak nejde. Marxleninští komunisté se totiž k moci jinak nikdy ani nedostali, ti co to skrze parlamentarismus zkusili, brzy po jejich angažmá z parlamentu vypadli pro nezájem voličů. Děkuji, za pro mne osobně zcela vyčerpávající odpovědi. Mějte se fajn, právě proto, že si nemyslím, že by se cokoli z Vašich tužeb dokázalo naplnit, popřeju Vám aspoň hodně zdraví a spokojenosti jak nejlépe to půjde.

  10. Klidně se vsadím, že BHO, když začínal byl o svém „yes we can“ také skálopevně přesvědčen. I o proveditelnosti uzavření věznice-nevěznice, lágru-nelágru na Kubě. Čekal snad někdo, že DJT pohne horou?

    (Kdo má kabelovku, nechť se podívá na dokument Olivera Stonea, běží na Spektru.)

    • Co se jeste musi stat nez vlada Svedska poda pravdivou informaci o dopadu immigracni vlny na zivot v zemi?
      Jak dlouho jeste, nez to zverejni I masmmedia ?
      Totez pro ostatni zeme Evropy, kterych se to tyka nejvice jako Francii, Nemecko , Anglii a dalsi.

      • jestli chcete něco o Švédsku, tady máte

        „Zemanův slovník by ve Švédsku nepřijali ani krajní pravičáci. Trump Švédy jen rozesmál, říká novinář“

        https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/etnicky-cista-spolecnost-neznamena-jeste-vetsi-bezpecnost-ri/r~419b6714f36711e6bfaf0025900fea04/

        „Etnicky čistá společnost? Ani ta nás nikdy nezbavila problémů, tvrdí český publicista ze Švédska“

        https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/prezident-zeman/r~aae800a4f77411e6bb37002590604f2e/?_ga=1.8074482.1173145343.1466700420

        • Tak já si myslím, že pár zapálených aut a metání kamenů na policajty už dávno ve Švédsku nikoho nerozhodí.
          Je to tam už taková norma, že Švédové mohou s čistým svědomím napsat, že se ten den nic zajímavého, ani mimořádného nestalo.
          U nás ovšem….by u podobných událostí asi xenofobové a rasisté ještě vydatně nadávali…
          No, však si zvykneme a také nám to třeba za pár let přijde normální, a zařadíme se tím po bok vyspělých národů!

        • To uz preci rikala MaB u Janiky, ze zapalovani aut je soucasti francouzske kultury.
          Mozna si ve Svedsku v ramci sounalezitosti evropskych narodu udelali kulturni festival. A obesel se i bez dotaci- je videt, ze kdyz se chce, tak to jde.
          Nicmene ze Francouzi jsou kulturni narod je videt na poctu zapalenych aut, letos o silvestru jich horela hned tisicovka, kam se na to ostatni narody hrabou:
          http://www.n-tv.de/der_tag/945-Autos-in-Frankreich-brennen-in-Silvesternacht-article19450526.html

          • Ale muze to byt kec, kdyz jsem byl loni ve Francii, zadne horici auto jsem nevidel. A Francouzi byli celkem spokojeni a rikali, ze v kvetnu budou v ramci multikulti volit genderove, pry chlapu uz bylo dost, tak prezidentkou by pry take jednou mohla byt zena.

            • No to je to.
              Jakkoliv se genderovci snaží seč mohou o ženy všude, i za pomoci kvót, ve Francii nějak….
              Je to zvláštní, skoro se mi zdá, že nejde o ženy jako takové, ale o jejich názory.
              To do toho pravého a nefalšovaného genderu moc nezapadá….

      • Strašlivý dopad imigrační vlny na život ve Švédsku mi zůstal utajen, nejen vinou švédské vlády, ale i švédských občanů, se kterými jsme o imigrantech dali několikrát řeč.
        Na pěších zónách jsme posedávali na lavičkách spolu s mnoha lidmi různých odstínů pleti, a protože zrovna udeřila vedra, všichni jsme si svorně dávali zmrzlinu. Městským autobusem nás pak vezla řidička v šátku, ale kupodivu se nepokusila o sebevražedný atentát, jak by asi čekal Vittta anebo Trump.

        • Takže v překladu, ti, kteří tvrdí, že Švédsko má problémy, si to vymýšlí?
          Byla jste tam, tak to potvrďte, nebo se k tomu vyjádřete nějak lépe, než že Trump či Vittta by čekali atentát.
          Ale mezi námi, jeden nikdy neví, být řidičkou v autobuse muslimka v šátku, počkal bych si na jiný.
          Pár minut mě nezabije, a mám raději bělochy za volantem.
          Ten zavražděný Polák možná také nevěnoval patřičnou pozornost barevné držce, blížící se k jeho náklaďáku.
          Zůstaly po něm 3 děti a dalších 12 zavražděných a několik zmrzačených na těle i duši, kteří ovšem dávno nikoho nezajímají, a vlastně ani nezajímali.

    • No boze, Astere, par beznych obcanu v citlive zone vyjadri svuj legitimni protest a v breitbartu z toho hned udelaji nepokoje.
      Musis jit s dobou a zvykat si na jina meritka, se svym zpatecnictvim nejsi dobrym vzorem nasi mladezi.
      Tady mas zcela cisty imperialismus v akci:
      Pokud Ukrajina nezrusi svuj ochranarsky zakon a nedovoli vyvoz suroveho dreva, nedostane od EU penize:
      http://ukraine-nachrichten.com/ukraine-muss-holzexport-erlauben-1375/

      • Musis jit s dobou a zvykat si na jina meritka
        Tos uhodil hlavicku nahrebicek 🙂
        Meritka dnesni doby jsou nam vnucovana a maji mit podobu obohacovani.

        @@ byla ve Svedsku a ma jasno:
        Na pěších zónách jsme posedávali na lavičkách spolu s mnoha lidmi různých odstínů pleti, a protože zrovna udeřila vedra, všichni jsme si svorně dávali zmrzlinu. Městským autobusem nás pak vezla řidička v šátku, ale kupodivu se nepokusila o sebevražedný atentát, jak by asi čekal Vittta anebo Trump.
        řidička v šátku, ale kupodivu se nepokusila o sebevražedný atentát
        a protože zrovna udeřila vedra, všichni si svorně dávali zmrzlinu. (s mnoha lidmi různých odstínů pleti)
        O minulem weekendu kdyz zde byly teploty nad 40 bych mohl presne napsat o „spolecnem lizani zmrzliny bez rozdilu barvy pleti“ a stejne tak o ridicce v satku !
        jen na rozdil od @@ pro Astra zadna vypovidajici hodnota v obasti obohaceni.
        Na moji otazku :
        Co se jeste musi stat nez vlada Svedska poda pravdivou informaci o dopadu immigracni vlny na zivot v zemi?
        se mi dostalo odpovedi:

        Strašlivý dopad imigrační vlny na život ve Švédsku mi zůstal utajen, nejen vinou švédské vlády, ale i švédských občanů, se kterými jsme o imigrantech dali několikrát řeč.
        Zadna konkretni odpoved kolik jeste zapalenych aut a poulicnich boju musi prijit aby se konecne svedsky obcan a pak I vlada vyjadril ze neni neco v poradku?
        Srozumitelna odpoved by mozna mohla znit ze pocet dalsich nepokoju nebude rozhodujici a nepovede k priznani ze s najezdem emigrant je neco spatne.
        Pro obhajce obohaceni skrze migraci je to otazka na pocet znasilneni a zlocinu vseho druhu stejne obtizna jako otazka kolik zrnek pisku je treba aby se dalo s jistotou rici ze se jedna o hromadu.
        @@ ptal jsem se na dopad „Strašlivý“ jste z nej udelala Vy !
        Mozna se vam podvedome vybavilo ze:
        za poslednich x let bylo x zen a divek ve Svedsku znasilneno prepadeno bylo jim ublizeno,
        take se konalo x pochodu nove prichozich muslimskeho puvodu za jejich prava za jejich sariu ! Podle zakazanych informaci je v poslednich letech Svedsko Mistrech Evropy v poctu znasilneni !
        To jsou fakta ale jen jednoho druhu.
        Proti jim stoji jina fakta jako viz vyse @@ pise:
        Na pěších zónách jsme posedávali na lavičkách spolu s mnoha lidmi různých odstínů pleti, a protože zrovna udeřila vedra, všichni jsme si svorně dávali zmrzlinu. Městským autobusem nás pak vezla řidička v šátku, ale kupodivu se nepokusila o sebevražedný atentát, jak by asi čekal Vittta anebo Trump.

        Neprekvapuje ze kdyz @@ navstivila Svedsko ze jak spolecne lizani zmrzliny tak jizda autobusem kde ji vezla ridicka v satku dava @@ pocit obohaceni a uspokojeni a vede k presvedceni ze vse je v poradu.
        @@ mela stesti ze na lavickach v okoli nesedela zadna z prepadenych znasilnenych okradechych ci jinak obohacenych.

        Otazka
        Co se jeste musi stat nez vlada Svedska poda pravdivou informaci o dopadu immigracni vlny na zivot v zemi?
        otazka nebyla vedena a nevyzyvala k odpovedi anii @@ ani Fagana ale byla myslena obecne!
        Co a kolik se toho jeste musi stat aby vlady nejen Svedska ale vsech zemi priznaly skutecny stav veci, miru ohrozeni a co s tim dal !
        Zadna konkretni cisla kolik nove prichozich, kolik z nich pracuje, o kolik vzrostla kriminalita a jeji pocty podle druhu a lokalit. Pravdive vsechny informace jak kladne tak I zaporne.
        Zatim jedina pravdiva odpoved byla ta ktera rika ze zverejnovani pravdivych informaci o poctu zlocinnych aktivit by vedla k jeste vetsim nepokojum !
        Take proto jsou reakce vlad a massmedii stale stejne a podobne jako pise Fagan odpovidaji napadanim kritizujicich‘
        „Zemanův slovník by ve Švédsku nepřijali ani krajní pravičáci. Trump Švédy jen rozesmál, říká novinář“

        Astr opakuje otazku kterou si v massmedich neprectete . Jak a kolik ceho jeste ?

        • Nepodali ve Švédsku kdysi žalobu pro údajné znásilnění i na jistého E. Snowdena? Vypadá to spíš na švédský národní sport, stěžovat si na znásilnění.

          • Kdo ví, jestli tam vůbec nějací migranti jsou, v tom Švédsku.
            Lidé toho nakecají…..

            • Nakonec se ukáže, že tam akorát šel masopustní průvod, a pomatení xenofobové už z toho dělají migrační krizi!

          • Ano Lve, jsou nektera internetova media, ktera zvelicuji a precenuji vliv takovychto informaci:
            http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/13944-vpust-si-mezi-stehna-zluteho-i-cerneho-zpivala-znama-zastankyne-imigrace-pak-ji-brutalne-znasilnil-a-zavrazdil-cerny-pristehovalec-zde-drsne-necenzurovane-foto-i-video-obeti-z-mista-cinu.aspx
            a naopak nedocenuji spolecne posezeni s jinymi lidmi pri konzumaci zmrzliny
            a uz vubec nic jim nerika obohaceni z toho ze osatkovana ridicka autobusu:
            se nepokusila o sebevražedný atentát, jak by asi čekal Vittta anebo Trump.

            Ze to je tvrzeni proti tvrzeni pricemz obe jsou pravdiva, tak jak z toho ven?
            Samozrejme ze denni cetnost zmrzlinovych pripadu v lete je ve Svedsku vyssi nez pocet hlasenych znasilneni.
            Takze vse je v poradku, pravdu ma opet novinar kteremu je Trump pro smich stejne tak jako premier jako “ i švédských občanů, se kterými jsme(@@) o imigrantech dali několikrát řeč.“
            Jako v predesle debate kdy stejni obcane Svedska se podivuji jak muze zena z CR ktera ve Svedsku zije rikat takove snadno vyvratitelne nepravdy o NO GO zonach kterych jsou pry ve Svedsku desitky kdyz podle informaci z vladnich zdroju je jich mnohem mene !

            Kdo nechce videt obohacujici skutecnost od posezeni v parku az po osatkovanou ridicku ktera se nepokusila o sebevražedný atentát, jak by asi čekal Vittta anebo Trump
            tak prinos a obohaceni neuvidi I kdyby se jak novinari a obcane Svedska na lavicce tak i @@ snazili sebevice.

            Ze jsou predpovedi vetsinou pesimisticke vyplyva z obrazu kazdodenniho zivota a dosavadniho prinosu.
            Dockejte casu jak husa klasu, cas ukaze !
            Ale…..
            Jsou veci ktere pri prekroceni urcite miry se stavaji nevratnymi a mimo moznost zmeny.
            Nelze mluvit o obohaceni kdyz vse nasvedcuje opaku a pravdepodobnost reseni se jevi jako stale vice nasilne.
            Jako jiz mnohokrat v minulosti homosapiense:-(

        • Myslíte, že odpovědi na otázku, kterou jsme kladli Švédům /Jsou přistěhovalci přínosem pro švédskou společnost?/, nemají žádnou vypovídací hodnotu a že spíš máme věřit médiím typu Breitbart?

          • Věřit….
            Co je to za kec?
            Máme nějaký názor, ne?
            Můj názor je, že přistěhovalci přínos pro Švédsko nejsou.
            Jen málo jich pracuje, a pokud tam tedy nejsou NO-GO zóny, pak jsou tam oficiálně místa se sníženou možností vymahetelnosti práva.
            Mají vysoké požadavky ohledně svých práv, ale necítí se mít žáné závazky či povinnosti.
            P.S: Breibart jsem nikdy nečetl.
            Zkuste napsat váš názor na tuhle věc.

            • Parlamentní listy, Protiproud, Czechfreepress, Aeronet….tyhle anebo desítky dalších. Asi nečtete úplně všechno, to byste nestíhal, ale své oblíbené weby tohoto typu jistě máte, navíc to můžete doplňovat internetovou televizí.

              • Ne!
                Požádal jsem vás o názor na přínos migrantů ve Švédsku, ne o seznam webů.
                Takže jestli bych mohl požádat:
                Jaký je váš názor na přínos, či nepřínos migrantl ve Švédsku a proč?

          • že jste kladli Švédům otázku, @@, to je jistě fajn, jen je pak škoda, že jste nám zapomněla říct, co vůbec vlastně odpověděli. Co si totiž vzpomínám, psala jste minule o tom, že se pořád jenom divili, a snad úplně všemu, včetně rozhovoru Janouchové s Veselovským atd, takže to vypadalo, že jsou ti Švédi akorát málem celí takoví věčně dodivení, nebo že snad tedy rovnou nevědí, co se u nich děje a tak. Anebo se jim nechtělo s vámi o tom otevřeně mluvit, to je taky možnost.
            No tady je třeba rozhovor s další Češkou, i právě o Švédech, o situaci tam, i co si oni prý myslí o nás, a tak vůbec
            https://www.novinky.cz/zena/styl/426759-alena-schagen-ve-svedsku-se-meni-mentalita-s-pocasim.html

            • Tady jeste neco „objektivnejsiho“, jiz z roku 2014 (jak to tam asi musi vypadat dneska?):
              http://www.dbschenker.se/log-se-se/press/arkivoverview/7992852/20140911_leveranser_till_rinkeby_stoppas.html
              Google prekladac:
              „Dodávky Rinkeby pozastaveny až do dalšího oznámení.
              Dodávka DB Schenker bude zastavena do poštovních směrovacích oblastí 163 70, 163 71, 163 72 a 163 73 v Rinkeby.
              Je to proto, že nemůžeme zaručit bezpečnost našich zaměstnanců. Proto nevidíme jinou možnost, než aby se uplatňovalo ustanovení o vyšší moci.“

              DB Schenker je dcerinou logistickou, transportni a zasilatelskou firmou nemeckych drah.

              • něco „objektivnějšího“.. no tak jestli obava DB Schenkra o své zaměstnance při doručování do některých oblastí Rinkeby před třemi lety zafunguje jako argument, to opravdu nevím,

                navíc @@ píše, že odpovědi dotázaných Švédů mají jistou vypovídací hodnotu,
                tedy rozhodně větší, než co píše Breitbart, Parlamentní listy, Protiproud, Czechfreepress, Aeronet….tyhle anebo desítky dalších,
                takhle to zkrátka vypadá, že stojí spíše o subjektivnější výpovědi, nikoli o nějaké objektivnější „něco“, natož o nějakou zprávu o něčem, fakta, statistiky, to frčelo minule.
                Teda subjektivně vypovídající Janouchová byla minule taky špatně, ačkoli je Švédka jako ti jiní Švédi dodivení, žije tam dlouho, a taky píše ve švédštině dokone i knížky.
                Co říkala, to však zřejmě nějak nestačilo, anebo to bylo nějak nevěrohodné, ač se dá říct, že pohled Švédky s českými kořeny může být právě naopak mnohem více vypovídající, i taky protože není svázána nějakou tou švédskou korektnostní, neživí se multikulturalismem, i taky jako žena od slova je komunikativnější atd.
                Tak třeba zas výpověď jiné ženy v jakémsi tom pohledu na Švédsko nějak pomůže.
                Z toho co tam říká je zřejmé, že ten dopad imigrační vlny na život ve Švédsku zůstal zjevně tedy možná utajen @@, nikoli Švédům.

                Jinak ten zmíněný utajený „strašlivý dopad“ imigrace se projevuje asi teda různě, tohle je třeba zase z ledna 2015, tj. taky ještě před onou velkou imigrační vlnou
                https://www.novinky.cz/zahranicni/357588-ve-svedsku-se-odehral-treti-zharsky-utok-na-mesitu.html

                • jo ale to Rinkeby, tak to je normálně na wiki, se všemi svými specifiky, ta oblast má i svou vlastní řeč, tzv. Rinkebysvenska, no to už takový svět sám o sobě málem, nechceme-li říkat rovnou paralelní, neb Švédům se integrace daří. No a pak jsem si klikla semhle https://en.wikipedia.org/wiki/2010_Rinkeby_riots
                  a dá se říct, že všechny ty nepokoje se sobě podobají, a to ať jsou kdekoli
                  a taky mě tam zaujalo, že jsou tam zmíněny nepokoje ve Francii 2005, nikoli ty letošní, pak mi došlo, že kdyby měli vypisovat veškeré, tak se nedopíšou. Těm z roku 2005 se věnují hodně i a naší wiki i na idnesu, a divné je, že o letošní Francii se všude jakoby mlčí, jen obskurní weby něco psaly, a teda předevčírem to zmínili konečně i na Weltu
                  https://www.welt.de/politik/article162248122/Eine-ungeheuerliche-Tat-der-Polizei-loest-Welle-der-Gewalt-aus.html
                  Ony jsou to všechno dopady imigrace vlastně.

                  • Tehdy se o nepokojich jeste mluvilo, protoze to nebylo spolecensky nevhodne, jeste netusili, co z toho vyleze.
                    Jinak, k tvemu prispevku nahore: Uz jsem si zvykl, ze humaniste se cloveku prilis nevenuji, tem jde o princip, ktery nesmi byt rusen konkretnimi lidskymi osudy. Kdo si stezuje, tak neni skoro uz ani clovek, ale spise pacient, zraly na odbornika. A mrtvi jsou kolateralnimi ztratami dobre myslenky (kaci-li se les, letaji trisky). Kdyz se udaly ty nakladakove utoky, tak nejcastejsi namitka byla, ze na silnicich umira vice lidi. Takze argumentovat lidskym utrpenim, s tim si na humanistu neprijdes, v rukavu ma vzdycky schovane nejake jine hruzy (a v nejhorsim vytahne lidska prava a svobody jako takove). Ale zajimave to je, to ano: Obhajcum lidstvi nejvice prekazi lide sami, nejlepsi by pro ne bylo aplikovat takovy humanismus, ve kterem by se slo obejit bez lidi.
                    Proto jsem si vzpomenul na Schenkera, to je chladna firma, ridici se statistikami, tam se clovek ani moc nevyskytuje, maximalne ve forme „vyssiho principu“, anebo potizi se zamestnaneckou pojistkou.

                    • No a já už švédsky umím: „Podle policie v jižní oblasti poslal tři hlídky na scénu.
                      – Ano, podle policejních sami, poslali hlídky na toto téma, ale já sám jsem byl na místě po dobu jedné hodiny po incidentu a viděl jsem žádnou policii, říká Martin Stenberg a pokračuje…“

                      Podle našeho právního výkladu ustanovení o možné nutné sebeobraně je třeba vyhovět pravidlu, že obrana musí být přiměřená intenzitě útoku. Tedy za flašku do čelního okna, která může mít za následek i havárii automobilu a smrt řidiče, by bylo možné pachatele (v nutné sebeobraně) zastřelit.

                      A to by se tam pak ty hlídky jenom rojily, a už by se neztrácely.

                      No a ani ti mladící by se už pak tak silně nebavili, když by zjistili, že každá sranda něco stojí. Ale to bychom už byli v Americe, koliv ve Švédsku ni.

                    • přes pana Janotu jsem se dostala na blog paní Přikrylové, píše právě o té Francii, a má teda páru..

                      a vlastně to souvisí s tím, co píšeš pak, ta paní tomu panu Janotovi zapálila svíčku a napsala takový dopis za všechny blogery, diskutéry i adminy, s tím, že je to všechny zasáhlo a že je jí líto. Když jsem si pak četla její články, tak jsem si hned uvědomila, jak se každému článku vždycky věnuje, s jakou vervou tam o tom všem píše, na mě prostě působí lidsky, ač kdekdo by ji mohl považovat za xenofobku, rasistku nebo nějakou jinou istku. Tak si vlastně říkám, že i to je to, čím se třeba ona liší od těch humanistů, jak o nich píšeš, oni totiž vlastně neprožívají, oni spíš jen produkují slova a věty, či teda argumenty, ač mnohdy ty tzv.správné, či které jsou těmi správnými, protože. A to je všechno.

                      K panu Janotovi ještě,
                      on zanechal dopis, který sice admini smazali, ale je někde na idnesu v diskusi o muži odsouzeném za střelbu na exekutory. Mě u toho napadlo moc věcí, ten dopis, i ten způsob, jakým se zabil, to vše mluví pro to, že chtěl lidi na něco upozornit, svým způsobem je to možná i něco podobného, co zamýšlel Palach. No vím, třeba to vypadá teď přehnaně, ale tak to na mě celé zapůsobilo. Jenže právě, teď zase nevím, třeba mně se o jeho smrti zmínila nejdřív mamka v telefonu, to ale nevěděla o dopise nebo jak zemřel, jen to někde četla, tak mi to mezi řečí řekla, a že je z toho docela špatná, mě to taky jaksi vzalo, tak jsme to pak všechno i rozebraly, jaké jsou ty exekutorské praktiky, jací jsou to hajzlíci, jak jsou zákony psané na tělo, a jak to tady v tomto státě teda je. Když jsem se pak dověděla o tom dopise i jak zemřel, tak to na mě nejdřív padlo o to víc, pak jsem si četla i kousek těch reakcí na tom idnesu, kde, naštěstí, krom pár ideoblbů, to lidi nevzali jen tak, že byl přece dlužník!, a tak má co chtěl, ale i tam se už právě objevily reakce, že člověk se může stát dlužníkem aniž by o tom vůbec věděl, že zkrátka je to nastaveno tak, aby bylo možno lidi odrbat, a pořádně.
                      V normálním státě by něco takového neprošlo, ale u nás to tak zkrátka pořád je. Jakoby s tím nešlo nějak hnout, nebo se spíš nechce, politici-zákonodárci se věnují jiným věcem, do toho lobbování, no ani se mi o tom nechce už psát. Ale co chci říct, nevím právě, jestli nebyla ta smrt toho pana Janoty tak nějak zbytečná..
                      Lidi, kteří o těch exekutorských praktikách už vědí, na ty to padlo, no a lidi, kteří netuší nebo stojí v tomhle za právy exekutorů nebo-li prý věřitelů, těm je to jedno, řeknou si hlupák, nebo zbabělec, nebo cokoli co koho napadne.
                      Přitom on musel být zřejmě nějak v koncích, v těžké depresi, viděl to všechno beznadějně a kdo by se mu divil. Tak o tom napsal, a chtěl aspoň lidi ostatní, když ne varovat, tak aspoň upozornit na to, co se děje, a aby oni-my jsme s tím třeba konečně něco taky udělali. Nenechat si to líbit, takovéhle zavedené móresy, nějak se konečně protiozvat, no zkrátka že něco se s tím musí dělat.
                      Jenže právě nevím, jestli to k něčemu pohne či jak, lidi, kterých se tento problém netýká jsou rádi, že se jich netýká, a lidi, kterých se týká, ti nejspíš vědí své, a možná jsou pak tak dovalchovaní, že jsou rádi, že jsou rádi. A taky asi nejsme jako Češi či Evropani vůbec? takoví ti typičtí či okamžití vrhači zápalných lahví nebo kamenů, v tomhle mají zas „jiní“ tu „jinou“ náturu asi..

                      No nic, nějak jsem se rozepsala, ale to že vlastně zase nevím, jestli je víc chyba v systému, nebo v lidech, kteří jej tvoří!- se na něm právě takhle podílejí, aby šlo lidi odrbávat až ničit, a to tzv. legáln,ě, taky nevím, jetsli jsem jen já či my všichni tak neschopní, že s tím nic nedělám-e, a taky vlastně nevím, jetsli něčí dobrovolná smrt může pohnout k tomu, aby se jiní zvedli. Možná kdysi, nebo v jiných podmínkách.. nebo teda jestli takováhle konkrétní smrt, smrt s apelem svoboda nebo smrt jako heslo revolucionářů, může pohnout..
                      Tedy pohnout by určitě měla, určitě k prověření rozsudku, nebo tak vůbec všemi chytrými z právnických kruhů, ač prý zas vždy ruka ruku myje, ale co nám do toho, nebo teda těmi z jiných kruhů, těch zákonodárných hlavně.. ale pohne? A kdo vůbec hýbe kým, že?
                      No, ať je panu Janotovi země lehká.
                      Ten dopis si najdi.

  11. Dovolím si přilít trochu oleje do zdejšího ohně. Právě jsem si přečetl tohle:

    http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/politici-siri-strach-a-nenavist-jako-ve-30-letech-je-cim-dal-hur_418665.html

    Jsem přesvědčený, že ohledně ČR vychází ta Amnesty z chybné premisy a tudíž dospěla i k chybným závěrům. Proč si to myslím?
    Zmiňovaná nenávist, to je velmi silná emoce. Silná emoce musí mít nějaký silný důvod. Ve třicátých letech byla tím důvodem (v Německu) prohraná I.válka a její důsledky a velká hospodářská krize. Nic takového v ČR nemáme. K vyvolání silné emoce (nenávisti, strachu) nemůže stačit jen bezdůvodné ponoukání tím či oním politikem.
    To, co pociťuje široká česká veřejnost k případným imigrantům masového muslimského typu je spíše nechuť, ne nenávist. Nechuť sice může mít také emocionální složku, ale spíše vzniká racionální cestou. V našem případě je tou cestou sledování stavu masové muslimské imigrace v západoevropských zemích. My tu prostě něco takového nechceme, pociťujeme k takovému stavu nechuť.
    To ovšem neznamená, že nemůžeme pociťovat i nenávist. Jejím cílem ovšem nejsou (zatím jen potencionální) masová muslimští imigranti, ale ti, kteří nám je vnucují. Svojí vzrůstající nenávistí vůči takovým se já osobně nikterak netajím. Prostě mě serou! U této nenávisti je třeba se ovšem tázat po kauzálních souvislostech, které jistě laskavý čtenář těchto řádek dokáže odhalit i bez mojí nápovědy.

    Tolik tedy má drobná úvaha na téma nenávist, vůči komu a proč možná vzniká.

    • No ja nevim, kdyz jsem sedel na lavicce ve Stromiovce, zdaneho sireni strachu a nenavisti jsem si nevsimnul.

      • V parcích se emoce teprve dostaví až na jaře. Budou mít ovšem odlišný charakter a zpravidla budou prožívány párově. I když prý i ve třech to může být pěkné……

    • U vítačů a vnucovačů se nějak stále nemohu rozhodnout čím mne serou víc. Jestli svou stupidní užitečnou idiocií a nebo cílevědomou snahou o rozbití zbytku toho dobrého co ještě může člověk na životě v téhle zemi ocenit.

      A vůbec – je výraz „serou mne“ adekvátní vůči lidem kteří mi doma nadšeně tančí se zapálenou pochodní a volají po přikulení sudů se střelným prachem? A je to vhodný výraz pro přikulovače těch sudů?
      A co ta sorta lidí, které potkávám hledaje hasičák, co říkají: „No neblbni! Nic není tak horký jak se to vaří.“?

      Kdo z nich je víc na „přes držku“?

      • Kamile, Kamile s tím násilí, neberte jméno násilí příliš často nadarmo do úst, dostane vás to jen do problemu. Nebo jste od včerejška přitvrdil, že už chcete někoho vážně bit anebo myslite, ze „přes držku“ se dá dát i nějakou kultivovanejsi, intelektualne hodnotnejsi formou?

        A myslíte to opravdu vážně, myslíte že treba mne jako vitace byste na veřejnosti napadl nebo snad, když jsme mluvili o těch vilách resp. domovech lidí, že byste se snad za mnou vydal? Osobně si to nedovedu představit, že by vase frustrace z uprchlíkům které jste v životě u nás nemohl moc potkat, vedla k tomu, že byste sem dávat lidem co ani neznáte, přes držku…Že by to jen tak rikate, mysleje si, že tím snad vaše argumentace nabude snad nějaké vyšší hodnoty?

        • Ondřeji, konkrétně vám bych dal přes držku, zcela nekultivovaně, už jen za to jak jste otravný, protože na vás je jakékoli jiné argumentace škoda.

        • Přidávám se ke Kamilovi.
          Vás bych Ondřeji zmlátil, co by se do vás vešlo, abyste si pamatoval, že ještě existují Češi v téhle zemi, a že nejsme jen státem zmrdů a prodejných kurev!

          • Zvládnete něco z toho, co anonymně kecáte taky udělat? Nebo se jen zmůžete na verbální onanii, když víte že ejakulace se nedostaví?..:-) Vy byste….co všechno ještě byste, kdybyste ovšem mohl, což je druhý stupeň Vašeho pleonasmu kterým stupňujete vaši mylnou představu o tom, kdo je ten, na koho si (snad ještě) troufnete…ale proč si vyměňovat zbytečné invektivy když oba víme, že Vaše frustrace má naturálně endogenní původ a nic pranic s ní nebudete schopen udělat. Mějte se a trénujte.:-)

            • V otázce rvaček nejsem nijak bez zkušeností.
              Naposledy jsem se ale serval nějak před 3 lety a to rovnou s celou hospodou.
              Držel jsem se dobře, ale přesila byla veliká, a dostal jsem pěkně nakopáno.
              Ovšem až když jsem ležel na zemi….tak to chodí.
              To vite, číšník byl na mě vyzývavě drzý, a tak jsem mu jednu pořádnou vrazil do rypáku, aby si uvědomil, s kým mluví.
              Následky se daly očekávat, ale…ty mě nezajímaly.
              V mládí jsem býval divočák Ondřeji.
              Ve vašem případě bych se rozhodně bál víc se ve sprše ohnout pro mejdlo, než absolvovat rvačku.
              Ale zase nejsem takový, že bych jen tak přišel, a začal vás bít, nebo se tedy dal „do práce“ bez přechozí verbální konfrontace.
              Já jsem si většinu rvaček sice začal, ale až když jsem vyhodnotil, že se tomu nedá vyhnout, to se dá poznat, kdo jen řve, a kdo se chce opravdu servat…pak je ovšem lepší si začít.
              Takže v tomto písemném případě se jednalo spíše o ochotu tu rvačku za určitých okolností absolvovat, než o nějakou výzvu k fyzické konfrontaci.
              Už mi není 20 Ondřeji, kdyby bylo, třeba by to také bylo jiné……..

  12. Můj nebožtík tatínek říkával, když se vyjevil nějaký problém nad naše možnosti řešení, „on si to život nějak srovná“. Přesně tak to bude s provokatéry „typu Ondřej“.
    On vlastně Ondřej nevyslovil žádný názor k tomu, co jsem napsal, jen se „jako“ zdráhá uvěřit, že by snad měl za svoje násilí, které jako vítač páchá/chce páchat na zbytku populace, někdy zaplatit.
    Projevuje se jen poťouchle ve smyslu „ale já nic, já jsem jen hodný muzikant“.

    Nikdo z nás nevidí do budoucnosti, já bych ale tu pravděpodobnost násilí jistě neviděl jako nulovou. Stačí jen pohled do Francie, kde mají už nějakou dobu stanné právo, eufemisticky nazývané mimořádný stav či jak.

    Také filmové záběry z Ceuty (ach, jak tam bývalo krásně v roce 1992 bez imigrantů a plotů, když jsem se tam zajel mrknou ze světové výstavy v Seville…) a násilí imigrantů tam napovídají, že pokud to bude takto pokračovat, střelbou to nemůže neskončit. A jak padnou první výstřely, už to půjde jako lavina.

    Sluníčkáři a dobroserové „typu Ondřej“ možná po mučednictví nějak podvědomě touží, zdá se mi. A proto situaci poťouchle (nějak se mi to slůvko dnes líbí) vyhrocují, aby pak mohli vzdychat – no takové barbarství, to snad ani není možné….

    Je.

    • Hudce, ja jen zatoužil zase slyšet nějakou vasi skazku o tom jak cvičite, jaký jste „hrdina“, že srazite k zemi i zebrajiciho bezdomovce, a že se vás i ostatni takoví leknou a nebudou vás obtěžovat svoji prasivou existenci. Vzdyt takových lidí jako jste Vy si přece společnost váží a jsou bráni jako příklad obcanske „státecnosti“ nebát se zbavit nas odporných lidských existenci, co na nás parazitují.. Berte to tak, že jsem vám prave ted sdělil svůj názor…

      • Zase nic k věci? Nemohl byste svůj názor vyjádřit nějak srozumitelněji? Tahle vaše sentence je o mně a nikoliv o vás, což mi nestačí, ačkoliv mi lichotíte.
        Ano, srazím. Je lepší srazit než být sražen.Zkazek mám plno, ale vás by v noci děsily.
        Ano, mne si moje okolí celkem váží. Ví proč. Jak jste na tom vy?
        P.S.: Máte v tom trochu formálně logický lapsus. Odhalíte jaký? Lámejte si trochu hlavu, třeba na to přijdete.

    • Dobroserové toužící po mučednictví by mi byli šuma fuk, kdyby do té své touhy nezatahovali lidi, kteří o nic takového nestojí.

      Navíc má to jejich dobroserství mnohem častěji úplně jiné vyznění než mučednické.
      Co si mám myslet o dobroserech kteří svými lživými sliby o „přidělení domu a auta v té bohaté Evropě“, živí současný exodus? Co o takových kteří vidí jako úplně normální že si „uprchlíci před smrtí“ jezdí za přidělené kapesné na dovolenou zpět do míst odkud „v hrůze před smrtí utekli“? Za fasádu dobroserství se dá ukrýt cokoli. Dobrý byznys s uprchlickými ubytovnami, snaha o rozval Evropy, teplý šolich v neziskovce… vše ve jménu dobra.

      Nu ano. On si to život nějak srovná. Ale to „nějak“ může (a pravděpodobně bude) mít podobu která se nám nebude ani trochu líbit. A že to odskáče i hromada těch dobroserů není žádnou útěchou.

      • Ti, co migranty lákají na „vidinu nového domu a auta v bohaté Evropě“, jsou nahaněči převaděčských band. Pašeráci lidí, zločinci.

        • Nebuťe cimprdlich.
          Zločinci to možná jsou, a organizované gangy shrábnou obrovský balík, ale když je výsledkem vítězství pravdy a lásky, tak to snad na to stojí, ne?
          Jsou to přece lidé, co potřebují naší pomoc.
          A to nemluvím o jejich značném přínosu do státní pokladny…a ten ekonomický růst, který nás díky nim čeká, však už na západ od nás přímo jásají nad skvělými výsledky, co se integrace inžinýrů a doktórů týká!

          • Teda vittto… Teď to vypadá jako bych od tebe opisoval 🙂

            • Napadají nás holt ty samé věci.
              Mezi námi, jinak ta reakce ani znít nemohla, @@ to prostě postavila tak, že kdyby tady reagoval ještě někdo a nekoukl se, co už je psáno, tak bude jeho reakce stejná.

              • Nojo. Napadají a podobně dopadáme 🙂
                Všiml sis‘ že už mám u Janiky taky ban?

                • To jsou k nám hosti…
                  To jsem si nevšiml, ale nedávno jsem tam něco četl a nějak se nad tebou pohoršovala.
                  Janika má prostě svůj svět, a ten si nechce nechat rušit.
                  Chová se úplně stejně, jako ti, co proti nim vystupuje.
                  Někdo se vymyká jejímu pohledu, a zbaví se ho.
                  Někdo se vymyká pohledu svinských sluníček- a demonstrují proti němu a vyvěšují vlajky….také by se ho zbavili, kdyby mohli.
                  Ale nemohou, Janika může.
                  Tady vidíš, jaké jsou to ve skutečnosti žvásty, o toleranci a rovnosti ras a lidí….
                  Tribun zabanoval nedávno mě.
                  To už neříká „všichni jsme lidé“.
                  Jen se tomu směju….
                  Předminulý týden jsem ti úplně zapoměl napsat, že budu v čas X na stadionu na Nikolajce, kluk tam hrál zápas.
                  Mohli jsme dát řeč….

                  • No, „oficiálně“ jsem ho schytal za to že jsem se „zastal“ metafyziky, čímž jsem zřejmě z jejího pohledu „pošpinil“ GeoNův odkaz. Ale myslím že pravým důvodem je to jsem ji už delší dobou štval svými požadavky na to aby své názory podložila argumenty.
                    A něco takového se přece po Janice nesmí chtít. 🙂

                    To je škoda že jsi nedal vědět. Ale třeba se zas někdy v Praze ukážeš? Hupli bychom někam na pivko.

                    • Já můžu do Prahy kdykoliv, moje Labuť je z Prahy, tak tam i někdy jezdím.
                      A kluk hraje možná ještě letos v Popovicích…..tak prý ne, jen v Kolíně, Písku a v Trutnově.
                      Horší by bylo spaní, moje Labuť nesnáší chlast v jakékoliv formě, opilý dech v noci nevyjímaje.
                      Ale asi by se to nějak zařídit dalo, v nejhorším….těch keců ale.
                      Ženská, no….

                    • Mě to napadalo za jízdy v autě, jenže to už jsem byl v Boleslavi, takže bylo pozdě.

                    • No, já už neměl „opičku“ ani nepamatuji. Když jdu „na jedno“ tak to bývá opravdu jedno. Pak většinou následuje kafe, čaj, někdy grog, podle počasí. Když je v létě vyprahlo tak to jedno bývá tak maximálně jedno plus maximálně ještě jedno. Takže na nějaký „opilý dech“ to nevidím a nemám problém posedět i jen u kafe. Důležité je pro mne abych si u toho mohl dát cigáro 🙂

                    • Tak dám vědět, až tam pojedu…
                      Nějak v březnu bude mít prázdniny.

          • Vy si fakt myslíte, že víte, co je vítězství pravdy a lásky?
            Hehe.
            Jediné, co má v tom vašem příspěvku reálný základ, je to, že existují lidé, kteří mají na základě mezinárodních úmluv právo na azyl.
            Že mnozí z nich mohou být pro hostitelskou zemi přínos, je přidaná hodnota, která s tím základním principem nesouvisí.

            • Hehe. Hle pokrok! Už ne „všichni“ ale „mnozí z nich“. Nu jen tak dál. Brzy už to třeba budou: „někteří“, pak: „jistě se najdou i tací“, pak: „nemnoho z nich“ až se konečně dospěje ke skutečnosti že: „nevýznamné procento z nich“.

                • Jasně. A vítači se ho budou držet jako svátosti i potom co ti inženýři umístí v jaderné elektrárně bombu. Všichni přece nejsou stejní, že?

              • Nu, z těch končin – u nás teoreticky nikoho kdo nepřiletí letadlem přímo ze země kde se cítil ohrožen.

        • Jacípak zločinci, @@? Oni přece chtějí pro ty nešťastníky jen to nejlepší, co je jistě v Evropě čeká. Ty domy a auta – to je přece jen takové „popíchnutí“, aby se ti lidé už konečně rozhoupali a šli za lepším. To jim přece „nikdo soudný“ nemůže mít za zlé. No bóže! Tak prostě svou pohádkou jen trochu upravují realitu která by ostatně jistě mohla být skutečnou kdyby se ta Evropa trochu snažila.

          Asi jako to povídání o tom jak jsou obohacení Švédové v pohodě při lízání zmrzliny na pěší zóně. Čím to že Češka ve Švédsku žijící už jedenáct let, to vidí jinak?
          http://zpravy.idnes.cz/katerina-karlsson-stockholm-pristehovalci-nasili-fwg-/zahranicni.aspx?c=A160128_185900_zahranicni_mlb
          Že by nečetla ten správný tisk? Nebo se stýká s nesprávnými lidmi kteří ji valí do hlavy falešné klíny? Nebo jí někdo zaplatil aby ty klíny tloukla do hlavy nám?

        • No ba právě. Jedna podmnožina sluníčkářů, jedna část celého řetězu. No – to máte, madam, pěkné kamarády…..

        • „Ti, co migranty lákají na „vidinu nového domu a auta v bohaté Evropě“, jsou nahaněči převaděčských band. Pašeráci lidí, zločinci.“
          Zlocinci ano, ale nejsou to nahaneci paseraku, nedelejte z uprchliku blby. Pokud jste si nevsimnul, vetsina uprchliku je on-line a nemaji tedy co davat na sladke reci kohosi na ulici. Z dotazovani vyplynulo, ze impulz k emigraci byla: Videa v Nemecku jiz dele pobyvajicich uprchliku, videa neziskovek a videa vysilacu Al jazeery a Al Arabie, v tomto poradi.

          K tomu samozrejme patri nepritomnost osvetove kampane ve zdrojovych zemi (za pakatel), ruku v ruce spojene s vytrubovanim statni politicke linie „zadne horni hranice“.
          Tezko chtit, aby uprchlik pred svym rozhodnutim nastudoval v nemcine desitky (stovky) stranek ministerstva vnitra, tykajicich se azyloveho zakona. Jemu staci, ze nemci berou vsechny (zadne horni hranice) a ze je to tam dobry (mlady imigrant, co si honi triko u ciziho auta pred cizim barakem).
          Humaniste trpi na zvlastni typ nelidske krutosti: Dorazi uprchlik, ktery vse prodal, pri pohovoru koukne urednik do papiru a rekne „Dle nasich internich pokynu nemate narok, dekujeme, odejdete.“ Ovsem zlocincem je pry jakysi hypoteticky nahanec prevadece…to snad ne.

          Sousedni obec porada oslavu 500 let zalozeni, vylepi plakat na kterem stoji „Pocet ucastniku neomezen“ a kdyz dorazite a budete chtit burta, vyvede vas ochranka se slovy: „Seberte se a bezte domu, podle nasi vyhlasky tu nemate co delat. Jste totiz ze sousedni obce a mate pozemek nad 1 hektar.“

          Pokud by clovek dal na „ovoce, ktere informace davaji“, pak neni zajem proud imigrantu humanne omezit a neni zajem neuspesne zadatele deportovat. Oboji by slo vykonat jednoznacne, lidsky, bez vetsich nakladu (mensich, nezli prinasi stavajici politika) a predevsim rychle. Zatim vladne jak organizacni chaos (zadne hranice pro pocty uprchliku, ovsem bereme jen nekoho), tak i politicky chaos (uprchlici jsou prinosem, ale chceme je urychlene deportovat), ale i chaos ideologicky (zakladem nasi spolecnosti je pravni stat a rad, ovsem ty plati jen pro domaci).

          • „K tomu samozrejme patri nepritomnost osvetove kampane ve zdrojovych zemi (za pakatel), ruku v ruce spojene s vytrubovanim statni politicke linie „zadne horni hranice“.“

            Osvětová kampaň je tabu. K něčemu takovému se přece žádná „slušná země“ nesníží, protože by to bylo „nekorektní“. Přece nelze zcela vyloučit že některý z uprchlíků takového reklamního standardu dosáhne – i kdyby to měl být jen jeden z miliónu. A taky by některým domácím mohlo docvaknout že co je obtížně dosažitelné připrchlíkovi, je obtížné i pro domácího. A kdo ví, možná by se ohradili i tvůrci reklam, že je podrývána a dehonestována jejich činnost. Třeba by i takový stát žalovali o náhradu škody. Protože dnes už je možné svobodně žalovat kohokoli za cokoli:
            https://www.novinky.cz/koktejl/429908-vyhra-pry-zene-znicila-zivot-chce-zalovat-loterijni-spolecnost.html

    • Tak si, pane Hudče, představte, že by – v dobách, kdy jsme měli ostře nabito – se od severu začaly do Evropy a do české kotliny valit statisíce patnácti až třicetiletých Švédek, ani čtyřicítkami bychom nepohrdli. Pochopitelně by to v nás vyvolalo vítačské nadšení, dokonce i ubytovat bychom je chtěli. Ve stejné pozici je i Ondřej se svou orientací, kdy je nadšen přílivem čerstvých a pěkně hnědých mladých prdelek. Samozřejmě pak ještě svým třeskutě originálním a extrovním postojem na sebe láká útoky tzv. normálních lidí (Kamil už mu chce rozbít ciferník), což zase vyhovuje jeho masochistickým tendencím. Freude, Freude, za vším hledej ženu nebo ptáka.

      • Prdelky to budou krásné, ale oni si kolikrát svůj sexuální prožitek zvyšují zamordováním „náhodného“ partnera.
        Ondřej jak podvědomě a velice správně odhadl, že by se našli lidé, kteří by mu s radostí rozbili držku, a tipnul si velice správně.
        Tedy řekněme, že od „nás“ tu ránu čeká, a již dopředu námi pohrdá a vytěsňuje nás ze „slušné“ společnosti.
        Ránu dostane, ale ze strany těch „slušných a potřebných“.
        Ten bude čumět.

      • Já myslím, Tarasi, že o prdelkách to nebude. O pěkné prdelky nebyla nouze už v ČSSR a neřekl bych že by se od té doby situace změnila k horšímu. Spíše naopak.
        Oproti tomu silnou změnu k horšímu pozoruji na opačném konci páteře nezávisle na ptáčcích nebo jejich potenciálních hnízdech. Nikdy dřív bych nevěřil že je možné lidem vyprat mozky na takový stupeň iracionální „čistoty“ jaký je dnes u mnohých pozorovatelný.
        Na Ondřeje a jemu podobné by se dalo nahlížet jako na oběti, kdyby už jen svou přítomností a projevem tuhle situaci nezhoršovali nad únosnou mez. To člověka vede k tomu vidět v nich spíše nebezpečnou škodnou jíž je třeba se bránit. Tchoř je také docela roztomilé zvířátko ale jen do té doby než začne řádit v kurníku. Sem tam nějaké to vajíčko se dá přehlédnout, ale jak začne mít zkrvavenou mordu tak je s tolerancí konec.

    • To je hezká inovace. A kde je ten imperialistický strýček Sam s cylindrem v barvách US vlajky? A typický Žid, jak si ho Němci kdysi rádi malovali? Časy se mění a Němci uvažují, že si pořídí jaderné zbraně, aby nás mohli chránit.
      To je něco pro znalce německých tradic, to teprve bude karneval 🙂

      • I ty francouzské tradice jsou vcelku monotonni. Kradli vždy hlavně pravicoví tradicionalisté, Chiracem počínaje a Juppém konče. Dokonce už i nejen klasičtí konzervativci, ale vzývatelé čistoty národa a národního socialismu, v tomto případu „vzyvatelka“ Marine Le Pen. Když se zdá že se daří, může se to i rychle pokazit…:-)

        French far-right leader Marine Le Pen on Friday vehemently denied having ever admitted to anti-fraud investigators that she misused EU funds to pay her bodyguard, saying she is the target of outright lies.

        http://www.france24.com/en/20170217-france-marine-le-pen-fake-jobs-scandal-eu-parliament-fillon-presidential-election

        Všichni co mají plnou hubu národa a lidu, ten lid skrze erár okrádají, pak je ovšem iracionalita chudých, že ten kdo krade jen z EU fondů, vlastně bojuje proti EU….Ano, zelináři a veksláci také říkali, že pomáhali bourat socialismus tím, že kradli. Ovšem dlužno podotknout, že přikrádání se ze státního, bylo tehdy neoficálním doplňkem oficiální sociální politiky..:-).

        Takže Schultz, Macron, Löfven v roce 2018 ve Švédsku. Myslím, že Evropa nebyla blíž socialistické internacionále než je dnes. A i bez revolucí a korektně, tomu říkám kompliance korektnosti:-)

        • Ten Schulz asi nebude váš favorit, ne?
          Nevzdělaný, alkoholik, lhář….
          Nebo už na tom vzdělání tak nebazírujete?

            • Ten kretén je schopen vyvolat válku, ty jeho imperátorské proklamace mají s nějakými hodnotami původní EU společného jen velice málo.
              Pokud vyhraje, EU se s velkou dávkou pravděpodobnosti rozpadne, a když ne de facto, tak rozhodně reálně.
              A z Německa se zase stane Reich a budete mít asi silnou, a neohroženou armádu za pár let.
              Moskva pořád stojí, a to Němčoury dráždí……

              • Německo by rádo převzalo evropské otěže po USA. Upřímně řečeno – nenadchlo by mne to.

                • Od první chvíle na netu-což bylo před 11 lety, razím myšlenku, že naši největší nepřátelé jsou Němci.
                  A vždycky byli.
                  Ještě nedávno to nebylo nijak zjevné, jenže poslední dobou je to nějak čím dál zjevnější.
                  U Pana Bavora jsem vyvolal vlnu nevole tvrzením, že USA bych zase tak aktivně neodsouval, to ještě byl negr prezident.
                  Že stát jako ČR nikdy neví, koho bude kdy potřebovat.
                  A jakkoliv mě je politika USA dost nepříjemná, je to klasický velmocenský syndrom, který se dá do určité míry pochopit.
                  USA se nejspíš mění a měnit budou.
                  Ale Německo je pořád jen jedno, ať už ničí Evropu kanony a bombami, nebo všeobjímající láskou.

                  • „naši největší nepřátelé jsou Němci“
                    To je logika veci, vittto. Industrialni Nemecko bojuje uz prez sto let o sve misto na imperialnim slunci- ovsem hraci prve imperialni ligy mu to nechteji dovolit a jen co se trochu vyhrabe, srazi ho nazpet.
                    Z toho vyplyva i nase postaveni: US jsou etablovanou velmoci I. kategorie a proto si mohou dovolit se chovat velkoryse, jednaji s nami decentne, na urovni ustnich doporuceni.
                    Pro Nemce jsem logicky jen prvou kolonii po ruce, nutno ale rici, ze narod Goethuv se k nam chova vcelku kultivovane, byt despekt z nich cisi na sto honu.

                    Zjednodusene receno, dle meho, bychom pod Americany meli vetsi formalni svobodu, ale zaroven bychom byli hodne vyuzivani ke spinave praci.
                    Nemci, vzhledem ke geograficke tesnosti, by nas „zabrali“ a ridili nas primo…stali bychom se jednou dusi, jednim telem.
                    Americane jsou trosku jako byli Rusaci: Maskva daleko. Nemec z Berlina sedne do auta a je tu za par hodin.

                    Tohle je otazka dnesni doby a jak to dopadne, neni uplne jiste. Papirove by mely vyhrat Staty, ale Nemec ted citi vyjimecnou prilezitost, jak se osamostatnit, ktera se mu nemusi naskytnout nekolik pristich generaci. Tudiz Nemci budou mit tah na branu a USA se zmitaji ve vnitrni krizi…podle meho je to dost otevrene a trochu se ceka na francouzske volby.
                    Volba tu je asi nemozna: Nemci jsou nam kulturne blizsi, ale o to vice nas „umi“ ovladat. No a naopak…co je lepsi?

                    • Těžko říci.
                      Ale Němci…těm bych moc nevěřil.
                      Nejlepší by pro nás bylo, aby měli sami potíže a dali nám pokoj.
                      Oni potíže mají, jenže to může být svým způsobem zdání.
                      Oni ty negry totiž používají jako zbraň, vyhrožují sousedům, že tam pošlou jejich negry.
                      Negrizace Německa je plán, ne hloupost nějaké Merekelové.
                      Teď jaký je to vlastně plán, co se vlastně má pomocí té verbeže stát?

                    • To asi bude sedm jednou ranou. Co treba take, ze s uprchliky dohani Nemecko francouzsky handicap a az se EU rozpadne, neude problem dat tyhle dva- jiz kompatibilni- staty dohromady (se Svedskem jako bonusem) a udelat z nich nove krystalizacni jadro? Mozna Britanie utekla tak elegantne, ze tohle predem vedela. Nemcum jde o hodne, tak vyuziji uplne vsechno…kdysi mne take napadlo, ze uprchlici jsou vnitrnim nemeckym planem, jak mobilizovat vlastni obcany a pripravit je na emancipaci. Obdobna taktika se dela i za valky, kdy za nepritele prevlecene oddily masakruji vlastni obyvatelstvo za stejnym ucelem.
                      Moznosti jsou tedy v zasade dve: Bud v tom ma prsty nejaka nad-evropska (neevropska) struktura, anebo je to vnitrni evropsky plan. V kazdem pripade je to velmi riskantni hra, protoze rizika a prospech tu nelze rozeznat a pridelit, neb jsou rovnomerne rozlozena na vsechny mozne zucastnene strany.
                      Humanitni pohnutky bych vzhledem k nehumannimu prubehu a vysledku imigrace vyloucil uplne.

                    • Osobně se přikláním k variantě neevropské struktury která se preventivně snaží o eliminaci možné dohody (nebo jen zlepšení vztahů) silného Německa s Ruskem k čemuž by mohlo vést to oslabení vlivu USA. Protože jaký kurz udá Německo takový přijme zbytek Evropy. A tak se holt maká na třech frontách. Na oslabení Německa, rozhašení Evropy i na výrobě klacků pod nohy možné dohodě.

                      Naše vyhlídky pro udržení samostatné ČR nevidím zrovna růžově. Pokud nebudeme pod křídly nějaké Německem uznané autority – dřív nebo později skončíme jako jeho součást. A samozřejmě k tomu nemusí vůbec dojít nějakou otevřenou okupací ale celkem jednoduchou salámovou metodou za spolupráce prodejných děvek v naší vládě.

                      Možná by nám to co se týče životní úrovně a zkvalitnění státní správy prospělo ale určitě by to zabralo několik generací než bychom ze zbavili puncu „občanů druhé kategorie“ a bylo by to za cenu přijetí Německé mentality, ztráty našeho jazyka… atd.

                    • Pár fakt pro nevědomé.

                      1) Od roku 2004 do r. 2015 dostala ČR od EU 522 miliard Kč (zaplatili převážně daňoví poplatníci Německa s Francie, vzhledem k počtu plátů, Británie má vyjednanou „slevu“ nepodporovat východní posttotalitní rozkrádače finančních darů na vlastní společenský rozvoj)
                      2) Podle statistiky Eurostatu je v ČR ohroženo chudobou méně než 10 procent obyvatelstva. Je to nejméně ze všech zemí Evropské unie. Argumentace, že nenávist vůči uprchlíkům pramení z toho, „že jsme chudí a odíraní“, je proto poněkud nepřesvědčivá.
                      3) Co mimo třeba toho rozkrádání EU fondů nás právem činí ony občany „druhé kategorie“

                      Třeba toto

                      ČR a Slovensko „patří k nejtoxičtějším zemím v Evropě, jsou na úrovni Ruska“

                      Organizace Eco Experts vypracovala žebříček 135 zemí světa na základě pěti ekologických faktorů: spotřeba energie na jednoho obyvatele, emise CO2 ze spalování paliva, znečištění ovzduší, počet úmrtí způsobených znečištěním ovzduší a obnovitelná výroba energie.
                      Nejtoxičtější na světě jsou podle těchto měřítek Saúdská Arábie a Kuvajt, Česká republika a Slovensko patří k nejtoxičtějším zemím v Evropě, i když totální prim v tomto ohledu vedou Bulharsko, Bosna-Hercegovina a Lucembursko:

                      http://www.theecoexperts.co.uk/sites/default/files/filemanager/most-toxic-countries-small-615

                      O tom, kolik u nás stojí alkohol ve srovnání s nealko nápoji v restauraci, kolik a jak jsou dostupné cigarety, kolik se tedy u nás vypije alkoholu a vykouří cigaret a kolik dětí a od jakého věku se u nás stává mladými alkoholiky a to vše ve srovnání s oněmi „nadřazeně povýšenými“ západními zeměme ani nemluvě. Ono je tedy dost důvodů koukat na naši politickou a sociální kultura skrze prsty.

                      P.S. Poslední perlička. Hysterie vzniklá návrhem sociální demokracie, kdy mají především zaměstnanci s dvou- a vícenásobným platem platit větší solidární daně z příjmu, a jak toto i (evidentně chudí) občané pranýřují, kdy si patrně ČSSD uvědomila, že z živnostníků skrze EET to nebude s daňovým výběrem tak horký, pak přistoupila jasně k EVROPSKÉ ANGLOSASKÉ politické a sociální kultuře – že bohatší by měli být solidárnější a tím i společensky více odpovědní (s jasně danou větší morální a společenskou odpovědností za své méně úspěšné spoluobčany) a nenechávat toto břímě jen nejvíce platících daňových poplatnících. Což jsou u nás především banky, automobilky, ICT průmysl a telco provideři. Což znamená mj. i to, že (ó jaká shoda náhod) i jejich zaměstnanci jsou právě těmi nejbohatšími, tvořícími ze zaměstnaneckého spektra onu 10% menšinu s platem 50tis. a více.

                    • Ad Ondřej 23.2.2017 (10:29):

                      Stačilo vložit link na článek z Britských listů, není nutno hned tapeto- copypejstovat.

                    • to jsou statistiky, které si můžete najít u původních zdrojů i bez BL. Ale když uč je čtete….:-)

                    • Ondřeji, to je zajímavé, tak ČR dostala za 11 let od EU 522 miliard Euro.
                      To je nepochybně fakt.
                      Co se s penězi dělo, to už je věc jiná, ale staví se u nás lavičky za 200 000,- mající cenu 20 000,- a EU na ty lavičky dá 160 000,- takže ČR na každé takové prodělá 20 000,- (příklad, nejde zdaleka jen o lavičky)
                      Nabízí se argument, že jsme národ zlodějů a že za to EU nemůže, jenže….ona to platí, takže je též vinna, když uplácí oligarchy….tedy pardon, když dotuje zjevně předražené zakázky.
                      A nyní to hlavní, dostali jsme 522 mld, a…KOLIK JSME TAM POSLALI?

                    • Ad vittta 23.2.2017 (11:12):

                      Ale takhle přece dotace u nás fungujou odjakživa. Kdo chce dotaci, musí něco dát ze svého. Otázka je – jak moc?

                    • „Co se s penězi dělo, to už je věc jiná“

                      No, co by se delo, postupne se zas vratily nazpatek :o)

                    • No a teď nevím, co si z toho mám vzít za informaci.
                      Nabízí se mi:
                      EU je v tom nevinně, chodilo to tady tak už před ní.
                      Jenže…nějak si nevzpomínám, že by tady byly na něco dotace před vstupem do EU.
                      Dobře, nebyly dotace, byly státní zakázky.
                      Pochybuji ale, že by někoho napadlo, dělat lavičku za 40 000,- (z tuzemských zdrojů) v ceně 20 000,- aby zbylo na úplatky.
                      Dotace systém korupce značně vylepšily.
                      Také se mi nabízí, že to tak dávno chodí TADY, zatímco kdesi na západě to tak nechodí, a vše je čisté.
                      No….to samozřejmě nevím, ale když vidím tu obohacující spolupráci Itálie a Německa s organizovaným zločinem v oboru převaděčství a dotací migrantům, o kterých i mainstream mluví jako o nelegálních, (maskované dovedně jako humanitární nezisková činnost) pak bych se dost divil, že to na západ od nás je nějak čisté…..

                    • Je vidět, že netušíte oč jde, vitto, proto se ptáte tak hloupě…

                      to je totiž čistá suma daná výsledovkou „má dáti – dal“. Jinak hájit českou zlodějnu, že si dárce má ohlídat jak obdarovávaný nakládá s jeho darem – je poněkud chucpe. Vy také, když dáte dceři stovku ji pak chodíte kontrolovat jestli ji použila na návštěvu opery Così fan tutte nebo to propila v Modrý vopici při poslouchání blackmetalový kapely TORTHARRY ?

                      Jinak spíše bych se bavil o té solidaritě, na tom stojí princip. Že Češi nechtějí platit solidárně daně živnostníky počínaje a bankovními úředníky konče, není vada v myšlení jednotlivých sociálních skupin (daně v Česku totiž nechce platit nikdo a panuje tu zvláštní symbioza mezi řemeslníky, taxikáři a na druhé straně technickými profesionály, obchodními manažery a vysokými státními úředníky jako jsou státní zástupci nebo soudci) ale spíše „národní“ mentalita. Resp. možná ani to ne, protože v tomto je stejný Čech, Slovák nebo Maďar. Co mají tyhle „národy“ společného? Že všichni tam prošly komunistickým zaopatřovacích ghettem, kde panoval smrádek ale teplíčko a kdo neokrádal, stát, okrádal rodinu. Kakaja kultura….

                    • Ondřeji…..tady nejste v kroužku mladých konzervativců a havlistů.
                      Takže si připravte lepší argumenty.
                      Kdyby po mě moj dcera chtěla stovku….řekněme na zákusek v cukrárně s kámoškou, tak samozřejmě ani nepípnu.
                      Ale kdyby po mě chtěla 500,-Kč, tak už bych se asi divil
                      A když by po mě chtěla 5000,-, byl bych si jistý, že je za tím něco jiného, než cukrárna, jinak bych byl minimálně debil.
                      Mohl bych být ale také zloděj, to kdybych ty prachy bral pro dceru třeba od babičky.
                      Dále bych pak byl rád, kdybyste se naučil česky.
                      Pokud napíšete, že ŠR něco dostala, pak to česky znamená, že něco dostala, né že je to výsedek příkladu „dala- dostala“.
                      Pokud je to totič čistý příjem, pak musela fakticky dostat daleko víc.
                      No ale jako Němec tohle nemůžete vědět, vaše jazykový vybavenost je celkem pochopitelně menší.
                      Co se týká placení daní, je jen dobře, že vyspělejší národy tak rádi platí daně, neb nebyly bržděny zlým komunismem.
                      Jen nechápu, proč je tam každou chvíli nějaká skandál, jak někdo daně neplatí.
                      A to víte, když neplatí sportovci, politici či velkopodnikatelé, tak jak si mám myslet, že platí ti menší?

                    • „Vy také, když dáte dceři stovku ….“
                      Mlžíte Ondřeji. EU nikomu jen tak stovku nedává. Vždy je to na něco konkrétního a ještě z té stovky kolikrát musíte dvacku vrátit, když ji neutratíte celou. Proto se také ozývají kritické hlasy o smyslu kritéria na nejlevnějšího dodavatele ve výběrovém řízení, protože nejlevnější zpravidla neznamená nejkvalitnější ale na následné opravy a úpravy fond není a to co zbylo z fondu je už vráceno.
                      Takže není nic divného když dá rodič dceři stovku např. na pastelky a zkontroluje si jaké za ni nakoupila, ještě dřív než je začne používat, aby je stihnul případně vyměnit za jiné.

                    • „Co mají tyhle „národy“ společného? Že všichni tam prošly komunistickým zaopatřovacích ghettem, kde panoval smrádek ale teplíčko a kdo neokrádal, stát, okrádal rodinu. Kakaja kultura….“
                      Sakra, to ti komunisti museli jezdit „vyučovat“ okrádání státu i mimo socialistický blok, protože jak si jinak vysvětlit že Oxfam poukázal na fakt, že padesát největších amerických firem má v daňových rájích ukryto 1,4 bilionu dolarů, což je více, než činí ekonomický výkon Ruska, Jižní Koreje a Španělska dohromady.
                      http://www.svobodnymonitor.cz/ekonomika/odhaleno-nejvetsi-americke-firmy-neplati-dane-v-danovych-rajich-maji-14-bilionu/

                    • Pletete si pojmy s dojmy, Kamile. Problém offshoringu má jen pramálo společného s de facto „povinnými dotacemi“ pro méně vyspělé zemí placené ze státních rozpočtů bohatších států. Jistě máte pravdu v tom, že daňové úniky firem do třetích zemí je problém, ale přímo nesouvisí se samotným faktem, že bohatší stát dotuje ten chudší. Ten stát musí ty peníze někde sehnat. A je otázka jak to udělá. Nicméně jistým signifikantem je, jaký je sociální standard těch zemí sám o sobě, jestli už je sám o sobě na takové úrovni, že poskytuje komfortní sociální služby a přitom stačí pomáhat ještě lidem v cizích zemích, anebo když prezident údajně „levicový“ umravňuje důchodce, že by neměli být „škrti“ a že je stovka za den nezabije za placení nemocnice, když mají průměrný důchod 11tis. Přitom ve Švédsku nebo Finsku se platí spoluúčast pacienta už jen při ambulantním vyšetření podle příjmu s tím, že třeba důchodci a ženy s dětmi neplatí nic a mladí dobře vydělávající lidé docela slušné sumy. Proč se tady nezavede to samé a nikdo o tom ani neuvažuje napovídá, že tato „kultura“ prostě není Čechům vlastní. Jinak si to neumím vysvětlit.

                    • Ano rozumím Ondřeji. Prostě chcete říct že daňové úniky na západě jsou „problém“ ale to samé v postkomunistických zemích je „zlodějna“. 🙂

                    • Presně tak Kamile. Zlodějna je trestná, zřídit si administrativní sídlo firmy v jiné zemi legální a zakázat jej nelze, protože svoboda podnikat odkudkoliv je a platit daně v místě sídla je předmětem mezinárodních dohod. Může se Vám to nelíbit, ale zakázat svobodu pohybu kapitálu, osob a zboží – by byl zločin – proti principu fungování EU. Že má někdo sídlo v třetích zemích mimo EU lze při obchodování se zeměmi EU sankcionovat finanční penalizací.

                    • A zase ty vaše šablony, Ondřeji. Tento způsob okrádání je legální a není zlodějnou protože si zloději jeho legalitu prosadili – tento naopak je zlodějnou, protože se ho ještě nepodařilo zakomponovat do pravidel. Když dva dělají totéž, tak to není totéž.
                      No, hlavně že se vám alespoň na chvíli podařilo odvést řeč od původního tématu. 🙂

                    • O čem se to tu proboha bavíme, Kamile? Vy jako český občan dostáváte mj. německé peníze, vybrané v mixu od všech německých daňových poplatníků. Co Vám vadí? Že Vám někdo platí? Vy máte tu drzost namísto zdvořilého poděkování, snad ještě druhému říkat, jak by měl své daně vybírat? Proboha, co Vy jste za člověka (krom Vašich násilnických sklonů a vulgárních společenských mravů kecat druhým do toho, co si ve svém státu dělají) byste snad měl být aspoň vůči sám sobě čestný natolik, že když Vám nevoní, kdo Vás platí a dotuje (a předpokládám, že veřejnou dopravu a infrastrukturu, co se za EU peníze staví, používáte i Vy anebo i kdybyste nepoužíval nic z toho co platí EU, pak by český stát, kdyby měl toto vše platit ZE SVÉHO, pak by Vám musel rasantně snížit přímé MANDATORNÍ výdaje, protože na vše najednou by neměl) tak řekněte, že ty prachy by neměla ČR přijímat. A ne namísto elementární slušnosti jakou by měl vyjadřovat obdarovaný, mít ještě hloupé připomínky k tomu, jak kdo cizí vybírá daně – když Vám do toho – opravdu, ale opravdu nic není, úplně stejně jako byste se pletl sousedovi do toho, jaké má zaměstnání a že by měl pracovat v jiné profesi než dělá, protože Vám (!) se to nelíbí. I když proč se o tomto bavit, že? Myslím, že opravdu lidem v Německu jsou Vaše názory na cokoli, co se týká jejich vnitřní politiky, naprosto lhostejné.

                      P.S. Kdyby Vás někdo v tramvaji ukradl peněženku s výplatou anebo když by někdo o jehož existenci ani nevíte, řídil svůj byznys, se kterým Vy nemáte nic společného, třeba z další členské země EU, jako je Nizozemsko (která má v některých ohledech benevolentní daňové zákony pro holdingové společnosti) tak ten rozdíl byste určitě okamžitě poznal – horší je, že si nepřipouštíte otázku, která stojí zcela jinak. Berete peníze od někoho, komu byste za to měl být vděčný? Ano – nebo ne? Jestli je Vám to žinantní, pak to odmítněte a nemějte dál v předklonu nataženou ruku.

                    • Ondřeji, chovejte se laskavě slušně, nacistická děvko!
                      Vy kolaborantská špíno, jak můžete být tak vulgární?
                      Jsem zásadním nepřítelem vulgarit a invektiv, vy páchnoucí hovne, takže jestli vás doma nenaučili chovat, kreténe, tak mě tedy ano a jsem na to hrdý.
                      Vulgární jedinci, jsou pro mě podřadní, vy prcgumo jedna protr´žená anální!

                    • No vidíte, Ondřeji, ani to nebolelo :-). Tak už se tím netrapte, třeba se vám uleví i jinak třeba nějakou vhodnou meditaci… 😀

                  • Nemilý trolle Ondřeji – podle autorského zákona platného v barbarské a toxické ČR je kopírování cizích článků bez uvedení zdroje trestný čin. A protože tato úprava vychází z mezinárodních dohod o právu autorském, troufal bych si předpokládat, že v Německu na to bude hodně podobné.

              • Myslím, že vy i tom rozhodovat nebudete. A jestli nesouhlasíte s tím, koho si Němci zvolí, tak to je právě to jedno a jediné, co s tím muzete udělat:-)

  13. Kamil: „a bylo by to za cenu přijetí Německé mentality, ztráty našeho jazyka…“

    Nemecko se nedostane do imperialni prvni ligy, dokud nebude mit kolonie. Ted je existencne zavisle na exportu do suverennich zemi a staci, aby ty daly na nemecke vyrobky vyssi clo a je vymalovano a nemecky zazrak konci.
    Proto bych rekl, ze CR nemuze byt asimilovana, ale stale bude pro Nemecko slouzit jako rozvojova zeme i se svymi specifiky (takova polokolonie).
    Jedina sance Nemecka ted je, udelat si „smluvni kolonii“ z Ruska, na to take hraji a Americane, jak pises, se jim v tom snazi zabranit.
    Francie, Belgie, Anglie a dalsi sve polokolonie stale maji, to jsou ty zeme, kde se mluvi prislusnym jazykem. A Nemecko neni zaroven tak velke, aby mohlo mit jako kolonii samo sebe (jako Rusko ci Amerika, castecne Brazilie, Cina atd.). V Nemecku je uz „vsechno udelano“ a jeho uzemi je homogenne industrializovano a pokryto sluzbami, Nemci a jejich firmy tedy musi expandovat jen za vlastni hranice.
    Zaroven konci vnitrni (nemecka) kolonizace EU skrze euro, ktere je na periferii oproti „nemeckemu euro“ („teoreticke marce“) sice vyznamne slabsi, ale tamejsi zeme jsou uz vycucane (zadluzene) a Nemci by jejich sanaci museli zacit „pujcovat sami sobe“, coz se uz vycerpalo.

    Dneska rano jsem zahledl vyzkum verejneho mineni, kde se Nemcu ptali, zda- li by „evropske staty“ (eufemismus pro Nemecko) mely byt vyzbrojeny atomovkami…odpoved asi 70% ne, 17% ano. Odpovedi tu ale nejsou dulezite, zasadni je, ze vubec padla tahle otazka a dostala se do mainstreamu. Jak tohle muze vubec nekoho napadnout, se na takovou vec ptat? Proc asi? :o)

    • Sondují míru německé „duševní“ militarizace.
      Výsledek:
      Ještě nenastal čas.
      Takový průzkum se bude odehrávat 2x do roka v různých obměnách.
      Klasická politická věc.
      Jakmile se ochota k militarizaci zvýší na 40%, média otočí a zbytek už dodělá (vrozený) německý šoviniosmus sám.

        • Saxi atomova bomba by z Nemecka udelalala Nemecko mnohem vetsi.
          Branit svoji lidumilnost atomofkou to by se lidu Nemecka mohlo jevit jako spravna reakce, oder?
          I kdyz kdo vi jak by se na to dival Emerika.
          Ta ma s Evropou svoje plany.
          Co priznala fakujici Nuland pred vyborem senatu:
          https://svobodnakultura.wordpress.com/2016/07/11/americka-vlada-priznala-skutecny-rozsah-zapadni-propagandy/
          Cele a delsi
          https://www.c-span.org/video/?410738-1/federal-officials-testify-human-rights-violations-russia

          Domnivat se ze po nastupu Trumpa se USA ze svetove politiky stahnou je asi dost naivni.

        • A jak je odůvodňována její potřeba? Promiň jestli je to v tom článku pod odkazem ale německy neumím.

          • Mnoha slovy z nich nejsrozumitelnejsi jsou ty ktere vyplyvaji z obavy ze USA opusti Evropu:

            Polens oberster Strippenzieher, Jaroslaw Kaczynski, Chef der Regierungspartei PiS, hat in der „FAZ“ schon mal die europäische Bombe gefordert: „Eine eigene Atommacht müsste mit Russland mithalten können.“

            Die „Bild“-Zeitung ist einen Schritt weiter: „Bekommt Deutschland eigene Atomwaffen?“, fragte das Blatt. Die Logik dahinter: Wenn sich die USA vom alten Kontinent zurückzögen, sähen die Deutschen alt aus: „Wie hilflos Europa zum Beispiel ohne den Schutz der USA dastehen würde, zeigt ein Vergleich: Europa allein verfügt nur über 512 Atomsprengköpfe. Russland hat dagegen über 7000!“

            , Jaroslaw Kaczyński, vůdce vládnoucí strany PiS, vyzval k Evropské bombě: (Evropska atomovka proti Ruske jako nahrada za Emerickou !
            „Bild“ jdou ještě o krok dále: „Získává Německa vlastní jaderné zbraně, ?“ pta se Blatt!
            Kdyby se Spojene Staty stáhly ze starého kontinentu, ????????
            nasleduje pocetni srovnani ktere je trochu nejasne
            Bezmocna Evropa ? Protoze Evropa má pouze samotná 512 jaderných hlavic Rusko však má více než 7000 ! “
            Kdo a jak to spocital? jsou to hlavice Frantiku a Anglanu nebo uz tam nejsou Anglicke zapocitany.
            Nabizi se dalsi logicka uvaha jak vyrovnat tuto nerovnost?
            Samozrejme ze pocet hlavic Nemeckych by dorovnal nepomer a potvrdil by Nemecku jeho vedouci posici v Evrope!
            Jak pise Sax
            Nasleduji okna: Prilis radikalni-> prijatelne-> rozumne-> popularni-> prijato zakonem.
            V pripade odchodu Trumpa z Evropy by se situace z polohy Prilis radikalni posunula do polohy “ rozumne a prijatelni“ nasledne pak jako popularni snadno osetreno zakonem.!
            (Tesinska jablicka pro Nemce jak by po odchodu US mohli zesilit:-)
            Co mohli, oni by museli ! A jak radi by sli do atomoveho klubu 🙂
            Takze Saxi az zase tak Fagan natvrdlej neni aby nechapal kam miris otazkou na atomovku 🙂
            Samozrejme ze jako spravny Nemec Frankfurtske skoly se Ti tu neprizna:-)
            Nebo jsi snad doufal ze Ti zazpiva ?

  14. Jeden z nazoru ktery nevidi Merkel jak obohaceni .

    V nejnovější studii Top Risks 2017 je Angela Merkelová uvedena jako jedno z největších politických rizik roku 2017. Podle Bremmera představuje hrozba izolacionismu USA, nárůst čínských ambicí, což nevylučuje ani válečný konflikt, a politická slabost německé kancléřky směs, která dělá z roku 2017 politicky nejdramatičtější od druhé světové války.

    Zdroj: http://ceskapozice.lidovky.cz/stane-se-angela-merkelova-lidryni-svobodneho-sveta-fx0-/tema.aspx?c=A170219_174031_pozice-tema_lube

  15. Ano něco je nepochopitelné nejen pro Čechy, kteří chtějí dirigovat druhé státy a jejich občany. Čím to je? Je to morální nadřazenost humanismu, solidarity a inkluze která nevyhazuje „nehodné“ za dveře, neříká kdo je „lepší“ člověk a kdo by měl být tím „prvním“ o koho bychom se měli starat a vytvářeli tak kategorie lidí či snad „pořadníky“ na pomoc a sociální standardy škálovali podle „národních principů“ či snad „kulturních schémat“?

    Kultura je přeci jen jedna, je to humánní společnost, kde má každý vysoký standard života. Jsme bohatí a bohatneme každý den víc a víc. Jak je to možné, když jsou země jako Česko, kde lidé musí prosit o pomoc při sbírkách, hledat obhájce co by je při soudech vysekali ze spárů exekutorské mafie, kde podle prezidenta co bere včetně náhrad 457tis. kč měsíčně(!)) je důchodce co má 11tis. důchod schopen hravě zaplatit 3tis. měsíčně za pobyt v nemocnici, aby poučovali ty, kteří takové nelidskosti ve vlastní zemi netrpí?!

    Jaký hyenismus zvedá české hlasy proti matkám samoživitelkám, které žádají výplatu zálohového výživného protože jim v „české macho- hoch kultur“ jejich exmanželé neplatí na děti? Co je to za kulturu nesnášenlivosti a ponížené sobeckosti tvrdit, že nemám skývu chleba pro svého bližního, když se v Česku (tedy převážně bílý kulturně vyspělý Čech) vyhodí do kontejneru 80kg potravin ročně? Když propije nejvíce alkoholu na hlavu na světě?

    https://magazin.aktualne.cz/cesi-jsou-nejvetsi-plytvaci-s-potravinami-v-evrope-tretinu-n/r~696492ac8f7c11e5bc8c002590604f2e/

    Proto je dobré vysvětlit Čechům, že Německo myslí a uvažuje jinak. Nejen proto, že na to má. Ale že prostě chce a je to pro ně samozřejmé jako pozdravit souseda.

    ———

    Kandidát německé sociální demokracie na kancléře Martin Schulz oživuje v Německu zájem o politiku. Zdá se, že Angela Merkelová skutečně může prohrát: s kandidátem, který má k uprchlíkům vřelejší vztah než ona.

    Německo v září čekají parlamentní volby. Křesťanské demokraty do nich povede současná kancléřka Angela Merkelová, lídrem sociální demokracie se před měsícem stal bývalý předseda Evropského parlamentu Martin Schulz. Sociální demokraté od té doby zažívají bezprecedentní nárůst členské základny – jen pomocí online formuláře na internetových stránkách SPD o členství od té doby požádalo bezmála pět tisíc lidí, žádosti u jednotlivých místních organizací do toho přitom ještě nejsou vůbec započítány.

    Nápor je v některých regionech tak veliký, že beznadějně došly stranické knížky a musejí se improvizovaně vyrábět. Fantastický je také nárůst preferencí sociální demokracie – zatímco měsíce stagnovala kolem dvaceti procent, nyní se se během pouhých čtyř týdnů ocitla skoro na třiceti. Ještě donedávna jednoznačně vedoucí křesťanskou demokracii v některých průzkumech těsně stíhá, a v jiných dokonce těsně předhání.

    Jestliže je fenomén Martina Schulze do jisté míry záhadou i v německém kontextu, pak musí být pro českou veřejnost nepochopitelný zcela. Převládající diskurz v zemích Visegrádské čtyřky v uplynulých měsících sugeroval, že německá společnost omylu vpustit si do země milion válečných uprchlíků trpce lituje. Líčilo se tu, že při nejbližší volební příležitosti kancléřka Merkelová za svou osudovou chybu krutě zaplatí.

    Namísto toho se nyní těší ohromné popularitě kandidát, který se proslavil výrokem, že uprchlíci Německu přináší něco, co je hodnotnější než zlato: důvěru v evropskou myšlenku. Jedná se nadto o kandidáta strany, která kancléřčinu uprchlickou politiku plně podporovala, ba místy ji dokonce kritizovala jako příliš restriktivní a vůči lidem na útěku před válkou nepřátelskou.

    Obě strany na sebe dohromady aktuálně váží skoro 65 procent všech hlasů. A nárůst preferencí sociálních demokratů se z části živí z hlasů, které by ještě donedávna připadly pravicově populistické AfD, jež ale od konce ledna v průzkumech klesá.

    Z toho lze tedy nejen vyvodit, že Němci nejsou s průběhem integrace uprchlíků zdaleka tak nespokojení, jak by se mohlo zdát pod vlivem našich médií, která si s gustem smlsnou na každém sebemenším německém zaškobrtnutí. Ukazuje se ale také, že nakonec je pro velkou část lidí rozhodující, komu se podaří věrohodně uchopit opravdu nejpalčivější problémy – tedy ekonomické a sociální nerovnosti a nespravedlnosti.

    Zdroj: Deník Referendum

    P.S. Jaké jsou preference neofašistické AfD? Klesají, klesají. Proč, protože Petryová chce vylučovat neonacisty, co nechtějí dále stavět památníky holocaustu. 13% se zmenšuje na 10%. Opravdu Němci nestojí o tento typ extremismu a ti co chtějí otevřený neonacismus, se sdružují v podzemích sektách. Takže autoritáři a xenofobové budou opět vystrčeni na hanbu marginálů, exotů s cejchem společenských pobudů a pouličních chuligánů. Kdo se v nich z Česka vzhlíží? Pohrobci Národní obce fašistické či snad jen „společenští skinheadi“ ovšem s pleší která vznikla nedobrým stavem hladiny proteinu prostaglandinu daného stárnutím. Tedy jsou to naši seniorští skinheadi.

    • „Proto je dobré vysvětlit Čechům, že Německo myslí a uvažuje jinak.“
      To jsou tyhlecty fake: Nejvetsi evropsti plytvaci Cesi vyhodi rocne 80 kg/ osobu, zatimco vzorovi Nemci, co mysli jinak, vyhodi rocne 120 kg/ na osobu.
      80 kg/ na osobu je hodne, ale 120 kg/ osobu je mene, tudiz i kdyz statisticky prumerny Nemec vyhodi na vahu vice, nezli Cech, stale je to mene, nezli 80 kg/ rok:
      https://www.pressreader.com/germany/saarbruecker-zeitung/20161222/281573765349515
      11.000.000.000 kg/rok : 90.000.000 obyv. = 122 kg/obyv./rok

      • no máte špatný zdroj

        Germans throw away 82kg each in food waste every year, despite much of it still being edible. Minister of Food and Agriculture Christian Schmidt (CSU) wants things to change and to abolish the expiration date on packaging in favour of more scientific alternatives. EurActiv Germany reports.

        https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/germany-plans-smart-packaging-to-cut-food-waste/

        Ale to je nepodstatný rozdíl, důležité je to, jestli Čech o sobě tvrdí, jak je chudý a že sám pro sebe nemá, proto ať se postarají ty bohatí. Ti bohatí se tedy starají, a stejně to není Čecháčkům recht…

        • Proc bych mel mit spatny zdroj? Ten vas je 5 let stary…vy argumentujete pocty kg vyhozenych potravin na hlavu a kdyz se ukaze, ze je to naopak, najednou je to nepodstatne? :o)
          Ale zajimala by mne jedna vec: Jste pro to, aby armada BRD byla vyzbrojena atomovymi zbranemi, anebo ne?

        • Konečně „Čecháček“. Ale že to trvalo, než to z vás vyhřezlo.

    • „Opravdu Němci nestojí o tento typ extremismu“

      no hlavně aby je někdo neoznačil za nácky a autoritáře, to by asi nesnesli..
      ač třeba zas ti spokojení zas třeba stojí o jiný typ extremismu

      “We receive between two and four credible tips on planned terrorist activity in Germany each day,” BfV chief Hans-Georg Maassen said, according to Deutsche Welle (DW). “We have to recognize that we are living in a different situation now than was normal.”
      https://stream.org/germany-reports-dramatic-increase-islamic-extremism/

      they are living in a different situation now than was normal.. no a co, holt different situation for different people, v čem je problém.., hlavně když si teda prý chtějí zvolit eurokrata Schulze :))
      To snad není možné.

    • Tak Němci jsou spokojení a AfD klesá a klesá….
      Tak proč nám tedy ty negry a čmoudy pořád vnucují?
      To vítě, Ondřeji, důkazy, odkazy, průzkumy….to jsou všechno děsně krásné a oduševnělé věci, ale když je někdo s integrací spokojený a negry miluje a je to po něj požehnání, tak je nestrká jinam.
      Jenže….oni je jinam strkají a celá „budoucí“ německá „sociální“ politika spočívá v tom, donutit migranty (penězi) aby šli jinam.
      Takže si ty svoje odkazy a důkazy můžete narvat klidně do prdele, protože to jsou jen žvásty….

  16. http://www.huffingtonpost.com/entry/germany-food-waste_us_577e9650e4b0344d514e5558

    Tady přímo říká ministr zemědělství Schmidt v rozhovoru z půlky roku 2016. Nicméně ohledně vaší otázky nevím nač se ptáte konkrétně. Ohledně umístění jaderných zbraní v Německu se píše zde

    http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2017/US-Atombomben-in-Deutschland-und-Donald-Trump,atombombe100.html

    osobně sdílím tento názor

    „Donald Trump Sorge um Atomwaffenarsenal in Deutschland: Was plant Donald Trump?

    „Im Grunde haben wir jetzt schon ein Problem mit der amerikanischen Abschreckungszusage, weil Trump eben nicht mehr daran interessiert ist, ein wertebasiertes System in Europa zu haben und dafür eben Europa auch zu verteidigen, sondern er hat nur noch Business-Interessen. Und Business-Interessen können sich verändern“, befürchtet Ulrich Kühn.

    Ulrich Kühn
    FELLOW, STANTON NUCLEAR SECURITY FELLOW
    Ulrich Kühn is a fellow and a Stanton nuclear security fellow at the Carnegie Endowment for International Peace, and a fellow with the Institute for Peace Research and Security Policy at the University of Hamburg (IFSH)

    • „Nicméně ohledně vaší otázky nevím nač se ptáte konkrétně.“
      No tak vam to zopakuji:
      „Jste pro to, aby armada BRD byla vyzbrojena atomovymi zbranemi, anebo ne?“
      Mel by byt Bundeswehr vyzbrojen vlastnimi atomovymi zbranemi?
      Co vam na tom prijde nekonkretniho?

      Jinak prave ctu, ze nemecke organy poslapavaji ustavu:
      I prez v zakone obsazenou ochranu novinarskych zdroju odposlouchavala nemecka BND roky zurnalisty. To je tedy bomba! Ovsem nemci jsou na odposlechy zvykli, ti si ani nestezuji, kdyz jim jejich partneri odposlouchavaji kanclerku i s celou vladou:
      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bnd-bespitzelte-offenbar-auslaendische-journalisten-a-1136134.html
      „BND ocividne odposlouchavala zahranicni novinare“

      • Naivko:-) Ondřej a přímá odpověď? Oxymóron, řekl by Paroubek….

        • Ano, zajimave, v diskuzi dozoruje moralni kvality narodu celych kontinentu, ale sam na prostou a jednoduchou otazku odpovedet nedokaze.

          • Prosté a jednoduché otázky přece nejsou hodny jeho, osobnosti z vyšších kruhů. Musíš se ho ptát sofistikovaně a složitě, pak z něj vypadne něco málo Adorna, trochu více Arendtové, možná i kousek Habermase. A teď si vem, že před desítkou let fungoval na Lavce či OM jako zuřivý neoliberál/neokonzervativec. Dneska cituje z Deníku referendum.

            • „A teď si vem, že před desítkou let fungoval na Lavce či OM jako zuřivý neoliberál/ neokonzervativec. Dneska cituje z Deníku referendum.“
              U fagana zalezi na tom, kdo je u medialniho/ ideologickeho kormidla, snad sis za ty veky uz vsimnul, ze on zadne vlastni nazory ani mineni nema. Fagan nediskutuje, nybrz kaze aktualni mocenske slovo. Kdyby se vlady zmocnil sileny diktator, co ma rad pohadky, bude ti tu bez uzardeni citovat z Ohnicku anebo Materidousky.

                • Ten nick si pamatuju, zapomněl jsem ale, že by patřil k mnohovrstevnému Faganovi a nevím ani, kde se realizoval. U Tribuna?

                  • To patří k jiné vrstevnaté osobnosti.
                    To je nick ještě z diskusí u Neffa.
                    Pak následovalo asi tak sedm dalších.

                    • Jestli myslíte nicky, tak můžete znát tři.
                      To ostatní neměním.

                    • Ale jistě, Kamile, stará dobrá třešeň. Možná s ní budu jednou pochovanej ve společným hrobě, tak je věrná.

                      Ale myslím, že těch nicků bylo víc, minimálně na týdnu byl nový, a na Konfrontaci?

              • Udělám mu advokáta: nesmíme upírat mladému chlapci právo na politický vývoj. U něj je však zarážející to, že postupuje proti obvyklému toku vývoje. Úplně otočil heslo „Mladí revolucionáři, staří hófráti“ a ze zavilého juvenilního pravičáka se nám před očima mění na neolevicového multikultiekologistu. Počítám, že okolo šedesátky začne sepisovat nový Kapitál.

                • (Ondrej zadny vyvoj nema) Coz lze dolozit i na Ondrejove neschopnosti odpoved na dotaz, zda- li by Nemecko melo mit vlastni atomofku.
                  Zatim je verejny diskurz opatrny, ani ano, ani ne…tudiz ani Ondrej nedokaze odpovedet, zatim totiz nevi, co je spravne, jeste mu to nerekli.
                  (skocilo to omylen nahoru)

                    • Nemám své informatory na Wunnenstein West a Autohof Bremgarten:-)

                    • Ano, tohle je pricina nemecke tragedie: Bezny politicky nazor si je prumerny Nemec schopen vytvorit teprve az pote, co jsou mu predlozena stanoviska odborniku (politiku a verejnych osobnosti).
                      Okolni narody se posleze ptaji: „Jak tohle mohli Nemci dopustit?“…bohuzel zcela chybne, protoze Nemec nic nedopousti, Nemec pouze prejima stanoviska shora.

                    • Zatímco Čech ví o tom, že když Gottwald sliboval že neznárodní živnostníky, že nemá důvod mu nevěřit, že homosexuálové usilují o legalizaci sexu s dětmi nebo že nás zradili spojenci proto, že nevěřili, že těch problémových Němců u hranic je jen pár set tisíc…

                      http://blisty.cz/art/85899.html

                      Kdo by se taky zabýval Intelektuálními analýzami hodnotící sociální strukturu, vzdělanostní a profesní ukotvení, mezinárodní právo (kdo by tušil před uprchlickou krizí o tom, že existuje nějaké mezinárodní právo na azyl, či co to je ta „doplňková“ ochrana, že?) , že Charta OSN a Úmluva o lidských právech je tak „liberalistická“ že nereflektuje skoro žádná kolektivní práva (a už vůbec nezmiňuje uskupení jménem národ, ale vše vztahuje k občanství, což může být Vietnamec, Syřan či Filipínec) a vše vztahuje jen a jen k JEDNOTLIVCI…To je holt pakárna..

                      A co si tedy potom počnou „národové ony“ charakterizované jazykem, kroji, žrádýlkem (i když Eintopf je německé národní jídlo a je to tedy míchanice všehochutí a mohlo by značit mnohoznačnost) či snad jen tím, že třeba nemanželské děti, byly ještě v minulém století vystaveni státem a církví tolerované šikaně, že něco takového by dnes nepřipustili ani ochránci zvířat (házet po nich šutry ad.) že naopak dnešní sirotci kolektivních autorit lkají nad tím, že dneska mají všechna práva jen a jen jednotlivci sami.. A že někdo toho vážně využívá, a že své zájmy nehájí podle toho, na co snad dříve reagovali stavovské organizace (když cech pekařů řekl, zítra se jde do stávky, tak ani poslední šmudla u pece neupekl ani preclík) syndikalismus vznikal v docích a podílely se něm dvě jinak dosti odtržité organizace — odbory a mafie:-).

                      Jinak mafie i odbory jsou příkladem hájení kolektivních zájmů, i když každý to dělá po svém. Nicméně než se ujaly své role ony ryze občanské „Gemeinschaften“ a „Bundes“ – tak si byli fašisté a socialisté ve své ideji založené na kolektivní identitě, vcelku dost podobní.

                      Na ja, liberalismus oponou trhnul a staří kmeti si nemohou připustit, že si dneska kdekdo může na veřejnosti vystrkovat holý zadek a že právo třeba dnešní externalizace práv jednotlivce zašla tak daleko, že je svá „lidská“ práva mají „i ženský a děti“…

                      Když vlastně třeba u nás v Československu došlo ke změnám v oblasti tradic při uzavírání manželství, přináší až rok 1950, kdy se upustilo od ohlášek, muž přestal být hlavou domácnosti a manželka mu přestala být podřízena a oba nabyli právně (!) stejných práv a povinností. Dalo by se říct, že tenkrát tady v oblasti partnerských vztahů panovala taková malá katolická šariya:-)-. Ale to jsme od toho, co je jednou dáno nějakou autoritou – dostali už poněkud daleko…

                      Zavšrem pro embéčka – Otázka tedy je, že ti Němci na tom jsou díky Herr Adenauerovi a díky tomu, že Brandt se Scheelem vystříleli RAF a že nepřipustili něco podobného co v Itálii měly na svědomí Revoluční ozbrojená jádra (Nuclei Armati Rivoluzionari, NAR) podstatně lépe než my s výchovou husákovské normalizace. Pravda na taťku Evolu se dnes už nevzpomíná se slzou v oku jen na neofašistickém Délském potápěči, ale už i u našich konzervativců hnědých i rudých, možná to vidíte jako jistý pokrok…

                    • „Ano, tohle je pricina nemecke tragedie: Bezny politicky nazor si je prumerny Nemec schopen vytvorit teprve az pote, co jsou mu predlozena stanoviska odborniku (politiku a verejnych osobnosti).“ – na to znám jeden krásný citát, bohužel jsem zapomněl, od koho pochází. V něm se praví, že poddaný knížectví Schaumburg-Lippe má do hlavy vražený hřeb bezpodmínečné poslušnosti ke svému pánu, který nelze odstranit. Tihle z Lippe byli luteráni, což věc ještě zhoršuje, ale platí to skoro pro všechny Němce.

    • Demokrate za sebou uz maji Libyi, Ukrajinu a Syrii, tak treba se jim podari rozpoutat obcanskou valku i doma, uvidime.

  17. O co vic je CR znama jako rozkradeny stat kde milliardove uniky zustaly a zustavaji I nadale nepotrestany
    o to vic se snazi exekutori pro terorisovani obcanu.
    Poradek musi byt, s platnosti jak pro koho.
    Mnohonasobne rozmnozuji kazdou „zadluzenou“ korunu , bezohledne bezcitne vydelavaji na obcanovi ktery vcas nezaplati .
    To neni Kocourkov jak se na pocatku Sametu zdalo, ale mnohem horsi a pro obcana nebezpecnejsi, to je stat ktery se chova vuci obcanovi jako zlocinec.
    Stat se zakony ne k ochrane lidi ale proti lidem!

    http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Jako-Jan-Palach-Klare-Samkove-se-svira-srdce-ze-sebevrazdy-muze-odsouzeneho-za-strelbu-na-exekutora-Vydala-prohlaseni-k-ceskemu-statu-476824

  18. Schulz proti Merkel ?
    Kdo to je a jaky je ?

    Staci se podivat na zaznamy z parlamentu EU,
    Toto je z r.2010 tedy pred 7 lety a sam Schulz tam mluvi o rozpadu EU a kritizuje Anglii !
    Anti-Anglicky Schulz jiz v roce 2010 a pak se divi ze to konci Bexitem ?
    Bude to zajimave pokud by Schulz zvitezil nad Merkel, jakou cestou by slo Nemecko ?
    Byvaly starosta maleho mesta nejen ze bez UNI vzdelani ale dokonce I bez maturity, dalsi to priklad lidovosti Nemecka ? 
    Pro Evropske staty priklad k nasledovani vyberem “lidoveho” predstavitele?

    take pravil tento Anglican uz v r.2011 ano uz tak dlouho se Unie rozpada
    a nejen on , vysledkem Schulzovin, Junckerovin I Merkelovin byl nakonec Brexit:

    I Anglicane byli a jsou podobneho nazoru stejne jako obyvatele CR !
    Nechci žít v Evropě ovládané Německem!
    Pravil nejen Farage, ale nakonec vetsina Anglicanu Brexitem !

    CR s nejvetsi pravdepodobnosti opacne, k Berlinu prislusnosti a poslusnosti 

    Farage v r.2012 a perfektni zhodnoceni situace

    a zde k Schulzovi

    Sulik contra Schlulz

    Jak si otviral Schulz ustni dutinu na Sulika jak asi bude mluvit z posice” kanclere” BRDu ?
    Budou jen dalsi radostne a svetle zitrky nejen pro CR, ale pro celou EU v Nemecke rezii 😦 

  19. Trumpe, Trumpe,Trumpe, na odhalení tvých fakeů vždycky dojde!

    https://t.co/Hdmh0LQusS

    Televize Fox News představila Nilse Bildta jako „švédského poradce pro otázky obrany a národní bezpečnosti“. Avšak ani švédské ministerstvo obrany, ani švédské ministerstvo zahraničí o Bildtovi v životě neslyšeli. Nils Bildt byl v USA odsouzen za násilný trestný čin.
    Nils tvrdil v televizi Fox News, že švédští politikové „absolutně nemají žádný systematický plán pro integraci obrovského množství uprchlíků, aby se stali produktivními členy společnosti. Švédská politická debata je naprosto falešná. Pokud nesouhlasíte s liberální, převažující agendou, označí vás za outsidera a neberou vás vážně,“ dodal Bildt a pokračoval: „Existují problémy se zločinností v Malmö, v Goteburgu a ve Stockholm, o nichž se nehovoří.“
    Nils Bildt je synem Svena Tollinga, dobře známého ve švédských jezdeckých kruzích. Nils Bildt emigroval ze Švédska r. 1994. O devět let později změnil své jméno z Tollinga na Bildt a v USA provozoval několik bezpečnostních firem. Jeho poslední registrovaná adresa je v Tokiu. Není jasné, zda ještě své firmy provozuje. V červnu 2014 byl ve Virginii odsouzen za útok na policistu a za blokování průběhu spravedlnosti a vyhrožování činiteli bezpečnostních služeb. Byl odsouzen k jednomu roku do vězení.

    http://www.dn.se/nyheter/varlden/fake-sweden-expert-on-fox-news-has-criminal-convictions-in-us-no-connection-to-swedish-security/

    Hello, Mr. Trump, Can you quote some other specialist with really proffesional experience with sweden security issues without US criminal history he didn´t have to change therefor your native surname?…ddd:-)

    • Hello, Mr. Ondřej „Fake News“ Fagan. Měl bych na vás, jako na samozvaného arbitra elegantiarum, několik jednoduchých otázek:
      Co má Trump společného s tím, jak televize Fox News představuje své hosty?
      Trump Fox News vlastní? Pracuje tam coby reportér a uváděl ten pořad? Píše jim scénáře nebo z Bílého baráku přikazuje, co a jak mají prezentovat?
      A nemyslíte si, že by bylo vhodnější si správně zapamatovat a připravit do čtecího zařízení správné vítěze Oskarů, než dohlížet na dostatečné promoření večera starými špatnými vtipy na Trumpův účet?
      http://www.reflex.cz/clanek/komentare/77884/hollywood-na-oscarech-valku-proti-trumpovi-nevyhral-zcela-ji-prekryl-giganticky-trapas.html

      P.S. Neočekávám, že byste odpověděl. 😀

      • Neodpoví, ale má sluníčkový pocit vítězství.
        V jeho oblíbených médiích napsali jeho názory.
        Že jsou to blbosti?
        No a co, jde o osobní pocit pacienta.
        Jako v tom filmu, „Rozpuštěný a vypuštěný“, jak tam ten cvok telefonoval, všechno možné zařizoval, a telefon nebyl připojený….prostě měl radost….

        • V jiném populárním českém filmu je zase možno slyšet: „Stále kvoká, stále kvoká…“

            • Podle OSN si ale na neonacisty došlapuje Německo málo.
              Navíc není řeč o neonacistech, ale o Němcích jako takových, resp. o Německu.
              Je ostudné v dnešní Evropě, že ještě existuje země, kde diskriminují celou skupinu obyvatel kvůli barvě pleti.
              Co myslíte, Ondřeji?
              A jaké byste měl na tuto neblahou praxi Německa řešení?

              • jako byly v „dobré“ konzervativní Evropě povinné hodiny katechety s „láskyplnou“ katolickou rákoskou, tak dnes by mohly být v rámci liberalismu povinné hodiny multikulturního soužití a (už je) inkluzivního přístupu ke vzdělání v rámci budoucí výuky evropské federace. Až se potká v jedné třídě vlámský učitel, řecký asistent pro integraci se syrskými kořeny s francouzským psychologem (je už od 70. let běžně na každé škole) s alžírským původem, tak vám ta integrace půjde jak po másle:-). Výuka bude opřena o evropské dějiny, které budou počínat dobou antiky a římského práva, následně skočíme do reformace k Luterovi a Kalvínovi, pak buržoasním revolucím až k novodobým dějinám. Ke konvergenci bude určena pak doba převzetí arabského písma, znalostem z vědy, až po kulturní integraci třeba zaostalých křesťanů s katalánskými maury v Andalusii a mělo by se z dějin zdůraznit, že třeba ve Španělsku došlo k nejrychlejšímu rozvoji vědy a kultury z úpadku Říma a nájezdných germánských barbarů (uvozovky jsou zde nemístné) v době budování období cordobsého chalífátu Abd ar-Rahmána III.

                Jako nosná osnova by to stačilo:-)

                • Ta nosná osnova je celkem běžné učivo střední školy bílé civilizace, samozřejmost už po mnoho let. Opravdu k ní potřebujeme francouzského psychologa s alžírskými kořeny?
                  Pro mě je zajímavější představa, co tahle osnova znamená pro učitele a asistenty a žáky s jinými kořeny – jejich kořeny sahají hodně daleko a hluboko – budou ochotni k integraci této osnovy pro sebe? Nezačnou se bránit takovému nadřazování naší historie té jejich? Nebudou žádat úpravu osnov?
                  Přece když je řeč o multikulturním soužití, měl by být prostor zaplněn zcela jinými měřítky. Jinak půjde zas a jenom o naše jména, naši historii, bílou civilizaci, neonacisty…

                • Mea culpa 😦
                  napred nabadam cist a nereagovat …. !!! ….. abych nakonec sam neodolal 😦 ?
                  fuj 😦
                  Ano nedalo mi to
                  co je moc to je prilis a faganovske polopravdy a vytrzenosti ze souvislosti …
                  opravdu Mistrovske dilo, Goebells by se ucil…
                  Faganovska superperla:
                  Výuka bude opřena o evropské dějiny, které budou počínat dobou antiky a římského práva, následně skočíme do reformace k Luterovi a Kalvínovi, pak buržoasním revolucím až k novodobým dějinám. Ke konvergenci bude určena pak doba převzetí arabského písma, znalostem z vědy, až po kulturní integraci třeba zaostalých křesťanů s katalánskými maury v Andalusii a mělo by se z dějin zdůraznit, že třeba ve Španělsku došlo k nejrychlejšímu rozvoji vědy a kultury ……………….. v době budování období cordobsého chalífátu Abd ar-Rahmána III.
                  Nezpochybnitelny priklad lidske hlouposti v podobe nedoceneneho obohaceni z minulosti!
                  Jen tam Faganovi chybi veta ze tam bylo cosi co Spanela prinutilo aby muslima vyhnal !
                  Ale vse bude konecne napraveno !
                  Zde mate moznost nahlednout na obohacujici uceni muslimu ze soucasnosti.
                  Obohatte se tim co vam ted skryta elita strka do Evropy!

                  A pak ze ve 20 a 21 stoleti nicim neprispeli k pokroku a obohaceni.?
                  az se ucho utrhne…..
                  (pro nechapave utrhne od dzbanu se kterym se prilis dlouho chodi pro vodu, a jeste rychleji s tim se kterym pro pivo)

                  • Termin revoluce je dnes predevsim spojovan se dvema udalostmi: VRSR a Francouzskou revoluci, coz dava zapomenout na vlastni vyznam (revolucniho) deje a procesu.
                    Zijeme v revolucni dobe, Astere a ac je to k nevire, i dnes lze nalezt revolucni zamer, jeho donatory a vykonne masy, vse spojene v jednotnem siku. Fagan (a dalsi) samozrejme jsou z rodu Robespierrova/ Leninova, jsou to kazatele, proroci, jurodivi internetu; paralela (procesu) s Francouzskou revoluci je sice skryta pod povrchem (odlisne projevy procesu), ale zakladni rozvrzeni a prubeh deju je (zakonite) velmi podobne.

        • „Trumpe, Trumpe,Trumpe, na odhalení tvých fakeů vždycky dojde!“ Napsal Ondřej „Fake News“ Fagan na úvod svého příspěvku. Toto objevné prohlášení nijak nesouvisí se zbytkem textu.
          No, nezklamal jste, odpověď žádná, zato k 8 slovům včetně předložek dva smajlíci. :mrgreen:

  20. Was bedeutet es, Frau Petry? Nevyměníte voliče jako parteigenosse Ulbricht?

    Podpora pro německou stranu Alternative für Deutschland drasticky poklesla

    Čelný politik z této ultrapravicové strany se totiž veřejně vyjádřil, že by se Německo mělo přestat omlouvat za svou nacistickou minulost
    Za poslední týden vyplynulo z tří průzkumů veřejného mínění, že podpora německých voličů pro stranu Alternative für Deutschland drasticky poklesla, pod 10 procent, zatímco ještě loni v září zaznamenávala podporu až 15 procent voličů.

    Nynější krizi strany Alternative für Deutschland vyvolal v polovině ledna letošního roku projev ultrapravičáka Björna Höckeho, který v pivnici v Drážďanech požadoval „obrat o 180 stupňů“ v německé kultuře připomínání a pokání za nacistickou éru. Porušil tím jedno ze zásadních tabu v dnešní německé společnosti.

    Od té doby vznikly ve straně rozpory, zda by měl být Höcke za své výroky vyloučen či nikoliv. Frauke Petry usiluje o jemnější obraz strany Alternative für Deutschland, podle vzoru Marine Le Penové ve Francii. To by znamenalo, že by se strana AfP musela symbolicky rozejít s nacionalistickými a antisemitskými aktivisty. Jenže jiní aktivisté argumentují, že strana musí mít „několik tváří“ a musí být atraktivní i pro ultrapravičáky v bývalé NDR. Ironicky se obě znesvářené frakce navzájem obviňují z ultrapravičáctví.

    https://www.theguardian.com/world/2017/feb/27/germany-rightwing-afd-party-struggles-internal-crisis

    Máme tady problém, neomarxistického trockistu Schulze nebo křesťanskou liberálku Merkelovou? a co když se k tomu ještě přidá tací Simone Peter a Cem Özdemir:-)

    No, i Macron má dobré šance, jen mě zajímá, jestli Rusové vymyslí nějakou hackerskou inovaci, protože jaksi Macronova údajná homosexualia po několikalétém manželství s Brigitte Trogneux,je těžko uvěřitelná stejně jako Chemtrails nebo HAARP ovládanými zlými Wallstreetskými chábry s křivými nosy:-). Údajný německý grupáček v Litve už byl jen trapnou fraškou na etudu 13ti leté Berlíňanky ruské národnosti Lisy.

  21. Prislo mailem:

    Uz i Bulhari
    ale na rozdil od CR a jinych „korektne“ informujicich
    nechali zaznit nazor ktery by nejen v Nemecku ci Svedsku ba ani v CR neprosel!
    Všimněte si také toho,
    jak mu ta redaktorka na rozdíl od našich „redaktorů“ neskáče do řeči.
    Dlouho nebylo slyšet tak kvalitní argumenty
    a tak jasně Bulhary pojmenovanou současnou situaci, gratuluji !
    Proč se to u nás veřejně nešíří v mediích? Proč ?
    To by neprošlo ani náhodou, protože je to pravda.
    Věnujte tomu pánovi chvíli pozornosti. To v TV CR neuslyšíte!

Komentáře nejsou povoleny.