Únava

Infarkt myokardu má několik forem. Jedna z mírnějších je ta, že objekt zájmu téhle mrchy je strašlivě unavený, o hodně víc než normálně, sotva se pohybuje, nemůže skoro mluvit, jak je otvírání klapačky obtížné, celkem nic ho nebolí, až na trochu tísnivý pocit na hrudníku, ale ten už míval i předtím. Jeden známý si říkal „Hergot, na mě něco leze, musím to vypotit,“ a šel do sauny. Když to nevypotil, šel si konečně stěžovat doktorovi, ten mu udělal EKG – a už ležel na vozíku a nemohl se ani dojít vyčurat. Saunař.

Podobné pocity se zmocňují komentátorů současného politického dění. Jak je možné, že před tribunálem Mezinárodního trestního dvora v Haagu nesedí poslední tři prezidenti Spojených států s obviněním z agrese a válečných zločinů, ale byla tam před několika lety utýrána jejich oběť, prezident Srbska Miloševič? Co si myslet o státu, který se chová jako patnáctiletý školní propadlík, mlátící děti o hlavu menší a o dvacet kilogramů lehčí, jenž ale přitom má plnou hubu svobody a demokracie?

A pokolikáté už to píšu? Posté?

Únava.

Stejně tak migrační krize a plíživý (natalita) i přímý (terorismus) útok islámu na Evropu. Je zřejmé, že se jedná o nejvážnější ohrožení evropské kultury a demokracie od doby druhé světové války. Jak na tuto katastrofu reagují neschopní šašci typu Junckera, Merkelové, Hollanda či Schulze? Směšnou a naprosto neúčinnou dohodou s Tureckem, kvótami pro přijímání uprchlíků pro členské státy a vyhrožováním sankcemi vůči těm státům, které tu vychytralou ale jinak naprosto nezaměstnatelnou pakáž nepřijmou. Přitom je jasné, že oba druhy útoku na Evropu zastaví jenom jednotný postup všech evropských států, uzavření jižní námořní i suchozemské hranice EU vojenskými a policejními silami, postavení islámu mimo zákon pro jeho zásadní a neřešitelný rozpor s Listinou lidských práv a svobod, zákaz provozování vnějších znaků islámského náboženství včetně likvidace mešit a násilné deportace těch, kteří zákaz budou porušovat. Předešlo by se tím občanské válce, která neodvratně hrozí.

A co se místo toho děje? Švédská ministryně se ze zoufalství rozplakala, když sdělovala veřejnosti, že její země už bohužel, ale opravdu bohužel nemůže přijmout žádné další imigranty.

Únava.

A stejně se člověka zmocňuje pocit naprosté bezmocnosti, když pozoruje, jak pár desítek tisíc bohatců ve svých pařátech koncentruje nepředstavitelné bohatství, zatímco na vlastní práci odkázaná většina, miliardy lidí, je ohrožena existenčně a živoří na pokraji bídy.

Četl jsem kdesi úvahu, že lidstvo má ve své podstatě a způsobu existence geneticky zakódováno vlastní zničení. Kupodivu v tomto směru nebylo nečinné, jako v případech uvedených výše, a už má v ruce prostředky k uskutečnění tohoto velkolepého plánu.

Kdyby to náhodou nevyšlo, kdyby bylo moc unavené, tak asteroid či lávový krb pod Yellowstonem to jistí.

Reklamy
Můžete si uložit odkaz příspěvku mezi své oblíbené záložky.

376 thoughts on “Únava

  1. „Četl jsem kdesi úvahu, že lidstvo má ve své podstatě a způsobu existence geneticky zakódováno vlastní zničení. Kupodivu v tomto směru nebylo nečinné….“
    Lidstvo hlavně nemá brzdu na svou množivou nezdrženlivost. Od vrcholné renesance se pomnožilo na patnáctinásobek tehdejšího stavu.

    • Nejlepší evaluace nějaké kolektivní psychologie lidstva jako celku, ne jednotlivých etnik nebo komunit, je empirická zkusenost, ze které se čini nějaký koeficient pravděpodobnosti, determinace či podmíněnosti. K té metodice by jiste více řekl třeba Popper. Co se týče kataklysmatickych zkušenosti lidstva jako celku, nikdy k ničemu podobnemu nedošlo. Inu např. proto, že „lidstvo“ v globálním pojeti, ani „lid“ v tom staroobcanskem, není jednotne myslici a konající organismus s jednotným kolektivním myslenim a loajalitou ke stejným autoritam. A nikdy, Bohudík, ani nebude. Zničit se dá samozřejmě jako zvůle pár jedinců ovládající nějaké technologií více. Ale ty v počátcích lidstva nebyly v té podobe jako dnes k dispozici, takže vývody z dávné minulosti o předpokladu „kolektivního zničení“ lidstva nemůže mít validní předpoklady takovéto závěry činit.

      • ….Zničit se dá samozřejmě jako akt zvůle pár jedinců ovládající nějaké pokrocile destruktivni technologie.

        • Ergo zvuli par mocných jednotlivcu nelze pripisovat lidstvu jako celku.

          • Chybná úvaha. Doposud byla každá vynalezená zbraň použita, včetně jaderné, tedy takové jednání je pro lidstvo charakteristické. Že se v jaderném válčení objevila po Hirošimě pauza, to nás nesmí zmýlit; to se jenom vůdci polekali děsivé síly těchto zbraní a od jejich použití je odradila hrůza ze zničení světa. Ale už jim pomalu otrnulo a je celkem nepochybné, že v příštích dvou stoletích budou jaderné zbraně použity, s kýženým účinkem.

            • Úvahy tohoto typu nemají právě ten empiricky základ. To se říká právě od toho r. 1945 stále. Podobne jako že nakonec socialismus porazí kapitalismus. To vydrželo dokonce 150 let a ještě se toho stále nemálo jedinců drží. Pravda je, že tento předpoklad my nerozsoudime, tím pádem tyto pře zůstanou i nadále protichůdnými úvahami o vývoji a eventuálním konci naší společnosti jen v rovině jen spekulací.

              • V minulém vláknu jste mi zapoměl odpovědět na několik konkrétních dotazů.
                Asi jste je přehlédl…..
                A znáte tenhle fór?
                To se říkalo za komunistů v hospodě IV. cenové.
                To jsou takhle dva buzeranti po silnici a najednou se jeden chytí za břicho a začne kvílet.
                Jau, au, já mám porodní bolesti!
                Ten druhý mu říká:
                Neblbni, to není možný, chlap nemůže rodit.
                Ten první ale kvílá dál, že má rozhodně porodní bolesti!
                Skočí do příkopu, chvíli tam je v podřepu a najednou volá:
                Pojď se podívat, porodil jsem, má to ručičky, nožičky a hejbe se to!
                A ten druhý se zvědavě koukne a řekne:
                Ty vole, vždyť jsi posral žábu!

                • No, jistě každého úroveň vtipů má jinsi socialni úroveň, v tom levelu IV.cenove rozhodne nedokážu konkurovat:-)

                  • Dobrý, co?
                    Ještě jsem to mohl dát víc do řeči té IV. cenové.
                    To je dneska IN.
                    No víte přece, že mluvit spisovně je rasistické, že?
                    Psali to v Guardianu, a vy jste to četl.
                    Proč nám sem někdy nepostnete něco takového?
                    Guardian je vaše krevní skupina.
                    Mohli bychom hodit řeč, jestli to byl apríl, nebo to bylo myšleno vážně….
                    Svět se mění, Ondřeji, dneska jakkoliv rázný apríl může být myšlen vážně!

                    • Pletené si nespisovné řeči s vulgární řečí, a vzhledem k vašemu handicapu by bylo ode mne nekorektní Vám to vyčítat.

    • „Množivá nezdrženlivost“ je jenom jedním z prvků (jedním z nejvážnějších) suicidního charakteru lidstva. Dalšími jsou děsivá agresivita, prolhanost, zločinnost, otrokářské sklony, ničivý pud a duševní choroby, sadismus a psychopatický charakter vůdců. Co se týká brzdy na přemnožení, ona by se našla, jenže se jí říká sociální inženýrství a je v novodobém pojetí společnosti fujky.

    • Brzda na přemnožení není, ale Evropa vymírá a bez negrů se neobejde.
      To nějak nejde dohromady, nemyslíte?
      Že má bílá žena průměrně méně jak dvě děti je nezpochybnitelný fakt.
      Že by měla mít v zájmu stabilní populace 2,1 dítěte je dané statisticky, dá se tomu s trochou fantazie věřit.
      Takže co jste napsala je evidentní a naprosto snadno prokazatelný žvást.
      Nic méně je to k věci.
      Dle mého s vývojen civilizace tyto rozmnožovací brzdy existují, což je logické.
      Pokud by se měli lidé dožívat 150 let, což je zřejmě biologicky možné, je k tomu cesta pouze omezením porodnosti.
      To se děje nějakým způsobem spíše spontánně.
      Bohužel, nejsou si všichni lidé tak úplně rovni, a průměrně mají různé …řekněme „jinokulturní skupiny“ dětí v průměru 5-6.
      Takže to civilizační rozvoj brzdí.
      Neustálý růst počtu obyvatel je nutnost pro systém.
      Kapitalisté potřebují neustále něco prodávat, stavět, vnucovat.
      K tomu potřebují lidi, pokud možno blbé jak necky.
      To pak má důsledky v drancování zdrojů, ekologické zátěže..atd..atd…
      Jenže…vám tohle říkat, je bez naděje na pochopení…

      • Evropska populace dosahla sveho vrcholu a ted by se prirozene snizovala. Treba nejakych 200 milionu by mi nevadilo- vetsinu prace by delali roboti (vsak byli vymysleni proto a nikoliv pro zisk). A az by bylo lidi zase moc malo, tak by se opet zacali mnozit.
        Ovsem zasahli socialni inzenyri, potrebujici lacine otroky…a hle najednou Evropa „vymira“.
        A slunicka se samozrejme pridala, alespon je jasne, jak to mysli s lidskymi pravy doopravdy.

  2. To není jen Merkelová, Schulz či Junker, co se chovají jako duševně nemocní debilové.
    To jsou homosexuálové, feministky, ortodoxní křesťané (v čele s papežem), pacifisté a podobné skupiny.
    Ti pímo bojují za přijetí co největšího množství mulslimů, a píšu schválně muslimů, protože si myslím, že dneska už by nějací eskymáci tyhle lidi nezajímali, i kdyby měli všichni doma chcípnout.
    Jim jde o přijetí čistě muslimů.
    Přitom je jasné, co se stane.
    Homosexualita bude postavena mimo zákon a kdo si nedá říci, bude zabit.
    Feministky budou zabity a ženy jako celek budou zbaveny většiny svých současných práv.
    Křesťané budou zakázáni a ti, co si nedají říci, budou ubiti.
    Pacifisté budou ubiti jako první, nebo zotročeni, a (i) vlivem jejich pacifismu vypukne krutá a vleklá občanská válka.
    My, co ještě máme mozek v hlavě ovšem budeme muset reagovat adekvátně.
    Nestojíme o to, chceme normálně žít a mít své slasti i strasti.
    Nebude nám to umožněno, kvůli menšině, pár % populace, která nás svou blbostí vžene do neštěstí!!!

      • Všimněte si, že Tarsas, Sax, já i Kamil jsme napsali významově prakticky stejné texty tak nějak nezávisle na sobě..
        To znamená, že máme ten virus.
        Naopak vy, Nerevar a Ondřej ho nemáte, a proto také víte o světě daleko, daleko víc.

        • Nenapadlo by mě naznačovat, že se to týká někoho dalšího. Ale když jste to načal, tak ještě jedno podezření opravdu mám. 🙂

          • Já mám zase podezření na dalšího virem nezasaženého.
            Ti nezasažení jsou prostě realisté.
            Nerevar je třeba znuděn neustálými kecy k muslimech.
            A víte proč?
            Není blbej, to je celé.
            A vy také ne.
            Chcete jen běžné věci, které nejsou problém, jen blbci ho v tom vidí.
            Pomoci lidem, co prchají před válkou a k těm, co před válkou neprchají, se chovat jako lidé k lidem.
            Dojemné…..

            • Představte si, že nemusí být žádná souvislost toho viru s názorem na uprchlíky. Šok?
              Ale netrapte se. Luštit tu záhadu nemusíte.

              • Neodpovídejte si sama, jo?
                Podle mě ale kecáte, má to souvislost s uprchlíky.
                V každém případě děkuji, že to nemusíém luštit, tu záhadu.
                Jsem se toho dost bál…
                A teď si představte, že jsem našel dalšího trapáka, co se vrátil k omílání nevzdělanosti cigošů.
                Asi už ho negři nebavili.
                Tak si vemte, že se z Británie vrací poměrně dost romů.
                Každý ví, tedy každý normální člověk, že romové patří v Británii ve školách k nejlepším.
                Čulík o tom mnohokrát psal na BL a on je Brit, takže to musí vědět.
                Jakýsi virem nakažený učitel, nebo snad dokonce ředitel, v tom vidí (iracionálně) problém, daný jeho rasismem a xenofobií.
                http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Ozanak-ODS-Navrat-Romu-z-Anglie-aneb-co-ceka-zakladni-skoly-482068
                Ten ředitel by měl být vyhozen a na jeho místo by měl být jmenován někdo zdatnější.
                Takhle to úplně vypadá, že ti romové budou nezaměstnatelní….což je samozřejmě blbost, protože na našich školách běží inkluze, a tak z většiny z nich budou inženýři a doktoři.
                Osobně bych navrhoval, aby to bylo formou čestných doktorátů, a tito romové by sice brali plat, odpovídající zkušenému lékaři či inženýrovi, ale v zájmu nás všech by nedělali nic.
                Takže bychom na tom nakonec vydělali.
                Nebo…nebo byste se snad nechala operovat takovým inkluzivním doktorem???

                • Tedada, je mi to blbý, ale…. má tam hrubku, Ozaňák z vedení základní školy.

                  • Je prostě politicky korektní….i když tedy ne na plné pecky.

              • Uprchlici v tom jsou nevinne, to je snad jasne, chudaci, co sedli na lep evropske propagande. Ted se budou jenom divit…pokud budou mit stesti, mozna se dostanou nazpatek domu. Tedy ta opravdu podvedena cast, jez bude sice vetsi, ale mene vyznamna.
                Zde Kveta Lauterbachova na prestizni e-republice pise zcela zasvecene o pozadi problemu:
                „Paralela situace s třicátými léty minulého století je na místě. Němci se opět nepostaví těm, kteří tento národ manipulují s cílem udělat z Německa tzv. Sündenbock, tedy onoho viníka všeho zla, Černého Petra, který bude odpovědný za příští válku a pád civilizované Evropy, které jsou na spadnutí.“
                http://news.e-republika.cz/article3866-Vyprodej-petrodolaru-%C5%98izeny-p%C5%99echod-na-novou-sv%C4%9Btovou-m%C4%9Bnu
                Je to zvlastni, takovy inteligentni az filosoficky narod…jako by jednou za cas nedokazal vydrzet tihu existence a pak se vzdy pusti do volneho padu.

    • Jak už výše naznačil sax, ta samoregulace porodnosti je harmonicky kompatibilní s technickou vyspělostí společnosti která potřebuje stále méně jedinců na práci. Mohli bychom si tu harmonii v Evropě docela spokojeně užívat, postupně svou činností stále méně zatěžovat životní prostředí, ba pro něj i něco rozumného dělat abychom poskytli nějaké rozumné pracovní vyžití těm lidem pro které by zrovna jiná práce „nebyla na skladě“. Aktivistů kteří by společnost takto (ekologicky) nasměrovali by se jistě našel dostatek a nemuseli by se trapně angažovat v „dobývání“ již nabytých práv pro všelijaké menšiny.
      Kdyby se po čase ukázalo že je nás už opravdu nějak méně než je žádoucí, jistě by se našly nástroje (v oblasti zvýhodnění početnějších rodin) kterými by se ta porodnost během jedné až dvou generací zase „dohnala“.

      Jediný komu takový vývoj nevyhovuje jsou kapouši pro které je člověk především konzument a jako takový zdrojem jejich mamonu. Jenže – jak často říká Pjakin: „Každý v míře svého pochopení pracuje pro sebe a v míře svého nepochopení na ty, kteří toho vědí a chápou více.“ a v tomhle případě jsou bohužel kapouši těmi kteří mají více jasno v tom co chtějí a také se jim úspěšně daří manipulovat protější stranou aby měla jasno co nejméně.
      V podstatě naprostá většina společenských nešvarů (nejen těch Evropských) je důsledek tohoto jejich snažení. I to, že na území kde je potřeba málo lidí na práci pobývá mnoho lidí pro které žádné uplatnění není a počet těchto lidí je uměle navyšován dalšími bezprizornými, se všemi negativními dopady které takové nesmyslné sociální inženýrství provází. Sluníčkářství je jen jedna z vícero užitečných idiocií které jsou využívány coby nástroj k udržení pro většinu negativního statu quo ale výhodného pro nesouměřitelnou menšinu. Ovšem výhodného jen prozatím, protože až tahle stále více našponovaná situace praskne, zasáhne ten zpětný švih i tu momentálně privilegovanou menšinu. Menšinu zaslepenou svou hamižností natolik že si to není ochotna připustit a je schopna si uvařit polévku i ze slepice která zatím snáší zlatá vejce. Co na tom, že ta polévka bude to poslední co od slepice dostanou? Tak daleko už míra jejich pochopení nedosahuje a tak celá společnost směřuje do… kotlíku.

  3. Že by nakonec došlo na nenáviděného Georga W. F. Hegela? Nekonec to bude konečně nějaká dobrá zpráva. To nekonečné omílání islámské hrozby je skutečně únavné.

    • Únavné by to bylo, kdyby šlo jen o omílání.
      Bohužel, ta hrozba se čím dál častěji potvrzuje v praxi.
      Klasický konzument se chová jako vy, Nerevare.
      Nic není staršího, jak včerejší noviny.
      Koho by zajímalo, co bylo?
      Chtělo by to něco nového, koho zajímají nějací muslimové?
      Vyjma těch, kteří s nimi z čista jasna přišli do styku….ti to mají v reálu…

      • Opravdu my mě zajímalo, v čem se „islámská hrozba“ liší od „ruské hrozby“. Podejte si ruce s liberály, škodíte úplně stejně.

        • To je snadná odpověď.
          Rusové nejezdí svými tanky po Madridu, jak se očekávalo, když vznikla občanská válka na Ukrajině.
          A dá se předpokládat, že to nemají a ani neměli v úmyslu.
          Za muslimů je plný západ a i u nás neusále přivývají…
          A neintegrují se, Nerevare, neintegrují….

          • Když už je řeč o Ruské federaci, tak není od věci připomenout, že je multikulturnější než celá zbylá Evropa a že počet muslimů, kteří tam žijí, by vás vyděsil.

            • Mě ne, já to vím.
              Jenže na rozdíl od EU , v RF mají muslimové stená práva i povinnosti jako jiní občané.
              Takže v RF musí muslimové dodržovat zákony.
              V EU, jak známo, muslimové zákony dodržovat nemusí a mohou si dělat více- méně co chtějí, a když se jim v tom policie snaží zabránit (a to už dělá jen vyjímečně) tak popotahována je nakonec policie.
              A to nemluvím o občanech, kteří se muslimskému násilí bránit NESMĚJÍ.
              To v Rusko není, takže mluvíte opravdu o úplně něčem jiném.

              • Takže situace, kdy muslimové dostanou občanství a tím stejná práva a povinnosti jako ostatní, je pro vás přijatelná.
                Na to si vzpomeňte, až zase budete něco povídat o nemožnosti jakéhokoli soužití.

                • Ne, není.
                  Protože muslimové jsou nad zákony, ať je ten zákon jakýkoliv, zákony se v zemích, kde muslimové jsou, nedodržují, co je muslimů týká.
                  Muslimové musí být zákonem zakázáni, to vidím jako jediné, ještě mírové řešení.

                  • „v RF mají muslimové stená práva i povinnosti jako jiní občané“
                    To znamená, že tam zakázaní nejsou. A je jich tam víc než ve všech západních státech dohromady. Což vás neleká, protože mají práva a povinnosti jako ostatní. Což jste napsal.
                    Nějak si to ujasněte.

                    • Na mě tohle vůbec nezkoušejte.
                      V RF, raději napíšu RUSKÉ FEDERACI, jsou muslimové doma.
                      Je to FEDERACE, takže do ní spadají i státy, kde je islám tradiční náboženství.
                      To je sakra rozdíl, od přivandrovalců k nám, do EU.
                      Případné další dotazy rád zodpovím.

    • Mno jo. Ono se dlouho omílá spousta hrozeb: tuberkulózy, rakoviny, kouření…
      Skutečně únavné.

  4. Výraz „nezamestnatelna pakaz“ je krom toho, že je lživý, pak explicitně v sobě obsahuje hanobení etnika, tedy celku bez ohledu na fakt, že jednotlivci nejednají každý stejně. Ani dobře ani špatně.

    Proč je lživý? Protože výraz „nezamestnatelny“ znamená, že dotyčný nemá žádnou

    1)dovednost a schopnost vykonavat práci, za kterou je někdo ochoten zaplatit ( tady navíc platí že práci a to užitečnou je i taková, kterou nikdo platit nechce)
    2) nejsou schopni dodrzovat pracovní morálku ( přijít včas do práce, neutect z ní, poslouchat nadřízené atd.)
    3) Rozdíly v populaci ve srovnání s bílou křesťanskou populaci nejsou propastné ( ten výraz bych definoval jako 3- a vicenasobek přesahující 50% ze sveho podílu na celkové populaci

    Tady jsou čísla z Velké Británie a nezaměstnanost muslimů tvoří dvojnásobek a muslimů je nezaměstnaných 12,8% ze sveho podilu na celkove populaci. Tzn. Že TEMER 90% lidi z muslimské populace pracuje. Slovo „nezamestnatelny“ by bylo pravdive, kdyby to bylo právě naopak!

    http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/muslims-more-likely-to-be-unemployed-than-any-other-social-group-in-the-uk-mps-warn-a7185451.html

    Jinak když jsme u toho srovnání, co se týče zaměstnanosti, by znamenalo, že bílí obyvatelé Moravskoslezského kraje jsou 3x více „méněcenní než Pražáci“, tedy 1x více než britští muslimové vets.bílá majorita. Jestli si toto autor tohoto lživého a rasistického výroku myslí, pak by mu mělo dojít, že rasa není ten nejzávažnější kolektivní znak „méněcennosti“, ale daleko více jim je region kde se dotyčný vyskytuje a sociální skupina do které se narodil.

    • My ale víme, co to slovo znamená.
      Nemusíte nám to vysvětlovat.
      A co to znamená, čísla z Británie?
      Dejte čísla z Německa, ne??

    • Obávám se, Mr. „Fake News“, že se, při vašem elitním vzdělání, poněkud mýlíte. Výraz „nezaměstnatelná pakáž“ je bez dalšího upřesnění etnicky i genderově naprosto neutrální. Zahrnuje IMHO všechny jedince druhu homo sapiens sapiens, vyhovující dvěma z vámi uvedených charakteristik:
      1) nemají dovednost a schopnost vykonávat užitečnou práci a nejsou ochotní se něco z toho učit;
      2) nejsou schopní (nebo ochotní) dodržovat pracovní morálku;
      a to bez potřeby zkoumat rasu, náboženství, pohlaví či sexuální orientaci takového jedince.

      • Asi nejste schopen při Vasem vzdelani pochopit, že cituji „Směšnou a naprosto neúčinnou dohodou s Tureckem, kvótami pro přijímání uprchlíků pro členské státy a vyhrožováním sankcemi vůči těm státům, které tu vychytralou ale jinak naprosto nezaměstnatelnou pakáž nepřijmou.“ neni neutrálni a hovoří přímo o.konkretni skupině lidí.

        Škola je dobrá věc, ale schopnost pochopit kontent a souvislosti nenaučí, mají spíše jazykovou a lingvstickou podstatu,.která činí problém lidem s přemírou abstraktniho vyčleňování predmetu pozorovaného subjektů od jeho objektivních determinantu. Kdybyste znal Lockeho,.Nezkoušel byste to takhle hloupé:-)

        • Vy ovšem tvrdíte doslova toto: „Výraz „nezamestnatelna pakaz“ je krom toho, že je lživý, pak explicitně v sobě obsahuje hanobení etnika, tedy celku bez ohledu na fakt, že jednotlivci nejednají každý stejně.“ Zamyslete se nad významem vlastních vět..

          P.S. Tak Locke, říkáte? To máte zřejmě na mysli Lockeho představu o náležitém vzdělávání vás mladých gentlemanů (a chudého póvlu, coby jejich budoucího služebnictva). 😀

          • Kdepak o Lockem evidentně v této souvislosti nic nevite. Chápu že pro přátele fosilního žehu se na jejich skolach jeho pojednání o empiristické epistemologii přílišné pozornosti nedostane. Je to dlouhe a zvlášť v dobe kdy důležitější pro světový mír nez studium politické filosofie byla výroba ingotů pro ÉSESESER:-)

            Kdybyste se někdy chtěl dovzdelat přečtěte si od něj „Esej o lidském rozumu“ a věnujte pozornost jeho pojetí výrazu „tabula rasa“.

            P.S. S uprchlíky ani vittou to nemá nic společného:-)

            • Opravdu? Neříkejte! To snad ani není možné, že by to nemělo nic společného s uprchlíky.. :mrgreen:

    • To mi tedy řekněte, Ondřeji, když je to tak jste spočítal, proč se v tom vašem odkazu píše že „míra nezaměstnanosti mezi muslimy je více než dvakrát větší než v jakýchkoli jiných komunitách ve Velké Británii a že poslanci varují že u muslimů je mnohem pravděpodobnější že budou nezaměstnaní než u jakékoli jiné skupiny věřících?“

      • Zkuste číst dál. Resp. proč myslíte v čem spočívá problém ve větší ohrožení nezaměstnanosti Moravskoslezského regionu než Prahy? Jaké jsou handicapy, jsou nějak přirozeně generované nebo něčím jiným závislé na subjektu daného vzorků a tudíž nějak jinak podmíněné? Podminenost těch bariér si možná uvědomíte lépe…než u jinak etnicky či i religioznie podminene diference, která je v tomto případě stejná…

        Dobrou noc

  5. „Opravdu my mě zajímalo, v čem se „islámská hrozba“ liší od „ruské hrozby“. Podejte si ruce s liberály, škodíte úplně stejně.“- vuz Nerevar nahore

    Tak nejake rozdily by se urcite nasly, Nerevare, asi jako se najdou mezi komunisty a fasisty (znate preci onu popularni pravicackou teorii o tom, ze mezi nimi neni rozdil).
    http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/kanda-feminister-lamnar-orten
    „Feministky ve ctvrtich s prevahou islamskeho obyvatelstva bali kufry a stehuji se do mist „kde vladne sekularni stat“.“
    SVT svedsky verejnopravni vysilac- odkaz lze strcit do prekladace.
    „Potiz“ je samozrejme v tom, ze dokud tohle lide nezaziji na vlastni kuzi, neuveri (tedy vetsina lidi). A cizi utrpeni pro ne bude zdrojem zabavy, jak jest praktikovano i v mistni „diskuzi“.
    Casem se propracujeme k ultimativnim argumentum jako „nikdo te nenuti bydlet tam, kde nemas praci“, anebo „pokud mate na rohu samoobsluhu se kterou nejsi spokojeny, nikdo ti nebude branit se odstehovat“. To same bude platit i pro levicove aktivisty.
    Jako by baby ze clanku nekdo nutil delat osvetu zrovna ve ctvrti s prevahou muslimu, ci dokonce tam bydlet. A jak rika vittta nahore: Zakony tam plati jako vsude jinde ve Svedsku a policie je tu od toho aby nas chranila, neni tedy treba se obavat.
    Zajimave je ovsem, ze snizovani kulturni pestrosti nakonec vadi jen xenofobum, zatimco slunicka bud vec zcela prehlednou (nehodi se jim do kramu), anebo ji zbagatelizuji (kdo vi jak to bylo…coz ovsem na verejnopravnim webu jde nepomerne hure), anebo se se situaci vyrovnaji vysmechem (a to je jako vsechno, vic toho nemate?).
    Zvlastni kategorii jsou pak kladeci zavadivych otazek, kteri namisto reakce ihned vyvolavaji vedlejsi protireakci (to ta pani chodi po Husby bez ozbrojeneho doprovodu?).

    Zde mam narek Trpiciho Diskutera, jehoz timto cituji:
    „Lidi jakoby neumeji nebo nechteji si nic visualizovat a zvlast, kdyz je to neprijemne- slova bla bla bla- proste ten kterymu neco rikas ti musi uverit a ja mam pocit, ze tato predstava je pro ne konspiracni. A nestaci ani to, kdyz jim reknes priklad z USA, kde je taky to nejlepsi jeste ceka a maji se na co tesit, ale hollywoodsky filmy vypadaji pekne, vsichni krasne spolupracuji, funguje, tak je to asi i tam dobry. Proste nestaci cloveku co cumi leda na zpravy v TV neco sdelit, to okamzite posle pryc…
    Nikdy jsem se nedivil tomu, kdyz Zelezny ukazoval a chlubil se kolaci sledovanosti jaky sracky maji jakou sledovanost. Desilo me to, ale nedivil jsem se tomu. Tihle prumerni lidi, nebo jak jim rict, kopou hrob sami sobe a nam ostatnim s nima. A fakt nejsem namyslenej, to o sobe muzu s klidem rict. A lopata jsem sam. To s tim nema co delat. Kdyz neco ale chcete pojmenovat, tak to proste bud tak je, nebo neni.“

    Jeste se vratim ke kulturni pestrosti: Jak jsem rekl vyse, ta zrejme vadi jen zastancum multikulti a jakmile jedna kultura neni zcela prevalcovana druhou, neni to ta prava pestrost.
    Skoda ze naznam ty feministicke obetiny ze Svedska, treba pred dvema lety jeste vitaly (pak bych byl velmi skodoliby), ovsem jako prave xenos chapu, ze i mezi levicovymi aktivisty se muze najit slusny clovek, takovych by mi pak bylo lito.
    Nikde jsem se ale nedocetl, ze by dekovaly za moznost byt vyhnany z mista bydliste, takze predpokladam, ze stehovani bylo vynucene.

    • Stalo se jen to, co se stát muselo.
      O tom jsme tady ovšem už dávno mluvili s panem okresním hejtmanem.
      Myslím, že nic nezkazím klasickým shrnutím:
      Ve Švédsku se nic zvláštního, natož varujícícho neděje.
      Z důvodů tebou popsaných.
      Nelíbí se jim tam, tak se stěhují, co je na tom?

      • A ještě mohou být rády že (zatím) mají kam.
        Ale stejně jsou nějaké divné. Taková příležitost k bezprostřednímu obohacení jinou kulturou – a ony ji odmítají využít.

        • Je vidět, že přeci ještě v nich nějaká ta xenofobie byla.
          Takhle se moderní eurožena prostě nechová!!!

          • Take bych to tak tipoval: namisto solidarity s vyhnanymi se urcite zvedne vlna opovrzeni za nizkou uroven moralky, jakou projevily.

    • Vse marno Saxi, pocinaje tim jak v uvodu citujes Lva,
      „Opravdu my mě zajímalo, v čem se „islámská hrozba“ liší od „ruské hrozby“. Podejte si ruce s liberály, škodíte úplně stejně.“- viz Nerevar nahore

      pro ktereho neni rozdilu mezi islamskou a ruskou hrozbou !
      nabizi se otazka zda je mozne ze muze mit az takovy myslenkovy zkrat, ale jak vidno ano 😦
      Ano nekterym lidem to mysli tak jak predvedl LEV a neni sam,
      Skodi ti kteri vidi „islamskou hrozbu“ a stejne skodi superliberalove kteri vidi „ruskou hrozbu“
      A opravdu by ho zajimalo v cem se „islámská hrozba“ liší od „ruské hrozby“
      Predstira a provokuje a nebo je tak narrow minded (uzce myslici je dalsi pry vyraz ktery se zahnizdil mezi lidmi kteri nevyjednavaji ale negousiejtujou)?
      Nejde mi o Lva tedy jen o Lva jde o skupinu takto myslicich kteri si sami neumi porovnat jedno proti druhemu.
      Na otazku jak byla napsana je sice mozno srozumitelne odpovedet ze zatim co z mnoha millionu najezdniku kteri se na Evropu a do Evropy chystaji jiz vice nez million v Evrope je a dalsi jsou na ceste. ale..
      o invazi Ruska se takto mluvit neda. Chybi jediny dukaz najezdu Ruska srovnatelneho s prichazejicimi Islamisty. vse marno, teto kategorii to mysli jinak 😦
      Citujes svedsky tisk o feministkach ktere vyklizi pole a stehuji se jinam
      Podobne plati o homosexualech a lesbach
      Muzes se divit od sklepa az na pudu ze prave tyto skupiny patri mezi vitace a jak je to vubec mozne.
      Jsou to slusne receno velmi naivni lide kteri si zvykli na toleranci nasi spolecnosti a bud opravdu nevedi nebo odmitaji chapat a neveri ze podle islamu uloha zeny je jina nez feministicka ze buzeranti a lesby jsou likvidovani .a ze v tomto pohledu a postoji jsou sunni i sitove svorne zajedno i kdyz jinak ve vire nepratelena zivot a na smrt.
      Jak je v citatu vyse napsano:
      „Tihle prumerni lidi, nebo jak jim rict, kopou hrob sami sobe a nam ostatnim s nima.“
      Clovek kteremu alespon trochu funguje horni polovina hlavy ma pak jen pocit bezmocnosti kdyz slysi „hluboce lidsky“ argument:
      „kdybychom na ne byli hodnejsi i oni by na nas byli hodni“ !
      Islam prece nemuze byt tak hrozny !
      „Cin certu dobre, peklem se ti odvdeci “ je pro nektery druh lidi zcela nesrozumitelna rec.
      Az je pak prilis pozde.:-(

      • Ruských „nájezdníků“ (rezidentů nebo s udělením pobytu) je v Evropě, USA a zemí Commonwealthu více (asi 10 milionů) jak blízkovýchodních uprchlíků za posledních 5 let, ale to vy nemůžete vědět, ostrovane, Aboridžinci by také mohli říct, že Cookovi nájezdníci nakonec převálcovali jejich kulturu, ale nebyla by to tak úplně pravda, že?

        • Informace pro ctenare nikoli odpoved Faganovi.!
          Osloveni ostrovane lze brat ruzne, ale v geografii a dokonce i v zemepisu pro obecne skoly je Australie oznacovana za kontinent.
          Pro porovnani velikosti je to 7,7 millionu km2 proti necelych 4 millionu Evropy ci EU dnes viz odkaz s mapou 🙂
          http://blog.australian-native.com.au/2009/12/03/australia-europe-comparison-map/
          Dale se ctenari dostalo informace o tom, ze
          Aboridžinci by také mohli říct, že Cookovi nájezdníci nakonec převálcovali jejich kulturu,
          Ano oni to take tak rikaji a kdyz jim dochazi penize vzdy to radostne pripominaji 🙂
          A neAboriginec plati a plati !
          Mimochodem jeden z kandidatu na presidenta se nechal slyset ze zadny pristehovalecky problem neexistuje!
          Ze i Praotec Cech byl pristehovalec a jeho druzina znasilnovala zeny puvodnich keltskych kmenu stejne jako dnes muslimove !
          Takze maul halten !

      • Takže, argumentaci *ad leonem* bychom měli, zkusme to tedy polopatě:

        Když v bedně jen zahlédnu Danielu Písařovicovou, Danielu Drtinovou (případně někde na webu článek od Karla Dolejšího, Alexandra Mitrofanova, …), z jejich lží mne přepadá naléhavé nutkání vrhnout …

        Ano, máte pravdu, pro méně chápavé původní otázka měla znít: *Jaký je rozdíl mezi protiimigrantskou a protiruskou hysterií?* Zdejší antisluníčkářské komando je v tomto směru v až dojemné shodě s Ondřejem: jen produkujete vydatnou kouřovou clonu (zdůrazněno speciálně pro Astra, aby nemuse hledat).

        • Cekam ze se ted snesete z vysin a odhalite nam, jaky ohen se skryva za onou kourovou clonou. Kdyz zacne snezit, tak asi take vite, proc se to stalo, presto se snazite s jiz napadanym snehem nejak popasovat…neni to zde stejne? Anebo navrhujete revoluci zubaru, IT specialistu a po kavarnach pracujici inteligence?

        • Pro homosapiense ktery vidi hodinky stejne jako holinky
          je jakykoli pokus o „kouřovou clonu“ ztratou casu 🙂
          Ze Drtinova nevnima rozdil mezi Krymem ktery byl Rusky az do 50 let kdy ho Chruscov
          sam Ukrajinec prepsal na jednu ze 16svazovych republik s nazvem Ukrajina
          a mezi Evropou ktera muslimska nikdy dosud nebyla, a muslimove predevsim se do Evropy vali, to dle Astra (IMHO)
          neni duvodem ke srovnavani s jinymi kteri varuji pred invazi muslimu, viz Okamura a dalsi kteri to vidi jako velmi vazne nebezpeci.
          Samozrejme IMHO, a je to jen dalsi priklad jak stejnou vec mohou lide vnimat zcela odlisne.
          Mluvit stejnym jazykem ale odlisnou reci je stale beznejsi. Ke skode veci same.

          • Kdo vám dal zápočet za větu „Evropa muslimská nikdy nebyla“, nebo máte jen basic? Byla muslimská z nemalé části, stejně jako pohanská, a dnes ateistická (někteří stále zastávají co se kolonky „víra“ tzv. vědecký komunismus), že nic než jen hmota není a že základna předjímá nadstavbu…no a vidíte, i z toho jsme se oklepali, holt s podivem je, jak jsme se do takového nihilistického srabu mohli dostat a to jsme od dob Tomáše Akvinského byli taková kulturně vyspělá země:-)

            Takže MIMO JINÉ, počítáte díky „Arabášům“- jak tyhle vědomosti k nám propašovali, to je tedy záhada:-)

    • úplně „stejně“ jako se stěhují feministky od vesnických buranů do měst,

      úplně „stejně“ proč ruská inteligence a střední třída utíká na „dekadentní“ západ (při jednom nesmělém pokusu prchnout opačným směrem, to ruský pravoslavný ortodoxně věřící před německou sexuální osvětou zpět do ruské nacionálkultury, avšak doprovázené ekonomickou a sociální úrovní zabezpečení jak za Ivana Hroznýho, rychle šupajdil zpět do úpadkové kultury, která jako hlavní přednost, kterou uznává u Putinovec a příznivec čínského kapitalismu na Maovský způsob „Velkého skoku“ – Milouš Zeman – Money, money, money…

      úplně „stejně“ proč lidé z vekoměst mají svoji příjmovou úroveň vyšší, stejně jako vzdělání a patrně díky tomu, liberální názory, které hodlají hájit velmi aktivisticky

      úplně „stejně“ jako když za údajným poklesem preferencí ČSSD stojí jejich „progresivní daň“, kterou jim jejich plebs nějak nechce nechat projít, že to není „spravedlivé“, protože jsou tou barevní co nemakají a berou dávky….(jak „levicově“ fašistické, že?)

      úplně „stejně“ jako když je tady „na levicovém“ portálu je obhajován hajlující Polský (jistě ne fašista, ale „levičák“) že je správné, že ženský berou méně „když jsou malí, slabí a blbí“ (a tlusty) zapomně dodat, podobně jako na „levicově nacionálně socialistickém Bavorovic žvanírně byl za to sepsut Jan Keller, který toho člověka měl za hlupáka a navíc fašistoidního burana, když si myslí, že tahání litinových armatur v zaměstnání je v případě mužů zrovna nějak výrazně lichotivý důkaz vypovídajííc o jejich intelektuálních a kognitivních dispozocích využít něco z toho druhého „sapiens“ ve svém údajně nejvyšším vývojovém druhu -viz zde https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2017/03/25/jan-keller-26-aneb-cerna-hodinka/

      úplně „stejně“ jako když nejlepší podmínky k životu jsou v tzv. „sluníčkových zemích“, namísto snědeného krámu a bídy vydrancované uprchlíky, když jsou nejbohatšími zeměmi světa (Švédsko, Nizozemsko, Norsko, Dánsko) a co se týče spokojenosti a pocitu štěstí, tak ten mají mimo toho Dánska ještě v Kanadě, kde Trudeau pozval uprchlíky, co jim zamezil Trump vstup do USA (než mu to několik soudců zatrhlo jako zločin proti Ústavě)

      úplně „stejně“ jako když někdejší člen KGB a Komunistické strany zve na „ideové konference“ lidi, kteří pochází z prostředí popíračů holocaustu (Jean-Marie Le Pen, plynové komory jako „nevýznamný detail“), kdy člen AfD poslanec Gedeon tvrdí, že „popírání holocaustu je legitimní vyjádření názoru na historii“, takže ten kdo glorifikuje vítězství SSSR v boji proti fašismu ve Velké vlastenecké válce, financuje eurofašisty.

      úplně „stejně“….kolik těch srovnání ještě chcete embéčko, jak spolu eurofašisté a eurokomunisté hlasují v europarlamentu a shodně tvrdí něco o nějaké rasové podmíněnosti v kognitivních schopnostech, intelektu či další názorové plagiáty, Schmitt, Rosenberga, či jejich amerických „breibartovských“ ideových guru jako je Madison Grant v „dělnické lidovládě“ 1% miliardářů-stachanovců, co skrze své oligopolní napojení na rezidenta ruské rozvědky Trumpa, zajistí „rudým krkům“ z Georgie náhradu za propuštěné otroky po prohrané občanské válce „o svobodě podnikání s otroky“.

      Ojoj embéčko, dějiny totalitarismu a její signifikanty, jak je popsala agenta CIA pracující tehdy pood dvojí identitou pro Kominternu – Hannah Arendt – ve svém nesmrtelném díle „Původ totalirismu“, pak dnes ťukáte Vy a Vám podobní stejným inkoustem jako totalitářští bojovnící proti západní liberální plutokracii, bratři v jednom „rudo-hnědém“ triku, mluvíce podobně jako Vy, stejným esperantem používající stejné idiomy „nezaměstnatelná pakáž“ nebo „jak nazval jistý právnik-povoláním příživník z Trieru ve svém díle „Zur Judenfrage (k židovské otázce) až k dílu nad díly „Protokoly siónských mudrců“, kteří vymysleli carští konspirátoři v předchůdkyni Putinovy KGB.

      No, je jasné, že to vše přeci NENÍ stejné….že?

      • Pro Terasu a ctenare hlavne ze Fagan je stale stejny 😦
        Stale stejny prujem slov
        a stale stejne off.

        • Zajimalo by mne, zda- li v sovetskem svazu dnesnich casu je take obyvkle, ze stat nemuze po 2 roky najit zadnou firmu na rekonstrukci policejni stanice ve ctvrti s prevahou odlisneho kulturniho elementu Firmy se pry boji o bezpecnost svych zamestnancu a zatim vsechny lukrativni statni zakazku odmitly.
          U Putinu je to zrejme stejne, jenze Putin se s tim nemaze a firme da befel: Bud v problemove ctvrti stavba bude, anebo majitel odjizdi do gulagu. To si pak kazdy rozmysli a hned po stavbe utece na Zapad, nejlepe do Svedska.
          http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/inga-anbud-pa-ny-polisstation-i-rinkeby
          Opet zcela mainstreamove korektne odkazuji na stranky verejnopravni instituce:
          „Nikdo nechce stavet policejni stanici v Rinkeby“

          • Kadyrov to řeší popravou za asistence Putinových goril u Kremelské zdi, to je rychlejší než přeprava do Gulagu:-).

            A propos takových nezajímavých dealů bylo a bude. Nezajimavý business, zkrátka low-profit nebo high demanding business bývá často problém. Třeba když kdysi v souvislosti se zavedením Schengenu v ČR, melo Generální ředitelství cel na IT pro asi 40 přechodů do Schengenu požadavek na na fix-time do 4 hodin. No, nikdo se nepřihlásil, protože by si suppoortér do marže musel dát několik Landroverů a sněhových fréz, protože na sněhovou bouří a kamiony ochromené přechody Hora sv. Šebestiána, Cínovec a Moldava jinak by požadavkům zadavatele/státu na rychlost servisního zásahu s garancí opravy nedokázal nikdy vyhovět a platit smluvní pokutu desetisíce za každou prošlou hodinu by žádný buržoust s nemasochistickými sklony „lásky k eráru“ nikdy nepřistoupil:-)

            • Ano, tak verim tomu, ze statni zakazky ve Svedsku jsou high demanding business, to zni jako pravdepodobne vysvetleni. Mozna je v Rinkeby tak bezpecno, ze ani zadnou policejni stanici neprotebuji, tak to zkusili za dumpingovou cenu, ale nikdo se neprihlasil.

              Ale tady zase pisi, ze maji problem s policisty, nebot nikdo z nich nebydli na miste a musi dojizdet…coz policiste z obav o bezpecnost odmitli. Tedy stavba by mozna byla, ale zas chybi personal…
              https://mitti.se/nyheter/poliser-skjutsas-stationen/
              Tak to chteji resit hromadnym svozem personalu z „bezpecnych lokalit“ v obrnenem transporteru :o)
              Ale jinak by na nove stanici pry meli byt jako doma (pokud se tam tedy vubec dostanou), vse je chraneno pred integrovanymi obyvateli a okna maji dokonce bezpecnostni skla, schopna odolat i strelam z palnych zbrani :o)

              • Tahle debata uz naznaky levelu „k smichu“ zacina pomalu nabirat, co rikas, vittto…
                Kdyby nam to ovsem nekazil Putin, ten je pry hrozny…do Ruska nikdy, to radsi do Rinkeby.

              • zkuste dohledat další

                1) Do tendrů na státní mléko a salámy se nikdo nepřihlásil
                2) Zakázka na elektronické náramky opět končí fiaskem. Nikdo se nepřihlásil

                Víte, že přes fakta a validaci resp.komparaci jednotlivých případů se vám nedaří svoji demagogie pozicovat lépe než tomu Expresu.:-) Takže jestli někdo nechce za podmínek za jakých je to vypsané něco udělat, je to problém zadavatele NE DODAVATELE. I když věřím, že si umíte spočítat svoji výplatu, jestli nemáte nějaký „paušál“, pak byste měl vědět i dosažitelnost nějaké bonusové složky. Ta pak taky někdy platí jen teoreticky, ale prakticky je to ekonomický nesmysl. Problém není „rasa ani kultura“, tyto nesmysly do EKOKOMIE nepatří, to byste mohl vědět. I když vás tak čtu už nějaký ten pátek vy to s tou ekonomií nebude mít v životě příliš praktický zkušenosti. Technický typ nejste, ekonomická gramotnost je vám také cizí, proč mi něco říká, že vy vyděláváte právě na těch emocích jako je strach, pár takových povolání je, a některá se tváří i seriozně, třeba psychologové či různí „terapeuti“:-)

                • Tendry na statni salamy…to byla zakazka na konzumaci? Nebyly z veproveho? To pak asi v Rinkeby opravdu ostrouhali, to se nedivim. Zamyslete se nad tim.

                  • „Do státních zakázek na dodání 500 tun zahuštěného mléka v hodnotě 46,8 milionu korun se nikdo nepřihlásil. Podobně není zájem ani o dodání salámů, Správa státních hmotných rezerv (SSHR) jich poptávala v menších tendrech 100 tun celkem za více než 11,2 milionu korun. Obě zakázky vypíše správa znovu, řekla dnes ČTK mluvčí SSHR Edita Pechalová.“

                    Víte, embéčko, že jsem vám už dával dobrou radu, že jsou věci, kterým nerozumíte, protože….však vy víte…

                    Vitta je případ kognitivní agnozie a nemůže za to, jak se k němu chovali jeho v mládí rodiče. Jinak právo každého sám sebe zesměšnit rozhodně upírat nikomu nehodlám.

                    • 46,8 milionu korun je cena, kterou soutěž dává jako nejvyšší, či jako pevnou?
                      Pokud ano, je to hodně, nebo málo?

                    • Takze v novinach pisi, ze se firmy neberou zakazku z bezpecnostnich duvodu, vy oponujete tim, ze to neni pravda, protoze jinde neprodali burty…zkuste se nad tim zamyslet, Ondreji.

                    • Ten nemá na zamýšlení přechodně čas, poněvač hledá údaje o té zakázce.
                      Hned pak se Ondřej určitě zamyslí….
                      Že jo, Ondřeji?

                    • Jsem rád, že už víte, že i stat vypisuje státní zakázky „na žrádlo“ a jestli ke konzumaci, nevím. Třeba ty buřty chtěli použít na zaplatování nějaké historické stavby, k čemu by také státu byly, že…

                • To snad není možný, fakt je to xsmíchu,jak si všiml Sax.
                  Teoreticky samozřejmě rasa ani kultura do ekonomie nepatří, ale vsadím se s vámi, že když budete mít k dispozici 100 bílých, heterosexuálních mužů a 100 negročmoudů, a budete potřebovat 50 pracovníků na běžnou fyzickou práci, za slušný plat, tak u těch bílých ten počet seženete za chvíli, zatímco u barevných je dáte do kupy jen s obtížemi.
                  S bělochy pak tu práci provedete nejméně 2x rychleji.
                  Já vím, je to nelogické, ale je to tak.
                  Co se týká těch zakázek, neznám pozadí, ale stavební zakázky jsou obecně v oblasti zájmu stavebních firem, nejedná se o nic specifického.
                  Salámy a mléko už specifické je, na hygienu, na trvanlivost…a také nevím, proč by někdo vyráběl státní mléko a salámy, když si může vyrobit a prodat sám za sebe.
                  Takže jste minimálně uvedl silně nepřesné údaje.
                  Elektronické náramky pak je též zakázka specifická, a rovněž nejsou zveřejněny podmínky.
                  Také je ale možné, že degenerovaná, ale šťastná švédská společnost už nemá zájem o žádnou práci.
                  Nač by pracovali, když všechno mají, ne?
                  Proto jsou také šťastní, že všechno mají….

                  • Zkuste se tam zajet podívat, rozbijte prasátko a ukažte jim jak si proti nim, u nás, žijeme:-)

                    • Ondřeji, mě naprosto nezajímá, jak žijí lidé jinde.
                      Co si vybudovali, to mají.
                      Ale neměli by své hodnoty nutit ostatním.
                      Ostatní ať je buď přijmou, a někam se tím posunou, nebo odmítnou, a též se někam posunou.
                      Žijte si v té vyspělé Evropě jak chcete, buďte šťastní, plní lásky, tolerance…to je každého věc.
                      Ale k nám vaše manýry netahejte.
                      Jak jsem uvedl, né každého naplňuje štěstím nastavit anální otvor.
                      Dělejte si to, pokud najdete někoho, koho to také baví, ale neříkejte, že to je to pravé, ořechové a nikdo jiný neví, co je to sex.
                      Jak jasný příklad mám ještě uvést?

                  • Opravdu by mne zajímalo, jak seženete padesát lidí, kteří dovedou zacházet se sekerou, například. mezi profesionálními bojovníky za práva menšinových sexuálních prefe- HR- a jinými managery, nebo jinými bílými hetráky.

                    • Mě by to také zajímalo, co myslíte?
                      Nic méně, je to poněkud mimo vlákno, nezdá se vám?

      • V tom průjmu je zajímavé jedině to, že na „levicovém“ portálu by podle Ondřeje měly znít jen „levicové“ názory, při čemž co je, a co není levicové, by rozhodoval on.
        Co s názory nelevicovými už Ondřej nezmínil, asi by bylo dobré je mazat, po zralém vyhodnocení.
        Ukázka v malém, jak by si to Ondřejové představovali ve velkém.
        Abych nezapoměl.
        Pokud mají Švédové, Dánové a tihle všichni vyspělí národové pocity štěstí, nějak oklikou podmíněné přítomnotí islámských migrantů, je to jenom dobře a já jim to štěstí ze srdce přeju.
        My tady ale o podobní štěstí nestojíme.
        Víte, Ondřeji, vy když někomu nastavíte anální otvor, cítíte také pocity štěstí.
        Já bych je ale necítil, právě naopak.
        Tentokrát to vyjímečně není urážka, jen se snažím naznačit, že jsou lidé silně submisivní, kteří třeba mají za štěstí, když jsou něčími otroky, nebo jsou lidé, kteří nenávidí vlastní národ či rasu, nebo jsem četl nějakého psychopata, který něnáviděl alkohol (kdovíproč) a vítal muslimy jako osvoboditele od českého alkoholismu, přímo řekl, že zdraví přicházejí zachránit nemocné….což mě tedy přišlo divné, protože muslimové chlastají jak hovada, protože mohou.
        Většina lidí ale o takové štěstí nestojí.
        Samozřejmě jsou průzkumy zfalšované, nebo účelové, ale o tom není řeč.

  6. Tohle je hodně obohacující.
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jiri-Drahos-Referendum-o-EU-ne-Lide-jsou-diky-internetu-lehce-zmanipulovatelni-482147
    V salvě pokryteckých blábolů vyniká zejména toto:
    Horáček:
    S jeho svatostí bych se setkal stejně jako 51 hlav jiných států světa. Totiž nikoliv na té nejvyšší oficiální úrovni, ale s veškerou úctou,“ podotkl k nositeli Nobelovy ceny míru dalajlámovi.
    ———–
    Připomělo mi to film Konec starých časů, když ten záhadný cizinec tvrdil, že je plukovník Miluláše II a kníže a ty děti za ním vyběhly, když odešel a volali „vaše jasnosti, vaše výsosti….“ i když nikdo nevěděl, co je vlastně zač.
    ————
    Drahoš:,
    „Referendum v dnešní době, zejména v době internetu, v době možného snadného ovlivňování názorů lidí všemi možnými směry, je z mého pohledu velmi nebezpečné. ….
    ———
    Tak panu Drahošovi se nelíbí internet.
    Hmmm…
    A kdyby byly k dispozici jen televize, rádio a noviny, to by se panu Drahošovi líbilo?
    Jako že by pak byli lidé méně ovlivnitelní?

    • Tohle take bude dilo…uz jsem slysel ze solidniho stredostavovskeho zdroje, ze „tentokrat Zemana volit nebudeme, protoze ztraci boty“.
      S kadry voliccske zakladny je to dost slabe, osobne to nevidim uplne dobre, klidne muze vyhrat i Drahos, „knize co neusina“ (c) Neznamy Diskuter. Nekdy je to uplne k breku :o)

      • Mám tomu rozumět tak, že kdokoli kromě Zemana je pro embéčka malér?

        • Pro nektere lidi „malér“ byla 2 volebni obdobi presidenta Klause !
          Pro jine byl „malér“ uz predtim 2 volebni obdobi presidenta Havla!
          Jaky „maler“ a pro koho priste ?

        • Vsiml- li jsem si, rec tu nebyla o „komkoli“.
          My, bytostni demokrate a priznivci multikulturni spolecnosti mame treba radi referenda a volne pristupny internet…a Drahos je proti obemu, tudiz ten by mahleurem rozhodne byl.
          Ted je cas, aby kavarna prehodnotila sve demokraticke principy a dosla k zaveru, ze nejake priskrceni informaci by bylo na miste a ze referendum coby nebezpecny nastroj hlupakum (vsem ostatnim, nezli kavarne, kterych je ale bohuzel vice), rozhodne nepatri.

          • Kdepak Drahoš, už vidím jak vypíná internet, aby Sputnikovské Fakey typu „Sputnik je zplnomocněn prohlásit“ že Fillon má podle našich zjištění nejvyšší podporu Francouzů (protože je pro zrušení sankcí, které nám až doposud tolik pomohly:-) a že je x let ženatý Macron je homosexuál a chce legalizovat sex s dětmi:-). Jinak referendum je v zastupitelské demokracie, která má ústavní a státoprávní ukotvení v historii země, asi takovou relevanci jako rozhodování skrze „radu starších a kmenových šamanů“.

            Stejně jako nápady rotovat lidi z ulice v poslaneckých mandátech, jako to mají Američané s povinnou účastí v trestních porotách. No, oni svých 12 rozhněvaných mužů nakonec přežili, my bychom 200 rozhněvaných xenofobů přežít nemuseli ergo že dělnicko-rolnická vláda tu už také byla a skončila v propadlišti dějin:-)

            • „Oba muži (Horacek a Drahos) si pak slíbili případnou podporu v druhém kole, postoupí-li tam jen jeden z nich.“
              To tedy nevim, jestli je dobry napad :o)

            • Rada starších a šamani obstojně fungovali celá tisíciletí.
              Víte to?
              Je to logické, starší jsou zkušenější a „moudřejší“ (v průměru, ne všichni) a šamani zase v dobovém měřítku vzdělanější,

              • Tak to navrhněte Dělnicky straně do programu na změnu ustavy a ať tam.da i woo-doo:-)

                  • Já nic navrhovat nepotřebuji, já jsem se současným stavem navýsost spokojený, připomínám, že souhlasím s výrokem: “ žijeme v nejlepší době, jaké lidstvo kdy zažilo“ a díky vynálezu EU máme nejvyšší kvalitu života na Zeměkouli (a podle dostupných inforrmací z NASA vi v přilehlých galaxiích:-) jakou by si člověk ještě v 50. či 60 letech ani nedokázal představit. Vy jste tu nespokojený, frustrovaný a tím pádem agresivní….Měl byste s tím tedy něco dělat.

                    • „díky vynálezu EU máme nejvyšší kvalitu života na Zeměkouli“
                      Tohle byste mohl zkusit rici v Recku, Italii, Spanelsku, Bulharsku, Rumunsku, ci ve slovenske anebo ceske hospode…to byste pak asi dopadl hure, nezli s vitttou.
                      Nejak vam tam totiz vypadlo kouzelne slovicko „prumerne“ :o)

                      Vy pachate stale tu samou chybu jako temer kazdy slunickar: Sedic v kavarne, zahleden do sveho nejblizsiho okoli moralne urcujete, co maji druzi chtit, koho prijmout, jakou kvalitu zivota pocitovat. Co si ve Svedsku stezuji, ze ano, v Rusku je to preci horsi.
                      Komunisticka figura „na zapade zase biji cernochy“ zrejme nic neztratila ze sveho kouzla ani po cele generaci.
                      Jsem zvedav na podzimni volby, ale jelikoz tusim, co je volic zac, videl bych vysledky jako v Nemecku: Babis + CSSD 50% dohromady; rozhodne to, mamo, nehodime nekomu, koho nezname.

                    • Nééé, já jsem spokojený.
                      A abych i spokojený zůstal, tak tady nechci negry a čmoudy.
                      Válka mě také neláká….
                      To pak fakt spokojený nebudu!

                    • Jistě, jsou tu také lidé, co žijí chudě, jsou předmětem diskriminace, šikany nebo netečnosti okolí. Jedná se o onem Gaussův práh „svéprávnosti“, kde je cca z různých sociálních skupin kolem 10-15% procent lidí žijících na hraně chudobě. Někde jsou to důchodci (jinde jsou paradoxně jednou z nejbohatších sociálních skupin, globálně cestujících, žijících jako expati v evropských „rozvojových zemích “ ala Bulharsko, to vše díky britskému ryze soukromému systému fondového penzijního pojištění:-), imigranti z afrických zemí, mladí z vícečetných rodin, děti co vyšly z dětských domovů samy do života, matky samoživitelky co jim převážně „bílí křesťanští“ muži neplatí výživné (to by si muslim nedovolil – ummá – jestli víte co tento pojem v muslimské komunitě znamená – a její autorita by se už „postarali“ o to lépe než ta „nejvýkonnější“ vymahačská agentura:-) – jinak je neoddiskutovatelné, že

                      1) nejvyšší životní úroveň je EU (resp. staré západní země EU)
                      2) nejvyšší chudoba bývalé země Ruska a Rusko samotné ( mimo Albánie, a srbských vazalských států z bývalé SFRJ)
                      3) nejlepší hodnoty lidského dožití, zdravotnictví, sociálního zabezpečení, ekologie a veřejných služeb – je zde a nikde jinde ( ani v USA) snad v některých věcech mohou konkurovat země Commonwealthu – Austrálie a Nový Zéland
                      4) platí že se utíká za blahobytem (a vždy tomu tak bylo, od dob cara a přes lidové komisaře až po dnešní postkomunistické autokraty) z VÝCHODU na ZÁPAD – nikdy ne naopak!!

                      ale vždyť to sám víte, jen si myslíte, jako i mnozí další, že „konzervativní konrarevoluce“ dokáže odstranit liberalismus…Ne, nedokáže, protože poodobně jako komunisté (psal jsem o tom výše – mají fašisté a naciobnalisté – společný handicap – spoléhají na kolektivní disparace – (onen národ, kultura – to jsou náklady nikoli ekonomicky zúčtovatelné položky – nikoli na individuální výkonnost, ekonomickou chtivost a nezávislost individuálního životního stylu – a toto vždy s ekonomickým liberalismem a individuální touhou po svobodném životě nezávislém na „společnosti“ – milé embéčko PROHRAJE. Jak jsem řekl, fašismus, národní socialismus a nakonec i komunismus udolal pořád a ten stejný – na individualismu založený liberalismus.

                      Ještě se chystá prohrát nacionalismus (jinak doposud též na individualismu založený) národní sobeckost nad globální kooperací (ekonomickou) nikdo „XY first“ nevyhraje nad „united together“ založený na solidaritě sociální a ekonomické – a ochraně individuálních lidských práv – preferováním „národních protekcionistických zájmů“. Je to jako má dáti dal. I ekonomická solidarita je ekonomicky výhodnější „než Amerika first“. Otevřenost (Popperova Otevřená společnost) porazila ty UZAVŘENÉ – „Mordorsky“ obehnané ostnatým drátem a kulometčíky střílející po těch, co chtějí z Mordoru uprchnout…

            • Elitně vzdělaný velkododavateli uzených sleďů, račte doložit, kdy Sputnik napsal „Macron je homosexuál a chce legalizovat sex s dětmi“

              Mr. „Fake News“, jestlipak tušíte, jakým štítkem byly povinně opatřovány rádiové přijímače, když nás (a s námi i většinu Evropy) naposledy Německo, až za cenu vlastního zničení, obětavě chránilo před zlem ruského bolševismu?

              Lotyšská vláda se rozhodla své nekonečně naivní občany i sprostě podezřelé neobčany*) chránit před dezinformační nákazou Sputniku.
              http://www.ceskatelevize.cz/ct24/media/1742554-lotysska-vlada-nechala-zablokovat-stranky-ruskeho-serveru-sputnik
              Zkrátka, Sputnik, coby odporná ruská propaganda, se v civilizované společnosti nesmí. Na rozdíl od pochodů bývalých příslušníku SS, ty jsou jako výraz pravé civilizovanosti podporovány.
              http://zpravy.idnes.cz/lotyssko-riga-pochod-veterani-de3-/zahranicni.aspx?c=A160316_182726_zahranicni_ale

              *) vysvětlení pojmu neobčan podle zákeřného proruského fejku z Ministerstva zahraničních věcí ČR – http://www.mzv.cz/riga/cz/zpravy_a_udalosti/archiv_2011/neobcane_problematicka_kategorie.html

              • Zkuste si to najít sám, i lide z pražských teplaren si umí najit na google text podle klíčových slov.

                P.S. homosexuál (muz) se rekne anglicky gay. Uz nekolikrat jste mne zadal abych Vám dokazal že vzdelani v dobach bezuzdné těžby a spalování fosilních paliv je nedostatečné pro dnešní dobu a pochopení humanitních interdisciplinárních přesahu mezi ekonomii a schopnosti vyhledávat a validovat informace (informatika) a pomohl Vam. Pokaždé jsem Vám vyhověl. Už mi to ale nebaví a je načase abyste se postavil na vlastní nohy. Vzdělání se pravda nedá vygooglovat, ale co kdo napsal za lež a desinformaci ano. Sputnik to ani nepopírá. Fake v dnešním světě je něco jako 1 a 0. Proto se Trump diví že se na ně hned přijde.

                Uzijte si s produkty dnešních nadnárodních korporací americké imperialisticke provenience příjemný a romantický vecer::)

                • Vy nafoukaný trotlíku, možná/nejspíš byste se divil, kolik musí být v dnešních teplárnách, vzhledem k moderním technologiím, vzdělaných a chytrých lidí, především technicky erudovaných.
                  Ti neplkají u kavárenských stolků jako vy nebo já, ale dělají něco užitečného.
                  Vaše povýšenost vás usvědčuje z opravdu mimořádného hlupství, které samo sebe vidí jako štít moudrosti.
                  Z vašich zdejších tirád čtu systémově už jen první dvě řádky – a hle, i to stačí k demaskování.

                • Vy to tvrdíte, tak to také dokažte odkazem, šašku. S copypastováním vám konvenujících textů obvykle problémy nemíváte, ať už to s tématem souvisí, nebo (častěji) ne. Tak se nežinýrujte a chutě do dokazování, interdisciplinární žvanile.
                  P.S. Do pražských tepláren by vás bez doprovodu pustili nejdál na vrátnici, dál už by to pro vás bylo – při vašem vzdělání a nebetyčném „sebevědomí“ příliš nebezpečné. 😀
                  P.P.S. Odhadoval bych, že potřebujete výrazně snížit dávku Arogantinu 😀

        • (mávám rukou, jako ve filmu „Marečku, podejte mi pero“, když se Plha zeptal, jak on může vědět, kolik je úhel gama, když se o tom celou dobu bavili)

      • K breku, Saxi, to je.
        Doufejme, že se to ve vhodný okamžik přehoupne spontánně do levelu „k smíchu“, jako se to stalo za knížete pána!

  7. Kardinal Duka o nebezpeci islamu.
    „Jsme část světa, která se se světem islámu střetla. Od středověku do 19. století jsme součástí světa, který se přímo střetl s útvary, které vyznávaly islám.
    Před bitvou o Vídeň v roce 1683 kazatel-františkán řekl, že pokud nezvítězíme, budeme otroky. On to věděl,“ řekl Duka.

    Dále uvedl, že je naší povinností pomoci Západu, neboť oni jsou vlastně zajatci. K integraci muslimů nedošlo. „Západní představitelé musí jednat tak, aby se nezvyšovalo napětí. Proto říkám, že jsou do jisté míry zajatci,“ podotkl.

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kardinal-Dominik-Duka-o-islamu-Pokud-nezvitezime-budeme-otroky-rekl-kazatel-roku-1683-On-to-vedel-482137

    • Dobrý Duka!
      Ale ať se do toho opře pořádně, když už nám ukradli ty prachy, tak ať za ně nakoupí něco pořádného.
      Nejlépe soudce, žalobce, antiislámské neziskovky a také pušky, které se dají rozdat v nouzi lidu!

  8. Ale tohle je pěkné: http://zpravy.idnes.cz/britanie-spanelsko-gibraltar-brexit-eu-spor-fmz-/zahranicni.aspx?c=A170403_112153_zahranicni_ert

    „Vůdce liberálních demokratů Tim Farron k tomu řekl, že je neuvěřitelné, že pouhý týden po aktivaci článku 50 už konzervativci hovoří o možných válkách s evropskými sousedy.“

    A už se to pere a válí na jedné hromadě: Španělsko s Británií o Gibraltar, severní Irové s Anglánama, sever Itálie proti jihu, Poláci vznáší nárok na Těšínsko a kus Ukrajiny, Maďaři na Horní Uhry a vůbec na všechny země okolo, Němci na Východní Prusko a Sudety, Rakušáci na dědictví po Franz Josefovi, Francie na Sársko a kus Itálie, Skoti z Británie pryč, to samé Baskové a Katalánci ve Španělsku, Vlámové a Valoni, sever Evropy se profackovává s přistěhovalci i navzájem, Balkán se do sebe zaříznul kompletně, do toho vznáší Rusko požadavek na teritoriální vliv na základě dohod z Jalty a Postupimi. A nad tím vlaje vlajka Evropské unie a zní Óda na radost.

    • A druhy nejvetsi spojenec v NATO, Turecko, nadava Nemecku do fasitu a bombarduje sve nepratele Kurdy, kteri jsou spojenci tureckeho nejvetsiho spojence v NATO, USA.
      Jak je to po infarktu s chlastem, muzes v hospode vznest narok na 2-3 borovicky? Tedy pokud mas asociacni dohodu s pinglem…chemicke reseni bude casem jedine vychodisko z osobni politicke krize.

      • Alespon mame moznost videt priciny a proces vzniku imperialni valky primo „live“, komentovano ze vsech stran. Je to sice pochybna cest, ale pri volbe uklidnujiciho prostredku nemas jinou moznost vyberu, nez co maji prave na pultu v lekarne. Sedneme si pred bednu a budeme pozorovat, jak mezi sebou valcime. Tohle bych pred 3 roky nikdy necekal..a muze za to Putin, samozrejme, abych usteril praci Ondrejovi.

      • Chemické řešení uplatňuje Juncker. Může se mu někdo divit?

    • Hezkýýýý. Obsahem až haškovské, formou ještě ne úplně.
      To berte, prosím, jako pochvalu!

    • Tarasi vyborny odkaz a dovedeno az do konce by tohle mohlo znamenat i zachranu Britanie pro Evropu:-)

      Předseda Evropské rady Donald Tusk k tomu dodal, že dohoda EU a Velké Británie nebude možná, pokud jí nebude předcházet shoda Británie se Španělskem.

      Spanelko te ma Velka Britanie tak rado ze bez Tebe nechce byt 🙂
      No ale kdybys dala (Gibraltar) mozna by dovolili ? 🙂
      Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/britanie-spanelsko-gibraltar-brexit-eu-spor-fmz-/zahranicni.aspx?c=A170403_112153_zahranicni_ert
      Opravdu ukazka spoluprace v EU na nejvyssi urovni 😦

  9. Pulnoc se blizi, ale nez pujdu spat nemohu jinak nez dat odkaz na vyborny projev
    Výstižný MUDr. Hnízdil

    • Že kapitalismus je nereformovatelný, víme už dávno. Ale říct to nahlas se bojí tím víc lidí, čím víc si myslí, že mají co ztratit. To video je názorný příklad.

    • Určitě, vždyť přeci od Ondřeje „Fake News“ Fagana víte, že Češi jsou xenofóbové a rasisti, vytrvale utlačující (mimo jiné) Romy. A protože ti postižení byli Romové, tak Tancošové prostě musí být Češi. Jiné vysvětlení ani zákony Ondřejovského vesmíru neumožňují! 🙂

      • No, začíná to výhrůžkami na internetu. Pak si někdo koupí poukaz do země kterou do té doby viděl tak max. v Toulavé kameře a národní ostuda je na.svete…

        • Zkuste mi napovědět nějakou souvislost s rozhodnutím britského soudu, jsem asi trošku mimo….

          • Zkuste se vrátit do prvakut nejake uhelne prumyslovky a osvěžit si jestli je podmět nezaměňujte za předmět, protože já o vašem za útěk neřekl ani slovo…:-)

            • Pardon,…protože já o tom vašem mrtvém neřekl ani slovo..Pochopení souvislosti a zpredmetnovani osudu živých do symboliky vlastní identity, to je to, o cem mluví (viz můj poslední post níže) proč.Belohradsky

              • Poslední dobou se ve vašich textech dost ztrácím, Ondřeji.
                Ten zmiňovaný, o tom Bělohradském, jsem odvážně načal, ale nějak mi unikla souvislost s čímkoliv, co je tady řečeno, tak jsem četbu nedokončil.
                Na přečtené lze jen namítnout, že služby a jejich nákup je hezká věc, ale když někdo má koníčka třeba jízdu na kole, tak si musí nejprve to kolo koupit, aby si pak mohl kupovat navazující služby, jako občerstvení na cyklostezkách, servis kola, atd…atd…
                Též si musí koupit patřičné hadry.
                Ano, Ondřeji, patřičné hadry, protože já můžu jet na kole v kraťasech, páč to není můj koníček a tak na kole moc nejezdím a je mi na háku, co mám na sobě.
                Dokonce je mi na háku, jaké mám kolo, a rozdíl mezi socialistickým Favoritem a moderním kompozitním kolem za 600 000,- Kč naprosto nepoznám.
                Takže nákup služeb souvisí s nákupem potřeb.
                I to Audi musí být svým způsobem koníček, i když za 20 000,- měsíčně vejplaty si ho nikdo koupit nemůže, to si zase pletete vejplatu s penězi na útratu, on každý platí činži a jídlo- to jsou nezbytnosti, pak má zbytek na osobní útatu….

              • Takže toto: „No, začíná to výhrůžkami na internetu. Pak si někdo koupí poukaz do země kterou do té doby viděl tak max. v Toulavé kameře a národní ostuda je na.svete…“ jste ráčil vyzvrátit bez jakékoli souvislosti s tématem? To se nad sebou zamyslete, elito.. a zkuste psát texty dávající smysl. 🙂
                Nebo tomu mám rozumět tak, že se vás v psaní a kopírování pseudovědeckých a rádobyfilozofických textů pod jedním nickem střídá víc a zapomínáte si v rámci vaší grafomanské úderky předávat informace, kdo a kam co napsal? 😀

                • Jistě, my si myslíme, že „brexitace“ je snad nejakym naslerovanihodnym pozitivním počinem, který zabrání infiltraci národního spolecenstvi „etnicky či rasové menecennymi“. Že jsme to my ti méněcenní a třeba Poláci a ne rozhodne muslimove, v případě Británie třeba Pákistánci ci Indonesane, našinci co razi „kulturní hegemonii“ domaciho národa, jaksi už nedochází. Ta ostuda je samozřejmě pro ty Brity, kteri se ukazují být ve své pobrexitove extázi normálnimi fasouny, je věc jedna (pro nás velmi poučná) a druhou věcí je, že pro nás pak je to v tomto konkrétním pripade tragédie.

                  Že nechápete je už chronická a patrně i jakkoli dále nenapravitelná záležitost Vašeho vlastniho vystupování.

                    • Proč myslíte, že do toho „my“ také zahrnuji i sám sebe, vyplývá to nějak exaktně z dané syntaxe? Otázku berte jako řečnickou, protože platím že Vaše čtenářská gramotnost vykazuje logické a PŘEDEVŠÍM kontextuální chyby.

                      Pěkný zbytek dne.

                    • Elitně vzdělaný Ondřeji, patrně jste při náročném studiu filosofických traktátů poněkud přehlédl základy jazyka, zejména pak obvyklé používání osobních zájmen.
                      Zájmeno my označuje mluvčího a další osobu nebo osoby, zájmeno vy označuje adresáta a další osobu nebo osoby. Zájmena oni, ony a ona označují předměty komunikace kromě mluvčího a adresáta.
                      Tolik k logickým a kontextuálním chybám. 😀

                    • My jsme blbci, oh, preci je jasne, ze kdyz nekdo rekne „my“, takze tim nemysli i sebe.
                      Proto jsem rafinovane rekl „my jsme blbci“…z toho exaktne syntakticky plyne, ze jediny, kdo tu neni blbec, jsem ja. :o)
                      A ted si pujdeme dat veceri, ja jdu na televizi…cest diskuterske praci!

                    • Díky, embecko. My neplatí v ironickým přivlastnění si něčeho, co si pripisuje právě onu kolektivní identitu, kterou ovšem kazdy z formalni příslušnosti k danemu celku nesdílí. Kolektivní identita pohrdlivě byva ironizovana obvykle těmi, kdo jejimi projevy a charakteristikami obvykle hluboce pohrdá.

                      „Ale na to se my, čechacci, nikdy nezmuzeme“. Kolikrát něco podobného bylo řečeno, když dotyčný pohrdlivě označí příslušníky svého etnika někomu podlézave podstrojujicimu ( a nehajiciho naše zajmy ) nebo kdyz by se odmítlo někomu postavit? Myslíte, že kritik tohoto sám z toho obviňoval i sebe, kdyby prostě „neměl tu smůlu“ že to takto kolektivně padá i na jeho hlavu? Nevzpomíná té si na odsudku „nás Čechů“ co kradou v rakouských obchodech?

                      Jinak, překvapil jste, vážně milé jste mě překvapil. Fachidiotismus se pozná podle toho, že formalizuje technicky univerzalismus na živý organismus, jakým je užívání jazyka a proto mají kybernetici problém naprogramovat umělou inteligenci na spravne pochopeni významovych konotaci daného sdeleni.

                      P.S. Jinak za blbce se považovat jistě i sam (s nejlepší znalosti daného subjektu, tedy dám sebe:-) jiste můžete, ale je hloupé to o druhém říkat bez jeho souhlasu, takže tím je naopak patrne, že tuto skupinovou identitu vypravěč ve skutečnosti nemyslí vážně:-)

    • Prý byli původem z okolí Nového Boru. Jméno Tancoš je v Čechách poměrně rozšířené. Takže, bohužel, Češi to zřejmě jsou.

      • Rozšířené to je, ale jen u cigošů.
        Mrkni na ty ksichty….
        U cigošů je zajímavé to, že čím má bělejší ksicht, tím je horší.
        Ti degeši jsou jen takové vopice, ale tihle olaši….

          • No vidíte, Brtníku, a když jsem se tady jednou zmínil, že by byla radost nakopat Ondřeje do prdele, hned ze mě udělal násilníka a vejtahu k tomu.
            Přitom je to úplně normální, takové kopání do prdele!
            Ale při vší úctě, ten článek je zbytečně srozumitelný.
            My jsme tady zvyklí na tématické články plné cizích slov a odkazů na myslitele všech směrů a všech časů.
            Takže se sice prakticky nedají pochopit, ale za to je jasné, že jsou velice fundované.

          • No prosim, pořád jich přibývá a to jich jsou 2/3 v Británii….
            Ale já reagoval na nějaký článek, sakra kde se tady vzala ta statistika, to nechápu.

      • Jakýsi Tancoš byl poslanec a pořád je to významný fotbalový bafuňář.
        Pak taky pamatuju jednoho skokana na lyžích, i když ten se možná psal Tánczoš. To by ukazovalo na maďarský původ toho jména.:

        • Ano…
          Tancoš a Tanczoš bych viděl jako rozdíl.
          Pokud to je reakce na mě, pak bych rád upozornil, že nepíšu, že ta jména u bílých neexistují.
          Píšu, že jsou rozšířená jen u cigošů, což se dá přeložit i tak, že u bílých rozšířená nejsou, byť existují.

          • Je to reakce na Kamila Mudru.
            Asi by tu měly být takové ty svislé lajny, aby to bylo zřetelnější.

            • Na mě? No, co k tomu říct? Josef Tancoš zřejmě stále ještě poslancem je. Za ČSSD. A taky člen výkonného výboru Fotbalové asociace České republiky, Předseda Ústeckého krajského fotbalového svazu a Pacientský ombudsman pro Ústecký kraj. (viz. Wiki)
              O skoky na lyžích ani skokany se nezajímám, takže jméno Tanczoš mi nic neříká.
              Tancošů (viz. výše Brtník) je v ČR 744. Mě to přijde dost protože nositelů mého jména (ne nicku) je v celé ČR jen asi patnáct – z toho osm moje rodina. 🙂
              No a co jako s tím?
              Občanství pojímám teritoriálně t.j. že kdo má Český OP je pro mne Čech a jestli pochází z Maďarska, Čukotky, Afriky… nebo Tramtárie, je mi fuk.
              Pokud by ovšem výše zmíněný tancošský gang měl už Britské občanství tak bych je považoval za Brity.
              Mimochodem, Zaorálek si předvolal „na kobereček“ Britskou velvyslankyni ohledně osvobozujícího rozsudku o tom anglánovi co umlátil toho Čecha řetězem. To jsem zvědav co mu poví – tedy pokud to bude někde k přečtení.

              • Pro mě je Čech ten, kdo se k tomu hlásí.
                A cítí se být Čech.

                • No, možná bych měl rozlišovat mezi Českým občanem a Čechem, protože i držitel Českého OP může smýšlet a dokonce i jednat proti své zemi a nebo se za ni třeba jen stydět a pomlouvat ji. Těžko pak takového člověka vnímat jako Čecha že?
                  Na druhou stranu si ale neumím moc představit že bych dokázal vidět Čecha v nějakém cizinci kterému je naše země sympatická i když ji zná jen z vyprávění, které ho natolik okouzlilo že by se začal cítit Čechem a prohlašovat se za něj. Přece jen by tu asi musel mít něco odžito abych ho dokázal brát vážně.
                  Nemohu si pomoci, ale pokud by tu nestrávil kus života, připadal by mi trochu legrační. Asi tak jako třeba místní „amíci“ se svou nekritickou příchylností k Americe.

                  • Tak samozřejmě, měl by při tom češství tady i žít a mít naše občanství.
                    Ale dovedu si představit, že bych jako vnímal i někoho, kdo tady nežije a občanství nemá, i když si nedoveu představit člověka, který by se takto cítil být více Čechem, než příslušníkem vlastního etnického národa.

  10. O stale vaznejsim problemu !
    O prijimani a neprijimani nove prichozich. O problemu od ktereho massmedia pomalu odchazi a vytvari dojem jakoby byl resen. Neni !
    Jak je to s odchodem tech kteri nebyli prijati ?
    http://www.securitymagazin.cz/zpravy/vtrhli-na-ranvej-pripoutali-se-ke-kridlu-letadla-aktiviste-branili-deportaci-migrantu-1404055604.html

    Jednoznacne to smeruje k situaci kdy po Evrope se budou pohybovat 2 skupiny prichozich.
    Ti kteri byli a budou prijati a ti kteri byli odmitnuti a meli by se vratitt!
    Kam vratit ?
    Pokud z millionu prichozich polovina nedostane povoleni k pobytu kdo zaridi jejich vyhosteni ?
    Budou nakonec vyhosteni nebo ne ?
    Kdo je bude zivit, kdyz jako neprijati nebudou mit povoleni k praci a nebude nikdo a nic co je prinuti k odchodu ?
    Tato situce se zpusobem jakym je to nereseno dnes neda dale neresit !
    Situace je cim dal vaznejsi.
    A v Turecku jakoz i na pobrezi Afriky cekaji milliony dalsich!
    Proboha Evropo probud se !

    Hlavne ne NEMECKYM zpusobem.
    Tam preference schafnute Merkel mirne klesaji a moudry lid Nemecka vidi zachranu ve jmenu Schulz ktery da svoji predstavu demontaze Evropy vzpurnym statum prikazem.

  11. Magnificentní! Úryvek z rozhovoru s filosofem prof. Václavem Bělohradský. v něm je totiž to, co onen humanitně-vědní přesah, jehož leadership drželi na tepu doby především akademičtí intelektuálové,tak dnes chce tento jistě přirozeně elitní klub narušit „svým právem na názor“ i deprivovaná ulice anebo postprůmysloví vyděděnci tradičního špinavého průmyslu 1.0. a vyšších upgradů vlekoucí za sebou obsolentní minulost soutěže o silnější ocelový krunýř, který definitivně prohrál s automatizačními a kontrolními systémy moderní elektroniky, která poté co se digitalizovala, už dává výstupy a příležitostem, který se regulovčíkům prolamování těžebních limitů rozhodně nemůže líbit.

    Éra neustále klesajících cen KOMODIT, oněch jejich JISTOT – VYROBY, tak všechny tyto indikátory říkají, že jsou jak to uhlí a tradiční ropa postradatelní až niterní, tak TENTO POHLED by si měli zapsat za uši. Je to totiž pohled těch, kteří dnešní dobu pochopili optikou především sociálních změn – které předznamenala transformace tradičního průmyslového proletariátu do služeb, který platí střední a vyšší střední třída nového typu konzumu level 2.0. Ne už kupovat si věci, ale SLUŽBY, a přeneseně tak sloužící. Zní to divně, že? Ovšem je to logické, materiální základna už nenese ROZDÍLY v užitku (ani mezi lidmi, aby se tak mohli navzájem proti sobě vymezovat – „táto, sousedovic Jana ukecala toho svýho koupit tu novou Vitaru 4×4 a my pořád jen tu Daciu“) dnes to o tom není, je to o životním stylu (co děláš, jaké máš koníčky, kam cestuješ, studuješ něco jako universitu středního věku nebo zkoušela si už východní meditační cvičení (čchi) atd.).

    Tady je ale kámen úrazu, postprůmyslový proleteriát NEUMÍ své jinak materiální potřeby (klasická primitivní Marxova základna) intelektualizovat do poptávek po služnách s vyšší přidanou (intelektuální) hodnotou. A přitom právě TAK TOUŹÍ se podobat elitě.

    Materíálně už to moc nejde (Mercedes nebo Audi si dnes koupí na leasing „každý blbec“ s 20tis. platem) tam už jsme si jako občané – konzumenti skoro ROVNI (soudruzi si musí kousat nehty vzteky při vzpomínkách na chozrasčot)

    Takže abych se vrátil k Bělohardskýmu, říká něco podobného jako já, jen poněkud méně vyostřeně a o poznání stručněji:-))

    ****

    Jak se dnes podle tebe mění role humanitních, sociálních věd v kontextu globalizovaného světa, kde Británie opouští Evropskou unii a Američané si za svého prezidenta volí Donalda Trumpa?
    ///
    Globalizace je především mobilita a důsledkem mobility je rozpad tradic. Funkčním substitutem tradic byly v moderní společnosti právě sociální vědy, jejichž rozvoj byl podporován a samozřejmě také cenzurován národními průmyslovými státy.

    Sociální vědy, především filosofie, jsou důležité literární žánry, které ve společnosti mobility a změn vyprávějí příběhy, v nichž lidem nabízejí posttradiční orientační body, učí je rozlišovat mezi tím, co má být zachováno a co zbořeno, dělají je pozornými a citlivými k určitým nebezpečným aspektům kolektivního života, ohlašují a popisují masové a generační konverze k novým hodnotám. Ty příběhy obíhají ve veřejném prostoru a legitimizují změny, nebo naopak vyzývají k boji proti nim.

    Ve společnosti hyperkomunikace, v níž dnes žijeme, ale sociální vědy ztrácejí stále rychleji svou váhu, rozdíl mezi instantním žvástem různých blogerů a trollů a skutečnými tvůrci kritického odstupu od našich cílů a identity se zamlžil. Sociální vědy přestávají hrát roli funkčních substitutů tradic a to má v moderní společnosti zásadní důsledky, z nichž tím nejnebezpečnějším je poptávka po vítězství „normality a zdravého rozumu“ nad „lidu odcizenými intelektuály“.
    ///
    Jak tato poptávka vypadá?
    ///
    Pokusím se to zachytit na historickém příkladu. V roce 1937 uspořádali nacisté v Mnichově výstavu „zvrhlého umění“, rozuměj umění avantgardního. Hitler při její vernisáži řekl zhruba toto: Jsou jen dvě možnosti: buď takzvaní umělci skutečně vidí nebe zelené, trávu modrou a naše německé muže a ženy jako zmrzačené kretény, a pak patří do blázince, nebo to jen předstírají, a pak patří do vězení.

    Jeho pohled měl mezi lidmi významnou podporu, která s nacismem neskončila. Po padesáti letech uspořádal mnichovský Dům umění „výstavu o té výstavě“, která znovu připomenula znepokojivý fakt, že avantgardní umění velká část veřejnosti stále vnímá jako „nenormální“ nebo „ujeté“. Mezi vkusem většiny a avantgardou se otevřela historická propast, kterou nacistický a později komunistický program „návratu k realismu“ jen využily k legitimizaci své represivní kulturní politiky. Dodnes ta propast nebyla přemostěna a hrozí, že ji nové populismy znovu využijí.

    Liberální demokracie i se svou úctou k menšinám, k hlasu odlišných, slabých a s vůlí k soužití i s našimi radikálními kritiky je bohužel v očích většiny taky „nenormální“. Pod povrchem všech moderních společností proto stále nebezpečně doutná vzpoura normální většiny proti nenormální menšině, která si „uzurpuje“ postavení elity.

    Jistě se k tobě dostalo nedávné vystoupení Alexandra Vondry v České televizi. Prohlásil, že musí prchat z rodné Prahy na chalupu, protože velkoměsta „začínají ovládat vegetariáni, nekuřáci, transvestiti, cyklisti, homosexuálové“, a on prostě „potřebuje utéct občas na venkov, kde jsou ještě normální chlapi a ženský“.

    V tomto narativu o vzpouře „normálních chlapů a ženských“ proti těm „nenormálním z kaváren v metropolích“ jsou kořeny populismů všech druhů.

    Globalizace vyvolala identitární paniku, pocit, že se dostaneme pod diktaturu těch „jiných“, kteří nás zbaví naší identity. Politickou odpovědí je identitární kontrarevoluce. Jak vypadá, je vidět na programu Národní demokracie, na který jsem nedávno narazil: obnova svrchovanosti, vystoupení z EU, ochrana tradiční rodiny, zavedení zlaté koruny a razantní snížení daní.

    V celé Evropě se dala identitární kontrarevoluce do pohybu, někde v mírnější, někde v radikálnější formě. Zvolení Trumpa americkým prezidentem tuto tendenci velmi posílilo, nahnědlé skvrny na mapě starého kontinentu se budou množit – nejen ve střední Evropě, ale i v té západní. Postavit se do čela vzpoury „normálních“ proti „úchylným“ jako její vůdce je totiž velké pokušení pro mnoho politiků, nejen na pravici, ale i na levici.
    ///

    ano spojené síly nacionalistické oligarchické pravice s nostalgií pro krutostech společensky výsad společensky privilegovaných tradic s proletářskou levicí která akceptovala protekcionismus chránících ty “ bílé slabé“ jimi volenými oligarchy proti útlaku tzv. elit, stejně tak jako dříve nechápou společenské abstrakce a podobenství, které chce kritizovat přízemní materialismu „spaloven odpadků“ a chtějí pořád své krysaře-kormidelníky přívodu tepla z parovodů do králíkáren „přivádějící pohodu do večerních domácností pracující, relaxující po těžké práci pro společný rozvoj socialismu u zábavy typu Ein Kessel Buntes“ je opravdu anachronismus a skanzenální downgrade veškerého duševního vývoje lidstva.

    • Ach jo, Ondřeji, začínáte pro mne být stále nudnější a nudnější. Tentokrát jsem, na rozdíl od Astra, už v sobě nenašel ani dost síly abych ten váš komentář dočetl do konce. Asi byste si měl pořídit nějaký nový flašinet, nebo přidat nějaké tanečky, nebo… Vlastně ani nevím co.
      Asi nejlepší by bylo kdybyste si na chvíli sedl do kouta a dal si voraz.
      PS.
      Janiko, jestli to tu občas čteš, nechceš Ondřejovi zrušit ban? Na jeden web je ho nějak moc. 🙂

      • Že je něco nudne, že někoho ostentativně nectete anebo přeskakujete, tak potřeba to vždy formou explicitně a k danému konkrétnímu postu napsané reakce znaci z pohledu psychologie vnitřní obsesivne-reaktivni potřebu vymezení se, které naopak laxnost a nezájem o daný objekt rozhodne neimplikuje:-)

        • Néé, to není žádné vymezení.
          To je prostě trapnost a nicneříkajícnost toho textu.

      • Zkuste malou odbočku mimo téma (a Ondřejovský vesmír).
        „Každej filozof, i ten nejučenější, musí jít jednou z knihovny domů. A na cestě už číhám já u kanálu. Jak jde Sokrates kolem, já vystřelím z poplašňáku, on se lekne, protože filozofové
        jsou vždycky zamyšlení, něco mu spadne mřížkou do kanálu a já se můžu uválet smíchy.
        A onehdy tam spad celej Sokrates, to jsem ten svůj fór vylepšil tím, že jsem odstranil z kanálu mřížku…“
        „To jsi celý ty. Krásné intelektuální téma, ale ty to celý zkazíš tím, že vezmeš z kanálu
        mřížku. Rozkrádáš veřejný majetek!“
        „Jaký rozkrádání? Jakmile tam Sokrates zahučel, já mřížku zase vrátil.“
        „A máš na to svědka?“
        „Mám, filozofa. Pojď se podívat, jak řádí pod mřížkou. A nejlepší na tom je, že už se ani nepozná, že jde z univerzitní knihovny.“

        (Návštěvní den Šimka a Grossmana)

        • Nojo. Příjemná odbočka. Jedna ze scének které mám stále ještě v živé paměti. 🙂

  12. Pote co jsem se konecne srozumitelne docetl co je a jak vypada
    anachronismus a skanzenální downgrade veškerého duševního vývoje lidstva.
    dovolim si vratit se do CR dnesnich dnu a problemu.
    Politik Jiří Čunek
    hejtman Zlínského kraje, lidovec

    Proc davam tento odkaz?
    Protoze je tu pro mne jedna vec zcela zasadni
    Ze zde v primem rozhovoru vidim pana Cunka uplne jinak nez jak o nem informovala massmedia !
    Zkreslovali massmedialni mafiani jednou? Nejen jednou, vicekrat, mnohokrat s velkou pravdepodobnosti ze stale dale.
    NEKTERI Z TETO BRANZE OTEVRENE RIKAJI ZE KDO SE JIM POSTAVI, TOHO ODSTAVI. JSME 7MA VELMOC 😦
    Jeste ne tak protrely jako Veselovsky ale i tento mlady massmedian v odkazu vstupoval do hovoru kdyz se mu prestalo libit co Cunek rikal.
    Nejde mi o rozpor a rozdilny nazor v radach lidovcu proc jit ci nejit do predvolebni koalice se stranou starostu, ale o politika Cunka , jeho nazory a zpusob jakym je presentuje.
    Otevrene rikam ze jsem byl mile prekvapen.
    Ne proto ze ani naznak negativniho cernoprdelnictvi ale srozumitelnosti jeho formulaci.
    https://video.aktualne.cz/dvtv/forum/chce-byt-sefem-lidovcu-a-proc-se-jeho-kraj-bouri-proti-
    koali/r~3a9c6604161a11e7a4f4002590604f2e/

    PS
    videorozhovor jsem shledl drive nez jsem si precetl faganovske opovrzeni a odsouzeni lidskeho povlu ktery
    stejně tak jako dříve nechápe společenské abstrakce a podobenství, které chce kritizovat přízemní materialismu „spaloven odpadků“ a chtějí pořád své krysaře-kormidelníky přívodu tepla z parovodů do králíkáren……bla bla bla

    V pristim dile se ctenar jiste dozvi detailneji jaka ze to jsou ta podobenstvi a jake to spolecenske abstrakce kritizujici „přízemní materialismus „spaloven odpadků“ .

    Faganuv slovni prujem dostava stale slovne hlubsi a obsahove sirsi rozmer 🙂
    Kam az 😦
    Odpovědět

    • Někdo by si na tom postavil profesuru…ale když nějaký Bělohradský říká v podstatě totéž co O. leč zbytečně stručně, čímž je jasně dáno kdo od koho opisuje…bude mít O. nejmíň MBA, BBA, DBA, MSc, LLM…vzdělání dnes nezná hranic 🙂

    • Cunek je psycho, to uz muzete rovnou zacit davat odkazy Zaoralka, ten taky mluvi obcas rozume, ale alespon nosi brejle.

  13. Čunek se vyjadřuje nejen jako zralý člověk ale i jako zralý politik, což je na naší politické scéně velice řídkým jevem. Nemohu samozřejmě tvrdit že si skutečně myslí to co říká, ale také nemám žádný důvod domnívat se že je tomu naopak. Myslím že kdyby si ho lidovci postavili do čela a dostatečně ho prezentovali před volbami dokázal by jim přinést plusové body.

    • Čunek je pro mě pojistka pro případ, že by mě někdy napadlo volit lidovce.

      • Čunek je naštěstí jen panoptikalni postava regionálního významu. Své si v čele KDU už „odzil“ a i když se může formálně vrátit do čela strany, způsobi tak max.jeji rozkol a tím i faktickou neakceschopnost. Podobne jako Zeman se pokoušel zaktivizovat své věrné v ČSSD ale dokonat takto svůj puč se mu nikdy nepodařilo. Když jsme u toho „češství“ tak Staročeši i Mladočeši se jistě za Cechy považovali každý stejně , ale kazdy jaksi po svém:-)

      • Ale zase je tam Herman.
        Toho řádný občan volit může.
        Je to revanšista, sudeťák, pánbíčkář,lhář, antizemanovaec, antiputinovec….
        Takový vzor ctností v jedné osobě.
        Ještě to zvaže, tu volbu…

  14. Zajímavé: jeden komentář oh ze včerejšího poledne spadl do spamu, ale nikoliv kvůli velkémumnožství odkazů, ale proto, že linkoval Parlamentní listy. Že by se WP zapojil do předvolebního boje na straně Jandy a spol.?

  15. http://blisty.cz/art/86342.html
    Tohle stojí za přečtení.
    Vypadá to jako kultivovaná prosba, ale je to prachsprosté vyhrožování.
    Tím se zároveň „akademický svět“, který z nějakých záhadných důvodů reprezentuje zrovna Maťa, dost nekultivovaně odkopal.

    • z dopisu zduraznuji:
      Útok na Středoevropskou univerzitu je proto přímým a nesmírně nebezpečným útokem na základní demokratické hodnoty a vyžaduje rozhodnou reakci všech demokratických sil ve státech Evropské unie,
      Pritom v korektne vyjadrene reci by stacila veta
      Bojujte za Sorose a jeho „neziskovky“ tedy i jeho neziskovou universitu v Madarsku .

      See more at: http://blisty.cz/art/86342.html#sthash.BgbbIiXl.dpuf

      • Tohle je také dobré:
        Pokračujícím partnerstvím se stranou Fidesz totiž Vaše strana přejímá spoluodpovědnost za současné události. Hněv, který se nyní po celém světě obrací proti ničitelům Středoevropské univerzity, se nutně obrátí i proti těm, kteří tuto devastující politiku mlčky tolerují, byť se ní možná vnitřně neztotožňují. Veřejnost Vás však bude posuzovat podle Vaší reakce………. – See more at: http://blisty.cz/art/86342.html#sthash.BgbbIiXl.rkvVOCG9.dpuf

      • Podle meho se ma vec takhle, vittto:
        Kapik zpretrhal spolecneske vztahy a ted sice jeste existuje spolecnost, fungujici ve starych „strukturalnich“ kolejich,ale je jiz prilis slozita na to, aby kapik utahla.
        To je jedna stranka veci, druhou je technicka slozitost „smennych algoritmu“, tedy tech ukonu, ktera nas provazi v kazdodennim zivote.
        Je-li spolecenska stranka veci o tom „proc“, technicka je o tom „jak“.
        Tahle dvojita a nedilna stranka funkce spolecenskeho systemu je pro soucasny kapik prilis slozita a musi byt zjednodusena a to v obou pripadech.
        Trebna na prikladu sberu zakaznickych dat: Slozity je jejich sber, obchodovani a jeste slozitejsi je jejich vyhodnocovani. Vysledkem je otravny mismas, ve kterem se nikdo nevyzna a ktery vsechny otravuje, jak kapouse (co se s tim takhle strat, vzdyt to stoji cas a penize), tak obcana (uz zase otravuji s karvinami). Koupim si ponozky na netu a at druhy den kliknu kamkoliv, treba na porno, na pulce stranky se objevi reklama na ponozky :o)

        Tyhle dve stranky funkce musi byt zjednoduseny…a to dela Soros (a jini), ktery zacal zjednodusovanim spolecnosti. Jeho CEU je tvurcem a propagatorem globalizacniho multikulti, coz neznamena nic jineho, nezli zjednoduseni miry slozitosti.
        Nedejme se zmast treba tim, ze ze dvou pohlavi vzniklo 17 (minimalne 3). Vice zde znamena mene- skala ma v sobe vice slozitosti, nezli kupa pisku, ktera vznikne jejim zvetranim. Byt zenou anebo muzem znamena vice konkretnich interakci, nezli byt „cimkoliv“; 27 statu je sllozitejsi utvar, nezli 100 regionu atd.

        Tohle multikulti smerovani je, dle meho, nezadrzitelny proces. Bude- li CEU v Praze, anebo v Krakove, je uplne jedno, jeji chapadla sem dosahnou bez problemu. CEU je hnizdem globalizacnich multikulti-kadru, jejichz ulohou je dosahnout „zvetrani“ spolecnosti na jednotliva zrnka. kdyby to neprovedli, spolecnost-skala se pod naporem rozlomi a dojdek sesuvu (spolecenskym bourim).
        Muj zaver je, ze dokud tu bude kapik, proces destrukce (metodou multikulti) je jedinou zachranou metodou, jak to udrzet pohromade…tim nerikam, ze bych z toho mel radost, ci to dokonce podporoval.
        Presne jak pise Taras Prorokovic ve clanku: Unava….

        • Ona slunicka nejsou zadni blbci a od normalnich lidi :o) je odlisuje to, ze jsou citlivejsi a tudiz presne citi, co se deje. Ale nemaji silu se tomu postavit a tak jdou cestou nejmensiho odporu (nezli spolecenske turbulence, ve kterych neobstoji, radsi multikulti, ve kterem se „schovaji“).
          To take vysvetluje, proc do posledniho stoji na strane velkokapitalu a vypada to, jako by ho podporovali. Ano, pracuji pro nej, ale nepodporuji ho, jen se chteji schovat v jeho stinu.

          • To je ono, Saxi.
            Práce s davem.
            Bojí se, nevěří si, svět kolem se bortí.
            Představa pušky ve vlastních rukou a padající člověk, viděný skrze hledí, je předtava natolik děsivá, že je lepší podporovat otroctví.
            A aby to nevypadalo tak blbě, nazve se to „mír“.
            Zrušení ZVS má na této otrocké psychologii také silný vliv.
            Pokud většina mladých mužů neumí obstát v kolektivu vrstevníků bez pomoci rodičů, a neumí obsluhovat ani revolver, stávají se z nich trubci, zbytečná zátěž komunity, vhodní leda k oplodnění samičky a to ještě ne vždycky.
            Ochranná křídla velkokapitálu jsou tak hřejivá…….

            • Tuhle humornou scenku, jak svedska multikulti policie zatyka zlocince, si nemohu odpustit. Tohle bude take velmi slabe misto budouci spolecnosti, kdy zlocinci mohou vcelku jednoduse nabyt moci, neb nebude nikdo, kdo by se jim postavil. To pak take muze vzbudit obcanske nepokoje:

              • Me se na tom nejvice libi ta scenka, jak po nem skocily v okamziku, kdy jim ho ten chlap pomohl svalit na zem…jasne to meli naucene na figurantovi, co si na ustni povel lehl na zem, dal ruce za zada a ony ho pak jen spoutaly. Ovsem zde zlocinec nebyl poslusny a kdyz se opet dostal na vlastni nohy, policajti se rozutekli :o)

                • Myslím že zde ani tak nejde o nějakou zbabělost policie. Řekl bych že to z čeho mají strach není onen agresivní vejlupek ale bojí se nepříjemností, které by mohly následovat při zjištění že zatýkaný během zásahu utrpěl nějakou modřinu či odřeninu. Zatím co jeho se v takovém případě zastane hromada „humanistů“, na jejich stranu se nepostaví nikdo.

                  • To nemusí být zbabělost.
                    Prostě ty ženské nemají tu obyčejnou fyzickou sílu.
                    A ani nemají v genech zápasit se skutečnou agresivitou a silou.
                    Být tam dva 100 kg chlapi, vypadalo by to jinak….pokud by to ovšem byli chlapi, a ne nějaké třetí či čtvrté pohlaví s ptákem.
                    A…to oni tam nenosí zbraně, nebo co?
                    Ten si vysloveně koledoval o kuli do hrudníku.
                    Jenže…jak říkáš, kdo by se jich pak zastal.

        • Souhlas s tim kam smeruje vse Sorosovo, ze k multiculti take ci pre multiculti k cili, ale rekl bych ze je to jeho cesta k ovladnuti vladnuti nepropadnuti protoze vidi ze se to sype a mimo vlivu na Wolstrytu a burze obecne kde vsude ma x procentni vliv se mu pres neziskovky a jeho vzdelavaci ustavy a zarizeni na rizeni
          nabizi mnohem vetsi chance. jednak tim ze je jednim z prvnich ktery vyrazil touto cestou a navic v kombinaci s bursovnimi premety se mu schopnost byt hybatelem nasobi. Zatim mu to vychazi, co zasel uz pomalu vyklicilo a pomalu zacina uz i sklizet.
          Ma jen jeden handicap, ze uz se mu pobyt na tomto svete krati a to s pribyvajicimi roky stale rychleji.
          proto si myslim ze nestihne co zamysli, ale odstartoval pohyb ktery nasel nasledovatele a hlavne mnoho nejen faganu a slunicek
          ale i dalsich zametacu cesticek mu skocilo na lep a vidi budoucnost v jeho vyssim aniz by si povsimli ze to je jen dalsi i kdyz jina nez predesle cesty do otroctvi.
          Ono prijit o FSECHNO protoze ztratil kontrolu nebo prijit jen treba i o polovinu ale tu druhou si nejen posichrovat ale i rozmnozit pak odpoved i blbcovi vychazi jednoznacne a ON blbec pokud jde o cich na penize a vliv pres ne to ON rozhodne neni 🙂
          Jen na zaver se mi po precteni Tve velmi pravdepodobneho scenare vybavila otazka.

          Delalo by Ti problem si predstavit ze na lidi a jejich blaho mysli mene nez na sve, tenhle penez carodej a sveta novy Dobrodej ?
          Ptal jsem se na to jednoho zdejsiho co vidi do financi a jeho odpoved byla strucna.
          Sorosovska cesta ?
          Pro nekoho bude dobra, ale zachrana lidstva a reseni problemu dneska to neni.
          Jako vetsina expertu me nepotesil.
          Ze bude hure potvrdil ale reseni nezna. Dokonce ani predstavu co potom az si to nejen klekne ale slozi uplne.

          • „mnoho nejen faganu a slunicek ale i dalsich zametacu cesticek mu skocilo na lep“
            Nerekl bych ze skocilo na lep, spise se jen pridali, donuceni k tomu hrozbou sveho aktualniho ohrozeni, vyplyvajiciho ze strukturovane spolecnosti. Ovsem my uz se nebojime, my s tim vychytrale vyjebeme tak ze umreme, zatimco oni tu budou strasit jeste pul stoleti.
            Uplne mlade samozrejme budou muset vychovat, to ale neni problem, deti nevedi ze jsou vychovavany, ty jenom poslouchaji.

            „Delalo by Ti problem si predstavit ze na lidi a jejich blaho mysli mene nez na sve?“
            Nedelalo, Soros neni sionista v tom smyslu, ze by hral na notu vyvoleneho naroda. Podle meho, uvedomenim si moznosti financniho velkokapitalu rozpoznal beznadej budovani vlastniho zidovskeho statu. Temer 100 let od zacatku jeho budovani by bez zahranicnich dotaci a podpory skoncil do mesice, vzdyt nemaji ani vlastni vodu. Takze ve vlastnim stae jistota neni pro nikoho (rozpadla se po 50 letech) a v diaspore, jak uci dejinne zidovske zkusenosti, nebyla jistota nikdy (pogromy, nemecke konecne reseni atd.).
            Takze ano, klidne dokonce reknu, ze Soros mysli jen na blaho druhy a svoje upozaduje. A podotykam, ze nemysli jenom na Zidy a zidy, ale i na ostatni, jimz hrozi pronasledovani v jakekoliv podobe- pro ne je multikulti bezbreha a bezducha kultura, zbavena narodniho statu a obyvklych mocenskych spolecenskych interakci, jedinym moznym utocistem.

            Problem bude v tom, aby to ve svem celku pochopili…podle meho na tohle tato myslenka dojede- viz priklad mistniho Fagana, prezentujiciho se jako poturcenec horsi Turka. Jeho projev dava vcelku zaruku, ze multikulti dle Sorosovy predstavy bude spise nezli bezbrehym obcovanim tyranii rozmanitosti a to tvrde prosazovanou a tudiz i odpor vytvarejici.
            Jako socialismus dojel na preceneni cloveka coby zodpovedne a neegoisticke bytosti, dojede multikulti na predstavu cloveka, vdecneho za ziskany „bezpecnostni“ status. Nakonec do cela vygeneruje hovada stejna jako naciste…neni fakt lepsi umrit? :o)
            Predstav si Fagana coby starostu, reditele skoly, hejtmana, policejniho nacelnika, vysokoskolskeho pedagoga a to s moci, jakou mely kdysi komunisticke ci nacisticke kadry…mezi nimi najit rozdil by delalo opravdu problem a odpor by vznikl podobny.

            • To take vysvetluje, proc slunickum vadi ciste slunickarske stranky „Uprchlici vitejte v Ceske republice“, jak jsem se tu o nich bavili. Pritom jde o „ciste“ slunickareni bez vedlejsich podtonu.
              A prave v tom je zakopany pes: Ciste slunickarstvi demaskuje samo sebe a nazorne ukazuje, o co vlastne jde a jak se to bude provadet. To je pro vetsinovou spolecnost alespon v Cesku nepripustne, coz citlivi slunickari ihned zjisti a hned se pusti do obrany, ze jde o fake a stranek se zreknou.
              Fagan je pro slunickare take „fake“ a malokdo z nich se k nemu hlasi, on je totiz take „cisty“ a demaskujici a tedy pro slunickarskou vec nebezpecny.

            • Ruzni fagani a nelidskou lidskosti ozareni..a jejicch sluzba Sorosovi a jeho ismu rikas
              „donuceni k tomu hrozbou sveho aktualniho ohrozeni, vyplyvajiciho ze strukturovane spolecnosti.“
              Ohrozeni vnimaji spravne ale zaver v podobe pridani se k Sorosovi a jeho centralne rizenemu svetu jim a jeho spolecnosti nevidi ze je to cesta k jejich ne li likvidace tak bezpodminecne podrizenosti tedy do stavu ktery jsem nazval otroctvim.
              V cem se lisi ti dnesni kazetele dobra od tech co nam prednaseli marxismus-leninismus?

              Koncis zaverem
              Jako socialismus dojel na preceneni cloveka coby zodpovedne a neegoisticke bytosti, dojede multikulti na predstavu cloveka, vdecneho za ziskany „bezpecnostni“ status. Nakonec do cela vygeneruje hovada stejna jako naciste…neni fakt lepsi umrit? :o)
              Predstav si Fagana coby starostu, reditele skoly, hejtmana, policejniho nacelnika, vysokoskolskeho pedagoga a to s moci, jakou mely kdysi komunisticke ci nacisticke kadry…mezi nimi najit rozdil by delalo opravdu problem a odpor by vznikl podobny.
              Zatim co Fagani ve vyjmenovanych pozicich jsou jasni, nesouhlasim ze
              multikulti dojede na predstavu cloveka, vdecneho za ziskany „bezpecnostni“ status.
              Zadny bezpecnostni status se zavedenim NWO nebude konat.
              NWO pokud bude, bude to system v mnohem srovnatelny s tim co pamatujeme podobny systememu prikazu a zakazu z dob realneho socialismu.
              Na co dojel komunismus dojede i NWO !
              Je tu ale moznost ze by to mohlo fungovat bez problemu.
              Bude stacit malo, jen ocipovat a spravne naprogramovat.
              Homosapiens s dnesni sestavou mozkovych zavitu a v dnesni podobe na nektere veci jeste nema.
              NWO v podobe celosvetoveho otroctvi na to samozrejme ma, v tom ma nekolikatisiciletou zkusenost v genech zakodovanou 😦
              Pokud o dalsi ceste a NWO budou rozhodovat Sorosove a jim slouzici Fagani, pak jsem opravdu rad ze tuto variantu budoucnosti lidstva jiz nestihnu.
              Ostatne predpoved Nostradamuse, Cayceho a dalsich je o jinem budoucnu a jine ceste.

              • No, nevím… Já si myslím že socialismus dojel především na zradu svého hlavního lídra. Být v té době (i před tím) na čele někdo Putinova formátu (ve smyslu rozhodnosti a strategického myšlení) – žijeme v socialismu dodnes.

  16. Možná by nebylo od věci k tomu bazálnímu lidskému pochopení sděleného, kontextuálních souvislostí a tím schopnosti vstřebat nejen vědomostní naučné postupy a zapamatovat si fakta, ale PŘEDEVŚÍM jak říká prof Liessmann, pochopit dějiny, vývoj a hlavní filosofické postuláty „lidského myšlení“ a „teorii poznání“. Ono to souvisí už s Heiddeggerem a Nietschem, moderních filosofů. Bohužel ty se dnes učí až na VŠ na klasické filosofii, v sociologii jen okrajově a v psychologii pak především v teorii behaviorálních schémat a praktických projevů lidské sociability. Tedy mimo vrozené „pudově“ obranné do akulturace jedince coby společensky interagujícího.

    Začtěme se do knihy prof. Konrada Paula Liessmann z vídeňské university „Teorie nevzdělanosti“ (mnozí by to měli mít jako povinnou četbu, ale asi by to na ně bylo moc složité). V této, jak on svoji knihu, resp. její ústřední myšlenku nazývá – „rétorickou figurou“, navazuje na T. W. Adorna, který v padesátých letech přišel s teorií „polovzdělanosti“. Adornova teorie je založena na tom, že z různých důvodů, ať už kvůli více adeptům, nebo kvůli horším vnitřním i vnějším podmínkám na to, aby společnost dosáhla dobré úrovně vzdělání, dochází k degeneraci vzdělanosti na polovzdělanost. Jako hlavní dnešní ekonomikou poptávanou úroveň oné tzv. „vzdělanostní společnosti“ vidí špatně definovanou skupinu toliko úzce technicky specializovaných lidí, vychovaných z hlediska celkového vzdělanostního rozhledu – do podoby „profesního fachidiotismu“. Který nezná zásadní humanitní imperativy a jedná na základě limitované interdikce dané firemními procesy.

    Takže co je to důležité? Je potřeba snažit se pochopit, jak „vlastně funguje svět“, jak a z čeho se současné myšlení, on říká „smýšleni“ tedy hodnotové preference odvíjejí a čím jsou ovlivněny. Jaké fobie, strachy a zášť coby negativní emoce ovlivňují naše jednání a které pocity blaha pozitivně stimulují naše motivace činit to či ono, kdy ono „těšení se na to, až toho dosáhnu“ bývá hnacím motorem silnějším (dovolte mi to vulgární srovnání) více než energetický zisk z parní parsonovy turbíny tepelné elektrárny:-).

    Nicméně Liessmanova zásadní kritika je směřována podřídit humanitní vědy modelu aplikovanému na rozvoj přírodních a technologických věd, tedy technicismu bez pochopení teoretických a filosofických úvah nad stavem a hlavně VÝVOJEM společnosti. Společnost a její neustálá proměna, stejně jako stále silnější PSYCHOLOGIZACE lidského jednání, že daleko VÍCE podléhá iracionálním společensky imamentním jevům které DETERMINUJÍ svobodné myšlení a kritický odstup, ale amplifikují lidskou stádovistost a spoléhání se na vůdce. Vůdce samozvané a hlavně bez ohledu na další shodné znaky, především NEVZDĚLANÉ. Opovrhování vzdělaností od představitelů plytkého myšlení zarámovaného do materialismu výroby a spotřeby, je snaha o Déjà vu už jednou společensky zkrachovavších teorií které natolik zvulgarizovaly lidské vztahy, že se z toho stále neumíme vzpamatovat. Tato vulgarizace a banalizace lidského genomu na biologicky primitivní organismus, který chce projít životem pouze za účelem „přežití“ a uspokojení svých pudových potřeb, je daleko více patrné na tradičně chudém Východě, který právě díky chybné filosofii přízemního materialismu nedosáhl ani onoho „obyčejného“ a na Západě v zásadě všem přístupného materiálního bohatství, ale především v nich nikdy nezasel semínko vyšší duchovní, kulturně a humanisticky vyspělé touhy po větším využití našeho „lidství“ k obecně prospěšnějšímu pokroku ve společenských vztazích, než jen v hloupém tavení železné rudy na lešenářské trubky a za pokrok mít průmyslovou vyfutrovanost životního prostředí jedy a exhalacemi 🙂

    • Tedy mimo vrozené „pudově“ obranné reakce do akulturace jedince coby společensky interagujícího vyššího tvora přeměněné schopnosti.

      • Kdepak embéčko, právě tento ODSTAVEC

        ….Nicméně Liessmanova zásadní kritika je směřována podřídit humanitní vědy modelu aplikovanému na rozvoj přírodních a technologických věd, tedy technicismu bez pochopení teoretických a filosofických úvah nad stavem a hlavně VÝVOJEM společnosti. Společnost a její neustálá proměna, stejně jako stále silnější PSYCHOLOGIZACE lidského jednání, že daleko VÍCE podléhá iracionálním společensky imamentním jevům které DETERMINUJÍ svobodné myšlení a kritický odstup, ale amplifikují lidskou stádovistost a spoléhání se na vůdce. Vůdce samozvané a hlavně bez ohledu na další shodné znaky, především NEVZDĚLANÉ. Opovrhování vzdělaností od představitelů plytkého myšlení zarámovaného do materialismu výroby a spotřeby, je snaha o Déjà vu už jednou společensky zkrachovavších teorií které natolik zvulgarizovaly lidské vztahy, že se z toho stále neumíme vzpamatovat. Tato vulgarizace a banalizace lidského genomu na biologicky primitivní organismus, který chce projít životem pouze za účelem „přežití“ a uspokojení svých pudových potřeb, je daleko více patrné na tradičně chudém Východě, který právě díky chybné filosofii přízemního materialismu nedosáhl ani onoho „obyčejného“ a na Západě v zásadě všem přístupného materiálního bohatství, ale především v nich nikdy nezasel semínko vyšší duchovní, kulturně a humanisticky vyspělé touhy po větším využití našeho „lidství“ k obecně prospěšnějšímu pokroku ve společenských vztazích, než jen v hloupém tavení železné rudy na lešenářské trubky a za pokrok mít průmyslovou vyfutrovanost životního prostředí jedy a exhalacemi…

        ..je to o čem se tady s vaším humanitně pologramotným staroprůmyslovým milcem dávno „zaprášených“ (a to doslova) časů, už dobré 3 dny bavíme a pochopení se vám stále nedostává…Tak snad Konrad Paul Liessmann zabere…

        • Dovolte otázečku, elitní vzdělanče: netloukli vás v dětství opakovaně do hlavy lešenářskou trubkou?

        • Je nad mé chápání, že se takový ortodoxně postmoderní librál, jakým se bezpochyby snažíte být, ohání právě Konradem Liessmannem.

        • Myslíte si že jste inteligentní, Ondřeji?
          Pak byste měl splňovat co nejvíce z těchto vědecky podložených znaků inteligence:
          1. Jste líný
          2. Učíte se ze svých chyb
          3. Hodně nadáváte
          4. Jste dlouho vzhůru
          5. Hodně čtete
          6. Máte rád černý humor
          7. Pijete a berete drogy

          http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/veda/186099-jste-chytrejsi-nez-ostatni-zde-je-sedm-vedecky-podlozenych-znaku-inteligence/
          Je to vědecky podloženo – tedy, především pro vás, berná mince.

          • až na dvě věci s tím nemám problém…:-) Jsou tam i váhy jednotlivých věcí nebo je to snad ve „vědecké“ obci poprvé kdy více indikátorů ovlivňující nějaký výsledek, mají naprosto stejnou váhu? Jaký koeficient individuálních dispozic jedince tam je a jaký % rozptyl bez ohledu na výši zastoupení těchto indikátorů představuje? Nebo je, opět, velmi zřídka kdy viditelný naprosto stejný vliv např. stejného objemu alkoholu na jedince bez ohledu na fyzický stav, pohlaví, váhu, dobu pravidelného užívání atd. atd?

            Ne, tušíte správně, Kamile odpověď rozhodně nečekám, a upřímně se vší skromností,, tak trochu tuším, jakou byste mi asi dal…..

            Hezký zbytek dne.

      • „…naopak je to uplne od veci. Zamyslete se nad tim.“
        Chceš od Ondřeje nemožné, protože ho „posíláš do jiného světa“. V tom jeho (a ani zdaleka ne jenom jeho) musí být vše „zmapováno“ studiemi a potvrzeno autoritami. A co není – to neexistuje. A má to promítnuté i do té sociální oblasti.

        V „jeho světě“ si neřekne Máňa Věře o cukr protože jí zrovna došel. Přes docházející cukr jsou tu přece večerky. Franta si Pepovi neřekne o pomoc s posunutím skříní. Přes posunování nábytku jsou tu přece stěhováci. A Věra s Frantou nehouknou z pavlače na houpající se výrostky rozviklávající klepadlo na koberce, protože od toho je tu policie. Atd. atd…

        Lidé jako Ondřej už nedokáží žít v oněch přirozených a většinou jen na základu podvědomí fungujících, směnných algoritmech o kterých píšeš výše. Byť jsou ty sociální algoritmy sebevíce prověřeny tisíciletími lidského soužití – nejsou dostatečně zkatalogizovány, zařazeny, spočítány, oštítkovány a věrohodně potvrzeny kompetentní autoritou. Ale nejen že v nich Ondřejové nedokáží žít. Oni je ani nedokáží vidět a tedy o nich ani přemýšlet nebo hovořit, jako o čemkoli co nemá kategorie a podkategorie…
        A právě proto jsou Ondřejové takoví elitáři, protože ani o lidech neumí uvažovat jinak než v těch kategoriích podle různých „klíčů“ předem daných k jejich uchopení.

        • „V „jeho světě“ si neřekne Máňa Věře o cukr protože jí zrovna došel. Přes docházející cukr jsou tu přece večerky. Franta si Pepovi neřekne o pomoc s posunutím skříní. Přes posunování nábytku jsou tu přece stěhováci. A Věra s Frantou nehouknou z pavlače na houpající se výrostky rozviklávající klepadlo na koberce, protože od toho je tu policie. Atd. atd…“

          Krásně beletristicky nostalgické, dokonce jsem přitom ucítil brambory „na loupačku“ s čerstvou petrželkou. „Jak to bylo krásné, když jsme by,li sice chudí jak kostelní myši, ale byli jsme si ve své chudobě rovni“, to jste asi chtěl říci, že? Že jsme si pomáhali a nezáviděli, přiložili ruku k dílu v Akci Z a pouštěli si otvírák z pavlače (eh, poněkud zastaralé, spíše z balkonu na sídlištích ala Lužiny – viz Chytilové Panelstory) protože výtah (už zase) nejel a hospoda zatím neměla kolaudaci, protože nebyly napouštěcí ventily k mušlím na WC (resp. někdo ukradl 100m litinových trubek na vodu)

          Jistě že dnes se lidé nechají obsluhovat, proč by ne, když tím dají práci druhým a tím i vydělat a sobě pohodlí? Proč nemít institut služeb, když v obsluhovaného „grófa“ se muže proměnit každý, i ten, kdo je povoláním „sloužící“? Proč nedat někomu vydělat peníze, kdo chce namísto třeba svého volna, si přivydělat? Proč lidé melouchařili za socialismu? To od nich ale vůbec nebylo hezké, chtít za to mrzký peníz:-)

          Jistě, někdo může tesknit po kolektivních dovolených, viz tento obrázek

          Ovšem, ruku na srdce, komu by se chtělo podnikat tyto hry a vypadat u toho, s odpuštěním jako infantilní kašpar, který když někdo zavelí, promění se ve stádovitě směšnou figurku, která se postaví na hlavu, když partajní důvěrník zavelí a propagandista ze závodního časopisu Rudá vatra zavelí ….sýýýýr?

          Nicméně demokracie (najmě ta liberální) má jeden půvab. Každá se může družit jak chce, a pořádat „kolektivní orgie“ ve svém volném čase jak se mu zlíbí, koupit si do družstevního vlastnictví třeba „Zotavovnu Jitřenka“ na Lipně. Stejně jako vše ostatní, od nezištné pomoci sousedovi na plovoucí podlaze v jeho loftu až po montáž kamerovéhoho systému před vjezdem do garáže (dříve tuto „funkci“ vykonávala domovní důvěrnice, jo s časem se to odosobňuje, to je pravda). Co komu brání?

          Nikdo nikomu nic nezakazuje nebo snad ano? Tak proč se (většinou chudší) lidé nemají navzájem tak rádi? Myslíte, že na vině je EU, MMF, Open Society Fund nebo Human Rights Watch nebo spíše, ano, „my Češi:o)“ sami?

          Nebo je snad omluvou že české plebejce zkazila „buržoasie“, která si ovšem (světě div se!) docela nezištně pomáhá a jako jediná udržuje nějaké to „třídní vědomi“?…

          • Když dva dělají totéž, nemusí to být totéž.
            Mnoho lidí- a tomu věřte- by dneska vyměnilo libertální dovolenou na Havaji za podnikovou rekreaci na Mácháči.
            Ne vždy peníze nesou štěstí a zážitky.
            Jen chudáci si kupují něco, co má jiný zadarmo, Ondřeji- a stejně si to nekoupí.
            A zadarmo bylo přátelství, kolektiv, znaly se děti i dospělí..pilo se zpívalo, haranti si hráli fotbal a místo branek byly na každé straně dvě trička…
            Tím nechci říci, že mají dnešní možnosti jen samé zápory, ale…lidé šťastnější nejsou, a to je holý fakt!

            • Ty vysmesne fotky z rekreaci 50. let nevypovidaji vsechno- chybi tam totiz fotky z rekreaci v 30. letech. Lide byli o dovolenych samozrejme stastnejsi, a to az do konce normalizace. Ovsem skok, ktery se komunistum podaril za jednu generaci, je neuveritelny: Z tuberkuloznich kolonii, beznadejnych periferii a dovolene na skladce se lide najednou dostali do podnikovych zotavoven a velkorysych rekreacnich zarizeni. Moznosti, ktere prisly s 60. lety byly pro 4/5 predvalecnych zamestnancu zcela nepredstavitelne. Osobne jsem byl po revoluci jen jednou v Tunisu v jakemsi all-inklusive 4,5* hotelu a agrese lidi byla tak odporna a neunosna, ze jsem se takoveho zazitku vzdal navzdy. Nakonec se rvali i o to zradlo, ktere meli „zadarmo“ jen proto, aby ho 2/3 nakonec vyhodili. Koncentrovane stesti pokracovalo i na plazi, kde se Nemci polevali kolou a ze zabavenych lehatek si privatizovali casti plaze a v nich si staveli lehatkove hradby, aby na ne nikdo nevidel.
              Tehdy jsem se docela stydel a mistnich mi bylo dost lito…zpetne se ani nedivim, ze nas maji za hovada. osveta je na nic, primy kontakt je mnohem intenzivnejsi :o)
              Na kolektivistickeho ducha nakonec nadavaji treba ti z Pride Parade, kde se jich sejde cely milion a obcas k tomu maji i nejake mrtve, ci klienti preplnenych stredomorskych hotelu, kde se neda ani dychat, bazen je plny a vsude tuc-tuc hudba…a pak se vysmivaji dovolene na Machaci…to rozum nebere :o)
              To same nezavislaci na skejtu a snowboardu, co jsou vsichni stejne obleceni, poslouchaji stejnou hudbu a mysli si to, co jim reknou na netu…nic proti nim, jen se divim, proc jsou tak bytostne proti komunismu…ze by byl kolektivismus v Alpach nejaky vice individualisticky, nezli v Kerkonosich?

              • No, řeknu ti jednu věc.
                Já jsem asi tak 10x za rok zvaný na všelijaké firemní oslavy, byl jsem všeho-všudy asi 4x.
                Zdaleka tam není plno- a že by tam někdo chlastal a žral jen proto, že je to zadarmo, jsem tam neviděl.
                A že to jsou někdy řepáci non+ultra, ti řemeslníci.
                V jedné prodejní firmě postavili stůl asi 10 m dlouhý, nějaký dodavetel tam rozdával zadarmo maso, kafe a pivo, no bylo asi 12 dopoledne, to je fakt, ale nikdo tam nebyl, ještě na mě volali „pane, pojďte si dát maso, nebo pivo, kafe“…
                Nejradši bych jim jednu vrazil, fakt nevím proč, ale nedal jsem si nic, i když jsem měl hlad, už z principu, nějak mi vytanulo na mysl, že si asi myslí, že se z nich chlap v montérkách posere.
                Nebo jsem byl na školení nějaké firmy, placený byl i nocleh.
                Raut jako kráva, žádná II. liga, těch klempířů tam bylo asi 100, na ten raut jich šlo asi 30, ostatní jeli domů.
                No, ale mám kámoše, potentáta, ti mají raut 2x do měsíce, dělá ředitele pobočky jedné firmy, ten říkal, že se tam ti zbohatlíci cpou, až jim pajšly praskají a není jim blbé si vzít chlebíčky domů, že bych čuměl.
                A viděl jsem rauty zbohatlíků, div se neservali….
                Tak nevím, co si o tom myslet, ale jestli ti chudší jsou nějak hrdější, nebo co….
                Nemluvím o chudých, ti nemají moc co ztratit, a proč by si nedali zadáčo, ale taková ta nižší střední třída, co jsem já, tam jsem nějaké hamounění neviděl.
                Třeba tam takoví také byli, ale když se většina chová normálně, tak se drží zpátky.
                A to jsou ti samí lidé, co jezdili na ty rekreace, normální lidi.

                • Pokud jsou normalni, vittto, pak asi take nevzpominaji na sve dovolene za sociku jako na ztelesneni vynuceneho kolektivistickeho zla… ja se tu otiral o lidi, kteri se tehdejsimu prazdninovemu dobrovolnemu kolektivistickemu vysmivaji a ted provadi to same.
                  Ono je to ale presne naopak, vzpominky na socik jsou z valne miry tvoreny prave kolektivistickymi zazitky, clovek je totiz zivocich spolecensky a je to pro nej tak normalni. Proto take ti kritici jsou zcela tupi a vubec netusi co kritizuji…je to spise minulost, podana v propagandistickych barvach, nezli socialismus sam…a proc ted delaji to same? No protoze se jim po tom styska.
                  Kdo to tehdy nechtel, ten mohl sbalit batoh a udelat si induvidualistickou dovcu jako remen po pulce Evropy. Ale nemohl si zajet do Vidne na kaficko, to je pravda…
                  Kdyz to zpetne proberu, tak me zbyle hezke vzpominky jsou prave tady na kolektivisticke akce: jak jsme s pionyry sbirali papir a pak 8 hodin hrali fotbal az do uplnych mdlob, jak jsme na podnikovem tabore podnikali dobrodruzne vypravy na pramicce a pytlacili pri tom trpytkovanim ryby, na spolecne taboraky, bojovky…v dospelosti pak na cesty po Madarsku.
                  To byla ostatne jedna z nedocenenych sluzem IBUSZu (tak se to snad jmenovalo): zadali jste intinerar sve cesty a oni vam za par korun sehnali bydleni. V privatu, hotelu, ubytovne…Magyarorszagh jsem tak sjel nekolikrat krizem krazem…kolik tehdy stala noc? 10 korun? Pak kdysi jsme se nejak pohadali na chate ve Spindlu, tak jsem se naprdnul, sebral se a odjel autobusem do Verchlabi a ubytoval jsem se tam v hotelu take za pakatel…v sezone hotel volny, tyden jsem se opijel na baru, az jsem z toho ztratil lyze…ale to uz je socialisticky individualismus… :o)

                  • Máma jezdila stopem do Bulharska.
                    Teď mě po ní zbyly ty jantary a přívěsky jakoby z doby bronzové, co nosila.
                    Ale jóó, stálo to za to, prožít tu dobu.
                    Válka nebyla, co do huby bylo, jak žrádlo, tak pití…
                    A všechno se mohlo, tak nějak skoro, ale nějak se dneska citím sledovanější, i když mám zákazy a příkazy srdečně na háku, zrovna jak tehdy.

                  • Dělají. Hm. Kdo ONI? Snad VY, ne?! Kolego, projekce!

                    Jestli jezdíte do Tuniska na ty kilometrové pláže s radami slunecniku jako do kina… tak jste se z Jitřenky nějak mentalne neposunul. Váš vkus…

                    Jinak nostalgie po socialistických dovolených je mimo naše duchodce znakem těch emigrantů/elitaru, co dnes jezdí na Mauricius. Ale pro zachování své duševní integrity to říkají jen na chatech. V zemích kde žijí, by tomu asi nikdo nerozuměl.

                    • „Jestli jezdíte do Tuniska“
                      Clovece, vy se doucte slovesne vidy (existuje dokonavy a nedokonavy, lze to najit na kazdych strankach, venovanych cestine zakladnich skol).
                      jel- jezdil
                      Jel jsem tam jen jednou, jak pisi i explicitne, pak nemuzete nikdy rici „jezdite do Tuniska“…a zaroven to vylucuje i projekci…samozrejme vas omlouva, ze jste Nemec, ale kdyz nejste vzdelany v jazyku, nemuzete pak v diskuzi utocit a chytat za slovicko, zamyslete se nad tim.

                    • Fajn, jestli jste jel Jednou do Tuniska na mastnackou pláž a ležel u 72.slunecku ve 12.řadě vpravo, pak váš vkus je asi jako jít na Michala Davida namísto do Opery na Dona Giovanni:-).

                • Mohu potvrdit vittův, i tvůj saxi, postřeh ohledně těch rautů. Když jsem ještě dělal na ministerstvu sjezdil jsem jich s náměstkem nepočítaně. A opravdu, všude bylo vidět totéž. Co zbylo na stole, místo aby to nechali personálu, si nechávala zabalit sebou hlavně ta skupina movitějších. A když už byly (hlavně ženský) trochu připitý, tak se o to dokázaly i pohádat.

                • Firemní kultura u vás, vitto, věřte nebo ne, není universální…

                  • To jsem nevěděl.
                    Co univerzální je, jsou vaše pohledy na svět.
                    „Všichnijstekokotijenjájsemletadlo“.

                    • To tím není,ale spíše pracovním prostredim a profesi, kterou delate:-) Kakaja nátura, takaja kultura…:-)

                    • Vy vypadáte na to, že děláte politika, nebo nejméně aktivistu.
                      Vás je všude plno, ale zatím jste ještě nikdy nic neřekl.
                      Ale nějak z toho vždycky vyplývalo, co jsem napsal výše.
                      Všichni kolem jsou idioti, mají projekce všech směrů, které popsali vědátoři všech směrů, jen vy jste letadlo.
                      Vy jste tak krásně zbytečný…..

          • Ježíšmarjá – a co jiného jsou všechny ty podnikové Away day nebo teambuildingové hry, navíc v osobním volnu zaměstnanců? A novodobí idioti z HR oddělení to z povzdálí známkují! To je přece (nebo byla) i vaše práce, nemýlím-li se. Na sračkovité znaky si dnešní kapitalismus s tehdejším režimem nemají co vyčítat.

            • Tehdy ale vedoucí pil pivo s posledním dělníkem.
              To dneska….nevím, nevím.
              A nikdo to tehdy neznámkoval, a pokud ano, tak o tom nikdo nevěděl, a také se to nikdo nedozvěděl.

              • „Tehdy ale vedoucí pil pivo s posledním dělníkem.“
                Mno… Pokud máš na mysli firemní akce – tak to dnes manažeři dělají taky. A pokud možno tak co nejvíc okatě, aby si každý hóóódně všiml jak jsou „lidový“. Což vedoucí tehdy nemuseli, protože prostě lidoví byli, ať už chtěli nebo nechtěli.

                Ale potěšil jsi mne (i když jsem ani neočekával že by to mohlo být jinak) tím jak dobře jsi pochopil to o čem píšu. Tvoje: „Jen chudáci si kupují něco, co má jiný zadarmo, Ondřeji – a stejně si to nekoupí. A zadarmo bylo přátelství, kolektiv, znaly se děti i dospělí..“ to přesně vystihuje.

            • Mylite, ale teambuldingy jsou víc něco jako MDZ, když bych to měl snad k něčemu přirovnat, než dnešní běžné dostupná dovolená v Dolomitech v zimě anebo třeba v norských fjordech na rybách v létě (ano, pro nás blondaky nemající v lásce letní valeci pláže) běžná věc.:-)

          • Inu, Ondřeji, svým komentářem jste perfektně potvrdil to co jsem o vás napsal. Evidentně jste vůbec nepochopil o čem píšu a abyste to vůbec dokázal alespoň uchopit pro hovor, musel jste si to přetransformovat do „nostalgického vzpomínání na staré časy“. Jenže o tom to vůbec nebylo. Bylo to soužití lidí s lidmi, které jste vy už dnes schopen chápat pouze jako soužití lidí se službami. Nu, ale mě jste tím předvedl že už vás mám hodně přečteného, protože jste reagoval přesně tak jak jsem od vás očekával.
            Tak že jste, samozřejmě a opět, psal úplně od věci. Ale já vás, na rozdíl od saxe, nehodlám zatěžovat požadavkem abyste se zamyslel, protože vím že (aspoň na takové téma) toho nejste schopen.

            • Ale on to podhopil moc dobre a pretransformoval si to zamerne tak, aby mu to sedlo do kramu.
              Precteneho ma on tebe a ne ty jeho.

              • No dobře – tak mám přečtenou roli kterou hraje. Mě musí mít přečteného každý, protože si na nic nehraju. 🙂

            • Já vám ale přesně řekl, že chyba je v proletářích, tedy lidech samotných. Nikdo jim altruistické kolektivní jednání nezakazuje nebo snad ano? Já si své svými lidskými vztahy vystačím, a rád navazuji nové. Ovšem nikdo z nás není tak vulgárně efemérní, aby druhého obtěžoval s vymalováním předsíně, nebo výměnou výfuku. Setkáváme se nad zajímavějšími věcmi a náš čas věnujeme o dost hodnotnějším činnostem.

              Vám v každém případě přeji, abyste tu našel tolik přátel co s vámi nebudou váhat sdílet domácnost, výchovu dětí, hospodářství i veškerý volný čas. Podobně to dělali a dělají kibucy v Izraeli a když se do nějakého náš člověk, co zažil socialismus podívá, vidí jeden zásadní rozdíl od poměrů u nás. Oni v to upřímně věří a dělají to dobrovolně. Jak jsem již psal, mohou kdykoli tento kolektivní způsob života s minimem osobní initimity opustit a dát se na ryze individuální životní dráhu. To tehdy v ČSSR nešlo.

  17. Takhle se na to musí, a jak vidno, funguje to i ve vzdoru a hájení svých práv od neprivilegovaných dosti submisivně se chovajících zaměstnanců v ČR.

    https://www.novinky.cz/domaci/434253-sobotka-chce-na-posledni-chvili-odvratit-stavku-slibuje-autobusakum-420-milionu.html

    Naproti tomu na Západě (speciálně v Německu) je stávek a velkých, každý kvartál hned několik. Takže řidiči autobusů, strojvůdci a třeba piloti anebo řídící letového provozu si vždy své požadavky vybojují. Je dobré si vědomit, že třeba v případě posledních dvou, kdy předmětem stávky bylo navýšení platu z průměrného platu 16.800 na skoro 19.000 měsíčně je nic v porovnání s tím, co by se mohlo stát, když by piloti byli přetěžováni jako naši doktoři a navíc jejich plat by neodpovídal jejich odpovědnosti.

    Na druhou stranu proč se už dlouho neozvali zaměstnanci pošty, naprosledy se prý báli výhrůžek do kterých se prý zapojili přimo vedení a dokonce jedna ze 3 odborových organizací, která se rozhodla kolaborovat s vedením (tedy státem). Babiš už se několikrát vyslovil pro rychlou privatizaci (toto navrhoval už pan Drábek za TOP 09 v r. 2012).

    Naproti tomu v USA se uvažuje, že politické klima v zemi by mohlo vést až ke generální stávce. kde nejde o platy nebo pracovní dobu, ale přímo o vynucení si odstoupení prezidenta, jenž má nejmenší podporu v historii.

    http://zahranicni.eurozpravy.cz/amerika/181446-generalni-stavka-v-usa-situace-je-vazna-varuje-expert/

    Takže český zaměstnanec by se měl přestat hrbit a jít stávkovat. Každý den dokud nebudou splněné požadavky! Stávka strojvůdců v osobní dopravě německé státní firmy Deutsche Bahn trvala 5 dnů. Víte co by se stalo u nás? Závistiví proletáři by v TV po boku miliardářů vykřikovali, že oni dojíždí a že si je „berou jako rukojmí“. Že jsou číšnící, automechanici nebo krejčové a že ty „také nestávkují“, tak proč by měli oni?!

    Takový je stav populace v Čechách, ale hlavně že nechtějí uprchlíky, kterého by neroznali od amerického turisty z Wisconsinu, co si zaletěl do ČR za popkulturou pražských nevěstinců, které posílají do USA i své speciální erotické „travel guidy“..:-)))

    • No jistě. Uprchlíci by byli „stávkovým požehnáním“. „Stávkovali“ by totiž bez přestávky a za všechno, jsouce přitom všem vzorným příkladem. Proč také ne – s kapesným jaké by jim nízkopříjmová část populace mohla jen závidět? 🙂

  18. Takhle se dostal Ondřej na školu, napsal ale, že záleží na homosexuálech.
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Na-cernosich-zalezi-napsal-muslim-stokrat-za-sebou-do-prijimaciho-testu-A-na-slavne-americke-univerzite-ho-prijali-Vazne-482565
    Tímto samým prohlášením udělal zkoušky.
    Copak o to, Ondra je jen jeden, ale oni to tak ti jím citovaní vědátoři udělali všichni, byť každému záleželo na někom jiném. ( nikomu ovšem nezáleželo na bílých, heteroseuálních mužích)
    Pak to tady takhkle vypadá….

  19. Na thema viz vyse:
    Jak lidske rozhledy
    a z toho rozdilne pohledy

    Evropa dnes podle něj doplácí na to, co rozpoutal bývalý americkýv prezident Barack Obama. „Barack Obama, nositel Nobelovy ceny míru, podepsal, aby 27 tisíc lidí zemřelo pod údery dronů. On začal válku v Sýrii,“ je přesvědčen Kusturica.

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Neuveritelny-rozhovor-Emira-Kusturici-s-Emmou-Smetana-Hlasite-se-vysmival-jejim-otazkam-a-nakonec-ho-vytocila-tak-ze-malem-odesel-ze-studia-481796

  20. A pro ty z vas zde pametniky kteri jste drive maturovali a tedy i povinou rustinu
    sdeluji ze zemrel basnik Jevgenij Jevtušenko. nerikam ze vzpominat na „stichatvarenie“ recitovane v hodinach rustiny rovna se vzpominkam na Machac,
    ale kdyz nic jineho tak clovek alespon stale rusky rozumi.
    Nekdo vice nekdo mene:-) Podobne jako lide jeste starsi a zijici kteri meli za Protektoratu Boehmen und Mahren povinou nemcinu:-)
    Dokonce i Vaklav Havel to kdysi zminil i kdyz on mel na konci v 45 jen 9 let a stihnul jen 3 tridy:-)

    • Pro vitttu, pro Vás, pro Jana Čulíka i pro ostatní:

      Еврейской крови нет в крови моей.
      Но ненавистен злобой заскорузлой
      я всем антисемитам,
      как еврей …

    • A helemse! Nelichotivý úryvek v azbuce mi WordPress asi zcenzuroval …

  21. Francie dnes na thema
    nove prichozi a jejich obohacujici prinos.
    I pres video zaznamy (ktere massmedia vetsinou ignoruji) a stale horsici se situaci
    to pry pro volice stale jeste nic neznamena.
    Obohacovani nove prichozimi pry prevazuje !
    Le Pen nezvitezi, nesmi zvitezit kdyz pro nic jineho tak aby tito protestujici mohli svobodne protestovat dale.
    Jak az daleko ?

    Liberté, égalité, fraternité o multiculti obohacene ?
    „Obohacena Francie“

        • Dekuji obema za pratelskou vypomoc, ted se muzete vsazet, jak dlouho mi to vydrzi, za jak dlouho to zapomenu…za hodinu, do vecera?

          • Svého času jsem to používal u Tribuna (ještě když byl na bloguje) ale pak jsem s tím přestal, protože se mi často stávalo že si lidi na ten odkaz neklikli, protože ho přehlédli. Ale je fakt že tady je tím zeleným zabarvením viditelnější. U Tribuna se ta písmena jen „zatmavila“.

            • Jo a ještě se mi osvědčilo:
              Když si ty tři figury:
              „citace“
              „zvýraznění“
              odkaz
              napíšeš na začátek stránky poznámkového bloku, pojmenuješ ho např. „komentáře“, uložíš a pak v něm všechny komentáře píšeš (já jsem si zvykl to tak dělat v dobách kdy odeslání bylo nejisté, abych o komentář nepřišel) tak to má tu výhodu že to nemusíš pokaždé otravně vypisovat, ale jen to zkopíruješ do textu a pak do toho jen vložíš a napíšeš co chceš.

          • o kousek vys to mas jako obrazek 🙂
            Ja to zacal opet pouzivat az si Pan blogu postezoval ze mu prime odkazy na youtube zpomaluji stranku.

  22. Opravdu je důležité, když nastane tak masivní útok na demokratická pravidla společnosti garantované v ÚSTAVÉ, jaký odstartoval prezident Trump v USA svým zvlením, že existuje instituce, která jej klepne přes prsty o kdyby byl zvolen 143% hlasů…Je dobře, že i když po delší době, učinil soud zadostiučinění ženě, která se prohřešila jen tím, jak se oblékla. Vracímě se opět do dob, kdy za socialismu byly perzekvováni „máničky“, lidi nosící „džísku“ s názvy metalovych kapel a „vydřené“ rifle? Je dobře že soud trestá i počiny soukromých institucí, které se rozhodly diskriminovat muslimy jen kvůli oblečení, i v době, kdy prezidentem byl Obama a i když on nedával k této nenávist žádný podnět (naopak učinil mnoho opatření na OCHRANU MINORIT), tak soudy trestají ty osoby, co nerespektovali zákony.

    https://cdn.i0.cz/public-data/44/4d/5871e973352b8c11bf3d3408c3a6_r16:9_w640_h360_g2fcbdae4ef1a11e496f2002590604f2e.jpg?hash=c40445d3b0ac956335d4d446e49073a0

    Muslimku nevzali kvůli šátku. Nejvyšší soud USA se jí zastal

    Nejvyšší soud Spojených států dnes rozhodl ve prospěch mladé muslimky její široce sledovaný spor se zaměstnavatelem, který ji nepřijal kvůli tomu, že přišla na pohovor v šátku.
    V při o odškodné za to, že firma vědomě nerespektovala náboženské potřeby své potenciální zaměstnankyně, dal soud za pravdu obhájcům práv náboženských menšin. V podobném případě se podle agentury Reuters na stranu diskriminovaných muslimů letos postavil už podruhé.

    Soud první instance jí přiznal odškodné ve výši 20 000 dolarů (půl milionu korun), odvolací soud však verdikt zrušil s odůvodněním, že měla Elaufová firmu na svou potřebu nosit šátek z náboženských důvodů upozornit, což neučinila.

    Zaměstnanci zmíněné oděvní společnosti se musí řídit pravidly pro oblékání, mezi něž patří mimo jiné i nenošení pokrývek hlavy.

    https://zpravy.aktualne.cz/muslimku-nevzali-kvuli-satku-nejvyssi-soud-usa-se-ji-zastal/r~269948e6089511e598af002590604f2e/

    Nejvyšší soud v pondělí rozhodl jednoznačně poměrem hlasů osmi ku jednomu. Soudce Antonin Scalia odůvodnil rozhodnutí přesvědčením soudců, že firma jistě „přinejmenším tušila“, že žena nosí šátek z náboženských důvodů a ne čistě jako nepovolený módní doplněk.
    Podle amerických zákonů musí zaměstnavatelé „rozumně vyjít vstříc“ náboženským potřebám zaměstnance, pokud nepředstavují pro firmu nepřekonatelné problémy.
    Oděvní společnost tvrdí, že již v řadě případů vyšla zaměstnancům vstříc v otázkách jejich víry, včetně nošení hidžábů. Zákaz nošení šátků po žalobě od Elaufové navíc zrušila.
    Muslimku ve sporu podporovala řada náboženských skupin různých vyznání i obhájci práv menšin. Dnešní verdikt je pro ně podobným úspěchem, jako lednové rozhodnutí nejvyššího soudu ve prospěch muslimských vězňů ve sporu se státem Arkansas. Soud rozhodl, že si tamní vězni mohou z náboženských důvodů nechat narůst plnovousy.

    • A ? Co jako jiného se dá čekat tam kde jsou jen kapkou v moři? Tam je zastávání se jejich práv případ nanejvýš k odpolední kávičce, nebo k šampaňskému na večerním rautu, a k distancování se od těch necivilizovaných barbarů tam někde za oceánem, uj jak z té bezpečné vzdálenosti vypadají nechutně…Ne, fakt, už by to chtělo trochu soudnosti, a nejásat na první dobu, evropský prostor je už přece jen v počtu jinověrců mnohem dál, řeší už jinou úroveň – v Německu se už zabývají neplnoletými nevěstami (aspoň něco málo, ale tresty za sex s neplnoletými nevěstami to už asi nikdo řešit nebude…)

      • Jak souvisí „neplnoletá nevěsta“ s tím, co si natáhnu přes hlavu? Budeme snad perzekuovat lidi podle typu, barvy či vzorku látky, kterou použije na svém oblečení? Chceme tu mít poměry jako v Saudské Arábii, jen prostě „po evropsku“ naruby?

        • Zkuste si tu a tam o islámu přečíst něco víc, než jen příručku Multikulturalistou snadno a rychle Třeba vás pak něco napadne. 😦

    • To tedy musel být opravdu zajímavý soud, protože soudce nejvyššího soudu (Supreme Court) Scalia je už víc jak rok – od 13. února 2016 – mrtvý.
      Že vy si tu jen tak recyklujete pár let staré články, elitní lháři?

      • Kdybyste měl onu základní schopnost pochopit obsah sdělení, že celá věc je staršího data (kterou jsem jasně zmínil výše) nedělal byste ze sebe po 1026 hlupáka. Jestli snad vám přijde něco jako lež, pak vaše prohlášení v tomto ohledu znamená pro celkový kontext události méně, než byste mohl očekávat jako přídavek na výplatě:-)

        • Kde jste se ve svém výlevu výše jasně zmínil, že celá věc je staršího data? elitní lháři?
          Můžete laskavě okopírovat onu část svého zvratku, kde tak činíte? Odpovím si na obě otázky sám: NIKDE! a NEMŮŽETE! protože není co. Takže už zase přímo lžete, elito.

          • „Je dobře že soud trestá i počiny soukromých institucí, které se rozhodly diskriminovat muslimy jen kvůli oblečení, i v době, kdy prezidentem byl Obama a i když on nedával k této nenávist žádný podnět (naopak učinil mnoho opatření na OCHRANU MINORIT), tak soudy trestají ty osoby, co nerespektovali zákony.“

            Dávejte si pozor, ať Vám nerupne cévka, byla by to pro Pražskou energetiku jistě nenahraditelná škoda:-)

            • Dobrá, to jsem v záplavě vašich úvodních keců o Trumpovi přehlédl.
              Tak teď už jen stále čekám na váš důkaz, jak Sputnik píše: „Macron je homosexuál a chce legalizovat sex s dětmi.“

              P.S. Rupnutí cévky z vašich výplodů a následná ztráta pro PRE naprosto nehrozí, a to hned ze dvou důvodů, elito:
              1) Z vašeho elitního žvanění se mi zvedá žaludek, ale naštěstí ne tlak, a
              2) nejsem zaměstnancem Pražské energetiky. (Což je, zajisté, jejich škoda. 😀 )

        • No já tedy nevím Ondřeji… Muslimy i jakékoli jiná náboženství či přesvědčení ponechme stranou a zamysleme se nad rozhodováním soudů jako takovým. Vám to přijde správné je-li rozsudek vynesen dle mínění soudu (poroty) co žalovaná strana „mohla tušit“ nebo nakolik „byla rozumná“?
          Tohle jsou pojmy vyhovující při posezení u té polední kávičky jak píše Věra, ale stavět na nich rozsudek?
          To také mohu být odsouzen za neúmyslné zabití souseda, který utrpěl šok a dostal infarkt, když u mne doma zaštěkal pes, protože jsem „mohl tušit“ že soused trpí fóbií ze psů a nechat psovi vyoperovat hlasivky (případně dokonale akusticky odizolovat stěny bytu) abych sousedovi „rozumě vyšel vstříc“. Stačí aby jiný soused prohlásil že: „To na něm přece bylo vidět kdykoli psa potkal v parku“.
          Jakmile se ustálí takováto soudní praxe tak se ušije na kohokoli cokoli.

          • To je ovšem celkem běžný způsob anglosaské soudní praxe. V USA ke studiu práva patří i trénink schopnosti vyhledávat podobné dárečky typu „mohl jste tušit“ ve sbírkách precedentních rozhodnutí soudů tak, aby co nejvíce pomohly vašemu klientovi a současně zkomplikovaly život protistraně. Precedenty Nejvyššího soudu jsou v USA závazné, stávají se součástí platného práva a obejít je lze jedině tím, že prokážete, že zrovna váš případ se od kauzy precedentní něčím významným odlišuje. Jinak dostanete o předmětu sporu víceméně stejné rozhodnutí.
            Odtud pak pramení „vtipná“ rozhodnutí o odškodném pro pitomce, který nenašel v návodu k mobilhomu varování, že si nemůže na dálnici při rychlosti 60 mil od volantu odskočit uvařit kafe a rady v návodech typu „mikrovlnné trouby se nesmějí používat k sušení domácích mazlíčků.“

          • Tak předně soudní verdikty se respektují, samlozřejmě v demokracii s přízviskem liberální. V takovém Rusku mohou Putinovi mazláčci /podobně jako svazáci/ klidně i 2x, zatímco „rozvracečům“ hrozí jako za časů KGB (přejmenovat se jde z minuty na minutu, změnit styl jednání se možná nepodaří nikdy, je to generační obměně resp. změně režimu)

            http://zpravy.idnes.cz/panama-papers-putin-04u-/zahranicni.aspx?c=A160407_145734_zahranicni_ert

            zatímco na straně druhé, „zaprodanci a zkrachovalci“ musí do basy:-)

            https://www.novinky.cz/zahranicni/402743-rus-sdilel-proukrajinsky-clanek-ma-si-odpykat-dva-roky-natvrdo.html

            Ale abych se vrátil k Vaší otázce, Kamile. Právě že ony anglosaské soudy, jejichž jurisprudenci čeští ujařmení průmyslováci z dob pozdní normalizace neznají, protože mají praktické znalosti leda tak z Třebešína či Preslovky (Pražáci narození v husákových normalizačních panelácích ví, co mám těmito názvy ulic na mysli:), že anglosaské soudy předpkládají jistou samostatnost, odpovědnost a zdravý úsudek, takže “ by mohl předpokládat“, je vcelku jasná formulace pro to, aby dotyčný pochopil, že šátek pro jisté ženy, znamená „více než módní doplněk“.

            Jinak podobný rozsudek je z Německa zde. To je také anglosaská země:-)

            Německý soud ve čtvrtek přiznal odškodné ženě, kterou nepřijali na místo učitelky v berlínské základní škole kvůli muslimskému šátku, který nosí. Kvůli diskriminaci bude zřizovatel vzdělávacího zařízení muset odmítnuté žadatelce o práci vyplatit dva měsíční platy, tedy 8680 eur (235 000 korun), informovala agentura DPA.

            Zpráva je z února tohoto roku.

            • „Jinak podobný rozsudek je z Německa zde. To je také anglosaská země:-)“
              Vy to mate tedy dobre popleteny, to vam reknu.

              • Tak aspoň tak, že Germáni resp. Sasové jsou praotci jak Nemcu tak Britů a mají tedy společně předky:)

                • Vy jen tusite, co to jsou anglosasove, ze ano? A protoze jsou nekteri soucasni Nemci predky anglosasu, vyvozujete z toho, ze v Nemecku musi byt anglosaske common law.
                  To neni dobre, Ondreji, to neni dobre…
                  Podivejte, kazdy z nas tady se uz mnohokrat v zivote setkal s lidmi, kteri vladnou jen jednim tematem hovoru: jak je u nich vsechno v poradku, jak se maji dobre a jak je to jinde spatne. Na to, aby clovek odhadl, co je motivem takoveho urputneho a obtizneho vychloubani, nemusi byt clovek promovany psycholg. Kdo je v klidu a v pohode, ten tohle neresi, nezajima se o svuj stav, protoze je samozrejmy a cizim preje jen to nejlepsi, protoze sam je na tom dobre. To samozrejme v situaci, kdy neni neco zakladniho v poradku, neni mozne. My to tady chapeme, ale na vasem stavu neneseme zadnou vinu, netreba nas trestat, ani se na nas lecit.

                  Tady koukam, jak funguje nemecka justice, pripad ze vcerejsiho dne:
                  Vecer volalo nekolik lidi na tisnovou linku s tim, ze v autobusu je clovek s dlouhym nozem a vyhrozuje ostatnim, ze je zapichne. Hlidka ho zatkla, a s nozem zajistila i bily prasek, pravdepodobne drogy. Nasledne se zjistilo, ze jde o znameho recidivistu a mnoha nasilnymi trestnymi ciny v rejstriku.
                  Ovsem soudkyne po pohovoru s pachatelem jej oznacila z cloveka, od nejz nevychazi zadne nebezpeci a propustila ho z vazby.
                  http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/11559/3606330
                  Nemci ocividne ztraci miru a tim i pudu pod nohama a verni sve povaze hledaji pomoc v realizaci sve frustrace na druhych. Co rikate, Ondreji, neni to take trochu o vas? Zamyslete se nad tim.

                  • Dobře že jste se ozval, chtěl jsem napsat anglosaská kultura vychází z germánské a má tudíž stejne kořeny. USA mají kulturu daleko bohatší a ne jen anglosaskou. Hodnotové systemy a mentalita obou zemí jsou si dosti podobné a odrážejí se i v pojeti právniho státu. Ale je dobře, že jste se ozval. Jste muj pozorný čtenář:-)

                    • Pokusit se urazit nekoho argumentem, ze cte vase prispevky, to je opravdu originalni a jen maloktery diskuter si to muze dovolit :o)

                • Sax to s vámi myslí dobře, Ondřeji, měl byste se zamyslet.
                  A ta justice nejedná opravdu tak nějak standartně, co si budeme povídat!

  23. odklanim:-)
    13×7
    Humorna scena s nazvem Abbott and Costello
    velmi popularni jako parodie na kdysi uspesneho ministra financi
    ktery umi spravne spocitat ze 13 X 7 is 28 🙂

    (Mr Peter Costello byl treasurer v letech 96 az 2007 ve vlade premiera Howarda)
    Otazka do CR : myslite ze i vas ministr financi umi tak dobre pocitat?
    Nejlepsi ministr financi

    • Jeste vysvetleni nahody stejnych jmen.
      Americane meli „comedy duo Abbott & Costello“ a Australie pozdeji mela 2 politiky stejneho jmena kteri se sesli v parlamentu 🙂
      Nic nez stejna prijmeni ale dost na zertovna srovnani :-).

  24. Magnificentní! Opět super reflexe, jen mi nepřekvapuje že ji vyslovil filosof a prof. Universität der Künste Berlin (že si Jihokorejec vybral zrovna německou alma mater, berte jako „čistě náhodnou“)
    ////
    Cítíte se v práci pod tlakem? Potřebujete podávat výkon a pořád si něco dokazovat? Neumíte odpočívat? Nebo si takové otázky ani nekladete? Nevadí. Všichni jsme beztak na stejné lodi, která se potápí. Žijeme v době všeobecného vyčerpání, za kterým stojí neustálý tlak na růst a pracovní výkon. Známý korejsko-německý filosof Byung-Chul Han o tom píše ve vynikající knize Vyhořelá společnost (2010; česky 2016), která podává sžíravou diagnózu našeho novodobého zotročení.

    Buzerování sebe sama
    „Ti lidé vypadají hrozně unaveně a vystresovaně, musí na ně být pořádný tlak,“ vyprávěli si nedávno dva Francouzi při pohledu na spolucestující v pražské tramvaji. Něco na tom je. Češi jsou tradičně vysazení na práci a tráví v zaměstnání nadměrné množství času navzdory směšným příjmům. I když se často opájíme sny o nekonečných možnostech, staly se z nás jen nástroje honby za ziskem a ekonomickým růstem. Má tohle být ona tolik vytoužená svoboda? Asi sotva.
    Proč stále jedeme v zajetých kolejích? A proč se vlastně proti zotročujícímu kultu práce nevzbouříme? Filosof Byung-Chul Han přichází s pozoruhodnou odpovědí: moc, která udržuje náš systém v chodu, je pro nás až příliš svůdná. Všichni se opájíme iluzemi, které jsou tak silné, že jim prostě nelze odolat. Patří k nim víra, že „něco dokážeme“, „uděláme kariéru a něčím budeme“, případně že „zbohatneme“. Proč tomu tak je?

    Zmíněné iluze vycházejí z toho, že naše společnost je zaměřená na individuální výkon. Lišíme se od továrních dělníků v dobách průmyslového kapitalismu, kteří byli kolektivně vykořisťováni majiteli továren. Bylo jasné, kdo je společný nepřítel, což dělníky vedlo k projevům odporu, stávkám a bouřím. Jenže dnes je to složitější. Současný kapitalismus zrušil jasnou hranici mezi vykořisťovateli a vykořisťovanými. Často není patrné, kde jsou mocenská centra a nepřátelé, proti kterým máme vyvíjet odpor. Někdo za ně považuje třeba „Brusel“, jiní zase „uprchlíky“.

    Han tvrdí, že klíčový problém je jinde: největšího nepřítele má ve skutečnosti každý sám v sobě. Naše společnost je tvrdě individualizovaná – každý soupeří s každým o zdroje a snaží se podat co největší výkon. Lidé se stali podnikateli sebe samých a neštítí se vykořisťovat sami sebe. Stali se z nás otroci digitálního věku, kteří nad sebou nepotřebují bič šéfů. Místo toho jsme uvěřili heslům o individuálním úsilí, růstu a motivaci, takže se dokážeme skvěle buzerovat sami až do úplného vyhoření.

    http://a2larm.cz/2017/04/vsichni-mame-svuj-pracovni-lagr/
    ///

    Je jasné, že Francouzům musí naše robotárna a počet pracovních hodin odpracovaných měsíčně připadat jako lehce přitaženo za vlasy „pracovní lágr“. Je otázka, jak je panem profesorem nastíněno, jestli je to opravdu pořád zlý BURŽOA (někdo by přidal ještě – rotschildovského původu, s ošklivým orlím nosem) kdo z nás činí otroky anebo se Marxova propaganda o podmíněnosti „vlastnických vztahů“ směrem k „antagonistické pozici kapitalisty a zaměstnance“ neukazuje jako čímdál tím větší IDEOLOGIÍ třídní nenávisti sama o sobě, bez ekonomické podstaty této, eh, „determinace“ protože jak se ukazuje, proletář se „sám dnes daleko více vykořisťuje“ tím, jak „tržně jedná“ a že chce čím dál tím více, proto i akceptuje více práce a podobně jako u bohačů, oni on „nebude mít nikdy dost“ i když dosáhne na slušný příjem. Situace u mnoha workoholických živnostníků je toho dokladem, menšími autoservisy počínaje přes luxusnější restaurace až po třeba architekty a projektanty. Znám od každého pár lidí, přijmy mají větší než lecjaký ředitel-zaměstnanec, a vždycky když se jich zeptám: „Kdy pojedem zase do Zermattu, na Monte Rosu nebo si dáme skialpinistický výšlap skrze Valée Blanche do Chamonix a dále na Aiguille du Midi? A vždy mi odvětí „Ále, rád bych, ale když já mám tolik práce…“

    Takže slovy klasika „Proletáři, mějte k sobě samým více vlastní sebeúcty a nehrajte si na buržuj

    P.S. Pro Kamila a spol. není potřeba extra napsat, že jste to nečetli a číst nebudete…:)

    • Ze Nemci jiz nemaji vlastni kulturu a musi si na prislusne obory najimat cizince, to preci vime, na to neni treba cist prace korejskeho profesora.

      • To víte, pomoc rozvojové zemi těžce postižené imperialistickým expanzionismem komunismu (sovětsko-čínským) nesoucí s sebou hladomory a koncentráky které hravě co do počtu obětí předstihly ty nacistické, potřebovala účast a pomoc Západu. Jako byste neznal u nás soudruhy z Vietnamu, Sýrie, Libye a vyslance dalších světových diktátorů, kteří stejně jako u nás filmový Mireček „from Bujumbura“, by se rádi nevzdělali v té „krasné, průmyslově rozvinuté zemi“.:-)))

        P.S. V Německu měli navíc takové vymoženosti jako Reeperbahn a Octoberfest:-)

        • Pro osvetleni stavu nemecke kultury argumentuje Nemec japonskymi koncentraky v Mandzurii…to je ale kabaret.

          • Vy evidentně nechápete kontext vznešeného blábolení Jeho Jasnozřivosti Ondřeje „Fake News“ Fagana. 😉

    • To jste u mě hodně klesnul, Ondřeji.
      Vy žádáte Čechy, aby s vámi někam jeli?
      Že nejedete se svými?
      Němci by určitě jeli, třeba na Monte Rosu…
      Nebo jeďte sám, protože vy se nikde nehoníte, vy si prostě žijete, i když z napsaného je patrné, že také nikam nejezdíte, jen se trapně ptáte jiných.
      No, a ten nepřítel sám v sobě….
      To je celkem prdel, tak lidé vidí nepřítele v Bruselu či uprchlících, a a přitom jsou sami sobě nepřáteli.
      Až na realitu.
      Sratisíce nepracující verbeže se každý rok žene do Evropy, ale my si to jenom sugerujeme, nic takového se neděje….
      Ale oni sem opravdu jezdí, a opravdu pracovat nechtějí, a opravdu zákony nedodržují.
      A opravdu je to právě Brusel, reprezentující EU (konkrétně proti Bruselu nikdo nic nemá) kdo tuto verbež protěžuje a vnucuje ostatním.
      Takže to není tak úplně mimo realitu, ať už žvaníte cokoliv.
      A opravdu budete zabit, fakt, Ondřeji, protože muslimové buzeranty zabíjí.
      Až se ujmou moci -a oni se jí ujmou i de jure, nejen de facto, jak jí dnes už leckde mají.
      A zabijí vás.
      Tomu můžete uniknout jen tím, že se budete bránit jejich přílivu, ale vy jejich příliv podporujete, bagatelizujete, a bude vás to stát krk.
      Komu není rady, tomu není pomoci.
      To je jak kdyby Žid podporoval nástup Hitlera, že jako nebude tak zle….
      A ono zle bylo, a Hitler to říkal, že bude zle, a napsal to, co bude dělat v Mein Kampf, a to také uváděl do praxe, a přeci mu jen nemnozí věřili, s tím, že se nic- moc neděje, že bude mír, protože Hitler hodně i míru mluvil.

      • O tom kam jezdím a s kým samozřejmě musíte vědět Vy lépe než já, to uznávám:-))

        Dokonce víte jak zemřu a čí rukou. Takové schopnosti máte….Vás je u ponku při slabikování Vergilia v českém překladu vyloženě škoda:-)))

        • Pokud s někým jezdíte, pak lžete, sám píšete, že se JICH ptáte a že odvětí, že mají hodně práce.
          Takže jezdíte třeba sám, to je možné, ale s NIMI jezdit nemůžete, páč mají hodně práce.
          A jestliže muslimové zabijí VŠECHNY teplouše, a oni je zabíjejí, pokud mají moc, pak nevidím důvod, proč byste zrovna vy měl vyváznout.
          Minimálně je homosexualita pod tvrdými tresty zakázána, a to i ve „vyspělých“ muslimských zemích.
          Můžete to pak na nějakého čmoudonegra zkusit s Frankfurtskou školou, jestli zabere, ale….pochybuji, pochybuji….
          Oni je pěkně týrají i v EU, ty svoje, a nikdo, NIKDO se jich nezastane, aby se jich nedotkl.
          Horko těžko se zastávají bílých teploušů, ale barevných ani náhodou, žádná neziskovka o práva homosexuálních přivandrovalců nebojuje, dokonce ani za práva muslimských žen, to vám asi uniklo, sluníčkáři bojují proti xenofobii, rasismu, právu na svobodu vyznání- ale za jejich ženské a jejich teplouše ani hovno!!!
          To by vám nemělo unikat, Ondřeji.
          Nemělo!!!

          • No jestli vitto, když já vám také neříkám všechno, ze. A proč si myslíte, že někdo jiný ten čas nemá? Víte, bavi mě si s vámi povídat tak, že tu plkate o mých osobních věcech jako byste byl můj zpovědník, přitom ta vaše řemeslnická malomestska tělesnost se té mojí nepřiblížila ani na úroveň desítek km.:-) Vase buranska prostorekost vykládat sprostota a urazky o lidech, aniž byste měl jakoukoli znalost jejich zivota či snad je viděl aspoň jako Zemana nekdy na obrazku důkazy je mi mila, protože zapadá do mého předpokládaného profilu vaší sociální úrovně a vasi má víry,buď čím více vulgattlrnich urážek z vás činí argumentace silnějšího. Pro mě je potěšující,víte sociální a psychologické atributy vážící se na úroveň vzdělání pak korelují i se sociálními vzorci chování, tak ze je má apologetika tohoto Vaseho osobnostního vzorce a především podminenosti sociální deprivace na vývoj osobnosti a jejich projevu, správná.

            P.S. Na rozdil od Vás mezi muslimy žiju od narození, a nikdy se nestalo že by mě kvůli mé sexualni orientaci chtěli napadnout. Je to asi tím, že mě znají a i kdyby neznali moji partnerku, protože k nám občas zajdou na oběd, pak oni žijí podle pravidla, že každý má právo být takový jaký je. To já respektují i u nich, takže spíše je problém s bílým lidským odpadem, který po zapasu Eintrachtu podnapilí dělá výtržnosti.

            Až budete vědět o muslimech aspoň půlku toho, co o Eskymáckých, budete psát méně lži a nesmyslu, ale to mi už pak budete lhostejný, protože budete nezajímavé všední:-) Takže neumdlevejte, dosud mi děláte radost a píšete přesně to, co očekávám od vašeho sociálního vzorce chování, a tím jste pro mě zajímavý studijní materiál.

            • …zapadá do mého předpokládaného profilu vaší sociální úrovně a vasi víry, ze čím více vypustite z ust vulgarnich urážek, tak že z vás činí argumentačně silnějšího…

            • No ale to si nesmíte srát do huby, milej- zlatej.
              Vy jste založil svou argumentaci na tom, že Češi furt pracují a že ani nemají čas jet s vámi na rais kamsi do horoucí prdele!
              A najednou to tak nedělají všichni….tak ale kde je ta argumentační váha?
              V prdeli, vole, v prdeli!
              Já když se zeptám kohokoliv, aby se mnou jel kamkoliv, tak také nebudou mít všichni čas.
              Ale nebudu to tady psát jako objevitel základů národní psychologie.
              S těmi muslimy lžete jak když tiskne, nežijete s mulimy obecně, ale možná jste viděl nějakého muslima, či pár jedinců.
              Ale mezi nimi nežijete.
              Já s nimi mám také zkušenosti, a jejich kultura je násilí a arogance.
              To mají jakoby dané…i ten manžel od té kámošky, ten Libyjec, neustoupí od víry a nepřijal naší kulturu, i když s ní má dvě děti a žije tady už dlouho a konec-konců, je to dobrý chlapík.
              Co ale přijde, až by sem přišli další…….o které tedy mimochodem naprosto nestojí, ví asi, že by se musel chovat jako oni….MUSEL!
              Co vy tak můžete vědět o muslimech?
              To kecáte jak někdo, kdo ví všechno o cigoších a přitom je viděl tak leda jak hrabou listí v parku.
              Ale mezi nimi nežil ani vteřinu.
              Takové děvky jako vy umí jen tupě žvanit, oháníte se jakousi „vyšší“ úrovní a čím to dokazujete?
              Těmi pseudoodbornými žvásty?
              To je totiž jediné, co tady předvádíte, „akademické“ kecy, které jsou plytké a prázdné jak….(ha,ha) buvolí roh.
              Víra nezná kompromis, a buzerat je podle koránu hříšník, takže nějaká známost nebo neznámosT je věřícímu na háku.
              Křesťané tolerují kuřbuřtklády jen proto, že musejí, jinak jste hříšník i u nich.
              A uvidíte, jak ti vaši známi mulimové (což bude asi jeden) vás odkopnou jako prašivého psa, až se to bude moci…..protože se to nebude moci, ale muset, MUSET, vy bandasko blbosti, protože fundamentální systém nepřipouští kompromis, a právě fundamentální systém tady chcete zavést svou bezbřehou tolerancí k naprosté netoleranci.
              Doufám, že jsem byl dostatečně vulgární, mohl bych být víc, ale chodí sem dámy, tak se musím krotit, neb jsem distingovaný člověk.
              Chápete to, by prázdná plechovko od lidství?

              • Díky, vite že vám věřím, vsadil jsem si na vás už dávno.

        • Asi stejně, jako vy naprosto přesně víte, kde a za kolik my pracujeme. 😀
          P.S. Vergilia v originále v Čechách čtou jen skladníci ze šroubárny 😀 😀

  25. Strucny preklad Faganova posledniho elaboratu:
    SAMI SVEHO NESTESTI JSTE STRUJCI PRILIS PRACUJICI CECHACKOVE !
    Po vzoru nejlepsich Nemcu ( take Frantiku a jinych spravne zapadnich)
    stavkujte a za lepsi zivotni urovne bojujte !

    • S timhle zadny Fagan nic nenadela, muze si psat jak chce. Vcera mel utlum, dnes si to vynahrazuje…zajimave je, ze co prispevek, to kritika nemecke/ zapadni spolecnosti, vydavana za jeji vitezstvi. To ale neni zamer, to je prebytek sebepresvedceni. Co dnes reknete ve prospech rezimu, to je tvrde kontraproduktivni, neb vsichni uz dnes vedi, o co jde. Fagan je neco jako casopis Tvorba konce normalizace…co stranka, to uspech socialisticke kultury a jeji vyznamny prinos k budovani socialismu. Pri vzpomince byl zazitek pri cetbe Tvorby temer stejny jako dnes z cetby Faganovych prispevku…cest diskuterske praci!
      Spoluprace, ktera dava perspektivu

  26. Výborný článek pana Hudce.
    https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2017/04/06/bez-komentare-aneb-cerna-hodinka/#comments
    Nejvíc by to asi vyhovovalo Ondřejovi.
    Ráno by si koupil u řezníka Bratwurst.
    Pak by zaskočil do mešity ukázat svou toleranci.
    Poobědval by u vepřového grilu, a následně by šel okázale pohrdat obchodníkem s alkoholem.
    Ještě by se jednou otočil v mešitě, a
    koupil by si něco hezkého v prodejně „Viktoria nedrží nic v tajnosti“.
    Tímto vybaven by zamířil do gayklubu „Turban Cowboy“, kde by byl v hadrech z Viktoriina obchodu hvězdou večera!

    • Ano, tohle je smutny humor, ale dobry…ted jsem nekde celt, ze Nivea se omlouva za svuj slogan „White is Purity“, neboli bila je cistota. Vsechno je to uplne mimo.
      Jako mozne vyvsetleni vidim, ze jak byla Evropa od valky pod americkym velenim, nemela vlastni vladu a suverenni elity, jelikoz Amici samozrejme nestali o dvojvladi, resp. o delbu moci, to by pro ne bylo moc slozite a malo operativni. Jak ted Trump vycouval, ukazuje se problem nepritomnosti valstnich elit jako vpravde prekvapivy a zaskocil vsechny Evropany. Drive delali to, co jim rekli Amici, dnes jsou zcela bezradni, nebot chybi hierarchie, kadry, proste vlastni administrativa a s ni vypracovane a generacne predavane smerovani, ktere by meli byrokrate pod kuzi.

      • Cele ctvrti nemeckych mest jsou plny agesivnich gangu s cleny „odlisnych kultur“. To rika konspiracni teoretik, ci spise jiz netolerantni xenofob, zastupce nacelnika nemeckych policejnich odboru a dodava: „Hodnoty vnimaji odlisne.“
        https://www.welt.de/vermischtes/article163487470/Ehre-Imponiergehabe-Massenschlaegerei.html
        Nemecti soudruzi musi pridat na toleranci, samozrejme maji jine kultury jine hodnoty, jake prekvapeni pro nemecke policisty. Ted s tim vylezaji opatrne na mainstreamu, ale to by nemeli, pokud to s uprchliky mysli uprimne, chce to vice snahy a ne takovehle bolestinstvi.

      • Saxi zajimave,
        mam a mel jsem (od okamziku kdy se TRUMF zacal z Evropy vytracet) stejny dojem ale priznam ze jsem mel obavu s tim vyjit abych nebyl za nadmerneho pochybovace a zpochybnovace EVROPSKYCH kvalit.
        Faganuv priskok s elaboratem o co je Evropa mozkove az duchovne napred pred US by mohl nasledovat a obohatit 🙂

      • Podle mě Pjakin stojí za přečtení, i když dejme tomu to ne každý přijme, ale on to asi nepíše, aby to lidé přijímali, ale aby u toho lidé přemýšleli.
        Alespoň to není slaboduchý debil, jako třeba Veselý.
        http://blisty.cz/art/86364.html
        Jen pro silné žaludky!!!

        • A co vlastně Veselý o Idlíbu říká jiného než Tereza Spencerová?
          Mimo jiné taky to, že solidní novinář nesmí podléhat prvnímu dojmu a věřit jakémukoli zdroji a že je dobré se závěry počkat na výsledky vyšetřování a zdroje ověřovat a porovnávat.
          Oba si samozřejmě o sobě myslí, že právě oni to dělají, čtenář o tom může mít pochybnost, ale tady se celkem shodují.

          • Veselý nepíše článek, ale odpovědi.
            Je to klasická propaganda, kdy se ideolog tváří jako hledač pravdy, kterou ale v článku nalezl.
            Už ten název- Proč tolik lidí věří prokremelské propagandě- je odpověď.
            Pak jsou tam jmenovány naprosto zprofanované organizace, AI, HWR,StCh……jako nějaké prověřené etalony pravdy.
            Rovněž brutalita Assadových vojsk je zmíněna, jako by vojska obecně byla, či dokonce mohla být dobrá v čase války.
            Ve skutečnosti jsou jen války spravedlivé, což je vesměs ekvivalent válek obranných, a nespravedlivé, což jsou vesměs války útočné.
            Assad je oficální prezident a jeho země byla napadena, z vnějšku i vnitřně, kdo je tedy obránce a kdo útočník je zřejmé.
            Jak se vojska chovají je těžko doložitelné, ale palmovými ratolestmi bojovat nelze.
            Všimněte si této pasáže:
            ————–
            “ Stále se opakující chyby a přešlapy tradičních mediálních domů nahnaly spoustu rozčarovaných nespokojenců do náruče manipulativních webů a prokremelských médií. Je tedy nutné se pídit po důvodech, proč tolik lidí důvěřuje oficiálním ruským zdrojům a opovrhuje mnohdy respektovanými západními médii. “
            ————————–
            Co ale o té válce a konkrétně o tom útoku píší manipulativní weby a prokremelská média tak lživého, a co tak pravdivého ta respektovaná západní média?
            Chápu, že jako typická namyšlená ovce si tuto otázku vůbec nepoložíte, a pro namyšlené ovce je ten článek určen.
            Zkuste si tu otázku nejen položit, ale i na ní odpovědět.
            Budete překvapena.
            Nebo tohle :
            „Ke smrtícímu leteckému útoku, který dokonce nepopírají ani Rusové ……“
            DOKONCE, a to už je co říci, protože Rusové jinak popírají úplně všechno….nebo ne?
            Co Veselý píše je ve skutečnosti jen omáčka k hlavnímu sdělení:
            1)Rusko je zlé, a zlá je i jeho propaganda, a hlupáci jsou ti, co jí věří. (sdělením)
            2) Uprchlíci potřebují pomoc, protože unikají před hrůzami války. (podprahově)
            Nic jiného si běžný čtenář- a to se vsadím- z toho článku nebude 5 minut po jeho přečtení pamatovat.

          • Tady jsou svědci, a oběti, a zase jak na potvoru (nechápu co proti „svému“ prezidentovi mají, vždyť si ho „demokraticky“ zvolili, protože neměl protikandáta:) říkají, že útok směřoval z letadel.

            Takže logika věci velí se zeptat…

            a.-) Kdo vládne letadly v místě konfliktu, jaké strany, mají rebelové nějaká?
            b.-) Může být kontaminace takového počtu lidí a v takové intenzitě možná jinak než ze vzduchu rozptýlením přímo nad mistem konfliktu, může plyn šířený ze země z nějakého skladu x km daleko) s touto intenzitou, když je závislý na směru větru, proměnlivosti síly větru atd. atd.
            c.-) Kdo v podobné intenzitě provedl několik útoků, které jasně prokázala a dala OSN vyšetřovací skupina za vinu Asadovi?

            Kde jsou rebelové, kdo jim velí a kde se skrývají, vždyť syrsko-ruská soldateska už dávno oznámila (díky totální destrukci a totální anihilaci lidské přítomnosti v Allepu) že je porazila, ne?

            https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/412894-asad-pouzil-chemicke-zbrane-proti-vlastnimu-lidu-zjistila-osn-usa-zadaji-raznou-akci.html

            https://cs.wikipedia.org/wiki/Chemick%C3%A9_%C3%BAtoky_v_Gh%C3%BAt%C4%9B

            OSN vždy něco vyšetří, vydá verdikt, že je někdo vinen a viník za rok udělá další útok. Trump rušil západní konvence a jedná, takže jw nabíledni, že skrček v Kremlu a rudej komanč na Floridě musí skákat 2 metry do výšky a říkat si, že „etiketa odsuzování“ krvavých bestií u zákusků s výhledem na East Side River v OSN za Obamy byla fajn, tedy fajn pro „ortodoxního lumpa“, slovy padoucha z Limonádového Joea 🙂

        • Ten Pjakin u Bavora je jen „výcuc“ z jeho posledního(?) pořadu „Otázka odpověď“ . Stojí za to si ho shlédnout celý, ostatně, stejně jako všechny předchozí. Já si aspoň žádný nenechávám ujít. Jeho komentáře jsou hodně zajímavé – i když někdy „produkuje“ dost složité konstrukce.

          • To už chce čas, a ne každý ho má, resp. chce věnovat Pjakinovi.
            Myslím, že z toho pak pramení různá nepochopení.
            Samozřejmě, Pjakin není pro každého, a také si myslím, že je to určené spíše pro Rusy než pro koho jiného, ti budou lépe chápat jeho konstrukce.
            Což je logické.

    • Kurvy jako vy jásají jak malé děti, když váš nepřítel č. 1 spustí válku.
      Válka a násilí v cizí zemi- a snad Trumpovi i odpustíte.
      Samozřejmě se ještě neprokázalo, co se vlastně stalo, ale na válku to stačí.
      Všiml jste si?
      Obětí bylo 100…..pak 80….a už jsem četl 70….
      Nejlepší text o tom „útoku“ je asi tenhle.
      http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tereza-Spencerova-doplnila-co-nebylo-receno-o-chemickem-utoku-v-Syrii-Vysmala-se-Emme-Smetane-a-rekla-co-znamena-Sorosova-univerzita-482578
      Ta Tereza věci evidentně rozumí a píše přesně tak, jak bych si představoval dobrou, novinářskou práci!

    • Debile!
      Přivázal bych vás ke sloupu uprostřed té základny abyste se si to užil.
      Pak by to vaše: „Wow“ znělo asi jinak.

      • Vyměním za udušení se vlastními zvratky po zasažená sarinem, intelektuálně nadprůměrný násilníku:-)

        • Vám zřejmě vůbec nedochází že se takovými akcemi, komplikujícími možnost jakékoli dohody, jen prodlužuje utrpení všech obyvatel Sýrie, nejenom těch zasažených sarinem (o jehož původu zatím není jasno).
          No tak si to svoje „Wow“ hulákejte dál a vlastní zvratky si k tomu můžete dát jako zákusek. Včetně těch kterými tu sviníte diskusi.

          • Já souhlasím, že oběti kteří padnou za „národně-osvobozený“ boj jsou hrdiny co nepadli zbytečně, zatímco oběti bezuzdného imperialismu a válečného štvaní Wall Streetu jsou věčnou obžalobou kapitalistického hyenismu…Takže mé „wow“ budou určitě se mnou křičet oběti diktátorů, které zabíjejí vlastní lidi jen proto, že s nimi, eh, nesouhlasí včetně půl milionu lidí z východního Aleppa (jinak samozřejmě všechno teroristů včetně žen a dětí)… Že tuto kulturu potlačení odporu podporuje Rusko, není divu, jejich naturel je založen na potlačení těch, co nesouhlasí s „gosudarem“, ať už formou Gulagů nebo jen „spojenectví“ s diktátory jejichž „demokratické principy“ připomínají ty stalinské a dnes zavírání lidí za účast na demonstracích.

            Jinak jen dva diktátoři v moderní historii, a jak jinak než spojenci Rusů, zabili nejvíce lidí z vlastních národů, jen proto, že s jejich díktátorskými metodami nesouhlasili a to byli nejdříve Srbové, co v Evropě oživili vzpomínky na koncentrační tábory. To, co zjistili komisaři OSN po spatření koncentračního tábora Omarska, jim zatajilo dech.

            Kamile, asi ti lidé tam měli zůstat být a nebýt osvobozeni bombardováním NATO, jistě by to dohodě a tím i „smiření“ prospělo více….jistě by to bylo tak lepší. Inu, jak pro koho…

            http://srebrenica-genocide.blogspot.com/2006/04/omarska-concentration-camp.html

            Ale zpět k Asadovi. Tento člověk má na svědomí nejvíce lidí od 2. světové války,co nechal zavraždit, donutil vyhnat a anebo umučil (k tomu se ještě vrátím jako k paralele k poměrům, dnes už jistě „bývalým“ agentům KGB důvěrně známým) .

            Tady je antologie tohoto masového vraha, která díky uprchnuvšímu fotografovi jeho mučíren odhaluje, že jeho věznice „pro nápravu těch, co s ním nesouhlasili“ důmyslně navazuje na nám dobře známé „Petsckárny a kachalíkárny“ odkud se svého času také ozýval nelidský řev mučených, kteří se provinili tím, že nebyli vdeční za „dobrodiní“ jakým ji připravili říšský protektor nebo generální tajemník ÚV…

            Tuto asi 10ti stránkovou analýzu Asadova „působení“ v Sýrii vydal americký publicistický časopis The New Yorker, založený r. 1925 Haraldem Rosem, který dnes vlastní americký filantrop Samuel Newhouse. Možná by vám Kamile prospělo, abyste se s jeho obsahem seznámil a pak se „zhnuseně“ pohoršoval nad útokem, co stál život 4 vojáky a žádného civilistu natož snad děcko.

            http://www.newyorker.com/magazine/2016/04/18/bashar-al-assads-war-crimes-exposed

  27. „Vsechno je to uplne mimo.
    Jako mozne vyvsetleni vidim, ze jak byla Evropa od valky pod americkym velenim, nemela vlastni vladu a suverenni elity, jelikoz Amici samozrejme nestali o dvojvladi, resp. o delbu moci, to by pro ne bylo moc slozite a malo operativni. Jak ted Trump vycouval, ukazuje se problem nepritomnosti valstnich elit jako vpravde prekvapivy a zaskocil vsechny Evropany….“
    Žertéři. Představuju si, jak vás nějaká podobná myšlenka napadne třeba ve vaně a jak si říkáte, že musíte zkusit, co všechno Astr a Vittta spolknou a pochválí. Nevěřím totiž, že něco takového můžete myslet vážně. Že například Obama po vzoru svých předchůdců hubil zárodky skutečných evropských elit a že teď prostřednictvím klauna Crustyho došlo naráz ke zvratu, ze kterého jsou všechny ty evropské nevolnické loutky perplex a suverénní elity nikde.
    🙂

    • Obávám se, že soudíte Saxe podle sebe.
      My tady nepíšeme (tedy to zdravé jádro) aby nás za to někdo pochválil, ale proto, abychom vyjádřili své názory na nějakou situaci.
      Chápu, že pro kus ledu, jako jste vy, to může být nepochopitelné, ale je to tak.

    • Že například Obama po vzoru svých předchůdců hubil zárodky skutečných evropských elit a že teď prostřednictvím klauna Crustyho došlo naráz ke zvratu, ze kterého jsou všechny ty evropské nevolnické loutky perplex a suverénní elity nikde.

      Nehubil, ale jeho administrativa jela po staru a kdyz prestaly prichazet informace a prikazy
      doslo na otazku jak dal.
      tresnicko „nevyhubene elity“ Vam budou presentovat sve nazory at jiz nove knihovnikem Schulzem nebo schafnutou Merkel.
      Polykat budete Vy 😦

      • No vidíte. Chodily příkazy.
        🙂
        Obama byl všelijakej, mně se nelíbil, hodně věcí prošvihnul, ale že by posílal do Berlína, Paříže, Londýna či Bruselu příkazy?
        Proč ty embéčkovy fóry baštíte?

        • takze jinymi slovy rikate ze to nebyly prikazy ci diplomaticky receno prani ale ze si Evropa jako EU i jednotlive staty delaly sami co chtely ? cha cha cha 🙂
          Pan Shappiro Vam dost nepredvedl pokud se jednalo o prani ?
          atd atd
          Komu Vy tyhle“ fóry baštíte“ ?

          • Jestli myslíte bývalého Obamova velvyslance Shapira, tak se mi při nejlepší vůli nevybavuje žádný příkaz nebo pokyn, kterým by vnutil našim politikům vůli svého prezidenta. Vzpomínám si leda na nějakou tu kritiku, se kterou ovšem mnoho Čechů, včetně mě, souhlasilo. Dotyční politici samozřejmě nadále dělali, co uznali za vhodné, a riskovali nanejvýš, že je Obama nepozve na oběd.

            • Provinil se především tím, že si oblékl „neviditelný plášť“ při návštěvě na Hradě a tím urazil oko „Finista, jasného to sokola“, t.č. prezidenta Miloše Zemana:-)

            • Mě se zase nevybavuje jediný příkaz, který by ČSSR dostala od Sovětského svazu.
              Vám ano?

              • Každej jsme ňákej, říkávala moje babička.
                Za váš handicap může možná dědičnost, co já vím.
                Jinak si myslím většina Čechů pamatuje, když ne z autentického zážitku, tak aspoň z vyprávění rodičů, jak Sověti přinutili československé vedení k poslušnosti.

                • Tak nečekal jsem, že to pochopíte.
                  Češi to vědí, ale dokázat to může jen málokdo.
                  Češi též vědí, že Šapiro tady organizoval barevnou revoluci, ale dokázat…to může málokdo.
                  Poukazuji ale na to, že arogantní a namyšlení lidé mají za prokázané pouze to, co se jim hodí.

                  • Ne málokdo. Přímo nikdo. On je totiž prokázaný opak: že nic barevného neorganizoval.
                    Teda jestli myslíte červené karty anebo červené trenky.

                    • Nenechte se nutit.
                      Dejte nějaký důkaz, či lepší argument.
                      Rád se poučím.

            • …riskovali nanejvýš, že je Obama nepozve na oběd. Tresnicko?

              Kdo by to byval rekl jak nanejmin riskoval Necas kdyz o dostavbe Temelina nemel jasno a neprojevil spravny predklon k Westinghouse 😦
              Ze sva prani napred konzultuji s lidem kazde zeme kam svoji demokracii vyvazi naposledy ted prave v Syrii svetu vyvozni demokrate nazorne predvadi.
              Jmeno Andrew Schapiro jsem uvedl pro ctenare v CR jako priklad ktery byl i v tisku probiran. A nebylo to pro neviditelny plast jak Vy s Faganem vite ze
              Provinil se především tím, že si oblékl „neviditelný plášť“ při návštěvě na Hradě..
              Jsou informace ktere mluvi o necem jinem:
              A lesson of arrogance from American ambassador to Czech Republic
              Czech president says his ‘doors are closed’ to US envoy over Moscow WWII visit comments
              https://www.rt.com/news/246977-czech-president-us-ww2/
              Nevim s jakym ohlasem by se setkalo komentovani cest presidenta USA. od velvyslance CR ve stylu Schapiro.
              Co chcete vnutit ctenari? Ze nikoho nenuti, nepodminuji, s kazdym jednaji fer a jen pro jistotu maji pres 100 vojenskych zakladen kolem sveta a co rozesrali to vlastne puvodne mysleli dobre ?.
              NWO, pokud bude slouzit lidem dobra myslenka, ne jako nova forma zotroceni ale konec diktovani jinym a konec vlady velmoci, ale hlavne ne rizeno temi kteri do toho svet dnes tlaci. Jako tento
              KAZATEL

  28. Američané trestají Asada
    http://zpravy.idnes.cz/usa-syrie-chemicky-utok-tomahawk-d4b-/zahranicni.aspx?c=A170407_034224_zahranicni_aha

    Kdyz se nechal JWB nahnat do prepadeni Iraku s vysledkem 1,5 miilionu mrtvych a obcanske valky, dnes se to komentuje ze to byl uzitecnej idiot
    ktery dal na spatnou radu a uveril nepravdivym informacim.
    Po Afganistanu Iraku to Obama vylepsil revolucemi v Libyii a Syrii z nichz ta Syrska se nepovedla jako ty predesle a tak to bude nove zvoleny president ktery pojede stejnou cestou a dokonci dilo zkazy ?
    Take bude jednou hodnocen jako uzitecny idiot ktery uveril co mu bylo nabulikovano?
    Svete kam se ritis 😦

    • Myslím že trestají nepravého (a vědí to). O Asadovi si můžeme myslet cokoli ale rozhodně ne že je to pitomec. V současné době nemohl použitím chemických zbraní vůbec nic získat – jen sklidit negativní reakce. Naopak – přítomnost nějakého takového svinstva v zasaženém muničáku mi přijde mnohem pravděpodobnější. „Trestat“ dřív než proběhne šetření které by prokázalo jak to skutečně bylo je typicky Americké. Chápu že je Trump pod tlakem, ale tohle si mohl odpustit.

        • Podle zlých jazyků je za tím možná dohoda, lidově řečeno handl, který se týká úplně jiné oblasti.
          Těžko říct, co prospěje nebo uškodí Evropě. Jestli padne Asad a Sýrii se podaří aspoň částečně konsolidovat, mohou se tam pak vracet syrští uprchlíci, což by jistě bylo plus.

          • Podle mě bez Assada mír v Sýrii možný není, jak ukazuje zkušenost z Iráku, Lybie či Afgánistánu, ale i Ukrajiny.
            Byl by to jen „americký“ mír, tedy nekonečná občanská válka různé intenzity.
            Mám dobrý důvod to tak vidět, protože ŽÁDNÁ země po „barevné“ revoluci, na blízkém východě vylepšená intervencí, stabilní nebyla a není.
            Takže útok na Assada je útokem na mír obecně.
            A sluníčka řičí nadšením, protože pach lidské krve je jejich motor.
            Jsou naprosto odporní ve své krvelačné zvrhlosti.
            VÁLKA, jak libě jim zní toto slovo.
            Jakou mají dementní politici a zvrhlí sluníčkáři radost.
            Ale z čeho?
            Že USA zaútočily na Assada?
            Vždyť se tam v té Sýrii válčí už léta.
            Z čeho se tedy tak radujete?

            • A ještě vám hned vysvětlím, proč mají tu neskonalou radost.
              On o tom psal už Saxm kterého jste naprosto nepochopila a ztrapnila se dementním útokem na něj.
              Protože chudáci tápali, nevěděli, co USA, jejich modla, mají v úmyslu.
              Nevěděli, jaké jsou pokyny od velkého bratra.
              Nyní už to vědí.
              USA udeřily na Assada, svět se stal pro tyto obludy srozumitelným!

              • Sluníčka bych zrovna do téhle záležitosti netahal. V tomto případě mají posvícení spíše rusofobové: „Hurá! Kamarád Putina dostává na prdél!! Heč heč!!“

                • Já bych je tam klidně zahrnul.
                  Oni se zase radují, jak se jim pohrnou prachy za jejich „nezjištnou“ pomoc trpícím.
                  Teď, když to utrpení posvětila nejvyšší místa na světě…

                • Nehádejte se aspoň vy dva 🙂 prostě vzteklým psům byl předhozen kus krvavého masa (i když po raketách nehlásili žádné civilní oběti, ale i to jim stačí), můžou se rvát a na chvíli dají pokoj. Šelmy se musí krotit postupně 🙂

                  • Hádání už máme s vitttou dááávno za sebou 🙂
                    Sluníčka a rusofobové nikdy pokoj nedají. Ztratili by smysl vlastní existence.

                  • To se mi moc nezdá, že by byl Putin z tak levného kraje.

                    • Rusaci hlavne Donbas nechteji ani nahodou a delaji vsechno pro to, aby tamejsi sprava nahodou nevyvolala referendum. Dalsi ves do kozichu- to by bylo terno…tohle muze napadnout jen nekoho z alternativy.

                    • To by naopak bylo velice drahe( z lidskeho hlediska) obetovat 7 millionu Rusu na Ukrajine(17,3% z 42,5millionu obyvatel) Banderovcum
                      za vyklizeni Syrie aby mohla vzniknout dalsi demokraticka zeme podle predstav koho ?
                      Nebo tentokrat to maji Ami v Syrii s dovozem demokracie naplanovano lepe nez v Afganistanu, Iraku Libyi, ?

                    • Za prvé, jak už uvedl sax, o Donbas nestojí, ba ani o celou Ukrajinu. Za druhé ze strany USA by to bylo nabízení vrabce na střeše.
                      Naopak, jejich (ruská) pozice v Sýrii i okolí má mnohem větší význam.

            • Slib ze uz zadne vloupavani se do PC demokratu a Hillary obvzlast by nebyl dobry deal ?

              Vazneji o kterou cast sveta by mohlo jit?
              Predstava ze na Evropu budou obe strany „hodnejsi“ a nebudou se montovat do toho co Evropske jest, to take nezni seriozne 🙂
              Ani ze by se dohadovali o Antarktidu se nejevi jako pravdepodobne, ale
              bohuzel co homosapiens dela at jiz v malem na svem vlastnim malem dvorku a nebo v meritku celosvetovem o ktery se prave hraje je to vzdy o“sferach vlivu“.

              Jinak s Vami naprosto souhlasim ze Assad nema duvod hazet na vlastni lidi bomby. Proc by.
              Najdou se ale lide co PC vlastni a myslenku prejatou a prijatou maji za vlastni,
              ze Assad ze jeste vetsi zlocinec nez Saddam a Kaddafi protoze ON si dela co chce! . Bombarduje a vrazdi vlastni lidi jen pro sve poteseni. Je to sadista, uchyl, zlocinec jinak by nepouzival plyn na vlastni lidi! Ze byl zasazen sklad „demokratizacnich rebelu“ ?Neverte Kremlu!
              Co by tim Assad ziskal na to si umi jiste odpovedet i ve Wajthauzu ale z nejakeho duvodu presto zahajili „odvetne“ bombardovani.
              Cim byl pan Trump a jeho lid ohrozen se s jistotou nedozvime ale nakonec to potichu odejde do dejin podobne jako podpis JWBushe pod utokem na Irak protoze tehdy Saddamova jaderna zbran byla hrozbou pro Emericky lid!

              Premyslim o planete Zemi coby pokusne laboratori Stvoritele z vyssi dimenze a co me nejvic zajima je, co si o tom mysli.
              I kdyz samozrejme v laboratori jak ji zname ani posledni laborantka nepremysli o tom zda se jim ve zkumavce bakterie mnozi, hadaji nebo objimaji.

              • Nemusíme spekulovat o jakou dohodu by mohlo jít. Třešeň nám to jistě poví – když už to nakousla.
                Na rozdíl od laborujícího Stvořitele z vyšší dimenze, je tu s námi.

              • „Premyslim o planete Zemi coby pokusne laboratori Stvoritele z vyssi dimenze a co me nejvic zajima je, co si o tom mysli.“ – když vynecháme Stvořitele, pořád ještě stojí za zamyšlení, proč převládající způsob života na Zemi znamená, že jedno požírá druhé, a kam až se to dostalo s člověkem, když jeden požírá druhého. Jestliže na zvířecí úrovni platí princip „silnější pes jebe“, a má to vliv jenom na potomstvo ve smyslu silného jedince, pak – transponováno na lidskou úroveň – to znamená, že silnější může vyvražďovat jedince vlastního druhu, a spirála vývoje směřuje ke krvelačným zrůdám coby vůdcům světa. Což, domyšleno do konce, znamená – při ničivé síle, kterou lidstvo disponuje – jeho neodvratný zánik. Je to náhoda nebo princip?

                • Principiálně jsme stádní živočišný druh (už jsem tu o tom někde psal), tedy takový co má sklon ke zmanipulovatelnosti. Dalo by se toho skvěle využít ku prospěchu našemu i našeho prostředí ale je toho, bohužel, zneužíváno přesně naopak. Vlci v rouše beránčím a nebo ve smečkách (dle své momentální síly) konají své dílo – tak co bys čekal. Dokud se v našich řadách nevyskytne dostatek schopných býků, kteří by je zadupali do země, budeme pořád zmateně pobíhat sem a tam a dupat po trávě, kterou bychom jinak mohli v klidu spásat. 😦

        • „Sýrie a Rusko nicméně mají podle Peskova „vztah založený na spolupráci, výměně názorů a plné vzájemné podpoře“.
          Asadova armáda je navíc dle názoru Ruska jedinou silou v zemi, která dokáže čelit teroristům. Než Rada bezpečnosti OSN podnikne jakékoliv kroky, žádá Moskva plné vyšetření incidentu v Chán Šajchúnu. Jakýkoliv jiný postup by byl podle Rusů v rozporu s mezinárodním právem.“

          Tohle mi přijde jako rozumný přístup a ne jako couvání. Na rozdíl od Amerického: „Hrr na něj! Ptát se budeme (jestli vůbec) až potom.“

        • Rusko bude muset vzít v potaz to, jestli zaplatí všechny náklady za Asada rádo a dobrovolně, anebo se „o ně podělí“ s druhými. A to třeba i naoko protestující, nicméně jak správně řekl dvouzavináč, potajnu vyhandlované za něco jiného. Při tom, jakou „oživující kůrou“ jsou pro Rusko ekonomické sankce, bych to šacoval na požadavek na jejich zmírnění…o což už u Flynna před volbama škemral Kisljak:-)

          • Tedy já jen tiše žasnu nad tím jak jste s dvouzavináčem zasvěceni do tajných handlů 🙂

            • Zeptejte se Kchodla u Bavora, ten vám krom toho, že po 1324. zopakuje, že F-35 je šrot, a ruské PVO sestřelí i kolibříka když se jim zamane, sám rád řekne, že nic neselhalo (ani přeci nemůže!) a že to bylo od Rusů vše schválené…protože Putin a Trump jsou kámoši a potřebují se k boji proti liberálním intelektuálům…

              Takže v jeho podání je jasné, že to schválené Rusy bylo, protože

              ..že to byla stará a vyřazená základna, takže ať si do ní Amící zastřílí
              …letadla na ranveji byla taká stará a vyřazená…
              …a tři důstojníci a jeden generál co tam zařvali byli také „staří a vyřazení“..:.)))

              https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2017/04/06/co-daly-nase-zeme-evrope-a-lidstvu-8/comment-page-1/#comment-99549

              Kchodlík tam má dneska pohotovost. Pjakin by to nezvládl lépe…I když jsem četl jen 1 jeho úvodní příspěvek někdy okolo 8hod. ráno, tak nezklamal chlapec, to je jako když měli politruci v redakci TASSU v onom kouzelném filmu, kdy „TASS je zplnomocněn prohlásit“ BORO (možná pár lidí ví co tato obstarožní komická zkratka kdysi znamenala)…

              Pravda je, že mi schází politické parodie, od památného „občana Pupáka“ kterak se vrací z emigrace do SSSR okupovaného Československa a ona kouzelná scénka na hranicích, už není ani Bubílková a další parodie, ale Pjakin a Kchodlik ty mě vždycky dostanou. Když jsem Pjakina ukázal mému německému kolegovi (s ruštinou, neb je regional sales managerem pro Rusko) nevěřil svým očím a říkal, tomuhle někdo u vás věří? Teda někdo, kdo má pod 50 let a nedělá ve Starbucksu čističe parapetů? Já jsem mu řekl, že změna režimu v celém východním bloku má své ideové a profesní poražené, kteří se cítí hluboce ponížení tím, že autorita která udržela všechny lidi co by se potenciálně nad ně mohli vyvyšovat v kotelnách anebo v emigraci a zajištovala, aby jejich stav dělnicko-rolnické třídy měl alespoň platová privilegia, když už neměl kulturně-intelektuální respekt společnosti…a že pomsta je pro některé ten jediný smysl života, co jim po tom zostuzení ještě dává sílu do života…Posmutněle přikývl a zeptal se bezelstně: „A kolik by chtěli brát, aby se nebouřili?“….Vyprsknul jsem smíchy a dál mu už nic nevysvětloval….

              • Nějak se ten chlapec zachránit musel, možná už chtěl jít na oběd….

                • U toho jsme zrovna seděli.:)

                  Jinak na toto se těším…

                  Kreml byl dotázán, zda byl ruský protiletecký systém při amerických raketových úderech v Sýrii vypnut

                  Bud přiznají, že kolaborovali anebo že ten jejich krám nefunguje…Nevím, co je horší. Kchodlik bude mít problém…když snad Rusové poví něco jiného než on.-) I když už jsem slyšel, že za pádem letadla s Alexandrovci stojí CIA a jejich agent s mobilním protiletecké rakety FIM-92 Stinger. Ale že Putin to nemohl přiznat, protože si nechtěl pohněvat Trumpa a že je pro image Putina horší přiznat takovou věc, než ji zamlčet..

                  https://twitter.com/BBCWillVernon?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fblisty.cz%2Fart%2F86379.html

                  • V článku na IDnes se píše že:
                    „Spojené státy podle Pentagonu o chystaném útoku informovaly i Rusko a útok byl podle britského ministra obrany Michaela Fallona pečlivě plánovaný tak, aby nezasáhl ruský personál.“
                    Předpokládáte že si Rusové tu informaci nechali pro sebe a Asadovi o tom neřekli ani slovo? Tedy otázka zda měli PS zapnuté či vypnuté je hodně hloupá.

                    Já jsem spíše zvědavý, jakou výmluvu či omluvu mají Američané připravené pro případ že by se dodatečně ukázalo, že verze o zasaženém povstaleckém muničáku je správná.

                    • Zatim to vypada na dohodu, aby Donik mohl zklidnit domaci nespokojence. Rozjezdova draha a sklady PHM zustaly zachovany, to je pri utoku 50 Tomahawky podezrele. Asi to opravdu predem vyklidili= slo o PR utok, nikoliv vojenskou akci. To ale jeste neznamena, ze utok byl bez rizika, v takovemhle sudu s prachem, kde kazdy kooperuje s kazdym, je takovyhle zasah z hlediska mistnich a sousedu vzdy nad moznou hranici rizika. To se ale Americanu netyka, ti maji maji diky poloze za oceanem jednu velkou strategickou vyhodu: kdyz jim plany nevyjdou, proste se stahnou bez nasledku. Rozvaleny stat nazvou uspesnou demokratizacni misi a maji to z krku.

                  • Mr. Fake News, vzhledem k tomu, že odteď je z vás i expert přes zbraňové systémy, možná byste mohl nějak okecat i tohle:
                    http://cdr.cz/clanek/prvni-f-35-pripraveny-pro-nasazeni-do-akce-v-asii-problemy-zatim-pretrvavaji
                    a nějak vysvětlit jak je možné, že se na názoru „F35 jsou moc drahá sranda“ shodne proruský agent Trump a (protirusky zaměřený) senátor McCain
                    Program „Joint Strike Fighter“ se řadí mezi jedny z nejdražších a nejvíce kontroverzních zbraňových systémů v americké historii. Ke kritikům patří i nově zvolený americký prezident Putinův agent) Donald Trump. „Je to přes plán a mnoho mnoho miliard přes rozpočet,“ prohlásil.
                    Ostrými slovy nešetřil nedávno také republikánský šéf vlivného senátního výboru pro ozbrojené složky John McCain, který opakované zpoždění dodávek letounů a prodražení projektu označil za „skandální a tragické“.

                    http://zpravy.idnes.cz/letouny-f-35-poprve-nasazeny-dpl-/zpr_nato.aspx?c=A170113_121653_zpr_nato_inc
                    P.S. Jste si jistý, že ten váš kolega od oběda jen zdvořile neprchal z vaší blízkosti?

  29. Elementární logika říká, že pokud byl útok sarinem podniknut z Američany vybombardované základny, a tam teď byla zničena skladiště, měl by se sarin teď ve vzduchu vyskytovat i na ní. Nebo že by ho všechen spotřebovali?

    Zdá se, že Trumova politika, jeho další kroky, bude nevypočitatelná, spoléhající na hollywoodské efekty, podléhající momentálnímu propagandistickému prospěchu, tedy nekoncepční (Flynn). Ti ruští komentátoři, kteří se ivánkovsky radovali, že Trump nastolí přátelštější vztahy s jejich zemí, jsou asi překvapeni. Nejsem Pjakin a můžu usuzovat pouze z vnějších znaků Trumpova vystupování, ale pokud někdo produkuje gesta a mimiku ne nepodobnou slavnému vystoupení Mussoliniho vystoupení na onom balkoně, nemůže to mít v hlavě zcela v pořádku. A navíc je nutno mít na paměti, že každý americký prezident je loutka, vedená shora loutkovodiči z vojenskoprůmyslového komplexu, židovské lobby, o velkokapitálu a kvaziideologické mediální žumpě nemluvě.

    Neboli: od USA, s primitivním a zločinným charakterem jejich politiků a vládnoucích kruhů, nelze nikdy očekávat jakékoliv rozumné kroky, směřující k uklidnění napětí ve světě. Koordinované úmyslné zvýšení napětí v posledních týdnech ilustruje i útok izraelského letectva na cíle v Sýrii. Neboli se jedná o promyšlenou eskalaci, s velmi pravděpodobným provokačním aktem s chemickým útokem typu Gliwice, jejíž výsledek je ovšem ve hvězdách.

    • Ano Emerickym mirotvurcum poslouzil plyn ke zduvodneni utoku,
      stejne jako Hitlerovi utok na vysilac Gliwice.
      Tehdy to byli jeho prevleceni muzi.
      Kdo to byl ted v Syrii se uz bezpecne vi ?
      Bojovnici „demokraticke oposice“ nebo Chalifatu to byt nemohli ?
      Odkud Trump tak jiste vi ze Assad hazi plynove bomby na obyvatelstvo sve zeme ?

      • Zajímavé na reakci jisté sorty politiků (neoliberální a konzervativní pravice plus ČSSD) je to, že nechápou přínos principu „mlčeti zlato“. Kromě pachatelů nikdo na světě neví, co za únikem plynu stojí, jestli vlastní útok nebo vybombardované skladiště IS, česká politická verbež ale chápe, že z ideologického hlediska je nutno stát na správné straně. A tak stojí, i když jí to nestojí (ve smyslu statečného chování).

        • Ech.. Čeští politici jsou svým stahováním kalhot před brodem typičtí, ať už jde o Brusel a nebo USA. Pokud se v takových případech zjistí že brod byl ve skutečnosti kaluží, budou se vymlouvat že neměli holínky a nebo bezostyšně tvrdit že kaluž je „svým způsobem“ také brod.
          Co bys od nich čekal.

  30. Zdá se, že Trump dokázal vyléčit alternativce z nadšení nad svým zvolením ještě rychleji než svého času Obama.

  31. Mně to americké bombardování přijde jako celkem důvěrně známé, takové humanitární.
    Ostatně už spoustu desetiletí tušíme, že válka je mír!

    • Říká… říká… Dopad to má asi tak stejný jako to co si říkáme tady na Terase.

  32. Dovolte mi odbocit k vnitrnim udalostem
    ( i za ucelem uklidneni alespon do doby dalsiho „odvetneho“ bombardovani)
    Rozhovor s predsedou vlady CR
    Jak to na vas zapusobilo ?
    PREMIER

    • https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/434539-teror-ve-stockholmu-ridic-nakladaku-najel-do-davu-tri-mrtvi.html
      „Nákladní automobil najel v pátek odpoledne do lidí na ulici Drottninggatan v centru Stockholmu, uvádějí švédská média. Podle policie zemřeli tři lidé, osm dalších je zraněno.“
      To je myslim v pohode, s nakladakem do lidi se najizdet nesmi, policie to urcite vysetri a soudy podle prava odsoudi. V pravnim state bezny proces, netreba se vzrusovat.

      • No a navíc, to si představ, do té uličky kam to náklaďák napasoval je zákaz vjezdu. Tak to přeci jenom bez pokuty nevyvázne.

        Jinak včera příklad státního terorismu v Sýrii, dnes příklad terorismu náboženského. Ani s jedním, ani s druhým se současný svět a jeho organizace, OSN, není schopen vypořádat. Pokud nebude možné agresory soudit a zločinné náboženství vyloučit z lidské společnosti, nebude líp, spíše hůř. Ale jinak žijeme v nejlepším z možných světů, jak říkají pravičáci, co si na tomhle světě mastí kapsy.

        • A komentář přítele Kunetky ze Šumaváka: Dokonce si myslim, ze se sahne ke skutecne nejtvrdsim opatrenim – Merkelova a Holande se chyti za ruky a spolecne projdou centrem Stockholmu.

          • A nezapomeň, že jejich srdce jsou se Švédy, a ti mohou počítat s veškerou pomocí EU.
            To je opravdu významné.

  33. Tak jsem početl.
    Ledová Třešeň a fakemann Ondřej melou klasické štěky, které nic neříkají, vyjma toho, že ostatní jsou idioti.
    Ondřej to vyšperkoval ještě Kchodlem, který je ovšem nepřítomen.
    Takže názory na věc veskrze žádné.
    Co se mě týká, nevylučoval bych tu variantu, že šlo o PR akci, jak se zhruba vyjadřují normální diskutující.
    Ve světle škod a obětí se nezdá, že by byl úder nějak významný, co se týká oslabení Assadových vojsk.
    Za to antitrumpovci mají vyražený dech, protože na něj nemohou nadávat a vinit ho z náklonnosti ke Kremlu a jiných podobných fantasmagorií.
    Nechci tvrdit, že to tak musí být, ale Trump může tímto způsobem stabilizovat vlastní pozici prezidenta USA, která byla vytrvale pod velkým tlakem, až se mohla i teoreticky kymácet.
    A tak- po přátelské dohodě- udělal to, co je americké a o čem hovořil Pan Hudec.
    Válka je mír, radujme se.
    Takhle Američané vnímají politiku své země, a takto se Američanům lze jedině zavděčit. (sjednotit ty imperialistické pitomce)
    Rovněž 59 střel Tomahawk stojí nějakou tu pětku, takže bez patřičného zisku nezůstal ani vojensko-průmyslový komplex.
    Škoda, Tomahawky způsobená, je jen zlomkem jejich ceny.
    A vnitřní politický zisk Trumpa je značný.
    Je ovšem otázka, co se bude dít dál.

    • Podival jsem se na odkazanou diskuzi u Bavora a chci se zeptat, on tam nechodi Fagan?
      Proto je diskuze tak zajimava. Ma zaracha, anebo to nestiha?

      • Ani nevím, něco snad Pan Bavor psal, že tam nechodí dobrovolně, protože mu bylo jasně řečeno, že není žádoucí.
        Já ho tam ale viděl, pod nějakým nickem, ani nevím jakým.
        Resp. si myslím, že to byl on, protože použil stejnou rétoriku (zrovna na mě) a úplně náhodu se v tu chvíli ten samý nick zjevil i tady.
        Já to tam také přečetl, a zajímavé to je, jen mě sere, že tam některé názory dostávají mínusy…tady konkrétně Kchodl, ale obecně jsou mínusovány vesměs všechny názory, které vysloveně nenadávají na USA, byť třeba pisatel nijak USA nechválí.
        Jako by politika byla o dobrých a zlých.
        Politika je politika, co platí dnes, nemusí platit zítra.
        Čte to tam hodně takových divných „levičáků“, ale úroveň to mívá slušnou.

Komentáře nejsou povoleny.