Záchrana kapitalistů v režii pánů Saxe a Tarase

Jak se tak těžce probíjím upršenou a studenou sobotou, k obědu vepřoknedlozelo, ke svačině jahody se šlehačkou, hodně sladkou, jinak se ten červený polystyrén nedá jíst, to vše proto, abych si co nejrychleji ukrátil utrpení na této Zemi, padl mi pohled na komentář přítele embéčka, umístěný na mém vlastním webu. Perla to v bažině nekonečných soubojů s Ondřejem.

V tom komentáři se pravilo: Tady mas na sobotni cteni zajimavy clanek, Astere…: (ZDE

Přešel jsem na anoncovaný článek, a v něm se pravilo, že myšky, kterým byla poskytnuta veškerá možná péče, pohodlí, bezpečí a přepych, v důsledku tohoto myšího ráje zdegenerovaly, přestaly se v závěrečné fázi experimentu množit (na jeho začátku naopak picaly jak divé) a vyhynuly.

Podstata článku je vyjádřena v tomto odstavci: „Experiment ukázal, že myši, které neměly potřebu o nic bojovat, zdegenerovaly a povraždily se. Kromě sociálního chování ale má i další aspekt, a sice totální populační zánik. Poté, co myši překonaly fázi populačního boomu, se najednou přestaly množit.“

Jak jistě víte, moje představa o Nové společnosti spočívá v tom, že se bohatcům seberou jejich neeticky a společensky škodlivě nahamouněné výdobytky kapitalismu, abychom pak mohli tvrdit, že zdroje jsou. Marx ve vidlákově pojetí.

Pro tento razantní postup mi však (kromě pocitu, že by to bylo nanejvýš spravedlivé) scházel teoretický základ, protože Marxem se ohánět v dnešní době dost dobře nemohu, orgány by zpozorněly.

A tento základ jsem díky embéčkovi a jeho odkazu konečně získal: bohatcům se jejich ostrovy, paláce, zámky, zlato a drahokamy, jakož i akcie a penízky šustící musí sebrat, proto, abychom je zachránili před hrůzným a tragickým osudem, před koncem, ke kterému se díky svým statkům nevyhnutelně blíží, před vyhynutím.

Sebereme jim prašule, vystavíme je přiměřenému stresu, například je pracovně zařadíme na pozici pokladní v hypersuper nebo zedníka, pracujícího ve Švarc-systému, a tím je zachráníme pro budoucnost. Zachráníme tak i jejich cenné geny, které jim umožnily vypracovat se z čističe bot na Manhattanu na vlastníky bank, nadnárodních společností a vůbec skoro všeho na této Zemi.

Ještě jednou ti, Saxi, děkuji z celého srdce, jak ostatně říkal už Pavel Bobek v jedné písničce.

Reklamy
Můžete si uložit odkaz příspěvku mezi své oblíbené záložky.

492 thoughts on “Záchrana kapitalistů v režii pánů Saxe a Tarase

  1. Všichni tři aktéři v té písničce jsou už na Věčnosti, nepochybně si tam zase něco zpívají, snad už ne na playback, všimněte si těch nesrovnalostí v synchronizaci. Nabízí se otázka, co po člověku tady zůstane. Po těchhle třech zůstalo.

  2. No jo, o tom čas od času i napíšu.
    Ne ovšem takto, vybaven komplexními zkušenosti společensví, ale přemýšlením o změnách chování kolem mě.
    Tak třeba mladým mužům chybí vojna.
    Výsedek je, že mladí muži zženšťují a mají laťku bolesti- psychické i fyzické- nastavenou velice nízko.
    Negerská invaze na západ od nás má také své důvody v přesycenosti západních lidí.
    Tak si mysleli, že svou zbytečnou existenci okoření tím, že každý zachrání vlastního negříka.
    Tu máš negříku cukrdle, a pěkně panáčkuj! (nic jiného to nebylo, ty dary, to vítání, ti medvídci)
    Jsou dostatkem natolik degenerovaní, že i když třeba Německo je na pokraji zhroucení (a Švédsko se zrovna hroutí), občané se bojí „ultrapravičáků“, kteří jsou svým způsobem silně perzekuovanou menšinou a to i v případě, že to žádní „ultra“ nejsou.
    Jediné, co je zajímá, je jejich plat, resp. kupní síla, jak zde předvádí Ondřej.
    Takže budou nejspíš volit jistotu plného žaludku, která ovšem dávno už jistota není, jenže to si Němci nepřipustí, dokud nechcípnou hlady…..
    Jako u těch myší.
    Jestli samotní Němci šoustají, to nemohu říci, ale třeba to vidíme českým pohledem, že se smějeme tomu požehnání, pro Němce to možná požehnání fakt je.
    Také je čím dál víc buzerantů a úchyláků, a je jasné, že takto se děti nerodí.

    • Přehodil jsi příčinu a následek. Příčinou migrační katastrofy není to, že se Němci a Švédové neumí bránit, to je jenom průvodní (a ilustrační) jev. Příčinou je strašlivé a až odpudivé přemnožení třetího světa, které – jako mlíko na plotně – muselo jednoho dne přetéci a někam se prorvat. Protože je proces v začátku, ještě si vybírají tu nejlepší destinaci a k nám a jinam na východě se nehrnou. Všeho však do času. Neodvratným výsledkem trvajícího rozmnožování primitivů budou hranice, na kterých se bude střílet. To v tom lepším případě, v tom horším nastane totální společenský rozvrat Evropy. To, že na tuhle reálnou hrozbu současní politici nebyli schopni reagovat, to je zločin a měli by jít do tepláků.

      • To máš pravdu, ale myslím si, že ta nechutná přemnoženost zatím ještě důvodem není.
        Ten důvod až přijde, tak nastanou ty následky, co o nich píšeš, střelba, válka, rozvrat.
        Takže podle mě je ZATÍM příčina v té nudě, či přesycenosti západních lidí, proto také negři migrují tam, kde dostanou víc, a ne dosud tam, kde dostanou alespoň něco, aby nechcípli hlady.

      • „Příčinou migrační katastrofy není to, že se Němci a Švédové neumí bránit, to je jenom průvodní (a ilustrační) jev.“
        To ja bych stal spise za vitttou, problemem neni islam, ale my sami. A nevim, jestli je dobre slovo „branit se“, spise bych rekl „byt schopni neco nedopustit“.
        A ono mimoevropske „premnozeni se“, to bude asi taky kapitola sama pro sebe. Podle meho to v zasade (to zduraznuji) pada na triko nepritomnosti funkcniho statu, mit hodne deti je generelni socialni pojstka na stari. Arabove i Africane funguji spise na vlne tradicni spolecnosti a je velka otazka, jestli v takove (tedy ne-industrialni) spolecnosti muze moderni stat vubec fungovat a tedy jestli populacni krivka tam neni normalni jednou uplne nahore, podruhe uplne dole. Do jake miry se na onom „premnozeni“ podepsali a nadale podepisuji Zapadaci, to je dalsi velka vec k promysleni. Ja bych na muslimy, ci obecne na ty „dole“ nebyl zly, jsou to take lide s naroky jako my, rozdil je ve vetsi mire neorganizovanosti, ale o to vetsim tahu na branu. Oni delaji co mohou, nasi (organizovanou) ulohou by jim bylo vysvetlit, ze nejde delat vse, co by chteli a dat jim urcite hranice a samozrejme jim pomoci v jejich svizelne situaci. Zatim je ovsem kapous masti hlava nehlava a odnasi to zavrazdeni a znasilneni vlastni lide. Takze dost tezka situace. Rozumny nazor vam odklepne kazdy slunickar, ovsem ten samy hned druhy den povoli bezvizovy stak sousednimu statu, ve kterem vladne obcanska valka. Premyslet nasledne i nadale nejak rozumne, je pak zcela zbytecne.

  3. To je takovy mnohovrstevny clanek, tam si kazdy najde svoje…Taras treba kapouse, ktereho bude vychovavat nedostatkem :o)
    Me se tam zas libila poznamka o tom, ze uz prezivame jen diky nahradni, iluzivni spolecnosti na netu, to ma take neco do sebe. Evropa konecne dosla do stadia, kdy by se zacala vracet do pocetniho normalu…ale ne, pry musi rust, jinak hrozi nevimco.

    A jeste ke Kamilovi z minula:
    „Zatím co myší ráj byl konečný, ohraničený stěnami terária – lidský svět je nekonečný.“
    Jak vidno na prikladu „vymirajici“ Evropy, tak asi ne uplne. Proc ma soucasna Evropanka pod 2 deti? Podle meho to opet vysvetluje clanek (ne vysvetluje, ale nadhazuje): Diky slozite propracovanosti spolecnosti existuje minimalni socialni mobilita (hlavne vertikalni) a „investice do zivota“ se nevyplati. Zivot uz neni zivotem, ale opatrnym slalomem mezi zakony a narizenimi. Ani vycurat se nemuzete, kdyz se vam chce a musite hledat „prislusne misto“, za jehoz pouziti jeste zaplatite. Ja nevim, ale me to prijde jako hra na zivot, stejne jako net je hrou na spolecnost. Neni duvod v tom existovat, neni duvod do toho privadet deti. Osobne by mi prislo normalni umrit nekdy okolo 60 let veku a to po plne prozitem zivote: v 50 do duchodu, pak 10 let rozdavani chytrosti a rovnou do penalu. Kdyz vidim agilni duchodce, co toho jeste „chteji stihnout“, tak si rikam, ze museli mit zivot na hovno, kdyz maji jeste takovy dluh. Jiste je, ze nejvetsim panem sveta je bolest, kdyby sel zaridit krach tehle spolecnosti nebolestive, hned zvednu soudruzsky ruku PRO, aby tuhle komickou agonii uz vzal cert :o)

    A jeste k caste tarasove vytce vuci mladym: Podle meho to jsou chudaci, kterym nemuze o generaci starsi Jura vubec porozumet. My jsme alespon byli svedky vzniku sracek, tihle se do nich uz narodili a jedine co chteji a muzou, je s tim nejak vyjebat, za kazdou cenu. Tak lze pochopit i novou mladez levicovou aka pokrokovou „Welcome“…uz aby bylo co njedrive vsechno v hovnech…ne ze bych jim nerozumel :o)

    • „Proc ma soucasna Evropanka pod 2 deti? Podle meho to opet vysvetluje clanek (ne vysvetluje, ale nadhazuje): Diky slozite propracovanosti spolecnosti existuje minimalni socialni mobilita (hlavne vertikalni) a „investice do zivota“ se nevyplati.“ – ale proč ten pesimistický podtext? To, že Evropa má jeden a půl dítěte na matku je jev zdravý, pozitivní, hodný následování! Cožpak ženy musí být jako dojnice, které zabřezávají co dva roky? Cožpak nemají své zaměstnání a své koníčky? Ale hlavně: kdyby Německo mělo místo 80 jenom čtyřicet milionů obyvatel, co by se zhoršilo? Nic, naopak, všude jenom poloviční nával, o polovinu menší fronty, o polovinu míň zaprasená příroda, atd. Ti volové, kteří straší vymíráním by měli dostat už konečně nakopáno, ti, kteří hrozí krachem sociálních systémů neodpoví na otázku, co se bude dít s výnosy produktivity práce, která se každých (odhad) čtyřicet let zdvojnásobuje a která by hladce pokryla snižující se počet plátců. Co že se bude s nimi dít? No samozřejmě se tiše počítá s tím, že je sežere kapouš. Nasrat!

      • Dlouhodobě tvrdím, že snížením populace se nezmění nic.
        Horší v praktickém pohledu ale je, že se populace drasticky snižuje i v případě, že se drží na nule či mírně roste.
        Ta kvalitní populace.
        K čemu bude třeba ČR růst na 11 000 000 obyvatel, když ve skutečnosti ubude 1 000 000 ochotných a schopných pracovat (vycházím vždycky z toho, že KAŽDÁ práce má pro společnost cenu) a přibyde 1 500 000 asociálních lůzrů, kteří pracovat nechtějí a nebudou?
        Takto se obchází statistika, ve výsledku pak stav občanstva neklesá, díky verbeži, ale to ve statistikách není.
        Nic- méně pro všechny druhy kapoušů se nakonec lůza hodí ze všeho nejvíc.
        Získají tak bočmo státní peníze do své kapsy.
        Lůzu živí, šatí a ubytovává stát, lůza se stala voliči a konzumenty.

    • “ My jsme alespon byli svedky vzniku sracek, tihle se do nich uz narodili a jedine co chteji a muzou, je s tim nejak vyjebat…“ – každé mládě se snaží se systémem vyjebat, u lišek i u člověka. Život ho ale v jeho nápadech srovná, přinutí jednat racionálně, systémem trestů, pohlavků. Ten současný to má zařízeno tak, že pokud se na mladých chce, aby se něčemu naučili, je to útok na jejich lidská práva, když se po nich chce slušné chování, je to nepřípustné omezování. Od malička vedeni k trubcovství – a podle toho vypadají. Jako trubci.

      • Ale houby. Četnost bécéček i péhádéček je dnes prokazatelně vyšší, jež jak tomu bylo za našich mladých let.

        (Dokonce i ta pouliční holka, co to dělá za prachy, se musela naučit, jak na to.)

        • „Ale houby. Četnost bécéček i péhádéček je dnes prokazatelně vyšší, jež jak tomu bylo za našich mladých let.“ – zvláště pak těch z plzeňské univerzity. Samá kvalita.

          • To je jiný příběh. Mladý člověk se ale i dneska je ochoten něco naučit, když mu z toho kyne nějaký prospěch.

            • Jasně. Bécéčka i péhádéčka mají dveře k pozici doplňovače zboží v regálech supermarketů vždy otevřené. 🙂

              • Sice se smějete, ale v reálném světě to přesně tam spěje: sestra v nemocnici je sice – v souladu s předpisy – mgr., ale odebrat krev bez modřiny? Ta šťastnější má poblíž nějakou kolegyni sice bez diplomu, zato všek ze staré školy. A kdo se dostane do spárů té *vzdělanější* …

                • To je trpký úsměv. Ocitl jsem se ve spárech takové „vzdělanější“ při punkci na poliklinice a pro příští zásah už jsem raději „přeběhl“ ke „starý páce“ do Vojenské nemocnice. Nebe a dudy!

    • Za komunistů se teoreticky nejhůře žilo svobodným a bezdětným.
      Od 25 let byly nejvyšší daně, a svobodný, bezdětný, si mohl nechat o nějakém přidělení bytu, či jiném vstříceném kroku od státu jen zdát.
      Logicky tak těch svobodných a bezdětných bylo málo, i když samozřejmě bylo plno rozvedených- ale s dětmi, což bylo důležité.
      Výchovu dětí z potencionálně lůzrovských rodin do značné míry zajistil stát, škola nebyla otloukánek.
      Motivací každého mladého byl byt, k čemuž byla potřeba svatba a dítě, mít dítě do 20 let věku ženy byla naprostá norma.
      Vysmívaná novomanželská pujčka byla také značnou motivací.
      Výsledek téhle politiky byl, že děti měli VŠECHNY společenské skupiny, ne jen lůzři, a jelikož i Cikáni museli pracovat, mít hodně dětí se jim zase tak nevyplatilo, protože jejich živení bylo na nich, a ne na státu.

      • Ještě byla možnost využít nějakého náboru, jehož součástí bylo i přidělení bytu za odpracovaná léta. Je fakt že toho někteří jedinci zneužívali tak že nastoupili, odmakali si rok nebo dva a pak skončili „ze zdravotních důvodů“, šli dělat něco jiného ale byt jim zůstal.

        Ale já si myslím že byt ani půjčka nebyly tou hlavní motivací pro časné zakládání rodin. Spíš hrálo roli vědomí že je to tak nějak normální, že člověk měl práci jistou, tím i příjem, a nestrašilo mu ve věži kam se vrtne i s rodinou v okamžiku kdy nebude schopen splácet hypotéku. A také jistota, že i když ten tvůj potomek „nebude žádný ajnštajn“ stejně se pro něj uplatnění najde a nebude dřít bídu s nouzí.

        • Což neskutečně vyvážilo tu občasnou nutnost shánět dámské vložky či toaletní papír, o frontě na banány kterých prodalo víc než dneska ani nemluvě.

          • Mnojo… šoupnout si tehdy do regálu v komoře balík toaleťáku a vložek do rezervy a banány nahradit hruškami, bylo jistě jednodušší než dnes našetřit na tábory, školní výlety, pomůcky, kroužky… na to všechno co bylo tehdy „za hubičku“ a nezatěžovalo rodičovskou kasu.

        • „Ale já si myslím že byt ani půjčka nebyly tou hlavní motivací pro časné zakládání rodin.“
          Motivací byl mnohdy nedostatek jiných motivací.

          • Jak pro koho. Kdo není chudý duchem nemá nouzi ani o všelijaké motivace – nezávisle na režimu ve kterém žije.

    • “ Ani vycurat se nemuzete, kdyz se vam chce a musite hledat „prislusne misto“, za jehoz pouziti jeste zaplatite“

      Ač je to krapet vulgární, tak to podle mně naprosto přesně vystihuje situaci „civilizovaného světa“.
      Ten „necivilizovaný“ si takové problémy nepřipouští a koná. A to je antagonismus, který nepůjde jen tak překonat. Že by ten „necivilizovaný“ se stal ze dne na den „civilizovaný“ asi nehrozí. Pak zbývají pouze dvě možnosti. Sice, že ten „civilizovaný“ se začne vracet ke svým necivilizovaným kořenům, a nebo …….

      • Už jsem se k tomu článku vyjádřil tady ale doplním to ještě s přihlédnutím k Tarasovu a údajně i saxovu zachraňování kapoušů.

        Ti kteří jsou opravdu na špici, jak mamonem tak i vlivem (mocí), už v takovém „rajském terárku“ žijí. Tomu kdo má k dispozici vlastní tryskáč s čekajícím optimálním přemísťovačem na přistávací ranveji, tomu kdo si může koupit ponorku či tu nejrychlejší jachtu, či cokoli co ho napadne, je už prostě Zeměkoule malá a cítí se na ní omezen v rozletu, stejně jako ty blahobytně žijící myši.

        A tak pro sebe vymýšlí, všelijaká „záchranná tlačítka“, pomoci nichž by se mohl realizovat alespoň jakousi přestavbou terárka k obrazu svému – když už z něho nemůže ven. Bohužel k tomu používá metody kterými zatahuje nás ostatní (co je pro ně Zeměkoule stále ještě dost velká abychom se na ní necítili nějak uzavření), do toho svého kutění, ať chceme či nechceme.

        Principiálně ani nejde o to sebrat kapoušům jejich mamon. Jde hlavně o to, aby jim bylo znemožněno jeho využívání k naší manipulaci. Tedy nejde o záchranu kapoušů – ti ať si svého ráje klidně užívají – ale o záchranu nás ostatních před jejich snahou používat nás coby matroš k realizaci vlastních představ, bez sebemenšího ohledu na naše zájmy. Protože jejich „záchranná tlačíka“ jsou pouze jejich záležitostí a není žádná naše povinnost s nimi na jejich vytváření jakkoli spolupracovat. My je k životu nepotřebujeme a pokud nás ještě navíc ohrožují, je třeba je bez pardonu zablokovat se stejnou bezohledností jakou pozorujeme u jejich tvůrců a uživatelů.

        • Presne pane Mudra a vse v jedne vete :
          Principiálně ani nejde o to sebrat kapoušům jejich mamon. Jde hlavně o to, aby jim bylo znemožněno jeho využívání k naší manipulaci.

  4. Myslím, že kapousi si Vasi pece nesmírně vazi a čekají, až ráno vstanete a zachráníte je. Pošlou Vám za to skromný dárek, úhledně zabaleny balíček s věcmi, které jejich polepšení prinese. Nedostatek, nezamestnanost, inflaci a všeobecnou bidu. Ve Venezuele přidali ještě jeden, hlad(omor) a růst pouliční kriminality . Pan co tomu vládne musí střílet demonstranty. Ostatne, takové embecko co žije z palmare přisluhovačů kapousu, by pak musel jít dělat pouličního kejklíře na Bahnhofstrasse, přece byste jej nenutil rekvalifikovali se na převozníka na Limmatu:-)

    Zajímavé je, že v zemi, kde kdysi spekuloval jeden šílenec o tom, že neudělá revoluci jen proletářského, ale i kulturní a to „Velkým skokem“ a pote co pochovali své zemřelé, jali se budovat takový kapitalismus, že tamním proletarum z toho až loupe v kloubech:-). Někdy je dobre, ty miliardáře vychovat k určité civilizovanosti jako u nás v Evropě. Rádi se pak majetku vzdají dobrovolně jako Gates či Buffett.

    • Vy jste v nejproduktivnějším věku – a přitom používáte argumenty jako hloupí modří svazáci z devadesátých let. Zřejmě jste ustrnul ve vývoji. Za bolševika tady nebyl ani jeden kapitalista, přitom bylo práce tolik, že se nedostávalo pracovníků. Tak jak je to s tou pohádkou o kapitalistech coby dárcích práce? Jsou v tomto ohledu zcela pominutelní.

      • Nedostatek práce je i dnes. Vtip je v tom kdo a kolik je za ni ochoten zaplatit. Jestli tolik kolik ti Vaší komunisté, je pak patrně především tam, kde ti komunisté pořád ještě vládnou. Příklady jsem dával a není třeba je donekonečna opakovat a to i to, jaká byla mzda v socialismu v prepoctu na zahranicni menu a srovnat to s platem vykoristovaneho zaměstnance v té době na Západě.

        • Vtip je v tom, že Taras píše o dostatku práce. A přepočítávat mzdu na zahraniční měnu nemá smysl, když se u nás platilo korunou. Až na velmi sporadické výjimky byla každá práce dostatečně ohodnocena na místní poměry, minimálně tak aby se člověk nedostal do sociální nouze. To dnes rozhodně neplatí pro alespoň třetinu obyvatel (dle současných statistik).
          A místní platy se sousedy v Německu dnes, raději ani nesrovnávat pokud si člověk nechce kazit náladu.

  5. Konečně Papež velkého formátu, co mu neni osud trpících lhostejný…Od dob Lva XIII., co vydal své přelomové Rerum Novarum, zásadní osobnost odsuzující praktiky které vedou k masove páchaným krutostem na nevinných lidech.

    https://t.co/ge572YfteR

    • Manipulační žvást, kdy manipulace je ukryta ve slově „TRPÍCÍCH“.
      Dnešní migranti jsou“trpící“ v tom slova smyslu, jen vyjímečně, trpící zůstávají doma trpět.
      Na ty ale dokonalý papež zapoměl, ostatně, zapoměl na ně každý, protože člověk, byť by sebevíc trpěl, ale trpí si doma, tak samozřejmě nepřináší žádný bezpracný zisk, jako člověk, který sice netrpí, ale migruje, a tak si na něm mastí kapsy zločinci a buržousti.

  6. Všechny ismy jsou čertí chvost
    jen o nich čtu a už mám dost
    natož v nich celej život prožít
    to radši lžičkou uhlí složit.

    Socík:
    Já nemám, ty máš – dej!
    Kapík:
    Já mám, ty nemáš – dej!

  7. Ve zvráceným systému
    chodím si hrát za scénu
    na píseček utopický
    je to zrádný, jako vždycky.

    • Hlavní a nepominutelný význam budování komunismu ve východní Evropě nespočívá v kvalitě výsledků tohoto systému (i když v sociální oblasti byly významné), v oblasti lidských práv a svobod zcela selhal, v ekonomice se to mlátilo o stěny blbého centrálního řízení, ale v tom, že ukázal v plné kráse, že kapitalista coby prvek ekonomiky je zcela postradatelný, zbytečný, parazitující. A to nemohou kapitalisté a jejich slouhové vydýchat, proto ta nenávist ke všemu socialismem zavánějícímu.

      • Jestli je někdo v produkčním systému postradatelných, pak dělník. Hodnoty, které údajně vytváří a které podle Marxe si chce kapitalista přivlastnit pak spočívá v tom, že o tuto hodnotu nikdo nechce ani zadarmo:-). Společnost bez vlastníků byla kolektivně sdílená bída, bez delniku bude jen o něco flexibilnější.

        • Zajímavá myšlenka.
          Já myslel, že hodnoty vytváří dělníci svou prací, tedybuď pracují přímo (řemeslníci) nebo obsluhují stroje, ať už v průmyslu, tak v zemědělství, či živočišné výrobě.
          Aby mohli dělníci ty hodnoty tvořit, musí někdo ty stroje vymyslet, na což slouží inženýři.
          Lékaři zajišťují zdravotní stav, a učitelé se starají o základní výuku gramotnosti, která je důležitá především v tom, že dokáže, či měla by dokázat rozdělit vhodné jedince k práci, či dalšímu studiu.
          Je to silně zjednodušené, ale takto funguje společnost.
          Alespoň jsem si to myslel.
          Netušil jsem, že nejdůležitější jsou nepracující negři, IT specialisté (pokud možno homosexuální) a majitelé firem.
          Vidím, že mám ve svém vzdělání ještě co dohánět.

          • Copak Ondřej – to je novátor! Ten si ráno v práci vytiskne rohlík s máslem a hrnek kakaa- mlsně na to zahledí a je po snídani. A počítač s tiskárnou? To mu jistě nadělil internetový Ježíšek přes nějakou virtuální wifinu. 🙂

            • Rohlík a kakao…..To snídají dělníci a jiní primitivové.
              Ondra, podle náznaků, se stravuje nějak vznešenějši.
              Možná si to fakt tiskne, což tedy znamená, že žádný cholesterol, žádný cukr, žádné konzervační látky…..
              Vlastně je to velice zdravé.

              • Bezpochyby, čerstvá řepa s kozím sýrem, na cereálním pečivu a smoothie.

                Není dělník jako dělník, v každém případě u nás Praze jsme zjistili, že řodiči metra jsou zbyteční. Vytiskneme si metro, technologicky neni problém na 3D tiskárně třeba s podvozkem, a krom toho pár železa, bude hlavním benefitem IT SW který se bude snímat data asi z vnějších 230 čidel na jedné soupravě mimo čidla vnitřní, ve vagonech. To ty vozy budou kopírovat německou technologii použitou ve vozech Siemens, které jezdí např. v Hannoveru. Zákaznící v anketě ocenili lepší jízdní řád, častější intervaly a že se jim nestalo, že by jim někdo zaklapl dveře před nosem, čidla sledují lidi na nástupišti, a vidí i ty kdo dobíhají…

                https://zpravy.aktualne.cz/domaci/praha-a-dopravni-podnik-chteji-zmenu-zakona-kvuli-metru-d-le/r~92c54288072411e794440025900fea04/

                • Hmmm….čerstvá řepa..a kozí sýr…a cereální pečivo….a smoothie.
                  Kozí sýr mi netáhne a smoothie nevím, co je.
                  Řepu žeru také a cereální pečivo jakbysmet.
                  A rajčata a cibuli a česnek a medvědí česnek a leju si na to všemožné panenské oleje z konopí a dýní a kopru a Chia semínek a lněných semínek, a pak si rád dám tlačenku a guláš a bůček a vejce a pěstuju si mrkev a libeček a kapustu a cibulky a rajčata a fazole….
                  No jo, tak víme, co kdo žere, ale jak se k tomu jídlu dopracovat bez pomoci dělníků?
                  Pokud si něco vypěstuji, tak sice dělníka nepotřebuji, ale zase musím sám dělat.
                  A tomu věřte, že vynaložené úsilí- přepočteno na peníze- se rozhodně brutálně nevyplatí.

                  • Když se podíváte kolik bylo zaměstnáno lidí v tzv. primárním sektoru (zemědělství, lesnictví, rybolov) ještě před 100 lety (50%) a dnes je to jen 10%, čím myslíte že to je?

                    A. Méně jíme
                    B. Tento sektor je finančně málo výnosný a proto většinu této produkce dovážíme od těch, kdo nic lepšího neumí a výdělky ze zemědělství jim postačí
                    C. Ubylo méně lidí a zároveň přibylo oproti situaci před 100 lety ještě navíc o několik 1000% produkce – protože máme technologie, co pracují v zemědělství za nás a jen nepatrný počet lidí je řídí

                    Kde pracují všechny ti lidé z oborů, které se zaměstnanecky změnšují? Za prvé je to zemědělství a za druhé průmysl, kde v té době pracovalo, POVAŽTE, 95% všech lidí a dnes je to jen něco přes 50%. Kde je tedy ta druhá půlka? Nezaměstnaná? Nebo dělá něco jiného a když tak CO TO JE?

                    • Odpověděl jste sice děsně chytře ale nějak na něco jiného, jaksi mimo téma.
                      Jakkoliv dneska dělá v zemědělství 10% lidí oproti dřívějším 50%, pořád prostě pracují.
                      Jsou to dělníci, nebo, chcete-li, operátoři traktoru, kombajnu, pluhu a tak podobně.
                      Ale mohu vám odpovědět, kde ti všichni lidé dělají.
                      Ve státní správě a též ve většině úplně zbytečné správě nadnárodních korporací, kde je polovina operátorů úřadu naprosto zbytečných.
                      Tam dělalo před 100 lety 3% lidí, a dneska tam dělá 60%.
                      Proto také nejsou lidi, kdo by dělal, a naši veledůležití průmyslníci pořád shánění zbytečné dělníky z východu.
                      Bílé dělníky, bych rád podotkl.
                      Černá verbež totiž makat nechce, a ani nemůže, poněvač se práce štítí a mají schopnosti opic.

              • To jistě. Není nad celulózu okořeněnou obsahem toneru. Už se mi sliny sbíhají nad představou té pochoutky. 🙂

                • Ten má hlody….
                  Nyní už je jasné, že píše rovnou z blázince!

                  • Pokud sis‘ někdy dělal jahodový nebo banánový kokteil, vittto, tak i víš co je to smoothie. Je jedno jaké ovoce či zeleninu do toho mixéru hodíš. Klidně i tu řepu co si dává Ondřej na chleba. Já jsem si tyhle sváči dělával už v době kdy Ondřej ještě cucal „smoothie“ od maminky. Když jsem chtěl aby to bylo výživnější, přihodil jsem syrový vejce. Jen jsem tomu holt neříkal „smoothie“.

                    • Jo tááák, no jasně, říkat tomu obyčejně „koktejl“ už není dostatečně intelektuální.
                      Co se divím, dělník už není dělník, ale operátor výroby.

                    • Drobný doplněk. Nejde ani tak o „intelektualitu“ pro koktejl, ale pro mixér! Mixéry, furt jen mixéry, jsou toho plný sklady, udělejte s tím něco 🙂

  8. Alexander Tyler:
    Demokracie je vždy dočasná ve své podstatě,nemůže jednoduše existovat jako trvalý způsob vládnutí.Demokracie bude existovat jen do té doby,než voliči objeví,že si mohou volbami vynutit štědré dary z veřejné pokladny.Od toho okamžiku bude většina vždy hlasovat pro takového kandidáta,který slíbí nejvíce dávek z veřejné pokladny.Proto každá demokracie se nakonec zhroutí následkem nespoutané finanční politiky,vždy vystřídána DIKTÁTEM.Průměrná životnost největších světových civilizací od začátku historie je asi 200 let.Během těchto 200 let tyto státy vždy procházely následujícími fázemi:
    1.Od okovů k duchovní víře
    2.Od duchovní víry k odvaze
    3.Od odvahy ke svobodě
    4.Od svobody k hojnosti
    5.Od hojnosti k sebeuspokojení
    6.Od sebeuspokojení k lhostejnosti
    7.Od lhostejnosti k závislosti
    8.Od závislosti zpět k okovům

    • Má to blbě, Tyler: demokracie, vznikala postupně od 18. století a s rozvinutím parlamentních systémů a všeobecného volebního práva ve dvacátém století a je stále ve stádiu ověřovací série, v beta verzi. Z minulých společenských systémů nelze nic vyvozovat, protože byly nedemokratické, otrokářské v různých vnějškových formách. Tedy neplatí ani ta jeho periodická soustava, budoucnost ještě není napsána.

        • Halík není ani teolog, ani filosof, ale docela obyčejný pologramotný primitiv.
          Tomu odpovídají jeho žvásty.
          Tak třeba v článku se lze dočíst, jak v Evropě a pčedevším v Česku bují extremistické skupiny.
          Extremistické skupiny sem, extremostické skupiny tam, ale jediná zmíněná extremistická skupina je Zeman.
          Co dodat….
          Ten je snad ještě blbější jak Ondřej, a to už je co říci.

    • „Jeho žena byla před očima svého manžela usmrcena, protože si odmítla sundat křížek, který měla na krku.“
      Tak to ale určitě nebyla zabita provozovatelem tábora nebo jeho personálem. Pan Papež by si měl o nacistických koncentrácích něco přečíst aby nedělal církvi ostudu takovým srovnáváním. To co s ním tak otřáslo je důkazem toho jaké poměry vládnou mezi obyvateli tábora, kteří by si (teoreticky) měli být rovni a toho jak si někteří z nich představují svou „integraci“ do vytouženého nového domova. O důvod víc proč se před nimi mít na pozoru.
      Jo jo…. Františkovi se to lehce vykládá o velkomyslnosti s jeho ochrankou a sociálním zázemím. Ten má nošení svého křížku dobře pojištěné.

  9. Na humanitární vízum není nárok.
    Ani v zoufalé situaci, rozhodl Evropský soudní dvůr
    Členské státy EU nejsou povinny udělit migrantům vízum z humanitárních důvodů, rozhodl v úterý Evropský soudní dvůr.

    Argumentuje tím, že z evropského práva žádná taková povinnost nevyplývá. Mohou to ale učinit na základě vnitrostátního práva.

    Portál Novinky zverejnil rozhodnutie Európskeho súdneho dvora, na základe ktorého nie je možné žiadať o vízum z humanitárnych dôvodov a odvolávať sa na medzinárodné, alebo európske práva. Jedinou možnosťou je udeliť vízum na základe vnútroštátneho práva

    Je to dôležitý rozsudok, ktorý znamená, že obhajovatelia migrantov, ktorí argumentovali nejakými univerzálnymi povinnosťami stratili jeden z najdôležitejších argumentov. Už viac nemôžu tvrdiť v článkoch, médiách a na verejnosti, že európske právo neumožňuje odmietnuť žiadosť o vízum z humanitárnych dôvodov a že následkom toho každého musíme vpustiť a umožniť mu žiadať o azyl.

    Konkrétne v danom prípade išlo o sýrsku rodinu z Aleppa s tromi deťmi, ktorá utiekla do Libanonu. Tam požiadala na belgickom veľvyslanectve o humanitárnej víza, aby mohli v Belgicku začať azylové konanie.

    Belgicko z obáv, že by ho zaplavili tisíce ďalších utečencov, žiadosť o toto vízum zamietla. Svoje rozhodnutie odôvodnila okrem iného tým, že členské štáty nie sú povinné prijať každého, kto žije v zúfalej situácii.
    Rodina sa ale odvolala a prípad skončil na najvyššej súdnej inštancii EÚ . Tá mala rozhodnúť, ako aplikovať vízové pravidlá a zodpovedajúce ustanovenia Charty základných práv EÚ.
    Súd rozhodol v neprospech migrantov.

    Angela Merkelová teda dostala facku. Do Nemecka nemusela vpustiť nikoho a jeden a pol milióna prišelcov je jej osobná zodpovednosť – a chyba. Nevysloveným dôsledkom rozhodnutia je, že ak utečenci nemajú právo na azyl, nemajú ani právo na voľný vstup do žiadnej krajiny Európy. Pre ostatné štáty Európy je to začiatok dramatického boja o ochranu vlastnej suverenity pred stále sa zvyšujúcim tlakom záujemcov o ekonomickú migráciu

    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/431357-na-humanitarni-vizum-neni-narok-ani-v-zoufale-situaci-rozhodl-evropsky-soudni-dvur.html
    ===========================================

    V Paříži po volbách propukly nepokoje. Volby neuznáme, zaznělo z davu
    Po vzoru CR kdy volici knizete neuznavaji presidenta a take po vzoru USA kdy volici Hillary neuznavaji Trumpa
    nyni nejmladsi a nejradikalnejsi Frantici uz dopredu hlasi ze:
    „Ať bude výsledek (voleb) jakýkoli, my ho neuznáme,”
    Jeden z organizátorů do tlampače vyzval celý svět k demonstraci „proti Marine a proti Macronovi”.

    Scena se radikalizuje:-)

    • To je ovšem fagan v prdeli se svým jediným argumentem, co zde používal.
      Bude si muset vystačit s Frankfurtskou školou a jeho pojetím Freuda.

      • Chybna rozhodnuti musi byt napravena !
        Bude ustaven novy soud a ten rozhodne podle mutti Merkel.
        Ve svete porouci jini, ale v Evrope Nemecko a nikdy jinak!
        Pokud nekdy jinak, je nutno to zmenit !

    • To jsme se stali pro Pařížany dost podivným „vzorem“. Ovšem ti ho rozvinuli a posunuli ještě podivnějším směrem. Neuznají volby ať je výsledek jakýkoli? A co tedy uznají? Nějakého uzurpátora který si prezidentský post uzme silou? Není nad mladý radikalismus. 🙂

      U nás se ta demokracie také vyvíjí do dost zvláštní podoby:
      „Samotná povinnost pětiletých dětí absolvovat školku vznikla jako nástroj, jak připravit na školu asi čtyři procenta dětí z rodin, které vzdělávání zanedbávají.“
      Devadesát šest procent se musí přizpůsobit čtyřem procentům.

        • Možná mysleli. Pamatujete slogan „Nevaž se, odvaž se“? První známka toho, že svět začal otevřeně preferovat dětské a nedospělé chování? Je to dobře 20 let, k tomu přidejte vzdělávání, ve kterém mladí nemusí nést následky svých neznalostí, všechny chyby se jim omlouvají nějakými dis-vadami, nevyžadují se ani znalosti ani přemýšlení, hlavní je mít názor…a máte upečené teen-managery se silným pocitem, že se „Fanta prodává sama“- stačí když mlaďas na zasedání rady řekne – změníme všechno http://www.tvspoty.cz/fanta-teenageri-prebiraji-fantu/
          A máte tu generaci, která nepřemýšlí co změnit, a jak, a s jakými následky – nikdo jim neříkal že je to nutné, naopak je naočkovali že hlavní je ta změna. Oni ani neví jestli to chtějí nebo ne.
          Jenom jim připadá, že vyměnit vládu a prezidenta je stejné jako vyměnit telefon. Stačí se odvázat.

  10. Evropa jde správným směrem, včera opět prohrály extremistické síly neofašistů a komunistů (Melenchon skončil 4. s 19%, chtěl znárodňovat, vystoupit z NATO a EU a ekonomicky se napojit na Rusko) a druhá Le Pen je Kremlem přímo financovaná a pracuje na tom, aby se Francie stala plně kontrolovanou západní gubernií Ruska. Jak to tak vypadá, situace se mění, už to nejsou konzervativní vlády západu co posílají Leniny a Trocké v zapečetěných vagonech do Ruska, aby tamní režim rozvrátili, ale je tomu naopak, cílenými hackerskými útoky, zpravodajci někdejší KGB napojenými na vysoké politické kruhy na Západě, které jsou Kremlem pro ekonomické aktivity v Rusku Ruskem vydírány a nakonec i otevřeně jako vyslanci Kremlu coby místní residenti otevřeně financováni, tak dnes Rusko podniká generální útok na Západ.

    Naštěstí pořád západ má více peněz a hmotného blahobytu než Rusko, kde dnes už trpí bídou i lidé ve městech a bouří se proti korupci, když si místní politik, který by měl brát v přepočtu ruského platu to co německý inženýr z Mercedesu, má majetek vyšší než mají bankéři a podnikatelé typu Michaela Della, pak je s takovým státem něco v nepořádku. Když je udělena Pulitzerova cena za zajištění úniku informací o finančních megatunelech translokovaných do Panamy v kauze „Panama Papers“, pak premiér Islandu, že tam měl své ze svého platu (drobné) vydělané a zdaněné peníze, okamžitě odstoupil. Nejvíce exponovaní lidé, co tam měli ukryté peníze BYLI RUSOVÉ, co je platí stát za výkon svých managerských funkcí ve státních podnicích Rosněft, Transgaz a Gazprom. Místo aby šli sedět až by byli černí, Putin je chrání, protože odhalit ruské tunelování, obrovskou korupci kterou rozjel premiér Medveděv, když byl na „záskok“ na pár let prezidentem místo Putina, tak Putin řekne, že je to útok imperialistů na Rusko, s cílem jej oslabit a jeho svrhnout.

    Takže jak vidno, fašisté a komunisté bojují prostředky 20.století, a jsou natolik hloupí, že země kde se daří bídě mezi lidmi, kde platy vyplácené tamními firmami se liší od Západu DESETINÁSOBNĚ, kde se lákají firmy na nízké daně a lidé také neplatí skoro žádné daně (v Rusku je ROVNÁ dań z přímu 12% a odjíždí tam a jsou tam lákáni miliardáři, aby se tam odstěhovali, jako třeba francouzský herec Depardieu co se mu nechtělo platit v socialistické Francii solidární daň z majetku přesahující 500tis. EUR – 75%…..Tak zvolí nejvíce EKONOMICKY neokonzervativní zemi v Evropě – RUSKO.

    Ale neni to jen o Rusku, je to celý postkomunistický region, u nás donedávna zlodějští živnostníci, dnes lidé s dětmi s příjmem až do 20tis, kč, což je asi 50% rodin) NEPLATILI ŹADNE daně z příjmu. Tak se nelze divit, že národa se nenajedí, ani tradic a krojů a hlasují pro změnu.. Zadarmo si ještě zasouloží, beztrestně si vylijí svůj vztek a frustraci na ženě, to také pořád u nás jde (v Rusku zrušili trestný čin domácího násilí a udělali z něj jen přestupek, prý je to MÚJ BOŽE, útok proti „tradiční ruské rodině“:úúú))), pošle ji za sebe do práce (v severomoravském regionu s bývalým těžkým průmyslem je ve srovnání mezi pohlavími nezaměstnanost vyšší u muži než u žen), ale na „nacionálně laděnou kontrarevoluci ve volbách, ani na nějaký „třídní převrat“ zhrzených dělníků – to TEDY ROZHODNĚ NEVYPADÁ,

    A prohrávají i socialisté a konzervativci, doteď dva HLAVNÍ PROUDY politiky. VYHRÁVAJÍ totiž LIBERÁLOVĚ, kteří svými hodnotami odporují jak konzervativcům, tak radikálně pojatým socialistům chtějící nastolit „vedoucí úlohou státu“. Globalisté vyhrávají nad národovci. Volný obchod a pohyb lidí po celé planetě, to je trend. Ne národní kroje a sezení na zadku ve své rodné hroudě. V Rakousku vyhrál zelený liberál Van der Bellen, v Nizozemsku klasický liberál Ruute, teď ve Francii ekonomický liberál Macron, ovšem vyznavač sociální soudržností az vzájemné solidarity a v Německu tomu bude STEJNÉ. Evropa se začíná uzdravovat z epidemie xenofobie a nacionalismu.

    Revoluce ve Francii…se přeci jen konala!

    https://pbs.twimg.com/card_img/856237828421951488/HZmWtGHX?format=jpg&name=600×314

    • Teď si nejsem jistý….
      Nebylo to ve Francii první kolo?
      Vám stačí k radosti docela málo….
      Dobrý je ten hlod o Evropě, co se začíná uzdravovat z epidemie xenofobie a nacionalsimu.
      Ještě před 5 lety měli „xenofobní a nacionální“ strany jednociferné volební výsledky .
      Dneska mají k 50% a je to uzdravování?
      Tak to je síla….

      • Doporučuji se trochu obeznámit se situací v Evropě v 70.a 80.letech. Extremisté nejenže měli vysoké volební výsledky, ale oni dokonce vládli. V Irsku nacionalisté, v Itálii dlouhou dobu komunisté. Teroristické útoky byly na denním pořádku.

        Tady je 100 chronologicky jdoucích teroristických ataků bv západní Evropě jen v JEDNOM roce. 1975. kdy podle Tarase, vládl na Západě ten ideální a štědrý sociální stát a bylo vše v pořádku, proletáři byli bohatí a spokojení…No, jenže ono to tak nebylo a neustále opakované pohádky z Marxovy tisíce a jedné noci prostě pravdu nezmění. Kdo byl nejčastějším pachatelem, křesťanstí (ti „správní“ kulturně-náboženští bílí muži) fundamentalisté a revoluční marxisté. Jména teroristických skupin jako – Commando 27 September, Baader-Meinhof Group, Ulster Volunteer Force (UVF), Irish Republican Army (IRA), Justice Commandos for the Armenian Genocide, Basque Fatherland and Freedom (ETA), Red Hand Commandos – dost napoví.

        Jak píše v dnešním článku v mém milovaném Deníku Referendum Ivan Štampach

        „Jsou k dispozici přehledy obětí teroristických útoků v západním světě. Shromažďuje a zpracovává je Global Terrorism Database. Podle dostupného grafu je počet obětí za posledních deset sledovaných let zanedbatelný ve srovnání s léty 1972, 1974, 1980 a 1988.

        V sedmdesátých a osmdesátých letech pochopitelně hromadné sdělovací prostředky o útocích referovaly. Dokázaly však zachovat pietu a nerozebírala útoky a jejich oběti do všech detailů. Věděla, že by rozsáhlým a podrobným referováním pomáhala teroristům dosáhnout svého cíle, vyvolat strach a oslabit vůli k odporu.

        Letošního 11. dubna došlo k útoku na autobus, který vezl hráče Borussie Dortmund na domácí zápas čtvrtfinále Ligy mistrů s Monakem. Byly odpáleny tři nálože a došlo k poškození autobusu a zranění hráčů. Nejvážněji byl zraněn obránce původem ze Španělska Marc Bartra, který se musel podrobit operaci. Na místě byly nalezeny dopisy požadující ukončení německé účasti na válce s takzvaným Islámským státem. Tato zločinecká organizace se k útoku přihlásila.

        Dříve, než bylo o možném pachateli cokoli známo, se rozvíjely spekulace o spojení útoku s islamistickým terorismem. Mohli bychom pro takové úvahy vyslovit porozumění, protože se v posledních letech odehrálo několik útoků, kde spojení s náboženskými a politickými cíli islámských radikálů bylo nepochybné.

        Deset dní po útoku policie oznámila, že byl zadržen podezřelý označovaný zatím jako Sergej W. Oznámila, že má německé a ruské občanství a že motiv byl ekonomický. Předpokládaný pachatel předpokládal, že po útoku klesnou akcie fotbalového klubu. Jde tedy podle prozatímních informací o čistě kriminální delikt.

        Zajímalo by mne, když někdo chce po některých útocích islamistů omezovat nebo zakazovat islám, zda po posledních zjištěních o podezřelém z Dortmundu a jeho ekonomických motivech, bude někdo chtít zakazovat například burzovní spekulace.“

        ****

        Ale zpět k faktům, podle této databáze byly tehdy teroristické útoky na denním pořádku. Od bílých křesťanů a komunistů. Kulůůůůůra za 500:-))

        https://www.start.umd.edu/gtd/search/Results.aspx?expanded=no&casualties_type=b&casualties_max=&start_yearonly=1970&end_yearonly=1975&dtp2=all&success=yes&region=8&ob=GTDID&od=desc&page=1&count=100#results-table

        • A co má jako být?
          To jako proto, že kdysi bývaly teroristické útoky „běžné“, nad těmi dnešními budeme zavírat oči?
          Kolik bylo teroristických útoků v letech 1972-1980 v SSSR a kolik v ČSSR?
          Mám z toho také odvodit nějaký závěr?
          Jedna věc je jistá.
          Pokud mají některé národy historické zátěže jako ETA či IRA, těžko s tím mohou něco dělat, prostě ti občané tam jsou a nelze se jich jen tak zbavit.
          Dneska si tam ale teroristy dovážejí, a to rozhodně nemusí.
          A čert s nimi, ať si je tam vozí, když mají vzpomínky na horší časy tak živé, že jim to nevadí.
          Ale my tady prostě na teror zvyklí nejsme a žádné negry tady nechceme a obecně tady nechceme žádné cizáky!!!
          Nic nenamítáme, když se tady usadí a jsou loajální, ale nikoho sem nezveme, jako občané, ne jako nějací podnikatelé, samozřejmě.
          Ani Vietnamce, nebo Ukrajince NE!!!

          • Jste kouzelný, žijete v systému, který je ZALOŽEN na PRÁVU VOLNÉHO POHYBU LIDÍ, což je zákon s větší relevancí než je Výš český zákon na ochranu spotřebitele….:-) Ostatně Vás se nikdo ptát nebude, kdo sem zrovna teď jede z Bavor a obecně ze Západu (možná i v Bavoru:-o) na Vaše svolení. Vážně, nebude. Vy to nakonec ani nepoznáte, k vám do „Prdelákova“ cizinci nejezdí, ještě by tam chytli úplavici….V Praze, která je kosmopolitní město, žije asi 80tis. cizinců. Na konci loňského roku jich zde v celé ČR žilo více než 467 tisíc, o rok dříve to bylo o více než 25 tisíc méně. Cizinci v Česku tvoří asi 4,5 procenta populace. Což je evropský nadprůměr, vitto.

            • To píšete špatné osobě, Ondřeji.
              Tohle napište Čulíkovi, ten čulíkuje pořád dokola, jak jsme tady všichni rasisté a xenofobové.
              A teď konkrétně:
              To si mám vysvětlit jak, ten počet cizinců v Praze?
              Jako že to je pozitivní, nebo negativní, nebo je to pozitivní u negrů a čmoudů, a negativní u Rusů,Francouzů či Lotyšů?

      • A propos, která xenofobní strana a kde v Evropě má k 50%? Prosím název a číslo toho co podle vás matematicky znamená „k 50%“….Jestli takovou informaci věrohodně nedoložíte, asi se budete muset smířit s přízviskem „usvědčený“ lhář….

        • No jistě, a usvědčil jste mě vy.
          Jenže vy jste tak trošku blbej, zajedno jsem nepsal „xenofobní strana“ ale „xenofobní strany“, a za druhé je jako xenofobní označujete vesměs vy.
          Takže si odpovězte sám, homokládo!

          • Díky, přiznání je polehčující okolnost…:-)))

            A už vím odkud opisujete…:-)

            • Ale Ondřeji, já neopisuji.
              To nesmíte soudit podle sebe, jako že jsou všichni kolem neschopní napsat autorský text, jako vy.
              A Židům v jejich spravedlivém boji s verbeží dlouhodobě fandím.
              Za což se mi leckdy dostalo všemožných vyčinění.
              Podle mě se v těch Židech pan Konvička mýlí.
              Antisemitismus je na značném ústupu, lidé si všimli, že máme společného nepřítele.
              Zasraní židovští bankéři pak nejsou o nic horší, jak jejich nežidovští kolegové.
              Jestli vládnou světu, jak se říká, tak mu vládnou pěkně blbě.
              To je stejné jako buzeranti, podporující islámskou migraci.
              Jak buzny, tak Židé budou totiž první oběti.

    • Revoluce? Nebuďte směšný, Mr. Fake News. Podle některých nejlepších vzorů „správné propagandy“ se Putin skrývá za úplně všemi kandidáty francouzských voleb, tedy i za Macronem. Zapomínáte, že čert Putin nikdy nespí!

      CNN kontaktovala Kreml s cílem získat odpověď, jak že to je s tím ruským vměšováním: Jeden úředník řekl: „Rozhodně nesouhlasíme s takovými obviněními. Jsou neopodstatněná. Moskva nemá žádný vztah ke kybernetickým útokům, a obecně s nimi nemá co do činění.“
      Tahle odpověď CNN zrovna neuspokojila a tak vyzvídala dál přímo ve Francii: :
      A co „fake news“? Deník Le Monde vytvořil zvláštní jednotku, která zaměstnává 12 novinářů, na odhalování a vyvracení těchto falešných zpráv. Jak CNN řekl Adrian Senekat (novinář Le Monde), během francouzských prezidentských voleb ruská média sice zveřejnila zprávy ve prospěch toho či onoho kandidáta, ale „falešné“ – to znamená, že od začátku až do konce vymyšlené – od nich nepocházely. Podle něj se „fejky“ se především vyrábí v samotné Francii, konstatuje poněkud zklamaně Clinton News Network. 🙂
      Jo, já vím, to budou tutově vymejšlet a vypouštět zakonspirovaný ruský špióni.. 😀

    • S tím Ruskem,jak se té bídě tam daří, to máte odkud? Podle nějakého Human Development Index, zařadilo OSN letos poprvé v historii Rusko mezi 50 nejlepších zemí – oproti loňsku poskočilo z 57. na 49. místo. A usa naopak poklesly o 5 míst. Kde udělalo OSN chybu?

      • Asi si Ondřej myslí že bez akreditace už je nikdo nebude číst.

    • Před nedávnem jste tady v diskuzi ráčil vyzvrátit tvrzení Macron je homosexuál a chce legalizovat sex s dětmi a připsal ho Sputniku. Přes opakovanou výzvu jste to nedoložil odkazem a se „šarmem“ sobě vlastním jste se vymlouval: „Zkuste si to najít sám, i lide z pražských teplaren si umí najit na google text podle klíčových slov.“
      Nu, vzhledem k tomu, že jste se do dokazování hrnul jak „chudej král do boje“, dovolil jsem si vám posloužit Googlem sám:
      https://www.google.cz/search?q=emmanuel+macron+gay&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=SLLiWM6_O8OGU6XksJgO#q=emmanuel+macron+gay&start=0&*
      A víte co je mi divný, elitní vzdělanče? Na prvních 5 stránkách výsledků vyhledávání vidím The Telegraph, BBC, Daily Mail, The Independent, Le Parisien, Liberation, a spoustu dalších západních médií, ale žádný Sputnik, ba dokonce ani Russia Today nebo podobné „Putinovy hlásné trouby.“ Sice tu a tam někdo zmiňuje ruská média a ruské hackery, ale ti se přidržují vašeho vzoru a také k tomu nedávají žádný přímý odkaz.
      Dovolím si tedy prohlásit, že buďto
      1) vyhledávací produkt jisté nadnárodní korporace je naprosto nefunkční bazmek, nebo
      2) vyhledávač jisté nadnárodní korporace ve výsledcích potlačuje Putinova ruská média, nebo
      3) Putin již kompletně ovládl světový tisk, nebo
      4) vy, Ondřej „Fake News“, jste elitní puncovaný lhář a velkododavatel uzených sleďů a slaměných panáků.

      Soukromě si tipnu, že nejpravděpodobněji vypadá možnost 4) 😀

      • Rozhovor s člověkem kdo údajně „z první ruky“ měl informace o lobby homosexuálů podporujících Macrona, článek na Sputniku najdete, když to zvládnou dnes i důchodci měl by i pražský kotelník, přítel pevných paliv. Takže to zkuste ještě jednou…Jinak z Bavorovy „hodovní síně“ lze přečíst, že fake news zdroje zrovna Vy, máte velmi dobře naštudované…

        P.S. Už vite, v kterém studiu Američané točily přistání na Měsíci?

        https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2015/10/29/humbuk-ve-stylu-nato/

        • Vy se raději soustřeďte na rozhodnutí toho „vašeho“ soudu, co jasně rozhodl, že žádná verbež se sem tahat nemusí jen proto, že jsou na tom blbě, jak jste tady vytrvale lhal.
          Vy….pche…fakemanne!

          • Zide se citi v Nemecku stale vice a vice ohrozeni:
            http://www.general-anzeiger-bonn.de/news/politik/deutschland/Juden-in-Deutschland-f%C3%BChlen-sich-zunehmend-bedroht-article3539852.html
            V souvislosti s muslimskou imigraci nuti zidy kazdodenni antisemitska zkusenost se zacit strachovat o svoji bezpecnost.
            *
            Tolik parlamentni expertni komise.
            Ale ono je to slunickum dost jedno…tedy neni jim to jedno, oni s zidy souciti a jsou presvedceni, ze neco takoveho by se stavat nemelo. Asi jako kdyz prijde povoden.

          • Ano, EU správně nebere azylanty třeba z Ruska jen proto, že pijou šampon vlasy, protože nemají na kvalitní alkohol, tak to vážně na azyl nestačí, to má ten soud pravdu. Což ovšem nic nevypovídá o tom, že uprchlík každý z Asadova „Půlnočního království“ má zákonný důvod získat azyl zemi krále Miroslava už z podstaty věci.:-)

            • „Evropská unie a Rusko stojí o lepší vzájemné vztahy, tento zájem ale hatí přetrvávající reálné problémy. Je to zejména ruská anexe Krymu. Po pondělním jednání v Moskvě to konstatovali ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov a šéfka unijní diplomacie Federica Mogheriniová.“
              Když se chce – všechno jde. Já myslím že i ten Krym Brusel časem skousne. Ve skousávání všeličeho umí být EU nepřekonatelná.

              • Radši ne, stejně by kecal jen o Rusku a Putinovi, i kdybychom tady probírali život za přemyslovců……..

        • Hleďme, hleďme. Důchodci zvládnou něco, co Ondřej natolik nezvládá, že před tím musí utíkat až na Měsíc. 🙂

        • Za prvé, elitní vzdělanče, máte tam naprosto elitní hrubku.
          Už vite, v kterém studiu Američané točily přistání na Měsíci?
          Za druhé, pokud jste si toho snad nevšiml, já tam ani nikde jinde netvrdil, že Američani přistání na Měsíci natočili ve studiu. Zjistit to je poměrně jednoduché, já u Bavora i zde používám stejný nick. Jestli jste ovšem moje příspěvky v té diskuzi nepochopil, bohužel pro vás už nemohu nic víc udělat, protože jasněji to vyjádřit nejde.
          Za třetí a opakovaně, velkodovdavateli uzených sleďů a slaměných panáků – vy něco tvrdíte, tak dokazujte. Jinak vzbuzujete podezření, že jste jenom troll č.1 z Burkhardova vyprávění pro RFE.
          P.S. Nepamatujete si, jak se jmenovala ta kuvajtská zdravotní sestra, která na vlastní oči viděla, jak brutální vojáci Saddáma Husajna vyhazovali nemluvňata z inkubátorů?

          • oh
            to ze Fagan nezvlada cesky pravopis je vyvazeno jeho perfektni znalosti Frankfurtske skoly, ktera je mu vlastni ,
            ale jeho mimonstvi a polopravdy ktere tu presentuje jsou mnohem zavaznejsi nez chyby pravopisne!
            Prikladu cela rada.
            Pred nedavnem se Fagan holedbal s Vidni na prvnim miste.
            Asi proto ze nejvice obohacena?
            multiculturni Viden na prvnim miste

    • Ondřeji, no tak….
      Tyhle odkazy pro dementy a psychopaty si dávejte někam jinam.
      My víme, že všude je Putin a ruští hackeři, jasně…..
      Mimochodem, jak jste minula psal, že Evropa se vydala správným směrem, copak to jde, když veškeré dění, volby a média jsou pod přímým vlivem Kremlu?

      • Jde to, ale útoky na Evropu ze strany Ruska jsou jak bombardování Aleppa, cílí na ty nejzranitelnější místa a hromadně útočí jako vlna bolševiků na Dukle, kde bylo politickým zadáním prorazit, ať to stojí co to stojí. Co záleží na životech, když je ve hře prestiž strany a gosudara:-)

        *****

        Ale jiná sousední země, kam Rusko vtrhlo a brutálně tam vraždilo, si dokáže s ruským ohrožením poradit. Jak? Finové to mají do Ruska blízko, a jsou rádi, že se jim v jejich zemi s liberální demokracií v EU tak dobře žije, když vidí bídu, jaká panuje v Rusku.

        *****

        S volbami ve Francii, Německu, Nizozemsku, České republice a možná v Itálii zpravodajské služby po celém kontinentě varují před ruskými pokusy ovlivnit výsledky cílenými dezinformacemi a propagandou, jak se objevily během amerických prezidentských voleb, napsal Reid Standish.

        Ale tváří v tvář tomuto rostoucímu tlaku se jeden z ruských sousedů ukázal být neobvykle odolným vůči široké informační válce, kterou Moskva proti Evropě vede: Finsko.
        Helsinky na rozdíl od sousedů mají nástroje, jak efektivně čelit jakýmkoliv informačním útokům východního souseda. Finští představitelé jsou přesvědčeni, že silný veřejný vzdělávací systém, dlouhá historie vyvažování Ruska a důkladná vládní strategie umožňují odrazit koordinovanou propagandu a dezinformace.

        Iniciativa začala shora. V říjnu 2015 finský prezident Sauli Niinisto provedl první krok, když uznal, že informační válka proti Finsku je reálná, a prohlásil, že je povinností každého občana s ní bojovat. V lednu 2016 premiérův úřad najal 100 úředníků pro program s cílem identifikovat a pochopit šíření dezinfomací.

        Homogenní země s 5,4 miliony obyvatel se rutinně umisťuje ve špici žebříčku kvality života OECD a kromě silných programů sociálního zabezpečení má země nejlepší vzdělávací systém na světě.

        Willard tvrdí, že kombinace rozšířené schopnosti kritického myšlení a soudržných vládních reakcí představuje silnou obranu proti vnější snaze zkreslit skutečnost a podkopat důvěru v instituce.

        „Ta věc je reálná. Je stejně reálná jako válka,“ říká Willard. „Ale Finové si to velmi rychle uvědomili a postavili se k problému čelem.“

        Finsko, které je třetí nejméně zkorumpovanou zemí světa a má pouze malou ruskou menšinu, nabízí menší množství příležitostných cílů. V květnu 2016 byla uzavřena finská pobočka ruským státem placeného webu Sputnik, když nedokázala přitáhnout dost čtenářů.

        http://foreignpolicy.com/2017/03/01/why-is-finland-able-to-fend-off-putins-information-war/

        • Bože! Do čeho jsi duši dal!?
          Jste tak zabedněný, Ondřeji, nebo si na takové hovádko jen hrajete? Každá velmoc dělá vlastní propagandu. Ostatní státy ji pak od té se kterou zrovna „pečou“ přejímají a tu která jim „nevoní“ označí za ohrožování, rozvracení… a podobně. Tak tomu vždy bylo, je a bude. Tohle je dnes jasné už i mému devítiletému synovi. Koho myslíte že ty vaše infantilní hlášky zajímají? Začínám pochybovat o tom že jste ochoten takhle hloupě ztrácet čas zadarmo. No jestli vás za to někdo platí tak byste měl každý den Tarasovi uctivě poděkovat že vám svou blahovůlí tuhle obživu umožňuje.

          • A kdo platí Vás? Problém ve vaší logice reinplantované od vašeho syna, já nemám být proč placen, liberální demokracie má pozitivní narativ a pozitivní reference, stačí se jen zastavit a rozhlédnout…To ta ruská propaganda ji potřebuje platit, přesvědčit lidi, že Mordor je se svoji vládou dobré místo pro život a jeho politika následováníhodná, je asi tak náročné jako tu Severokorejskou, že jejich životní úroveň je lepší než u jeho jižního kapitalistického soudruha, když hladomory se tam střídají jak roční období…Ohledně Vaší inteligence se nijak vyjařovat nebudu, stačí se vezme vaše důvěřivost k hoaxům jako akt osobní potřeby sebeklamu dokázat si, že zlo, o kterém jste přesvědčen, že ovlivňuje vaše životní osudy je skutečné a že vše co se odehrává, je řízeno jím…

    • snažíte se zbytečně, jestli se Vám nelíbí jak je ve Vídni založte organizaci pro „rasovou čisotu“ Vídni, ale něříkejte Videňanům, jestli se jim tam dobře žije nebo ne, když jste z hlediska jakéholi práva irelevantní outsider se k tomu vůbec vyjadřovat?

      P.S. Apropos Jak vaše australská rezidentura dopadla v tomto srovnání?

      Nejlepším městem pro život je stále Vídeň. Nejhůře se žije v Bagdádu

      Nejlepších deset měst podle kvality života z žebříčku pro rok 2017

      Pořadí Město Stát
      1. Vídeň Rakousko
      2. Curych Švýcarsko
      3. Auckland Nový Zéland
      4. Mnichov Německo
      5. Vancouver Kanada
      6. Düsseldorf Německo
      7. Frankfurt Německo
      8. Ženeva Švýcarsko
      9. Kodaň Dánsko
      10. Basilej Švýcarsko

      Nějak tam nevidím žádnou australskou bush, človeče, neobohatil jste vaši současnou domovinu až moc, že se tam nějak nevešla?

      Jak volila Viden v prezidentské volbě?

      Dr. Alexander Van der Bellen2016: 53,8 %

      http://wahl16.bmi.gv.at/

      Už jste slyšel radu, že když se voličům ve Vídni jejich obohacení libí a hlasuje PRO NÉJ, že je třeba je vyměnit? Bojujete marný boj, ostrovane, lidé v Evropě si pro rady k vám rozhodně chodit nebudou. Ve svých zemích zatím volí obohacení. Jak v Rakousku, tak v Nizozemsku tak i předevčírem ve Francii a věřte tomu nebo ne, v Německu to nedopadne jinak.

  11. Astr | 25.4.2017 (08:40)
    Komentář čeká na schválení.
    ?
    Vazeny Tarasi davam odkazy na obohacenou Viden
    abych potvrdil prvni misto pro toto mesto na svete ( jak uvedl a obohatil Fagan)
    a musi to cekat na schvaleni ?

    • A mě jsi obohatil tím, že jsem musel do adminu a ručně to schválit, protože víc než tři odkazy to nebere, vyhodnotí si to jako spam. Jak mladá vrána…

  12. Nicméně, byla zde řeč o socialismu a jak by bylo fajn, kdyby nenažraní zbohatličtí buržujové byli odesláni na galeje a jejich majetek byl rozdán lidu. Jak by to lidem pomohlo. Já jsem podotkl, že vždy když šly vlastnické, intelektuální či politické elity pod bodáky lůzy do koncentráků – nastaly doby bídy. Nejinak je tomu i dnes, když se Tarasovými recepty skutečně zkouší někdo řídit.

    Po zabavení továrny GM ve Venezuele propustili zaměstnance přes SMS
    Venezuelská továrna americké automobilky General Motors propustila 2 700 zaměstnanců. Na mobilní telefon jim zaslala SMS, že už nejsou jejími zaměstnanci a že jim posílá odstupné na bankovní účet. Dva z nich o tom informovali agenturu Reuters.

    P.S. Dali jim odstupné za to, že je stát okradl. Taková nonšalence vskutku salónních gentlemanů se hnedtak nevidí. Komunisté jim ukradnou majetek a oni se omluví zaměstnancům, že je dále nemohou zaměstnávat a že dostanou odstupné. Když komunisté vyhazovali lidi z práce pro nepřípustné politické názory „rozvracejicí“ stát, bylo to sice odvozem (do „kachlíkárny“ StB) zdarma, ale bez odstupného.

    Jinak, co vše je možné tam, kde buržoasie je „vyakčněna“ z ekonomiky

    Ve Venezuele zadrželi pekaře, kteří pekli místo chleba croissanty
    Venezuelské úřady zadržely tento týden čtyři pekaře, kteří ilegálně pekli croissanty a čokoládové řezy brownies. Vláda socialistického prezidenta Nicoláse Madura hrozí, že převezme kontrolu nad pekárnami v hlavním městě, aby se zajistilo, že se bude péct více chleba. Informovala o tom v pátek agentura Reuters.

    Maduro tento týden vyslal inspektory a vojáky do více než 700 pekáren v Caracasu, aby zkontrolovali, zda pekaři dodržují nový příkaz, jenž nařizuje, že 90 procent mouky musí být použito k pečení chleba, a nikoliv dražšího sladkého pečiva a dortů.

    Jde o nejnovější opatření, které má zvýšit dostupnost základních potravin ve Venezuele. Země se totiž již tři roky potýká s ekonomickou krizí, v obchodech často chybějí i základní hygienické potřeby jako toaletní papír.

    *****

    P.S. Možná chápu, že řada lidí se považuje za poražené ve společenském boji o podobu režimu, kdy jako zastánci totality se ocitli v liberální demokracii s těmito názory a minulostí občany druhé kategorie, ale ruku na srdce, není lepší přeci jen ten toaletní papír za 10kč než noviny aka Rudé Právo pro vaše (i když mnohé jsou již těmi novinami za socialismu značně otužilé) zadky? Že by ženy namísto tamponů zase rády sáhly po buničité vatě jen proto, že by se jim dostalo zadostiučinění oné „rovnosti si v bídě“ a za „potrestání zrádců a kolaborantů“ by byli ochotni zaplatit snížením vlastni životní úrovně?

    • Nesmíte vše soudit podle poměrů které vládly ve vaší rodině, Ondřeji. My jsme měli vždy na WC toaletní papír a manželka si vybírala v drogerii z několika druhů vložek. Rudé Právo se hodilo aspoň na to když člověk něco natíral aby barvou nezacákal podlahu. I když… ve srovnání s těmi vašimi kecy…šlo vlastně o docela přijatelné periodikum.

      • Jistě, ministři ruské vlády také mají jachty, proč by se tedy mělo ostatním Rusům vést špatně…Ovšem se mnou Vaše vysoká životní úroveň za socialismus opravdu nesouvisí, opravdu jsem v ní nežil a upřímně, rozhodně Vám ji závidět nebudu i když nepochybuji že zrovna Vám šel tamní režim náramně k duhu, tak proč jej taky hanět, že? Je fajn, že se za něj perete a jeho obhajobu berete za věc osobní cti, Tato struna osobních emocí je stále i po skoro 30 letech stále rozkmitaná a i když vydává velice falešný tón, je rozkošné sledovat tu emoční potřebu lidí, kteří se cítí poraženými žoldáky studené války hájit neobhajitelné, i když tím působí, především oni samotní, dosti směšně.

        • To je právě váš veliký problém, Ondřeji, že jste v tom režimu nežil a tak jste odkázán jen na všelijaké vyprávěnky z druhé ruky a pochopitelně také na propagandu těch kteří si dnes levně (bez rizika) budují svůj image jeho zpětnou kritikou. Já byl jeho otevřeným kritikem v době kdy jeho kritizování sebou neslo mnoho nepříjemností a balancování na prahu postihu. Když jste se vy „zašíval“ bezpečně za oponou, tak jsem já množil samizdaty a šířil slovem i písmem osvětu mezi lidmi, upozorňujíce na nešvary které bylo třeba změnit. Jenže jsem se přitom nesoustředil na takové prkotiny jako že momentálně něco není v regálech ale na záležitosti mnohem podstatnější, jako byla např. censura, omezené cestování a lživá propaganda, jakou zde často předvádíte vy jen s opačným znaménkem. Ovšem, to že jsem ten režim kritizoval neznamenalo že jsem si, mimo jeho stinných stránek, nebyl vědom i těch pozitivních. Protože pokud chcete aby vaše kritika měla svou váhu a být schopen ji obhájit, pak musíte předmět kritiky dobře znát. Jinak vás každý snadno „nachytá na švestkách“ a ve výsledku se namísto osvětáře jevíte lidem jako blbec, navzdory tomu že třeba v nějakém konkrétním případě máte evidentní pravdu. A já ty svoje pravdy musel být schopen obhájit nejen v konfrontaci s jeho zaslepenými zastánci z řad běžných lidí ale třeba i v konfrontaci s těmi kteří měli jeho zastávání v pracovní náplni, jako např. policie nebo StB.

  13. Tohle není vtip.
    Saúdská Arábie byla zvolena v tajném hlasování do komise OSN pro zrovnoprávnění žen (CSW).
    Úkolem komise je zjišťovat stav ženských práv na celém světě, vyhodnocovat pokrok či nezdary v genderové spravedlnosti a podporovat rovnoprávné postavení žen. A pro tento úkol byla shledána vhodnou zrovna Saudská Arábie. 😦
    Pro Saúdskou Arábii v tajném hlasování muselo hlasovat nejméně pět států Evropské unie. Kde jsou nyní takzvané „evropské hodnoty“, které si osobují právo bránit a kritizovat svět? Kde je Angela Merkel, kde jsou evropské političky a kde vůbec feministky, všichni, kdo hlasitě pláčou, pokud jde o práva žen? Všude ticho, není slyšet žádný protest od obvyklých ochránců „lických práv“.
    Jediný, kdo se k nejnovějšímu multikulturnímu nápadu humanitárně politických kecalů kriticky vyjádřil, je Hillel Neuer, výkonný ředitel Watch UN, (nevládní organizace založená v Ženevě, sledující činnost Organizace spojených národů podle její vlastní Charty, akreditovaná NGO se statusem zvláštního poradce při Ekonomické a sociální radě OSN.)
    „Zvolit Saúdskou Arábii, aby chránila ženská práva, to je jako udělat žháře velitelem hasičů, to je absurdní ..“
    http://alles-schallundrauch.blogspot.cz/2017/04/un-saudi-arabien-ist-jetzt-huter-der.html

    • Ano, to je jako s tím, když byla SA zvolena za předsedu Rady pro lidská práva min. rok. Tak nějak už několik měsíců s křížkem po funuse, jak Radio Jerevan, příteli ze spalovny nečistých paliv…Skoro sputnikovsky dezinformačně zavádějící, oboje je předmětem volby členů OSN….

      Takže, ne že nikdo se tím necítí být zhnusen a nekritizuje to, ale dokonce, jak je možné, že ve volbě (měly by se volby do orgánů OSN zrušit?) zvítězila SA v případě předsedy Rady pro lidská práva popisuje tento článek HRW: Dokonce podržte se, prý za to může Rusko!!!

      Ano podle organizace HRW právě Rusko navrhlo více kandidátů než podle regionální relokace mohlo být zvoleno, tím umožnilo zvolit kandidáta Saudské Arábie, ktera měla právo zastávat nějaký post dle dohody o poměrnosti zastoupení (jako u nás v parlamentu ve výborech) ve vedoucích orgánech OSN…Zkuste to příště jako redaktor Sputniku ale tohle je klasický fake jako tvrzení, že z Lubjanky vane duch spravedlnosti 🙂

      How Saudi Arabia Kept its UN Human Rights Council Seat

      How did Saudi Arabia, which has been indiscriminately bombing Yemeni civilians for 18 months, just get re-elected to the Human Rights Council, the United Nations‘ premier human rights body?

      Unlike Russia, whose failure to retain its council seat made the news last week, Saudi Arabia was able to slide safely back into its own chair.

      Why? Because it had no competition. Seats on the Human Rights Council are shared among five regional groups. This year, the Asia group put forward just four candidates for their four open seats on the council, effectively guaranteeing their election. Unsurprisingly, Saudi Arabia, China, Iraq, and Japan all won.

      The Eastern Europe group, however, put forward more candidates than the number of seats available, with Russia, Croatia, and Hungary all competing for two seats. The result was Russia’s unexpected defeat by two votes.

      Saudi Arabia’s pre-cooked victory raises a serious question – is the integrity of the Human Rights Council compromised if some countries don’t even have to compete for a seat on the body? This was one of the reasons its predecessor, the UN Commission on Human Rights, was shut down and replaced with the council 10 years ago.

      Had Saudi Arabia faced a competitive slate, other countries could have closely scrutinized its numerous violations of the laws of war in Yemen, as was apparently the case for Russia’s actions in Syria. In fact, Saudi Arabia was the least popular candidate in its group, receiving the smallest number of votes. Had there been competition, this could have meant defeat for the kingdom, particularly in light of Saudi Arabia’s repeated blocking of an international investigation into alleged Yemen war crimes after the Saudi-led coalition failed to do so. Earlier this year, Human Rights Watch and Amnesty International called for its suspension from the body.

      Saudi Arabia’s election follows its successful blackmail campaign to have its coalition removed from the UN secretary-general’s “List of Shame” for killing and maiming children and attacking schools and hospitals in Yemen. Saudi Arabia got its way, though at the cost of its outrageous tactics being made public.

      Candidate countries that run without competition cannot possibly face proper scrutiny of their human rights records. Of course, a competitive process may still allow serious abusers to get elected – but at least, as with Russia, some member countries may think twice before voting them onto the council.

      If Russia’s loss teaches us anything, it is that at least some competition is crucial to the credibility of the election process. It is time to put an end to backroom deals and make all countries earn their seat on the Human Rights Council.

      https://www.hrw.org/news/2016/11/01/how-saudi-arabia-kept-its-un-human-rights-council-seat

      Kritika jinak politiky SA je zde více než silná. Takže zase jste byl načapan při pokusu o dezinformaci, chlape jeden nepolepšitelná…

      • Jste si jistý, Mr. „Fake News“, že si při svém elitním vzdělání nepletete dvě různé organizační součásti OSN?
        Commission on the Status of Women (CSW) spadá pod ECOSOC (Ekonomickou a sociální radu OSN) a opravdu nemá nic společného s Radou pro lidská práva OSN (UNHRC).
        Takže jste znovu předvedl svou prakticky neomezenou schopnost nepochopení významu a obsahu textu, nechápavý elitní vzdělanče.. 😀

        • Pletu a říkám to hned v prvním odstavci…nechtějte abych vám to kopíroval jako minule že to zmiňuji jako příklad takto prošlé volby….Princip je stejný, je to volba, která podléhá kvotam a nikdo z ni nadšený není a kritizuje to nejedna humanitární organizace…Ostatně řekl bych, že post předsedy Rady pro lidská práva je z principu šířeji zahrnující více práv než jsou jen ta ženská práva a je tedy zahrnut širšími kompetencemi dané osobě, dopad tedy té zpackané volby je horší než u posty pro ženská práva. Ostatně ono stačila hysterie o o tom, že předseda U.N. Security Counsil je sám džihádista vyslanec státu podporujícího IS přitom to byl velmi liberálně se chovající Jordánec, syn současného panovníka a krále Jordánska, člena koalice v boji proti IS.

          http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/04/24/Prince-20-youngest-to-chair-U-N-Security-Council-meeting.html

          • Jo, takže odkaz na UNHRC jste dal proto, abyste mohl odpovědnost za všechno zlo přidělit Rusku a odklonit téma do vod vám libých. 😀
            P.S. Raději mi ani nezkoušejte tvrdit, že při všech kvótách se v Africe nenajde země, kde by lidská práva a zejména práva žen na tom nebyla alespoň o fous lépe, než v západem a USA tak milované ropné monarchii. 😀

            • Saudská Arábie nereprezentuje Afriku jako celek, ale region Blízkého Východu. Další země co jsou jeho součástí už měly svými kandidáty posty dle poměrného zastoupení obsazené, právě a jen Saudská Arábie neměla na základě volby naplněny své zástupce v nějaké funkci. Že na ni díky výše uvedenému „vyzbyla“ zrovna tato, je možná „vada“ příliš demokratického principu poměrného zastoupení těch zemí, které by měly nárok toto místo obsadit jak je popsáno ve vysvětlení HRW nebo princip volby jako takové, protože SA tam musely dosadit ostatní země že ji tam prohlasovaly: Saudská Arábie při své početnosti obyvatel a vlivu v regionu na nějakou tu funkci nárok prostě má, že na ni padla volba zde už není vina nějaké zvůle Ban Ki Moona. To jsem nevymyslel já ani on, ale je to dáno vnitřním řádem OSN při jeho ustavování. Stěžujte si v sekretariátu OSN nebo na lampárně.

              • No počkat, co je na tom, že SA předsedá hájení ženských práv?
                Vy byste měl jako první dodat potřebné důkazy pro to, jak jsou muslimské ženy, a muslimské ženy v SA rovnoprávné a svobodné.
                (TAKÉ) proto islám obohacuje Evropu, nebo…..nebo se mýlím?

              • Protože je to pro vás zjevně příliš složité na pochopení, napíšu vám to přímo. Bez jakéhokoli ohledu na kvóty, svěřit právě Saudské Arábii řízení jakékoli agendy z oblasti lidských nebo dokonce ženských práv, je IMHO počin asi stejně vhodný, jako pověřit Ala Capona řízením US ministerstva financí a Luckyho Luciana jmenovat ministrem spravedlnosti nebo šéfem FBI. 😀
                Ať si kvo- kvo- kvóty říkají co chtějí, pořád se mi výsledek nemusí líbit a své znechucení mohu dát veřejně najevo a vy s tím nemůžete vůbec nic udělat. Takže si laskavě trhněte svou liberálně cenzorskou nohou, elito.

  14. liberální demokracie má pozitivní narativ a pozitivní reference, ……..

    Positivnost Fagana a jeho „narativ“ tedy jak pribeh tak i jak je presentovan je nutno si pripominat.
    Kdo ze vas tu obohacuje , s cim prichazi na Terasu a jak mu to pada z klavesnice 🙂

    Ten skrček s napolenskými komplexy je fakt všude….pořád nemůže vydýchat nejstrašnější geopolitickou katastrofu 20.století. Den kdy Evropa a půl světa tančila radostí, on plakala a jel s lístkem na 3.třídu s pár vyvekslovanýma digitálkama z Němec domů, kde fronty na maso byly delší než seznam vyšetřovaných jeho mateřskou organizací KGB…

    a opet
    To je strašné, ten zhrzeny skrček si nedá pokoj, když nedokáže zkousnout, ze jeho země patří ekonomicky mezi ty rozvíjející se, musí útočit na ty, kde se lidem žije na takové úrovni, jakou jeho lidé nedosáhnou ani v roce 2500.

    uff jaka to sila argumentu 🙂

    • No, jsme obohacováni tunami rasistických, xenofobních a elitářsky nadřazených Faganových keců, chabě maskovaných lickoprávní rétorikou a četnými citacemi filosofů a Frankfurtských školometů. Kam se hrabe děd Vševěd, na Ondřeje „Fake News“ Fagana nemá.. a to se vyplatí. 😀

      • Predstavte si, ohu, ze zde na terase prozivate evropsky konflikt v malem:
        Obcane- diskuteri nejsou schopni vytvorit jednotny a silny diskurz (diskuzi) a do toho vrchni obohacovac prijme uprchlika a nasadi jim ho do hnizdecka.
        Uplne presne to, co se deje tady, se deje v cele Evrope a zdejsi diskuteri tak prozivaji dvojity uder.

        • Nojo no… To máme za to že nečučíme na bednu. Jenže ta se dá alespoň vypnout, či ještě lépe – vůbec nezapnout.
          Ale aspoň jsme otužilí! 🙂

      • Celá tá migračná kríza,utečenecké kvóty a vyhrážky smerom k štátom ktoré prijímať imigrantov odmietajú, vzbudzuje vo mne zmätok po prečítaní tohoto:
        https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/431357-na-humanitarni-vizum-neni-narok-ani-v-zoufale-situaci-rozhodl-evropsky-soudni-dvur.html
        Tak ako to vlastne je…musíme ich prijímať alebo nemusíme!?A keď podľa rozhodnutie európskeho súdneho dvora na to nemajú imigranti právny nárok…prečo sa nám ožran Juncker vyhráža sankciami?

        • To nikdo neví.
          Dneska už nikdo neví ani to, co nějaký soud rozhodl.
          Připadají mi všichni zfetovaní.
          Příznivci negerské invaze, argumentující zákony a povinností přijímat kohokoliv, tento soudní výrok naprosto nevzali na vědomí, a v pohodě dál argumentují neexistujícícmi zákony.
          Soudy ani zákony už nikoho nezajímají, zajímavé pro globalisty je pouze to, co se hodí pro „ten konkrétní den“, a jeden den argumentují tak, a druhý den přesně opačně, v Evropě zavládl naprostý chaos.

    • zablúdil som na tento web a zase som narazil na idiotskú zmienku o nedostatku mäsa v socializme.
      Tak pre informáciu : Vo východoslovenskom kraji fungovalo za socializmu 5 veľkých mäsokombinátov a ich porážkárne išli na plno od pondelka do piatku,Dnes je tu len jeden fungujúci mäsokombinát v Humennom,no ani ten zvieratá neporáža.Mäso dováža z bohvie odkiaľ.
      Spotreba mäsa u nás bola v r.1990 84,0 kg na jedného obyvateľa.V roku 2015 už len 50,6 kg.
      Z toho hovädzia mäso – v r.1990 -21,8 kg a v r.2015 -4,3 kg.
      http://www.statistics.sk/pls/elisw/objekt.send?uic=465&m_sso=2&m_so=40&ic=52
      len podotýkam,že vtedy bolo všetko 100% mäso,kým dnes kupujeme podivnú potravinu,ktorá je síce označovaná za mäso,ale skutočného mäsa obsahuje podľa ceny od 70% do 92%.
      Prepáčte,že som sa sem vnútil ale ja na rozdiel od toho vášho trolla som v tom režime žil a tak dokážem porovnávať socializmus s tým,čo dnes žijeme.

      • Peter, místní troll tu slouží jen jako kašpárek pro pobavení a žel bohu už ani tuto svou funkci nezvládá na solidní úrovni. Jeho nabiflované floskule jsou stále nudnější a průhlednější. S minulým režimem nemá žádnou osobní zkušenost – tak co od něj lze čekat? Jen to prázdné cinkání rolničkama. 🙂

      • Lidí jedí zdravěji, více ovoce a zeleniny, které nebylo za socialismu už vůbec krom kubánských mandarinek na Mikuláše…

        https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/maso-bude-soudruzi-konzum-byl-oporou-socialismu/r~i:article:617710/

        Maso bylo tak důležitým „politikem“ že se dokonce stalo předmětem Novoročního projevu prezidenta Novotnýho a to nikoli v poválečných 50.letech, ale už svobodnějších 60.letech…Kde na západě museli politici lidem slibovat dostatek zboží? Kdo tam žil od konce 70.let jako já, ví, že tolik zboží jako bylo v supermarketech nikdo neměl potřebu vydávat za „výdobytek kapitalismu“, ale byl to zkrátka standard a samozřejmost….

        V novoročním projevu 1. ledna 1967 Novotný předpovídá: „Vstupujeme do roku 1967, který bude pro nás významný z mnoha hledisek…“ Měl pravdu. Poté, co prosadil reformní návrhy ekonoma Oty Šika, chce Novotný znovu přitvrdit, ale už je pozdě. Ztrácí půdu pod nohama a jeho spontánní vystoupení vyvolávají spíše smích – když například po jedné prvomájové manifestaci slíbil, že „maso bude vbrzku“, byla ihned republika plna dotazů, „kdeže to Brzko je“.

        http://www.rozhlas.cz/prezident08/9muzu/_zprava/420913

        jinak abychom to pojali rigorozněji, tak další zdroje hovoří dosti šířeji a plánovitém nedostatku…

        „Ve slezském Hlučíně, který ležel v Ostravské průmyslové aglomeraci, bývala situace někdy následující: „Nedostatkovým zbožím bylo kakao. V masnách se běžně tvořily fronty, maso se obvykle prodalo již v dopoledních hodinách a pracující ženy pak mohly odpoledne koupit pouze drůbež a uzeniny.“. Nebylo to zde jediné nedostatkové zboží: „V letních měsících scházely v prodejnách potravin slazené minerální vody, mezi sýry nebylo příliš na výběr. Vázlo zásobování ovocem a zeleninou. Co se týká průmyslového zboží, nedostávalo se mrazniček a barevných TV přijímačů. V prodeji masa obchodníci často vázali jeden druh na jiný, méně atraktivní, nebo dostaly hospodyňky k požadovanému druhu masa automaticky dováženo maso horší kvality nebo odřezky, apod. Panoval nedostatek ponožek a punčochového zboží. Výčet by mohl pokračovat jízdními koly Favorit a babetami.“

        U Rudého snědeného krámu, kapitola 1

        Ve středočeském Berouně se od února roku 1962 nedostávalo masných výrobků, hospodyňky čekající ve frontách na maso zde byly obdařeny přezdívkou „masařky“, čili frontové bojovnice za maso. Režim vyhlásil v  červenci 1963  čtvrtky za bezmasé dny a roku 1964 de facto kapituloval a maso výrazně zdražil [3].

        V jihomoravské Čejči měli podobné zkušenosti o necelé desetiletí dříve. V roce 1954 nastal například nedostatek masa, které se prodávalo pouze v sobotu. [4].  Některé maso chybělo, jiného však bylo dost, jen ho nikdo moc nechtěl. Komunistický poslanec Josef Podlešák na schůzi  České národní rady ze dne 10. prosince 1986 uvedl, že: „Jsou i jiné příklady ne zcela domyšlených výrob, kdy jedna část produkce je žádána a to, co je nutné s ní současně vyrobit, nemá užití. Např. chov ovcí.Vlnu potřebujeme, ale pro skopové maso není dostatečný odbyt“ Zdá se, že ani s kvalitou masa to tehdy nebylo vždy dobré.

        Slovenská komunistka a poslankyně Petronela Višňovcová uvedla na schůzi Slovenské národní rady ze dne 24.  října 1985 následující: „Je však potrebné zlepšiť  zásobovanie vidieka mäsom a mäsovými výrobkami. Kvalita niektorých potravinárskych výrobkov, najmä mlieka,mäsa a výrobkov z nich nie je uspokojivá. Mäsové výrobky napr. sú  často presolené a tým trpí ich kvalita“.

        U Rudého snědeného krámu, kapitola 2

        • Tak prestaňte drístať o radách na mäso,vložky a toaletný papier!Otvorte si môj odkaz,zaregistrujte sa,prihláste a získate prístup k údajom,ktoré potom môžete porovnávať s dneškom.
          Moja rada pre vás znie,že by ste si mali častejšie zatrt…pardon!Zabudol som,že vy dokážete komunikovať len s použitím(jedno či to má opodstatnenie alebo nie)cudzích výrazov.Teda – mali by ste mať častejšie koitus,Nebojte sa požiadať svoju družku(druha)o kohabitáciu.Lebo potom vám sperma vyletí hore cez canalis vertebralis,usadí sa pod pia mater kde tlačí na mozgové centrum ktoré je zodpovedné za spôsob akým sa vyjadrujete.

          • Výše máte naprosto jasné důkazy o tom, že maso v konkrétních dobách nebylo…samozřejmě nečekám, že byste měl lepší argumenty než ad hominem připomínky k mému „trtkání“, takže vaše připomínky jsou přesně kopírující společenskou úroveň jakou lidé vašeho ranku reprezentují a nehodlám se osobou jejich nositele dále zabývat. A propos nechte si od někoho vysvětlit, že i když se něčeho spotřebuje více, že přesto toho produktu může být nedostatek a stát na něj fronty.

            P.S. Zkoušet obhajovat socialistickou ekonomiku ve srovnání s kapitalismem (dnešním i tehdejším na Západě co se týče dostatku, kvality a rozmanitosti výběru zboží a i jeho cenového srovnání v přepočtu na příjem) je jen předem prohraným nostalgickým bojem lidí u nichž jsou patrné geriatrické syndromy.

            • Ad hominem by som argumentoval len v tom prípade,keby som sa snažil vyvrátiť vaše argumenty poukázaním na absenciu koitálneho uspokojenia vo vašom živote.Vaše argumenty som sa predsa snažil vyvrátiť štatistickými údajmi a pridal som aj odkaz na ich zdroj.
              To o vašom trtkaní bola len priateľská rada,žiadny argument.Tak vysoko vzdelaný človek ako vy predsa musí vedieť,že pri koite sa v mozgu uvoľňujú rôzne látky a hormóny ako napr.endorfín,acetylcholín,dopamín atp.ktoré majú nesmierne blahodárny vplyv na psychické zdravie človeka a preto sa nazývajú aj hormónmy šťastia.Ja som dobrák od kosti a hlboko ste ma urazil,keď ste opovrhli mojou dobre mienenou radou.Preto s vami končím akúkoľvek ďalšiu diskusiu.

              • Váš odkaz nic nedokazuje. Absolutně nic. Moje odkazy autentifikují konkrétní situace s odkazem na stenograficky doložené záznamy jednání ČNR, obsahuje nahrávku prezidenta republiky a dokládá dobové archivní vzpomínky z regionů, kde maso nebylo. Nebylo a stály se na něj fronty je fakt jasně prokázaný.

                • S masem to bylo jako s penězi v jednom starém vtipu.
                  Dotaz: Budou v komunismu peníze?
                  Odpověď:
                  Trockisté a jiní avanturisté tvrdí, že nebudou, pravicoví oportunisté říkají, že budou. Jenom my, věrní synové Marxe a Lenina, víme, že u někoho budou a u někoho nebudou.

                • Statistiky nedokazují nic. 😀 Tak pravil Pán Ondřej.
                  „Je však potrebné zlepšiť zásobovanie vidieka mäsom a mäsovými výrobkami. Kvalita niektorých potravinárskych výrobkov, najmä mlieka,mäsa a výrobkov z nich nie je uspokojivá. Mäsové výrobky napr. sú často presolené a tým trpí ich kvalita“
                  Nu, Petronela Višňovcová by dnes na schůzi Slovenského parlamentu mohla klidně uvést, že situace se neobyčejně zlepšila a masové výrobky už nejen že nejsou přesolené, ale v souladu se zásadami moderní zdravé výživy už ani neobsahují to zdraví škodlivé maso. 😀
                  P.S. Z Kuby soudruzi se vozili pomeranče, ne mandarinky, vševědoucí elito. 😀

                • Řekněte Peterovi, že nastavujete prdel bernardýnovi, a ne nějaké (fuj) družce.
                  A přestaňte votravovat se svými statistikami.
                  Za komunistů nebylo tolik zboží, co dnes, to nikdo netvrdí.
                  To ostatně nebylo ani na západě a v 50 letech to tam s masem jako dneska rozhodně nevypadalo, přídělový systém byl zrušen dříve v ČSR než n Británii.
                  Jak vy jste se vlastně k tématu socialistického zásobování dostal?
                  To má nějakou souvislost s OSN, nebo s migrační krizí, nebo s vynikajícím životem ve Vídni v r.2016?
                  Jen se ptám, jestli si zase z nedostatku argumentů nevytahujete z prdele nějaké odbočovací žvásty, abyste sám před sebou vypadal jako o chlup menší idiot, když už před ctěným osazenstvem jste za naprostého a neoddiskutovaného idiota tak nějak stabilně a tuto pozici s velkou vervou hájíte!

  15. Udo na levanetu:
    DE, FR ma strategicke podiely vo vacsine korporacii pochadzajucich odtial. Z toho funguje ich „Sozialstaat“ a nie z dane z prijmu. + u nas vyprodukovana dph sa zdanuje u nich z dovodu miesta spotreby definovaneho nizsou urokovou sadzbou. Neokolonializmus.

    Rocne vytuneluje zapad len z vychodnej europy takto „legalne“ podla roznych odhadov cca. 200 miliard Euro. +ostatne kolonie + podvody s fiat-money, urokove triky. Stovky mld rocne. Z toho ich luxus. Nie z prace.

    Preto zapad drzi hubu a krok s uzerou. Ma z toho kosti pod stolom. Pri dnesnej miere automatizacie by obcan na svoje zakladne zabezpecenie nemal robit viac, ako 1-1,5h denne. 5-7h tyzdenne. „Zostatok“ je tunel maskovany akozekorupciou nasich politikov. Ta je proporcionalne zanedbatelna. Navyse na zapade je neporovnatelne vacsia, akurat zlegalizovana, „normalna, systemova“

    T.j., za kazde 1 euro z eurofondov my im zaplatime cca 4 Euro. Pritom zapad deklaruje ze nas dotuje. Ide o bezny uctovny podvod zamenou poloziek pri suvahovom ucte. Vsetci to vedia, ale propaganda cez presstitutes..kolaborantov s globalnym fasizmom finacistov.

      • Take banany !
        A dlouhy seznam toho co dnes je a drive nebylo.

        Proti tomu dlouhy seznam co drive bylo a dnes neni !

        • A internet! A kabelová televize. A fábie! A svoboda! A gejprajdy! A Britské listy! Atakdále!

        • Nojo! V Lidlu mají občas tzv. retro. Třeba takové sáčky s modrým nebo růžovým práškem, který krásně šumí, když se nasype do vody. K pití to moc není, ale pamětník zamáčkne slzu při vzpomínce, jak to jako děcko vylizoval přímo z papírku.

          • V Lidlu standardně prodávají šmejdy, které by si v Německu na trh uvést netroufli.
            Když se tam náhodou někdy objeví slušný výrobek, pak jde buďto o přímý import z Německa, nebo o novinku. A v případě úspěšné novinky bývá obvykle po krátké zaváděcí době tentýž*) výrobek v rámci katování kostů zajištěn v Polsku a kvalita hravě dosahuje hlubin dříve nevídaných.

            *) stejný název i obal, jiný „lepší“ výrobce

            • Nebidlím sice u hranic s Německem, takže tam nenakupuji a nemůžu srovnávat, ale … Co se týká Lidlu, nemohu s vámi souhlasit. V okolí máme Penny, Albert, Kaufland a Lidl. Jednoznačně nejkvalitnější zboží ( i když možná vyrobené v Polsku) má Lidl. A propos , bydlíme u polských hranic a nakupujeme tam a není pravda, že mají kšunty. Masné výrobky mají naopak daleko lepší, méně slané a méně konzervované.

              • Tak asi jo, ten Lidl má kvalitní věci a v Polsku mají lepší žrádlo než -a teď pozor- prodávají Němci a jiní západní dobrodinci u nás.
                Kuriozní je, že všechny ty Kauflandy a Lidly a Penny atd. mají všechno ještě děsně předražené, v podstatě žijí jen z iluze, že jsou levní, a z akcí, bez kterých by okamžitě zkrachovali.
                U českých řezníků a pekařů je zboží nesrovnatelně levnější a kvalitnější.

              • Jemankote, já jsem ostuda… nebydlím!!!! Taková hrubka a v mém věku 🙂

                • To byl přece docela obyčejný překlep, ne?
                  Mně se to také stává….blbý je, že se to už nedá opravit.

                • Jakmile se nekdo musi omlouvat za hrubku, tak to znamena, ze forum stoji za houby. A k tomu jeste to vase divne jmeno…tim je dano, ze co napisete, musi byt nesmysl.

              • Sice nemám příležitost navštěvovat Polsko nějak často – mám to trošičku z ruky – ale z toho co jsem si mohl vyzkoušet na vlastní kůži, bych si troufal tvrdit, že s potravinami nakoupenými přímo v Polsku bych asi neměl nejmenší problém, ale toho, co z Polska (podle etiket) vozí do „mé“ pobočky Lidlu, bych se po smutných zkušenostech nedotkl už ani pětimetrovou tyčí. V okolí mám prakticky totéž co vy a k tomu ještě Billu, Glóbus a Tesco. A úplně spokojený nemohu být prakticky nikde a pro ideální nákup z hlediska přijatelné kvality to musím vždycky nějak zkombinovat.

                • Tak….řetězce objednají …třeba šunkový salám, co musí, MUSÍ stát do 50 vočí za kilo v nákupu.
                  Dodavatel pak dodá.
                  Dá rozum, že za ty prachy se nic extra vyrobit nedá.
                  Z toho bych výrobce nevinil.

      • Opticky to tak mohlo vyzerať,lebo vtedy nestál na každom rohu „Super,hyper a bohvie aký ešte market“.Boli predajne „Mäso – údeniny“ rozmiestnené tak,že ich výskyt zodpovedal približne počtu obyvateľov v okrsku,v ktorom sa predajňa nachádzala.A v piatok boli rady na mäso,lebo gazdinky kupovali na sobotu a nedeľu.Stáli v rade ale vedeli,že si idú kúpiť mäso a nie vodou,sójovým extraktom(z GMO sóje),polyfosfátmi,reziduami liekov a aditívami nasiaknutú hmotu nazývanú mäsom.Tie baby v „šóre“si podebatovali vymenili kuchárske recepty a keď si kúpili špekáčky,tak vedeli,že v sobotu budú opekať na záhrade špekáčky a nie čosi,čo po opečení nad ohňom vyzerá a chutí nie ako pekárenský výrobok.Bolo by dobré zverejniť v socializme platné ČSN pre mäsové výrobky.Ich dodržiavanie kontrolovala tzv“šajka“alebo Štátna akostná inšpekcia.A keď boli zistené porušenia ČSN,(viac soli alebo tuku) tak riaditeľ závodu bol predvolaný na OV KSS a sprdnutý pod čiernu zem.A potom o tom ešte rozprávala s.Petronela Višňovcová (v živote som o osobe s takým menom nepočul) na schôdzi alebo zjazde (nebol som komunista tak neviem aké schôdze a zhromaždenia to mali).
        Všimol som si,že posledných rokoch stoja pred predajňami mäsa zase rady ľudí.Ide o predajne súkromných mäsiarov alebo patria nejakému družstvu.Spoločné majú to,že predávajú mäso a výrobky v socialistickej kvalite,odporazené zvieratá pochádzali z domácich chovov a boli kŕmené doma vyrobeným krmivom.

        • Pred delsi dobou se vedl rozhovor s hygienikem, cinnym jak za sociku, tak v kapiku a dle jeho porovnani byla kvalita masa stejna jako dneska. Tedy v zasade, v ZASADE, ono to zas nejak moc nejde porovnavat, v podstate jde jen o chemickou a bakterialni kontaminaci a ta je tehdy a dnes vice mene porovnatelna. Ale mame tu treba masne vyrobky, ktere by tehdy vubec nemohly prijit na pult jako masne. To je uz spise podvod, nezli spatna kvalita…i definice kvality tu je nezretelna.
          Podle meho jist maso neni normalni, lidsky zaludek na nej neni uzpusoben. Drive slo o obradni vec, tedy zabiti zvirete, stari Rekove jedli pouze ritualne zabita zvirata, zadna jatka. Maso jednou za dlouhe tydny/ mesice.
          Stejne tak neni duvod jist jidla tepelne upravena, to je take ritual.
          Na druhou stranu maso je dobrym zdrojem bilkovin a komunisti celkem opravnene na mase bazirovali. Dnes je to spise hnus. A podivejte na Ondru: vycita, ze za komunistu nebylo maso, ale kontruje, ze maso neni potreba, protoze je zelenina.
          No ale to je take otazka, co prinese nasemu zdravi rajce ze skleniku v Almerii, co nikdy nebylo v pude, o tropickych alergenech ani nemluve.
          Jidlo samo je dost banalni a obligatorni zalezitost a k tomu, abyste byl zdravy, neprotrebujete jist zase nejak moc a nijak pestre. Takze jde spise o ritual, v kapiku samozrejme vyhoneny konzumne smerem ke spotrebe. „Nakupuji, tedy jsem“ plati i pro jidlo..pak ho pulka konci v popelnici, je to vlastne tragedie.

            • To je vec debaty, peter, clovek je samozrejme vsezravec…ale mrchozrout (koncentrace a slozeni zaludecnich stav neumoznuji tak dobre travit syrove, jako jiz fermentovane maso). Pokud jste byl nekdy na zabijacce a dal si cerstvy kus mas z panvicky/ hrnce, pak vam muselo byt tezko (pri vetsim objemu samozrejme).
              Rekl bych to tak, ze clovek je prilezitostny mrchozrout 🙂
              Masem ci obecne zivocisnymi bilkovinami samozrejme nepohrdne (hmyz), zabit a snist, jako to delaji selmy, de fakto neumi. Podle meho je clovekem maso vyuzivano jako pridatny zdroj zivin a ne ze je u nej normlani se cpat masem 24/365.
              A jeste k sociku: Nasi masnu mam pred ocima, chodil jsem tam par desitek let a co jsem chtel, to tam vzdycky meli. A burty byly neporovnatelne lepsi, to neni nafoukla vzpominka z mladi.
              S masem je to jako s tropickym ovocem, neni spatne, ale jednou za cas…to, co se ted deje v kramech neni normlani.
              Tahle prihlou’pla debata vychazi z kapitalistickych vychodisek= socialistickou vyzivu nikdy nemuzete obhajit, pokud pristoupite na vychodiska oponentu (cim vice, tim lepe, zisk a moznost volby na prvem miste)…proto je tahle diskuze tak stupidni a nestrukturovana.
              Jak rika jeden internetovy bonmot: Dej se do debaty s blbcem a ten te stahne k sobe dolu a tam te utluce zkusenostmi :o)

                • Podle mě je to individuální.
                  Docela by mě zajímala fakta, jestli nevíš z praxe.
                  Já se domnívám, že dejme tomu hodnota cukru..to je myslím 5,2 mmol nemusí být pro každého stejně ideální.
                  Někdo má třeba průměr 8 a v životě si ničeho nevšimne, a jiný už na 6 pomalu píchá bubliny a má zanešené cévy po 10 letech.
                  To samé s tou kyselostí žaludku.
                  Někdo může žrát maso od rána do večera a necítí se nijak těžce ani blbě, jiný si dá klobásu a nemůže usnout z přežrání a vyčerpání, takže s tím samozřejmě sekne, a na celé maso se vykašle, aby mu z něj bylo blbě.
                  Někdo se nedotkne zeleniny, jiný se jí cpe od rána do večera, a zdravotně jsou na tom oba stejně a ještě pak nakonec kolikrát umře dřív ten, co se cpal zeleninou, a všichni se na funuse diví, jak mohl v 60 umřít, a nějakýc ochlasta žere jak prase a chlastá jak hovado a je mu 80 a pomalu honí ještě ženské.
                  Evoluce by musela být blbá, kdyby nezařídila, co je pro jedince vhodné a co ne.
                  K tomu slouží chuť, resp. mít chuť na něco.(i když to trošku oblbuje potřeba enefrie, takže obecně je chuť na hodně energetické potraviny)
                  Když má někdo chuť na kus flákoty, asi něco potřebuje, co si tělo pamatuje, že v té flákotě je, když má chuť na tvaroh,jogurt, jablko, tak to samé.
                  Univerzální superstrava je jen lákadlo na blbečky jako je Ondřej, co žerou kozí sýry, na které si odporem rok zvykají, ale páč je to zdravé, tak si to dávají i s řepou, ze které se jim zvedá rok kufr, než si na ní konečně „pochutnají“, ale to jen proto, že jejich zmučené tělo už je rádo, že dostane alespoň něco!

                  • „Podle mě je to individuální.“
                    U vyjimek ano, ale neco jako prumer plati a odviji se od toho cela lecba. Prijde k tobe do ordinace nekdo, ze spatne vidi, protoze ma cukrovku…na jakou hodnotu bys mu pak snizil hladinu cukru, kdyby jeji hodnota byla individualni a ty bys nevedel, jaka to u nej je?
                    S kyselym zaludkem je to to same…tam se neresi, jestli nekomu jede maso, anebo ne, ale ze lide maji v prumeru kyselost mrchozroutu, u kterych se to take zjistilo v prumeru.
                    Nerikam maso ano- maso ne, ale ze nasi predkove s nejvetsi pravdepodobnosti jedli obcas, ale zato hodne a k tomu sem tam nejakou mrsinu. Od te doby jsme se zmenili.

                    • Jó, tomu rozumím.
                      O tom jsem pokecal s „mojí“ doktorkou, když jsme vedli řeč o potravinách vhodných a nevhodných, co se ovšem neustále mění.
                      Pro potřeby léčby je třeba …řekněme „základní dogma“.
                      Jak pro lékaře, tak pacienty, jak jeden, tak druhý, musí „věřit“, při čemž lékař svou „víru“ má podloženou zkušeností, především dle mého s dlouhodobým léčením a úmrtím pacientů, s nějakými konkrétními návyky.
                      A zase, podle mě by měl být průběh léčení, nebo dejme tomu leckdy spíše nemoci, podobný, u skupin s konkrétními návyky, samozřejmě s těmi vyjimkami, pravidlo potvrzujícími.
                      (snažil jsem se leckdy mazanými dotazy vypáčit z různých doktorů tyhle informace, ale připadalo mi, že jim přikládají menší váhu, než jak jsem jí vnímal já, a též mě třeba udivilo, jak málo se zrovna můj diabetolog zajímal o moje pokusy s Hlívou ústřičnou)
                      Ten cukr, no jistě, na hodntu blízkou 5 mmol, protože tím se nedá jednoduše nic zkazit.
                      Já cukrovku mám, a provedl jsem nespočet pseudověděckých pokusů sám na sobě, sotva jsem si opatřil měřáček,(dej „děcku“ hračku) jak se hodnoty zvedají a klesají a za jakých okolností…..
                      Kolikrát to nemá moc logiku, až jsem žasnul….
                      Nic méně za základní faktor určité „stability“ hladiny cukru jsem určil pohyb.
                      On něj se odvíjí všechno kolem.

                    • Ale jestli stále máme v buňkách nastavení na mršiny, nemohli jsme se změnit. Jenom jsme se přizpůsobili časovému rozpisu výrobního procesu, a pravidelnou stravou si zaděláváme na nějaké další problémy. A určitě jsme i nadále všežravci a mrchožrouti. V tom se s vittou v podstatě shodnete. není to snad tak, že když používáme maso ze zvířat poražených včera nebo někdy, rozmražené maso – požíváme mršiny?
                      Léčba podle průměru – je v zásadě dobrá, jenže když nevíte jaké měl hodnoty pacient předtím, tak mu přenastavením hodnot můžete taky ublížit- pokud jede celý život na určitou hodnotu, tak přešaltrováním na jinou rychlost může motor skřípat. ono všechno souvisí se vším – tadyhle snížíte něco, ale na to byly v těle navázány další a další okruhy, a ty musí reagovat – a už tu máme další potíže, a pacient, který přišel s ječným zrnem, má najednou sto dalších nemocí. které by neměl, kdyby nedošlo k necitlivému ovlivnění vnitřní chemie. Však si všimněte, jak se pak začnou řetězit léky, a najednou jich berete dvanáct denně…a zdraví nikde.

                    • Vhodnost a nevhodnost potravin, záleží z jakého úhlu pohledu je to bráno. My se kdysi učili že člověk má jíst maso, mléčné výrobky, tuky, ovoce a zeleninu. Mně to tak dodnes stačí.
                      A ty chutě, to volání těla po něčem – naše dvouletá vnučka okusovala mýdlo. Doktorka tvrdila že z toho vyroste, na internetu šly debaty ve stejném duchu. Akorát mně napadlo, že mýdlo se vlastně dělá z živočišného tuku, tak jestli třeba…a vážně, stačil sádlový týden- všechno na sádle, i palačinky – a holka si mýdla ani nevšimne. A doktorka na to jen pokrčila rameny, jakože náhoda…

                    • „…když používáme maso ze zvířat poražených včera nebo někdy, rozmražené maso – požíváme mršiny“
                      Ano, presne tak to je, maso musi byt fermentovane (tj, odlezele), proto jsem nahore zminoval zabijacku. Kdysi jsem myslel, ze budu mit nejlepsi rizek na svete, hodil jsem na panev asi 10 minut stary platek veproveho a pak mi bylo ouvej…a nebyl jsem v tom sam, vsichni co si dali se mnou, trpeli :o)
                      Obecne si myslim, ze clovek je nastaven na kratky a intenzivni zivot, tak jak zil nekdy okolo dvacitky. Rekl bych nerozumny, bezmyslenkovy a bohaty zivot :o) No, kultura nam ho prodlouzila, cenu za to musi zvazit kazdy z nas. Samozrejme i to je prirozene, uz treba jen proto, ze se to vubec deje a ze to matka priroda dopustila. No, neni to jednoduche :o)

                  • Prepáčte,ale vrátim sa ešte k tomu nedostatku mäsa za totality.Štatistické údaje o spotrebe mäsa ktoré som uviedol aj s odkazom na zdroj,sa týkali SR.Porovnával som rok 1990 s rokom 2015.
                    Teraz predkladám údaje o spotrebe mäsa v ČR a porovnávam rok 1989 s rokom 2012.
                    V r.1989 predstavovala spotreba mäsa na území ČR – 97,4 kg/obyvateľa
                    V r. 2012 ………………………………………………………………77,4 kg/obyvateľa

                    Hovädzie mäso spotreba v r.1989 – 30,0 kg/obyvateľa
                    v r.2012 – 8,1 kg/obyvateľa
                    Takže takto sme trpeli v socializme v radoch na mäso.Chcem len pripomenúť,že sme vtedy konzumovali kvalitné mäso pochádzajúce z našich chovov a kŕmených nami vyrobeným krmivom.Potom nás už k´mili len mäsom z dovozu,často skazené a chemicky upravené (viď odkaz v mojom príspevku vyššie.
                    https://www.czso.cz/csu/czso/ceska-republika-v-cislech-od-roku-1989-wau52m1y38
                    V tabuľkách možno nájsť mnoho komodít pri ktorých porovnanie spotreby je zaujímavé

                    • Zajímavější skutečná realita…

                      ednou z nejhorších rudých lží je tvrzení o údajně kvalitních potravinách za komunistů. Nedávno tady v tomto duchu rovněž lhala jistá blogerka. Není to pravda! Naopak, jak dokazují odborné expertízy, československé potraviny před rokem 1989 měly v sobě hodně chemických zdraví škodlivých látek.
                      Soudruzi totiž hrají na to, že od pádu jejich zločinného režimu je to už více než dvacet let a lidé zapomínají. Ovšem odborníci předložili důkazy, které se nedají vyvrátit.

                      „Je jasné, že komunistický režim, který neměl ohled na člověka, by stěží měl ohled na zvířata, a této oblasti patří další část: „Velkovýroba masa, vajec a mléka je postavena na utrpení zvířat, které zcela zákonitě ústí v katastrofální nemocnost a podstatné zkrácení délky jejich života“. Průkazné poškození zdraví vyvolaly především aflatoxiny, dusičnany a dusitany. Ve vyšších hladinách jsou v potravinách zjištovány některé toxické látky, které dokonce překračují přípustný denní příjem stanovený Světovou zdravotnickou organizací,“ píše se ve zprávě ministerstva životního prostředí České republiky z března 1990.

                      A nyní další důkaz proč tomu tak bylo. Stačí nahlédnout do statistik. Jednotná zemědělská družstva a státní statky ničily půdu obrovským množstvím chemikálií. A tak v roce 1987 dostal hektar půdy průměrnou dávku 230 kilogramů hnojiv. V současné době je toto číslo zhruba poloviční a zemědělství je tak ekologičtější a daleko šetrnější k přírodě.

                      Takže komunistický režim produkoval v Československu zdraví nebezpečné potraviny.

                      Poměry v potravinářských fabrikách byly za socialismu tristní. Toto je z článku v Hospodářských novinách. „Pamatuji se na studentské brigády v nymburské Frutě,“ vzpomíná pětačtyřicetiletá žena z Prahy. „Měli jsme tam za úkol třeba vylévat lák ze zkažených pětilitrovek s okurkami, ty se pak krájely do čalamády. Ke konci byli někteří spolužáci tak otrlí, že mezi nahnilou zeleninu klidně rozemleli třeba mrtvou myš nebo tenisku. Nikdo to nekontroloval, všechno šlo normálně do lahví a do obchodů.“ To mohu potvrdit, protože z Fruty v jihomoravském Podivíně mám podobné zkušenosti. A tak nějak to vypadalo i na jatkách, kde se do salámů, párků apod. také namlelo leccos.

                      Také jsme tehdy nikdy nekupovali v obchodech, tlačenku, jitrnice, jelita, ovocné kompoty atd. Zdrojem těchto specialit byly pro naši domácnost domácí zabíjačky a babiččiny zahrady.

                      Hrůzou bývaly školní jídelny. Moje vzpomínky jsou z brněnské ZDŠ Blažkova ze sedmdesátých normalizačních let. Tamní jídla se prakticky nedaly jíst. Maso s dušenou mrkvi a brambory bývalo tak odporné, že je nemohu dodnes. Pamatuji si, jak jsem organizoval vyhazování zdejších blafů. Pamětníci si jistě vzpomínají, jak je „soušky“ učitelky vracely se zbytky jídel dojíst. My jsme to řešili tak, že jsme obětovali jednoho spolužáka, který toho vracel málo, ten odlákal pozornost dozoru a my rychle do okýnka a vysypat zbytky . Jednou můj kamarád řekl při vyhazování kuchařkám, že nad tím, by i Žid v Osvětimi zaplakal a já si přisadil, že i naše prase u babičky si žere líp, než to co máme tady. Na co si také pamatuji, tak to byl příšerný puch s kuchyně. Vím, že nejsem sám, kdo má takové zkušenosti, podobně školní jídelny z dob mého mládí popsala i spisovatelka Irena Dousková ve výborné knize Hrdý Budžes.

                      Jít do socialistické hospody na oběd bývalo dobrodružstvím, protože člověk si málokde pochutnal. Typickým znakem tehdejších jídel bylo tzv. UHO (univerzální hnědá omáčka), okoralé knedlíky a jakési maličké kousky masa. Nebylo divu, v šizení byli hospodští mistři. Malé porce byly pravidlem, levné maso, kterého bylo málo, se běžné vydávalo za dražší, ředilo se všechno od hořčic a kečupů až po vína a tvrdý alkohol.

                      Člověk si ale řekl, není divu, když výčepní s číšníkem berou oficiálně berou tak patnáct set, nějak se holt živit musí a tak kradou, protože jenom ze svých platů by rodiny neuživili. A kuchařky ve školních jídelnách na tom byly s tak dvanácti stovkami měsíčně ještě hůř a tak je jasné, že i ony si přilepšovaly na náš úkor. Ty jejich plné velké tašky, když se vracely domů z práce, jsem vídával pravidelně.

                      Hnusná bývala i piva, člověk musel dávat pozor jestli nejsou zakalená, protože pivovary pracovaly s desítky let starými technologiemi a na nové nebylo.

                      Neříkám, že v současné době jsou potraviny dokonalé, to jistě ne. Jenomže na vině nejsou jenom řetězce, ale hlavně čecháčci, kteří s letákem v ruce obíhají hyper a supermarkety a rvou se o vše ve slevě. Oni sice řvou, že chtějí české a kvalitní potraviny, ale ve skutečnosti lžou sami sobě. Jim totiž nedochází, že když zaplatí čtyřicet korun za kilo kačeny a koupí si klobásy za výhodnou akční cenu 60 korun za kilo, tak logicky nebudou mít kvalitu, ale humus.

                      Špičkové potraviny, daleko lepší než chemický odpad za komunistů, se dají koupit ve farmářských prodejnách, na farmářských trzích ve specializovaných obchodech s kvalitními potravinami z dovozu, kde prodávají třeba holandské a švýcarské sýry, italské uzeniny apod. A já už si kupuji v obchodech i zabíjačkové speciality a ty bývají fakt skvělé. Člověk holt nemůže chtít kvalitu za pár šupů.

                      Zdroj: http://ziegler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=260520

              • Tech tajemstvi kulturni premeny cloveka je vice…treba zlucnik napovida (a jine znaky, uz jsme zapomenul), ze clovek byl historicky zvykly jist zachvatovite :o)
                Dlouho nic a pak najednou hrc…(odbockou bychom se dostali ke krestnaskym pustum, velmi dobre veci, mimochodem).
                Dusledky jsou take zajimave: Prezirani se neni zlozvyk ci dokonce choroba, ba naopak, jde o projev prirozenosti. Taktez skladba fastfoodovych jidel je optimalni pro prezrani se…fenomen fastfood tedy neni jen o reklame.
                Kapik to vsechno zamotal dohromady, kulturne nas vykorenil a do toho tlaci na poptavku, coz je opravdu toxicky gulas vsech gulasu. Podle meho se bud zbavime kapiku, anebo vymreme…a to mluvim jen o jidle :o)
                A jeste jedna zla poznamka: Pak to ma (a hlavne bude mit) islam na Zapade velmi jednoduche, s nim prichazi rad (jakykoliv), ktery je samozrejme vzdy lepsi, nezli kaptalisticky nerad, tedy chaos a smrt :o)

    • Finanční machinace, ach ano jistě…Všichni prosí EU o prachy, jak Zeman ve svém rozhovoru pro Guardian, tak teď už i Turci, co pro ně Němci byli ještě před 3 týdny nacisti…:-)

      https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/436065-turecko-obratilo-zadni-nacisti-ted-prosi-nemecko-o-penize.html

      Nicméně pro ilustraci, jak se politici chovají ke svým lidem v ČR a na Západě, velmi dobře reprezentuje tato tabulka. Proč si volíte politiky, co nijak neregulují mzdu a nechají vás okrádat? Proč politici Západu dělají pro své občany více než ti vaši pro vás?

      Minimální mzda v EU je až 52 tisíc korun. V Česku zůstává pátá nejnižší, ukazuje nové porovnání

      Minimální mzda v roce 2016:
      Země Částka za měsíc
      1. Lucembursko 1 923 eur
      2. Irsko 1 546 eur
      3. Nizozemsko 1 525 eur
      4. Velká Británie 1 510 eur
      5. Belgie 1 502 eur
      6. Německo 1 473 eur
      7. Francie 1 467 eur
      8. Slovinsko 791 eur
      9. Španělsko 757 eur
      10. Malta 720 eur
      11. Řecko 684 eur
      12. Portugalsko 618 eur
      13. Polsko 440 eur
      14. Estonsko 430 eur
      15. Chorvatsko 408 eur
      16. Slovensko 405 eur
      17. Lotyšsko 370 eur
      18. Česká republika 366 eur
      19. Litva 350 eur
      20. Maďarsko 354 eur
      21. Rumunsko 233 eur
      22. Bulharsko 215 eur

      Takže nadávat na západní politiky, které si tamní obyvatelé zvolili, je opravdu něco co se vás netýká….

      • A kdyby mzdu regulovali, zas by byli biti…ještě že jsme kousek, co, a že jsme pro vás střed světa, co byste bez nás dělal…

        • Jen vhodný vzorek zeme ke srovnání. Protoze žiju tady a v Německu, mám poněkud lepší schopnost glosovat dezinformace o Německu od lidí co byli v Německu naposledy za socialismu na Rujáně a i tu naši maticku všech měst stovezatou navštíví párkrát za život se zajezdem a ještě v kroji, ale ví přesně jak se tu zije 😉

          Výše mzdy se reguluje VSUDE na světě. Jednak jeho zákonem o min.mzde a jinak výši daně z příjmů fyzických osob. Takže zeme co vyznávají sociální sodaritu, pak mají progresi s nejvyšší daňovym pásmem jako v Německu 45% vyjadřujici jasně solidaritu bohatých s chudsimi, zatímco asociální země jako Putinovo Rusko mají rovnou daň 12% stejnou pro oligarchy i pro chudáky. ČR svoji daní z příjmů kopiruje filosofii zaostalých zemi z Vychodu o rovné dani. Přitom donedávna tady legálně okrádali stát na daních hospodští a remeslnici, než se tu zavedlo to, co je na západě standardem. Především etickým, tam si žádný pokryvac nedovolí se svojí vulgární familiernosti rici ono okřídlené: „Paninko, slo by to bez účtenky? Ušetříte…“ protože daňová kontrola a registrace plateb u živnostníků tam funguje už několik let.

          • A zase fake news, proložená faktickou tupostí a neznalostí jak principu, tak reality, rovněž je tento text arogantní a urážlivý, založený na útocích na VŠECHNY.
            Nejprve jste se obul do jakýchsi imaginárních lidí, co byli v Německu naposledy na socialismu na Rujáně.
            Pokračoval jste imaginárními lidmi, co byli v Praze párkrát za život a to v kroji.
            Následně jste ČR přiřadil k zemích východu, samozřejmě zaostalým.
            Pak jste napadl hostinské a řemeslníky, kteří tady kradli (u nás o tom, kdo krade a kdo nekrade rozhoduje soud, nevím jak je to u vás, na vyspělém západě) a svou tupost jste potvrdil názorem, že nyní už krást nebudou.
            Princip kradení „s účtenkou- bez účtenky“ pak spočívá v tom, že se poskytovatel služby dohodne s jejím odběratelem, a profit mají oba, takže pokud už někdo krade, jsou to obě strany, a EET tomu zabránit nemůže.
            Na západě se pak bez účtenky dělá běžně, vyjma Německa, kde každý každého udá, takže si to nikdo sice nedovolí, ale ne kvůli vyšší morálce, ale kvůli strachu z postihu, který je do značné míry jistý.
            Komický lháři!

            • Tak už se nezlobte, ale když už jste se jednou přiznal, že jste černý pasažér a na všech forech hájíte neplacení daní, pak chápu, že se rozčilujete…:-)

              • Opět fake News.
                Na žádném fóru jsem NIKDY nehájil neplacení daní a rovněž nejsem černý pasažér.
                Ale vás bych zaměstnat nechtěl, abyste v pracovní době kydal hovna na internetu, to teda na!
                Nic méně rozumím tomu, že moje úvahy nejste schopen pochopit, protože váš intelekt je schopen pochopit pouze Kreml a Putina jako vinníka všeho.
                Takže se na vás ani nezlobím.

                • A vy pracujete kdy? Když těmi hovny (doslova) se snažíte kontaminovat hned několik webů najednou. Vy jste řemeslník „přes počítač“?.. Mojí prací je sedět u počítače, ale jak vy byste zvládnul multitasking typovat vaší verbání nenávist a látat střechy a ohejbat plechy – a to vše najednou – je nad moji představivost…

                  • Opět lžete.
                    Chodím pouze sem, nebo k Panu Bavorovi, a pokud zabřednu do zajímavé diskuze tam, nejsem moc tady.
                    Já dělám šéfa, a když píšu papíry, tak sedím u toho počítače také.
                    Také si všimněte, že tady jsem vesměs třeba 2 hodiny a pak večer, nebo podle počasí, nebo ráno, a pak jdu dělat (nedělám ty papíry pořád), obvykle se doma najím oběda….
                    Ale Ondřeji, já jsem OSVČ a nikdo mi nic zadarmo nedá, a plácám si tady za své ať tak, nebo onak.
                    Vy okrádáte svého zaměstnavatele, což je mi na háku, ale neměl byste se o toho tvářit jako poctivec, zatímco ostatní jsou zloději….
                    A moje hovna jste mi ještě nikdy nevyvrátil, a v drtivé většině případů jste se o to ani nesnažil.
                    Statčí konkrétní dotaz, konkrétní argument, a vy končíte a zakládáte další vlákno, většinou o Putinovi či východní chudobě a západním bohatství.
                    Nic jiného neumíte ani zkopírovat, vy blbe!

                    • Mé zaměstnání nespočívá v odsezení si pracovní doby někde v kanclu, to žijete někde v socialismu, pracuji z domova a každému je jedno jak konkrétně dosáhnu svých targetů. Vyvracet „hovna vážně nemíním“, na to si najděte kamaráda u vás ve IV. cenové…Takže čest Vaší manuální práci!

      • Zkuste tam doplnit minimální životní náklady ve středně velkém městě v bytě 1. kategorie, ať to má nějaký objektivní význam.
        Ale koukám….
        V takovém Španělsku, tam se proti nám mají…
        A furt poslouchám nějaké kecy jak tam je 50% mladých nezaměstnaných a jak žijí z důchodů svých prarodičů…
        Nebo Řecko, mají o 318 EUR…..tedy o 8500,- Kč víc každý měsíc, to je také slušné, fakt že jo…
        Ten Putin toho nakecá, fakt, děs…..

        • Oni ti nezaměstnaní mají podporu vyšší než u nás plat dělník v Kolbence:-). Jinak jestli myslíte, že výrazem dobrých pracovních poměrů v ČR je pracovní migrace do Evropy, pak jistě, myslet si to můžete…Nakonec platí stále už 100 let to samé….Emigrovalo se z Východu na Západ, nikdy ne naopak…Mimo útěk před totalitou byla vždy hlavním důvodem materiální bída na Východě a blahobyt Západu….

          • Nepochopil jste, tak se pokusím ještě jednou:
            „Zkuste tam doplnit minimální životní náklady ve středně velkém městě v bytě 1. kategorie, ať to má nějaký objektivní význam.“
            —————
            No a ta migrace z východu na západ…..
            Je dobré brát německý plat a žít v Čechách, tu možnost ale Němci nemají, jinak by to také dělali, za to se sem jezdí dobře nažrat a nachlastat, čemuž rozumím, že potřebují ušetřit pár Euro s jejich platy.
            A minimální mzda je u nás jen takové pojmenování, většinou by se spíše hodilo vyjádření „oficiální mzda“.
            To české řešení neskutečně vysokého zdanění práce.
            Za to v Německu bych za minimální mzdu žít nechtěl.

          • Žeby? Ale mně přijde že minimálně 100 let ten Západ na Východ chce!
            Akorát, že vždycky když to zkusil, tak se to dost divně semlelo…
            Jestli von nás za to furt nepomlouvá.

            • Koukněte se na historii (e)migrace. Myslim, že najdete dost málo migrantů ze Západu na Vychod. Opacne to byly desítky milionů lidí. A nebylo to zadarmo, ti lidé byli ochotni riskovat svůj zivot, aby se tam dostali. To.je dost silná motivace která jasně vyjadřuje jak strašné poměry na Východě musely panovat, aby člověk takové rozhodnutí podstoupil. Dnes máme svobodu pohybu garantovanu jako lidské pravo. A opet ji využívají lidé k tomu, aby odešli z Vychodu žít a pracovat na Zapad. Ale treba máte jiná data, kerá budou říkat, jak třeba Němci ci Švédové už nechtějí pracovat doma a hromadné žádají o práci v Rusku nebo Srbsku…

              • „Koukněte se na historii (e)migrace.“
                To je take otazka, docela by mne zajimaly psychologicke profily emigrantu. Koho znam co utekl ze socialismu na zapad, tak z 99% to byli dobrodruzi, pro nez „socialisticky nedostatek“ byl spise zaminkou k odchodu.
                Kdyby zustali, stali by se z nich „drabove“ podporujici kazdy rezim…treba lze opatrne rici, ze emigruji ti nejhorsi z obcanu :o), nestandardni osoby, zcela nevhodne pro budovani stabilni spolecnosti :o) Stat se jejich odchodem ocistuje a posiluje.
                Dalsi veci je odchod lidi ze spolecnosti, ktera nenabizi spolecensky vzestup, jako to bylo v prisne tridni spolecnosti Anglicke- odchod do Ameriky, nabizejici volna terotoria a osobni vzestup, byl tak vybornym resenim. Ovsem, jak pisi vyse, kdyby tito lide zustali, pouze by se podileli na utuzovani rezimu, ktery jim nevyhovoval. Cele je to o stockholmskem syndromu- tolik si lide zvyknout na sveho utlacovatele- kapitalisticky, ze bez nej nemohou byt. Za feudalismu, ci v pocatcich industrializace byla emigrace na vychod pomerne bezna, kolikpak Nemcu skoncilo na maticce Rusi? Rekl bych, ze par milionu urcite :o)

                • Jistě znáte psychologický profil emigrantů z vlastní zkušenosti a nebudu vám jej vymlouvat, ale ohledně emigrace se pouštíte do předem prohraného souboje jako peter ve snaze obhájit „dostatek“ zboží za socialismu. O to více je komické, jak lidé embéčkova typu, co „tyjí“ z kapitalismu, mají svatý revoluční zápal… Pravda, jen a toliko teoretický…:-)

                  Tento opis považujte za moji vlastní literární licencí na velmi klišoidní fazety intelektuálského přemítání o revoluci a „krásách“ lidové odhodlanosti asketickým životem přispět k budování rovnostářského kolektivismu na kulturních ruinách marxismu/někdy i leninismu – a přitom cpát se západním konzumním bahnem, požívat ochrany liberálních svobod – za toto trockistické „kontrarevoluční“ nadšení se na Západě rozhodně nikdo neperzekvuje, ale spíše je dostává poukaz ke specializovaným lékařům, kde se krom neradostného mládí, hodnotí spokojenost se sexuálním životem a transcendentální ukotvenost ontologického schizmatu – „být či mít“ přimo úměrně klientova přijmu, coby podíl na palmáre tohoto inženýra lidských duší o:-)

                  Nyní čísla. Chladně faktická, bez emocí.

                  Emigration from Eastern Bloc countries through 1982
                  Country Total % of Pop Notes
                  Albania Under 1,000 0.0% 1946–1982; no emigration[83]
                  Bulgaria 431,000 5.3% 1946–1982; 300,000 ethnic Turks to Turkey[83]
                  Czechoslovakia 1,973,000 14.0% 1946–1982; 1.57 million Germans expelled in 1946 and 200,000 Czechs and Slovaks fled during the 1968 Soviet invasion[84]
                  East Germany 3,365,000 19.8% 1948–1982; almost all before Berlin Wall in 1961
                  Hungary 332,000 3.3% 1946–1982; 200,000 fled during Hungarian Revolution of 1956
                  Poland 1,877,000 6.0% 1946–1982; 1.3 million Aussiedler (German origin through East German program)[86][87]
                  Romania 424,000 2.2% 1946–1982; many were Aussiedler (ethnic Germans)[83]
                  Soviet Union 500,000 0.2% 1948–1982; All ethnic Jews, Germans and Armenians;

                  14% populace z Ceskoslovenska a s riziklem smrti je obrovské číslo hovořící o velké odhodlanosti lidí. 20% Němců je už hromadný útěk!

                  https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Bloc_emigration_and_defection

                  Připadáme-li samostatně i emigraci ze všech zemí ještě před vznikem komunistických režimů a to jen do USA! (chudoba a zaostalost Východu oproti Západu je historický fakt a sociokulturní fenomén, který řeší především historické analýzy na kterých je vystavěna všechna teoretická věda politologie a sociologie) pak dostaneme závratná čisla a jak jsem nazval emigraci z NDR do NSR za hromadný útěk, pak pracovní a politickou emigraci do USA za dějinný exodus!

                  https://www.infoplease.com/us/race-population/immigrants-us-country-origin

                  • Můj fotr také emigroval.
                    Bral tehdy 5 000 a bydlel ve 4+1 s dvěma balkony.
                    A to ještě vydělal na melouchách.
                    Když sem asi v r.1994 přijeli na návštěvu ti Němci, tak doslova a do písmene čuměli s otevřenýma hubama.
                    Mysleli si, že jednou do pralesa, a ocitli se v zemi, která dýchala spokojeností. (což tedy dnes už- při vydatné západní pomoci- nedýchá)
                    Ten jeden už tehdy viděl, a ŘÍKAL, že s Německem je konec, že teď jsme na řadě my.
                    Oni sice (60 km od Ulmu) naprosto neušili, kde ČSSR leží, (bez legrace doslova netušili, i když věděli, že taková země existuje), ale kupodivu hned viděli, že z bídy a úpadku se za 6 let technicky i ekonomicky vyspělá společnost vybudovat nedá, že už tady musela být.
                    A byli to mladí kluci, do 30 let věku, velice přátelští lidé.
                    A vůbec…bavil jsem se s Holaďanem, co tady dělá šéfa banky, co si myslí Holanďané o nás (o nás použil vč. sebe) a můj otčím, ředitel učiliště musel západním nadšencům, kteří sem přijeli zachraňovat naše školství, že co jim tam vyprávějí, máme dávno překonané.
                    A s Francouzkou a s Francouzem s Martinique a moje ségra žije v Torontu a její manžel je Ukrajinec a s každým se bavím co, kde a jak….
                    Škoda, že Lybijec politice nerozumí, chce zase pujčit vozejk, a po ramadánu s ním pujdu na pivo, ale už jsem slyšel, že sem přijede z Práglu jiný Lybijec, (na to pivo, víte?) co naopak politice rozumí a že si přijdu na své.
                    Jako Ondřeji, já sám moc necestuji, ale úplně mimo nejsem.
                    A ti lidé, co sem píší, mají „nacestováno“ a též v zahraničí žijí.
                    Na koho to zkoušíte, vy balíku, tady nejste v 1. stupni ZŠ, s vyprávěním o počtu 18 pohlaví a rovnosti všech sexuálních deviací.
                    Vy jste prostě magor, to se nedá jinak napsat, vy se chvílemi vůbec nekontrolujete, a píšete takové krávoviny, že si na hlavu už ťukají úplně všichni.
                    Jestli se s vámi nebudu 3 dny bavit, tak se s vámi nebude už zítra bavit nikdo, a váš pocit, že tady narušujete zásadním způsobem diskuzi zmizí jak pára nad hrncem.
                    Neserte mě, chovejte se jako normální místní blázen, a všechno bude OK, ale co vy začínáte rozjíždět, to sem opravdu nepatří.

                    • „Můj fotr také emigroval.“
                      Docela by mne zajimalo, kolik lidi by emigrovalo, kdyby si mohlo pred tim vyzkouset zit nejaky cas na Zapade. A stacily by 2 tydny brigady.
                      Jakmile se do toho namontuje Ondrej, ihned zmari tema, jakkoliv zajimave…dle meho je dost jedno, jestli nekdo odesel, anebo neodesel. Kdo mel potrebu, tak sel, jiny zustal. Me tohle rozebirani stare historie z pohledu soucasne situace prijde dost zmatecne. Zajimave by bylo jak pisi nahore, udelat si virtualni profily emigrantu a posvitit si na dobrodruhy. Ti by totiz odesli tak jako tak, komunista, nekomunista.
                      Pak vidim, ze doslo k tomu, ceho jsem se obaval: Blizky rodinny prislusnik nekoho tady z diskuze emigroval…a ja pisi o emigrantech takove hruzy, jako ze se bez nich spolecnost procistila. Uz nahore jsem chtel napsat, ze jde o nadsazku, platnou jen pri abstrahovani se od konkretnich osudu…pak jsem to zavrhnul jako ze je to jasne…ted to opet pisi, aby to bylo jeste jasnejsi. Osobne s tehdejsimi emigranty, co prezili, jeste styky udrzuji a jsem si vedom tezke zivotni situace, do ktere se dostali. Vratit se nemohou, zustat musi i kdyz by se chteli vratit.
                      Nejzajimavejsi by se bylo podivat na opravdove duvody emigrace. Pokud nekdo odchazel z ryze ideologickych duvodu, pak to nemel v hlave v poradku, anebo mu vymyli mozek doma v rodine. Zbytek (dobrodruzi, ekonomicti, rodinne rozepre atd.) ten uz je zajimavy i pro soucasnost:
                      Duvody, pro ktere tehdy lide emigrovali se dle meho prekryvaji s duvody, proc dnes podporuji imigrantsko- slunickarskou agendu. Lze rici, ze tehdejsi emigranti jsou stejnymi typy lidi jako dnesni stranici bruselske agende a nespokojenci se Zemanem. Rozdil je jen v tom, ze dnes jsou zkusenejsi a vi, ze neni kam jit, coz bohuzel vede k jejich domaci aktivite, namisto aby odesli (jak pisi vyse). A abych nebyl za vraha, tak pisi: V zasade, v prumeru, neplati to pro kazdeho atd..

                    • S Vašími bohatými životními zkušenostmi z vyprávění v hospodě od Vašich známých se ta moje z celkem 30 lety z Německa, Británie a Nizozemska nedá srovnat. Nepřemýšlel jste někdy o vyučování na Fakulta mezinárodních vztahů Vysoké školy ekonomické v Praze? Určitě by Vás s Vaší erudicí ihned vzali.

                    • Já to psal hlavně proto, abych potvrdil to tvoje.
                      Měl se dobře jako málokdo, ale jelikož to byl odjakživa dobrodruh, emigroval i se 3 dětma a manželkou.
                      On v tom slova smyslu neemigroval, ale jen chtěl vidět svět.
                      A znám i jiné emigranty,co se tady měli jak prasata v žitě, a kdyby se mohli vrátit, tak by to udělali.
                      Utekli z malicherných důvodů, naivity…..
                      Já znám ale vesměs řemeslně šikovné lidi, co si byli jistí, že se „tam“ dobře uživí, politické čachráře, co emigrovali „za peníze“ co jsou dnes k vidění u lizu neznám.

                    • Nepřemýšlel, Ondřeji.
                      Mimochodem, jmenujte mi nějakého absolventa té školy, co něco pozitivního dokázal…..

                    • Embéčko to jste to zazdil, poprvé odkdy vás v kyberprostoru sleduji jsem se vážně zasmál vaší bezradnosti, když jste jal nasazovat psí hlavu v dikci marxleninské propagandy o „zrádných“ emigrantech lidem, co s vymytým mozkem anebo hochštaolersko-kriminální minulostí měli přestavovat onu hnědou skrvnu na „neposkrvěnosi“ substanciálního étosu socialismu a jeho nesporného lepšího žití pro lidi než systém, kam se rozhodlo s nasazením života utéci asi 30 milionů lidí za dobu trvání komunistické totality

                      o to bizarní je pak fakt, když tak činíte

                      1) aniž byste byl nevábným příkladem dvojího metru své vlastní pokleslosti
                      2) rychle redukoval své paušální dehonestace když zjistíte, že postižené „černé ovce“ jsou i lidé, kterých byste si měl vážit, neb s Vámi sdilí vaši ideologickou subverzi z tepla kapitalistických klubovek:-)

                      Tatínek vitty, není rozhodně vzor který byste mohl podrobit psychoanalýze „zkrachovalce“ s vymytým mozkem, natolik jistě znáte psychologickou teorii Richarda L. Jankinse a víte jak se postupy vyplývající z Teorie konfliktu….

                    • Jste si opravdu jistý, že paní Švihlíková vystudovala školu a obor, kteroý jste uvedl, nebo je to zase čulíkolež?
                      A fakemanne, nechte toho, vy v kyberprostoru sledujete tak leda hovno, resp. hovno vysledujete.
                      Vy jste se- co vás sleduji já, ukázal přesně takový, jaký je každý podobný sluníčkář.
                      Úchylák, s nacismem hluboko zažraným pod kůží.

                    • Ale Ondřeji, já dělám klempíře, já nemám akademické znalosti a ani to nikde netvrdím.
                      Za to vy jste erudovaný ve všech oborech, co se jich tady probralo, ale zatím jste se nedostal k hlubším argumentům, než k Putinovi, Rusku, Freudovi a Frankfurstké škole.
                      A u té paní Švihlíkové.
                      Vy píšete o “ Fakulta mezinárodních vztahů Vysoké školy ekonomické v Praze“
                      a paní Švihlíková vystudovala “ Vysokou školu ekonomickou v Praze,[2] kde vystudovala obor mezinárodní obchod a komerční jazyky. “
                      Já nevím, jestli je to to samé, fakt ne, takže- JE TO TO SAMÉ?
                      No a s těmi nadávkami, to ale nadáváte vy, já se jen přidal, protože mám dojem, že je to vaší normou.
                      Tak například píšete o nějakých hospodských vypravěčích, v kontextu s mými…známými, ale ve skutečnosti nevíte, jestli chodí do hospody nebo jestli tam chodím já.
                      V hospodě jsem ze jmenovaných bavil jen s Libyjcem, ovšem bylo to samozřejmě v hospodě, ne v kuřbuřtklubu, což vás asi děsně irituje.
                      Ta vaše frustrace z vaší deviace je poněkud silnější, než se zdálo, a nic vám nepomáhá kampaň o normálnosti homosexuálních úchylů s normálními, slušnými občany.
                      Co vy tady vlastně u nás děláte, copak by vám v Německu neplatili vyšší mzdu, a nebyli tolerantnější, když byste chtěl někomu vyblafnout ouda?
                      To jsem se vždycky divil….furt melete o německé mzdě, ale otroka děláte u nás, zajímavé.
                      Abyste nakonec někde neuklízel na gymnáziu za minimální mzdu, a nemyslel si už, že máte akademické vzdělání, vy prasklá anální prcgumo!
                      No ale, alespoň byste byl k něčemu dobrý, ON dobrá uklízečka je také potřebná práce, daleko potřebnější, jak editace nějakého gayporna doma v obýváku.

                    • I klempir si může přečíst Vergilia v originále:-) To nic.nemeni na faktu, že vás rozhled nestačí na to, abyste nekecal o faktech z akademicke sféry a zakrýval to vulgaritami o kurburtklubech. To je mluva právě té nejnižší knajpy. Me na jednu stranu těší, že na sebe prozrazuje že i to, co by Freud musel chvíli hledat, ale na straně druhé, vzhledem k vašemu stavu je to pochopitelné a je to dobrým podkladem pro studium psychologické determinace schopnosti sociální komunikace , o které přesně mluví Erich Fromm níže. Jako o podmínene forme sebeobrany.

                  • Peter nechcel dokázať „dostatek zboží“ v socializme. peter. chcel vyvrátiť vaše klamstvá o nedostatku tovaru v socializme a to som aj dokázal na štatisticky nespochybniteľných údajoch z tých najrelevantnejších zdrojov – zo ŠÚSR a SÚČR .Napísal som,že s vami nechcem diskutovať ale dôrazne vás žiadam aby ste moje meno nezneužíval na svoje ďalšie klamstvá.Vás už vykopli z nejedného webu.Teraz viem prečo.Je to preto,že ako sa u nás hovorí- „keď je niekto kokot,nemôže byť lastovička“.Robíte tu zo seba prudkého inteligenta vzdelaného až tak,že už ani nedokáže komunikovať bez toho,aby nepoužil v každej vete aspoň dva cudzie výrazy.To ale svedčí skôr o vašej hlúposti a istom druhu snobizmu.Pri tom ste len úbohé hovno tak malé,že keď vás rozmažú,ani smrdieť nebudete.Sráč!

    • Leva-net, to je fakt síla. Skoro jako Orgonet v dobách největší slávy. Pak už se člověk ničemu nediví. Ani tomu nicku.

    • Tak se hned neurážejte.
      Sem zase něco hoďte. Je to osvěžující po tom pingpongu všelijakých mouder.
      Objevovat jiné, podivné světy mě vždycky bavilo.

    • Tak jistě, pokud se cítíte uražena, tak je to vaše rozhodnutí. Za sebe říkám, že by mi to bylo líto, ta vaše čtyřverší mají profi kvalitu.

      • Uražena fakt ne, vždyť vymytý mozky máme všichni, jen s tím různě bojujem. Akorát, že mně víc baví nosné a, pokud možno, stručně podané argumenty. Viz čtyřveršíčko:

        Názorů plno
        bez argumentů
        a útoků
        ad hominem
        snad to prací vypotíme
        nebo se z toho pominem.

    • Oroville je dle meho nafoukla banalita. Prehrada jim pretekla, protoze to jinak neslo a voda pod vypusti podemlela podlozi, protoze to take jinak neslo, jinak by vypust musela byt 100 km dlouha. To same se deje na kazde prehrade, tusim ze na Orliku? doslo k podemleti prepadu take, tomu pri velkych objemech vody nejde zabranit.

      • Viděl jsem dokument, jak to vyřešili někde v Číně a tam byl takový přepad, co hnal vodu 100 m od hráze, takže se podemlýt nemohla.
        V podstatě geniální řešení, nejspíš dnes běžné, protože velké přehrady mají tyhle odhazovací přepady zřejmě všechny.

        • Oroville ma vypust dobre 300 metru dlouhou, ale ta nestacila a voda sla prez hraz. Hlavni betonove teleso hraze je ale vyse, nezli druha (napul sypana?) hraz, kterou zrejme koncipovali jako nouzovy prepad. Asi nechteli, aby pretekala hlavni hraz.
          Slendrian ale byla oprava vypusti pred par lety, kde se udelala dira v betonu zvici osobniho auta- a pri letosni povodni praskla (se vymlela) vypust na tom samem (opravovanem) miste.
          Podle meho takhle velke vode neodola vubec nic, ale nakonec se ukazalo, ze to postavili docela dobre.

          • Néé, já píšu o přepadech, o nouzových.
            Ta voda padá dolů plynule po hrázi a dole je taková „odháňka“, takže i kdyby hráz přetékala sebevíc, tak voda hráz nepodemele.
            Co se týká povodní, já jsem to tady sledoval, a zdá se mi…tedy laickým pohledem, že většinu viny na čemkoliv, záplavy nevyjímaje, má hrázný, resp. zájmové skupiny, které hráznému velí.
            Takže nemůže regulovat hladinu vody, jak by bylo vhodné.

            • Jasne, ale Oroville stoji docela na kopci :o) a vodu neni kam odhanet, pod prehradou je kanon/ udoli.
              TADY JE TO VIDET
              Podle meho je to inzenyrsky vyresene velmi dobre, skalnaty ostroh deli udoli, vpravo hraz, na ostrohu vypust, vlevo nouzovy prepad, fungujici jako ta tvoje „odhanka“, protoze vede vodu pod ostroh, mimo dosah hlavni hraze.
              Podle meho ani nemuseli evakuovat, hraz by se nepodemlela natolik, aby se protrhla.
              Protrhnout betonovou hraz je docela umeni, skorepinovou prorazi torpedo, gravitacni betonova se da jen polozit, anebo otocit…ani jedno ale samotna voda nedokaze. Sypane hraze, to je uz neco jineho, tam staci mala prurva par centimetru a vymele se to do obrovske diry behem vterin.
              Nouzova hraz vlevo mi prijde jako postavena betonova skorepina na skalnatem podlozi, ale ne vysoka, treba 10 metru a zvenku dosypana zeminou.
              Hrazny a zajmove skupiny, to je jina kapitola…tady treba chteli nechat co nejvice vody v prehrade a podcenili srazky. Ale treba take ne :o)

              • Tak jsem se ještě díval sám na nějaké odkazy….
                Nevidím místo, kde by se měla přehrada protrhnout, poškozený odtokový kanál by neměl být podle záběrů nijak rizikový, i když moc nerozumím tomu, jak se mohl poškodit, když voda neměla překážku ani údernou sílu směrem dolů.
                Poškození ovšem nebylo skrze množství vody vidět, jen byla vidět narušená plynulost odtoku, ovšem až dole.
                Přes hráz tekla voda rovnoměrně, nebylo vidět ohrožené místo, a vymletá koryta těžko mohou s hrází něco udělat, byť je mi záhadou, jak se může přepadová voda rozlévat spontánně kudy sama chce.
                No….
                Mají na to inženýry na místě, s většími znalostmi konkrétních podmínek.

  16. Taras!
    Ďakujem za pohostinnosť.Máte to tu celkom fajn,tak sa s vašim dovolením príležitostne u vás ešte zastavím

        • Když přeskočí dementa….tedy vlastně Ondřeje, nic se mu nemůže stát.

          • Nejsem si jist, nebot v tom pripade ho ceka tezka facha: z poslednich 15 komentaru se 15 toci okolo Ondreje. Nez se mu podari preskocit dementa, zblbne.

            • Budeme s tím muset něco udělat, už jsem si toho také všiml.
              Snad by stačilo mu dát výstražně na 2-3 dny banána a jeho plky ignorovat….

              • Jsem pro. Coby liberál a sluníčkář byl občas zábavný ale jeho novější role putinobijce a trumpobijce už je fakt nuda. Jen trapně supluje mainstream. Ale když ignorovat – tak důsledně, bez jediného slova reakce, na něj i o něm. Jdeme na to? Nebude to snadný – bude provokovat ze všech sil a mnohdy nás budou pěkně svrbět prsty aby mu to člověk „osolil“.

                • Jestli vaše argumentační báze obsahující výzvy k fyzickému napadení a vulgární urážky je zároveň to, co Vy osobně považujete v diskusi za to „někoho osolit“, pak zkuste doplnit tento repertoár o něco novějšího a zároveň neotřelého z vaší „intelektuální“ kuchyně …:-)

                • Tak jdem do toho?
                  Já tedy- počínaje dneškem 20.00 dávám Ondřejovi výstražného banána do pátku, 21.00.

                  • A co kdybychom zvysili challenge a na Ondreje nejen neragovali, ale hlavne to ani necetli? Tomu se rika vyzva! Prace s kadry!
                    Ale dle meho je to stejne pozde, duch blogu se ztratil a pochybuji, ze ho nekdo jeste dokaze najit a vratit zpet…
                    A do patku je malo, dal bych to cvicne na tyden…at vischni poznate, co je to abstak! :o)

                    • Dobře, za mě tedy do příští středy 21.00.
                      Duch blogu se nemůže ztratit, pokud přispívají ti stejní lidé.
                      Dement je tady navíc, ale nutno říci, že ze své vůle, ne kvůli naší pomstychtivosti nebo tak něco.
                      Poslední dobou to fakt přehání, já ho pošlu do prdele s chutí, ale kvůli tomu na politické diskuze nechodím, to zase….být hulvát mi čas od času nevadí, ale není to prostě důvod mých návštěv.

                    • To zní zajímavě. Sice budeme muset počítat s obdobím zvýšené aktivity trottla a zostřování jeho provokací, ale jsem pro. Ať ten absťák stojí za to. 🙂

  17. Resite tu dokonce uz i masozravost cloveka
    ale zde ctu ze jste ohrozeni jinak a vice.
    Co je pricinou ?
    ======================================================
    Česká města zamořují štěnice, šíří se i v domech bohatších čtvrtí

    Část českých měst zažívá invazi štěnic. Parazitický hmyz se už vyskytuje nejen v pochybných ubytovnách, ale šíří se i do „lepších“ čtvrtí. Nejhorší stav je patrně v Mostě, kde štěnice zamořily téměř dvě třetiny všech domů. Množí se však i v Libereckém kraji, na Plzeňsku nebo v Brně, zjistila MF DNES.
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/stenice-cesko-most-0nw-/domaci.aspx?c=A170425_202147_domaci_ale

      • Když se vystěhoval náš bývalý dům kvůli celkové rekonstrukci, tak do vedlejšího bytu obývaného snědou populací, odmítli dělníci vstoupit dokud ho důkladně nezpracovali deratizátoři. Hemžilo se to tam nejenom štěnicemi ale i blechami. Je zajímavé že k nám do bytu za celou dobu (přes dva roky) ani jeden zástupce toho roztomilého hmyzu nezabloudil ačkoli jsme byli odděleni jen tenkou stěnou (čtvrtkou) a dveře do bytu měli tak sotva půl metru od sebe.

    • Někdo je musí roznést, jsou dost lenivé, a mají rády teplo. Takže příčinou je cestování. Však bývávaly štěnice typické v zájezdních hostincích, pamatuju staré romány…
      Nicméně, tahle zpráva je sice pravdivá, ale do určité míry. Naším městem taky prošla taková vlna, postihla i některé známé, a dost nás to vyděsilo. To neuvěříte, jak se štítíte když o tom soused jenom mluví. Ale ukázalo se, že existují způsoby, jak tu havěť likvidovat, domy, kterých se to týkalo, jsou čisté, a nových nalezišť ubývá.
      Kdyby někoho zajímalo: jako velmi účinná se ukázala pára – i proto, že se dá aplikovat kolikrát chcete.

    • Opět klasická fake news, jak je u vás zvykem.
      Soud žádný dekret nezrušil.

        • Je zablokován předběžným opatřením, moulo!
          Jenže u vás v pralese to asi nerozlišujete, nebo co….

  18. Magnificentní analýza současného působení Ruska a podpora „konzervativní kontrarevoluce“ skrze fašistické strany a to od jejich historických spojenců – Stalinových dětí.

    *****

    První letos v tomto kalendáři bylo Holandsko, kde získala populistická strana Geerta Wilderse ale jen 20 ze 150 křesel v parlamentu. Další je Francie. Avšak bude konzervativní populismus v Evropě skutečně triumfovat a jsou toto známky vzestupu černé internacionály?

    Evropa byla kdysi rozdělena na dvě části. Nyní je jednotná, stojí mezi Ruskem a USA, jímž oběma nyní vládnou populističtí konzervativci, a Německo je dnes hlavním stoupencem jednotné Evropy.

    Objektivně řečeno, není vůbec v zájmu Ruska, aby evropská integrace selhala, i když Kreml dělá všechno, co může, aby k tomu došlo. Krize v EU je důležitým prvkem kremelské domácí propagandy a vzestup ultrapravice v západních zemích pomáhá Vladimíru Putinovi ospravedlňovat jeho kritiku liberálních hodnot.

    Avšak v dlouhodobé perspektivě by rozklad EU – která je naprosto klíčovým obchodním partnerem pro Rusko – znamenal pro Rusko hospodářskou katastrofu.

    Rusko se snaží dělat všechno, co může, na podporu okrajových opozičních sil v Evropě, především na pravici. Moskva organizuje pravidelná setkání pro pravicová hnutí z celého světa a podporuje je organizačně, jako v případě německé Pegidy. V éře globálního nárůstu vlivu pravice chce Moskva být jejím hlavním organizátorem tak, jako to dělala v případě komunistických hnutí během studené války.

    Avšak tato „konzervativní kontrarevoluce“ je fake, falešná, stejně jako komunismus za studené války byl taky lží. Straničtí šéfové v Sovětském svazu se skrývali za nejrůznějšími socialistickými hesly, zatímco si užívali nejrůznějších výsad. O problémy zchudlého obyvatelstva ve svých zemích se nezajímali a toto obyvatelstvo neprojevovalo zájem o jejich socialistické slogany.

    Trump a Putin mají stejný postoj vůči konzervatismu. Oba milují luxusní paláce, oba jsou pošpiněni korupčními skandály a oba se rozvedli s manželkami (Trump dokonce dvakrát).

    S takovým profilem je velmi obtížné věřit, že tito lidé berou vážně konzervativní hodnoty, vysoké morální zásady a rodinné hodnoty. I jejich pompézní projevy vlastenectví jsou lživé. Trump neustále hovoří o tom, že chce přivést zpět výrobu z Číny do USA, ale jeho vlastní značkové kravaty se vyrábějí v Číně, Putinova elita sice neustále hovoří o rozkladu Západu, přitom však na Západě vlastní obrovské množství nemovitostí a posílá své manželky na Západ na dovolenou a své děti do západních škol.

    Ano, Putin se snaží zvyšovat svůj vliv, ale jeho propagandistickou televizi Russia Today sleduje velmi málo diváků, navzdory obrovským finančním dotacím od ruského státu, a ultrapravicové strany, které Kreml podporuje, zůstávají ve svých zemích okrajové.

    V dubnu 2015 vypustilo Rusko nejen českou, ale také finskojazyčnou verzi státního informačního kanálu Sputnik. Finský Sputnik už před více než rokem „dopípal“. Neujal se, skoro nikdo ho nečetl a Rusko jej před rokem uzavřelo. Ve všech severských zemích Sputnik zrušil vysílání v místních jazycích, protože jej nikdo nesledoval.

    http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2017/04/rise-black-international-170403124330907.html

    https://thebarentsobserver.com/en/society/2016/03/sputnik-closes-nordic-language-services

      • Moc hezké.
        Napadlo mě spousta příkladů ze života, ale nechám si je pro sebe.

      • Mnojo. To dobře koresponduje s poznatkem že čím je člověk více přesvědčen i síle svého intelektu – tím snadněji podléhá manipulaci.

  19. Obohaceni Francie
    Na viteze voleb ceka nutnost to resit!
    Jak to bude resit Macron? Coby Eurohujer po porade s Bruselem?
    Jak Le Pen? Jen jako obohacovani Francie ?

      • Fake news manipulace, jsou to ony nepokoje poté co policisté znásilnili onoho černošského mladíka obuškem. Celá záležitost natolik pobouřila Francii, že se u jeho lůžka zastavil i sám Hollande. Jmenuje se Théo. Chápu, že Astr který má dál do Francie než na Fiji, je poněkud dezorientovaný nebo možná je jen více náchylný ke hoaxům. Především starší lidé mají tendenci uvěřit tomu, čím se snaží ospravedlnit fakt, že socialismus jim poněkud nevyšel a oni se považují za poražené v liberálně globalizovaném světě svobody pohybu a kulturního universalismu globalizace s „vedoucí úlohou“ anglosaského životního stylu…

        ?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.france24.com%2Fen%2F20170211-violence-flares-protest-bobigny-rape-french-police-theo

          • Francouzská policie by se měla rozpomenou jak se nevyplatila trpělivost té Ukrajinské po Majdanu.

            • Francie má k dispozici vyjímečný stav.
              Pokud za vyjímečného stavu je něco takového možné, svědčí to o naprosté paralýze vnitřní situace ve státě.
              Dokazuje to, že Francie už není schopná, ani ochotná vymoci vlastní zákony.
              Jinými slovy, Francie, jako státní celek, už není.

              • Mně na demoškách štvou už i ty zahalené obličeje. Protože pokud si za svým názorem stojím tak také nemám důvod hlásat ho anonymně. V podstatě se tím zahalováním popírá svoboda projevu. Samozřejmě to pak také mnohé jedince svádí k vandalismu protože se takto mohou vyhnout zaslouženému postihu. Křik a transparenty k demošce patří. Ničení věcí ale ne. Nepochybuji o tom že se mezi demonstranty vyskytuje řada lidí, kterým vůbec nejde o vyjádření názoru či vzdoru ke konkrétní záležitosti, ale jsou ochotni zúčastnit se jakékoli demonstrace za cokoli, jen proto aby se mohli destruktivně vyřádit.

                • No je treba si priznat, ze ty jses reprezentantem rezimu, Kamile (jako my tady vsichni). Neni tedy divu, ze demonstruji tak, ze se nam to nelibi, to maji jaksi v popisu prace :o)
                  Kdyby to delali jinak (odhalene obliceje a slusne chovani) tak by byli debilove.

                  • No já nevím, saxi. Co si mám pod tím „reprezentantem režimu“ představit? Taky už mám za sebou slušnou řádku demošek. To znamená že když se na nich nemaskuji a nerozbíjím výkladní skříně, nezapaluji auta atp. tak vlastně nedemonstruji? Ba co víc – jsem ve tvém pojetí debil?

                    • Embéčko nechápe, že přeci demonstrovat proti socialismu a vedoucí úloze (notabene s šátkem na obličeji!) se dopouštěli jen placení agenti CIA a rozvraceči státu a ne slušný, globalizací trýzněný trockista, co v neziskovce aka YA BASTA! dostává pravidelnou mzdu a slušně s ním zacházejí, tak proč nedělat něco co přece tento prohnilý režim může svrhnout?! Kamil přeci minulou „lidovou demokracii“ podporoval! Pravda, teď je pasivní, ale myslím, že on dává přednost cílenému násilí právě na těch „reprezentantech“ režimu, jako svého času RAF. Siegfried Buback byl přeci legitimní cíl, no ne?

                    • Tak treba nejsme (nejen ty) rerezentanti rezimu, nybrz jsme rezimkonformni, to je treba porihodnejsi, ale v dusledku je to uplne jedno, jsme zkratka „oni“. Vzpomen na komuisty: Kdyz se ostrihate a prednesete slusne sve pozadavky na schuzi SSM, pak proti vasi konstruktivni kritice nebude nikdo nic namitat, jinak jste vandalove. Tehdy rikali komancove to same, co rikas ty ted.
                      Druha vec je ta, ze soucasne demonstrace jsou smesici generacni a socialni nespokojenosti a to aniz by existoval v pozadi nejaky plan (tedy bylo za co demonstrovat).
                      Mate svobodne volby? Mate! Muzete cestovat? Muzete! Jsou plne obchody? Jsou! Kdo se snazi ten praci sezene? Sezene! Tak co vlastne chcete? Vzdyt ekonomika pouziva objektivni ukazatele a metody a my to delame jak nejlepe umime! (A desitky dalsich prikladu.).
                      Tak co jim zbyva jineho, nezli nasadit kuklu a jit zapalit auto? Me to prijde dost pochopitelne, nebot protirezimni odpor dnes spociva v negaci rezimu, tj. je namiren proti jeho kontrole, selekci a vylouceni. Budou slusne demonstrovat, nestydet se za svuj nazor a pak se rozejdou domu? No to bych fakt museli byt debilove, aby neco podobneho udelali. Spanelskem nehne milion lidi v ulicich po dobu mesicu, ceskou vladou ctvrtmilionova demonstrace a ja pujdu slusne demonstrovat? Vzpoura je vzpourou proto, ze jde po nejcitlivejsim spolecenskem bode, ne ze se slusne deklaruji a predlozi pozadavky, na ktere se pak stejne kazdy vyprdne.
                      Mozna je chyba v nazvu: To co se deje nejsou demonstrace (neni za co), nybrz vzpoura. A to je velky rozdil.

                    • A kdyz te tehdy chytli policajti, tak jsi byl geroj, prace ti zustala a osetreni jsi mel i nadale zadarmo. To se nam to, Svejku, hoduje, kdyz nam lidi pujcujou!
                      Dneska te vyridi tise a bez publicity, okoli se od tebe odtahne, usoudi te k smrti, vycisli ti naklady na usly zisk dopravniho podniku a kdyz se vzepres, udelaji z tebe exemplarni priklad. Jak asi dopadl dobry ridic Smetana, co se za sve nazory nestydel a vylepil par plakatku?

                    • No konečně slovo do pranice! Generační protest proti globalismu spočívá v rabování značkových tzv. „statusových“ symbolů spotřebního globálního unilateralismus – jako Benetton hadry a mobily v Londýně:-)

                      No neřekli byste, jak jsou si protestující proti neoliberalismu nápadně podobní s těmi, co protestovali proti Trumpovi, třeba za práva žen anebo proti vládnímu korporativismu Golman Sachsů a Exxonůů:-))

                      Aneb Embéčko radí

                      Plány kapitalistů zhatí,
                      rabující proletáři naši zlatí
                      nevadí, že tak trochu mourovatí:-)

                    • Hele, saxi, ale to jsi špatně pochopil to mé konstatování že mám za sebou řadu demošek. Když jsem to psal, tak mi ani nepřišly na mysl ty předlistopadové. I když tehdy jsem se také nemaskoval. Proč taky když už existovalo pár mých podpisů na peticích a na StB měli založenou moji složku? A také jsem nic nerozbíjel – co bych tím asi tak vyjádřil? O práci jsem přišel dvakrát, do další o kterou jsem se ucházel, mne nevzali (o politice se nemluvilo – našly se zástupné důvody), zatrhli mi vedení dětských táborů (to se o politice mluvilo – někdo vytáhl argument že jsem už na vojnu odcházel s puncem : „politicky nespolehlivý“) nasadili na mě „očko“ a fotili si každého kdo šel ke mě na návštěvu (to samozřejmě nikdo oficiálně nezdůvodňoval). No a co? S těmihle věcmi člověk prostě musel počítat když už byl „rebel“. Anonymita se tehdy „nenosila“ ani v undergrundu.

                      Ale když jsem na tebe reagoval, tak jsem měl na mysli demošky už v novém režimu. Proti TTIP, proti radaru, na podporu Donbasu, proti kvótám…. atp. A opět platilo a platí: Proč se maskovat, když jsem už podepsal petice a co bych vyjádřil nějakým vandalstvím?

                      Ovšem, musím s tebou souhlasit, co se týče účinnosti těch slušných demošek jako takových. Jenže já nepozoruji nějaký zesílený účinek ani u těch destruktivních. Proběhne řádění, uklidí se, opraví se, pár poškozených zinkasuje nějaké pojistky… a politici si dál jedou ve svých kolejích, jako by se nic nedělo. Jenže nazývat to vzpourou se asi také nedá. Mě to spíše připomíná takové to bezcílné řádění fotbalových fanoušků. Chybí tomu pokračování k nějakému výsledku. Ale to už je na novou debatu.

                    • Víte, že „největší“ disidenti byli leckdy také konfidenty StB? Jim Čert nebo Karel Srp.

                      Někdy není dobré zdůraňovat zásluhy (či jen tak „bězděčně“ stavět na odiv, jen tak by the way – když na to „přijde řeč“o:), vzbuzujete to totíž podezření, že se zdůrazňováním zásluh (které ani nikdo třeba nezpochybňuje) se dotyčný nervozně snaží zakrýt nějaké selhání…O co větší si dotyčný myslí, že je, tím bezděčně a zbytečně „dopředu“ sahá ke své obhajobě, aniž by ho někdo z něčeho vinil…

                    • Řáděj, protože mohou.
                      Kdyby fungovala policie, tak by řádili jen jednou, a pak by (možná) nastalo skutečné demonstrování,, za něco.
                      Ovšem takto by jich tam bylo tak 30.
                      Je to ukázka jejich reálné síly, přebírají moc, a dávají o tom vědět.
                      Skutečnou mocí ovšem bude vládnout někdo jiný, ale tihle si také přijdou nakonec na své.
                      Nějaké to znásilněníčko, loupeže, krádeže, ničení….

                  • „Proti TTIP, proti radaru, na podporu Donbasu, proti kvótám“
                    Nic z toho mlade nezajima, Kamile a ne ze bych je nechapal. Jen zopakuji: Jde o revoltu, nikoliv demonstraci za ucelem dosazeni nejakeho cile. Tenhle vzdor je bezcilny, jako koncem 70. let (nevim co chci, ale vim, jak toho dosahnu).
                    Mladi jsou v koncich a jedine co maji pred sebou jsou dluhy a strach o praci. Tahle spolecnost nema tah na branu, chybi ji smysl, cimz vznikla jakasi tekutost (trebu hnevu, jak rika Belohradsky). Spolecnost je bezcilna- vzdor je bezcilny. Kdyby byla spolecnost normalni, uprchlici nebudou zadny problem, proto proc demonstrovat proti kvotam? Za nejaky Donbas kdesi v Kazachstanu? Kdyz nebude radar, ulevi se nam jak? Bez TTIP je to blbe, tak proc proti ni demonstrovat?
                    Nerikam, ze to schvaluji, ale chapu to.

                    • Mladi jsou v koncich a jedine co maji pred sebou jsou dluhy a strach o praci. Tahle spolecnost nema tah na branu, chybi ji smysl, cimz vznikla jakasi tekutost (trebu hnevu, jak rika Belohradsky). Spolecnost je bezcilna- vzdor je bezcilny.
                      =============================================================
                      Saxi nejen mladi jsou v koncich ….a jedine co maji pred sebou jsou dluhy a strach o praci.
                      Tahle spolecnost nema tah na branu, chybi ji smysl, cimz vznikla jakasi tekutost (trebu hnevu, jak rika Belohradsky). Spolecnost je bezcilna- vzdor je bezcilny.

                      jen Te malinko doplnim:-(
                      jakoby je tu neco a hlavne nekdo, komu prave takova atmosfera vyhovuje 🙂

                      …. stale plati ze podle ovoce poznas strom!

                    • Anebo to reknu jeste jinak: Tahle spolecnost (ve smyslu spolecenstvi) nema rust, nenabizi prilezitosti, je to mrtve teleso, nereagujici reciprocne na individualni podnety. Zakricis do lesa a neozve se ti vubec nic.
                      Komunisti zjistovali nalady lidu, protoze je zajimalo co se deje a meli, preze vsechny nezdary, snahu s tim neco udelat (blbe). Dnes se verchuska o nalady stara, ale jen proto, ze ma strach a kouka, kde by vyklouzla.
                      Proc se tedy snazit resit „spolecenske“ problemy, ktere jsou de fakto problemem „cizich“?
                      Ja podeziram politiky, ze mobilizuji proti Rusku, Koreji, udrzuji valku v Syrii na zivu jen proto, ze kdyby tohle nemeli, nemeli by v ruce uz zadny „demokratiky“ nastroj, ktery by je drzel u moci. Po zjisteni, ze kral je nahy, by museli poslat vojska do ulic. Predstav si, ze neexistuje zadne vetsi politicke tema a spolecnost se sune jako za normalizace…ihned by nastal strach z prazdnoty a zacly by nepokoje. Lide by zjistili, ze jsou v permanentnim existencnim ohrozeni uprostred zcela prazdne skorapky a to zcela sami a zacali by bugrit.
                      Normalizace byla proti dnesnimu stavu kralovstvim stability, ted uz to jede jen na simulakrum.

                    • Saxi, to co píšeš já přece nerozporuji. Ano je to tak. Pak je ale na místě demonstrace adresná a v takovém případě třeba i destruktivní. To znamená: jít přímo k obydlím a pracovištím politiků a TAM jim vymlátit okna, zapálit JEJICH auta atp. „Nechcete nás slyšet? Tak se vám připomeneme důrazněji!!“ To by byla ta pravá revolta a způsob jak si vynutit dialog.

                      Při tom stávajícím „stylu“ si mohou někteří demonstrující zapálit auta a vymlátit výlohy navzájem, aniž by o tom věděli. No a pokud tohle těm mladým (ale i mnohým starým) nedochází, pak je to zlé. Tenhle neadresný styl je totéž jako postavit se někam na náměstí a řvát: „Jsem nespokojený až nasraný! Dělejte s tím NĚKDO NĚCO!“. A naivně očekávat že se tím začne někdo zabývat. Prdlajz! Maximálně někdo zavře okno, proto že ho ten křik obtěžuje a druhý den na to ani nevzpomene. Jsou jak brečící děcko, které vzdorovitě rozšlape hračku jen proto aby upoutalo pozornost nevšímavých rodičů – aniž by konkrétně řeklo CO a hlavně OD KOHO chce.

          • Před 3 měsíci spachala věc co jde k soudu…Vážně myslíte, že tím ucinila Francie něco co by melo skončit její existenci? A kdy a jak? Třeba oh pomůže:-)

      • Netreba znat rec Frantiku, na videu jsou mladi mluzi kteri srozumitelne predvadi co prisli do Francie delat.
        Proto i nove zvoleny president bude nuce s tim neco delat, kdyz soucasny
        president sice promlouva statnicky moudre,
        ale marsalskou hul zapomel v pouzdre 😦

        • Teploušská vlajka, no to mají asi normální buzny, co se mají jen rádi, děsnou radost.
          To je budou pak občané „milovat“ všechny.
          No a ti mladí, to jsou doslova a do písmene hrobaři levice.
          Smutný pohled.

  20. Nejen vzdělané lidi, a nejen lidi, co mají blízko k psychologii či psychoterapii, je velmi dobře znáno jméno Erich Fromm. Zmiňuji ho především jako zakladatele kulturní psychoanalýzy, které je spoluzakladatelem společně s Karen Horneyovou. Tedy fakt, že vystudoval ve Frankfurtu a je součástí okruhu intelektuálů nesoucí jméno filozofické školy mého rodného města, je věc nepodstatná, důležité je že jeho stěžejní práce se opírá o pozorování a vědecký výzkum v oblasti psychoanalýzy, kde dává jako hlavní příčiny stavu psychologické výbavy jedince sociokulturním vlivům, především mezilidským vztahům v dětství, společenským podmínkám a tlakům, které byly na něj vyvíjeny včetně citové deprivace.

    Politologie a diplomacie v politice na znalost těchto psychologických determinantů v behaviorálních projevech lidí, se kterými politik či diplomat jedná, klade zásadní důraz. Proto jso vytvářeny psychologické profily čelných světových politiků a podle toho vytvářeny strategie jednání s nimi. Je jasné, že mnoho politiků trpí lidskými deviacemi, které je vlastně „dostaly“ do těchto funkcí a jsou tak vlastně svému národu a národům dalším po získání moci, nebezpeční.

    Erich Fromm napsal:
    „Poukážu alespoň na tři jevy, jež podle mého mínění vytvářejí bázi pro nejhorší a nejnebezpečnější formu lidské orientace: je to láska ke smrti, zhoubný narcismus a symbioticky incestuální fixace. Tyto tři orientace, jsou-li spojeny, vytvářejí „syndrom rozpadu“, který lidi nutká ničit za účelem zkázy a nenávidět za účelem nenávisti. jako protiklad tohoto „syndromu rozpadu“ popíši takzvaný „syndrom růstu“; ten se skládá z lásky k životu (jakožto protikladu lásky ke smrti), z lásky k člověku (jakážto protiváhy narcismu) a z nezávislosti (jakožto protiváhy symbioticky incestuální fixace). Jenom u menšiny lidí je jeden nebo druhý syndrom plně vyvinut. Nedá se však popřít, že každý člověk kráčí kupředu tím směrem, který si zvolil, směrem k životu, anebo směrem ke smrti, směrem k dobru, nebo ke zlu. Hlavním nebezpečím pro lidstvo je obyčejný člověk s neobyčejnou mocí, který musí svému okolí dokazovat, že neselže, že svého soupeře porazí. On porážku vnímá jako ponížení, ústupky jako slabost, dohodu jako rezignaci získat vše díky své síle a schopnostem.“

    • Když si vezmeme dnešní dva nejmocnější muže planety, Trumpa a Putina, vidíme že každý z nich „vyniká“ v jedné (a všechny jsou stejně nebezpečné) psychopatologické charakteristice, kterou popisuje Fromm. Trump je chorobný narcis, který si nevidí na špičku nosu. Kvůli sobě a své prestiži udělá cokoli, třeba lidstvo požene do katastrofy. Putin, kvůli své touze po pomstě povýšenému Západu jedná stejně a je schopen udělat totéž. Na druhou stranu lidé jako Merkelová, která nejenže učinila mnoho dohod se svými evropskými partnery v rámci vnitřní politiky EU, která je na KONSENSU (a v mnoha ohledech je zapotřebí KONSENSUS VŠECH) založena nebo kanadský premiér Justin Thrudeau, liberál se sociální empatií, který svým přístupem přiměl mnoho váhajících politiků přijmout dohodu o ochraně klimatu, jsou protipóly těchto lidí. Nakonec zástupci 196 zemí na pařížské konferenci OSN o ochraně klimatu schválili novou dohodu (přepracovanou z Kjóta) a to díky tlaku právě Kanady a USA. Rozvojové země pak mají získat od rozvinutých států finance, které jim umožní investovat do čisté výroby energie tak, aby nebylo nutné produkovat nadále skleníkové plyny. Vyspělé země jim na to přislíbily přispívat od roku 2020, kdy má smlouva vstoupit v platnost, částkou ve výši minimálně sto miliard dolarů ročně.

    Toto může být příklad Frommova „syndromu růstu“.

    Jedna z mála zemí planety, která zatím svoji signaturu nepřipojila, a stojí tak v opozici proti drtivé většině zemí, které se shodnou na řešení jednoho z nejpalčivějších problému LIDSTVA a doslova celé planety – je Rusko. Jaká vůbec může být psychika člověka, co takovou zemi vede a je za její politiku plně odpovědný?

  21. CR zatim zije jinymi problemy nez Francie
    Praha – V Česku žije pod hranicí tzv. příjmové chudoby na 1,02 milionu Čechů.

    Český statistický úřad včera zveřejnil i data o počtu lidí, kteří se potýkají s chudobou a sociálním vyloučením. Podle vládního politika Pavla Bělobrádka (KDU-ČSL) však není problémem příjmová chudoba, ale nízké platy. Za to mohou podle opozičního Tomia Okamury (SPD) i nadnárodní společnosti.

    Vicepremiér vlády Pavel Bělobrádek (KDU-ČSL) pro EuroZprávy.cz sdělil, že problémem není příjmová chudoba, ale samotná nízká úroveň tuzemských mezd.

    Na otázku, zda má vláda a její kroky na tento ukazatel vliv, reagoval tím, že vláda sotva může „mzdové nůžky“ ještě více sevřít. „Spíše musí vytvářet podmínky pro růst mezd celkově – a tím i pro růst penzí,“ domnívá se. Jednou z hlavních příčin celé situace je podle něho vyvádění sta miliard zisků do daňových rájů. Důležité je podle Bělobrádka „podporovat investice do inovací a výrob s vysokou hodnotou, místo do laciných montoven nabízejících špatně placenou práci a zvyšovat minimální mzdu
    Zdroj: http://domaci.eurozpravy.cz/duchody/188115-milion-cechu-pod-hranici-prijmove-chudoby-politici-se-shodli-na-viniku/

    • Nojo. Česká minimální mzda patří mezi nejnižší minimální mzdy v EU. Když si mohou poslanci zvedat svoje mzdy tak mohou zvednout i minimální mzdu.

      • Uvaha dobra sic
        hrozi vsak, ze misto mala nic !

        Z Frankfurtu by se Vam mohlo dostat varovani ze v pripade vyssi mzdy hrozi nebezpeci ze Nemec prestehuje sve montovny do levnejsich kraju dale na vychod !
        Pozor na to !

        • Myslím že v těch montovnách berou lidi vyšší mzdy než minimální.

        • F rakfurtu se vám dostane ponaučení, že naše vláda není asociální jako to Vaše, ne proto, že nehodlá (jak říká vitta) pro výstrahu střílet uprchlíky, ale že ve Frankfurtu, ostrovane (najděte si to na mapě) se stávkuje za zvýšení mezd u státních zaměstnanců, nejsou jak ti vaši čecháčci, když začnou stávkovat železničáři, aby jim přidali, lidé se na ně hned vrhnou, že ať si nestěžují, že mají pořád hodně! Tam šli do stávky svorně řidiči, učitelky z MŠ, sypači a údržba silnic, a považte i ti, jak jim tady posměšně proletáři říkají „doktůrci“ (jako vyžírky, co mají královské platy a ještě „vydírají“ nebohé čecháčky, že odejdou do Němec, zrádci jedni sprostí!:), všichni společně bez ohledu jestli je někdo „lopata“ nebo „študovanej profesůrek“ (odtržený od života co pije jen na recepcích Chateauneuf Du Pape a nic vlastně neumí) tak vyjádřili solidaritu….

          Češi, proč se bojíte stávkovat, anebo jste snad s výškou svých platů spokojeni? Možná ano, Franfurťané ale s těmi svými tedy ne!

          Tady je přehled, jak je to s platy ve Frankfurtu

          Gehalt in Hessen:

          Min. Ø Max.
          Frankfurt 2 450 € 3 588 € 5 753 €

          http://www.fr.de/rhein-main/tarifrunde-2017-in-hessen-streik-im-oeffentlichen-dienst-a-1247782

          Přehled nejlépe placených zaměstnání

          Top 10 Berufe in Hessen:
          Beruf Min. Ø Max.
          Geschäftsführer 3 637 € 8 111 € 15 356 €
          Risikomanager 3 432 € 5 546 € 9 289 €
          Unternehmensberater 3 234 € 4 964 € 9 435 €
          Key Account Manager 2 929 € 4 922 € 8 201 €
          Bankbetriebswirt / in 2 973 € 4 590 € 6 299 €
          Vertriebsingenieur 3 515 € 4 929 € 7 492 €
          IT-Consultant 3 214 € 4 516 € 7 066 €
          Softwareentwickler 2 835 € 3 917 € 5 989 €
          Buchhaltung 1 906 € 2 806 € 4 149 €

          Vím, že v Česku mají vittové a Kamilové více, proto jsou se svou vládou spokojeni, chápu, ale v Německu platíme rádi vysoké daně a proto chceme mít i vysoké platy, řemeslníci ani pinglové tu nekradou, ale dostávají od zaměstnavatelů takové mzdy, aby si ty „daně“ mohli dovolit:-)

  22. Bob Kartous z Britských listů ta zase rozsekl:-) Konzervativci a identitáři budou zase bouchat o dlažbu šibenicema, vždyť mlátit ženský je přeci tradice!!! Křesťanská a teda – wów, dóóbráá:-)

    Petr Koubský vyvolal během Velikonoc na Facebooku emočně vypjatou diskusi, když prohlásil pomlázku za tradici pro kretény.Jinými slovy, symbolická hra na hromadné znásilnění žen jako oslava příchodu jara je dobrým příkladem, na němž by se liberálové měli učit chápat podstatu existence společnosti.

    Tradiční narativ říká, že symbolické „přepadávání“ žen a – opět symbolické – bití bičem spleteným z čerstvých vrbových prutů, za něž žena obdarovává takového násilníka vejcem, má být alegorií na cyklické obnovování síly a svěžesti spojené s periodou jara.

    Psychoanalýza vnesla do chápání mýtů zcela nový rozměr. Je vcelku jednoznačné, že mužův tatar, bič z prutů, je extenzí ztopořeného penisu. Takovou interpretaci plně podporuje fakt, že jeho použití během rituálu (plácání přes hýždě) velmi silně připomíná kopulační akt. Pro ty, kdo se ostýchají nacházet v rituálech antropologické pozadí, by měl být konečným důkazem této skutečnosti fakt, že žena obdarovává muže vejcem, nepopiratelným symbolem plodnosti. A to lze ještě poukázat na některé další zvyky, které nezůstaly součástí redukované, moderní podoby rituálu, jako je třeba z hlediska psychoanalýzy naprosto úžasné polévání žen vodou v oblasti klína…

    Jistě, z určitého úhlu pohledu je možné po tom všem konstatovat, že pomlázka je tradicí pro kretény. Jenže to je právě onen problém, který dělá z liberálů nepřátele lidu, byť mohou mít s ohledem na měnící se kulturní a společenské podmínky pravdu. Ano, pomlázka je aktem rituálního násilí v krystalické podobě. Je aktem, při němž dochází k hromadnému útoku na ženy a kdy je ženám dokazována nadřazenost na základě fyzické síly, jež je prostě a jednoduše zlomí, za což je ještě ze strany agresora očekávána odměna. Viděno tímto prizmatem, je to možná na žalobu u soudu pro lidská práva.

    Nejde o nic jiného než o kulturní aplikaci teorie her, jak je popsána na příkladu Bitvy pohlaví. Kdo jiný než liberální elity by si měl osvojit tuto strategii, jak procházet konfliktními společenskými situacemi a hledat řešení, která maximalizují pomyslný kulturní zisk, aniž by někdo zůstal stát mimo s pocitem, že je úplná nula?

    *****

    Magnificentní kulturně antrolopologická psychoanalýza prehistorického slovanského barbara, jenž se choval k ženám stejně (resp. ještě hůře) než wahábisti v Saudské Arábii.

    P.S. Už víte proč muslimky chodí (někdy docela rády) zahalené a muži si je tam chrání?

      • Díky za odkaz a velmi ikonický příklad, nezdá se vám také takový polymorfní?

        nakonec krásný rozbor od Martina C. Putny má opravdu psychologický základ výklad freudovské podmíněnosti – libidální touhy, která je ovšem limitovaná schopností „vyrovnat se svým pyjem“ (protože každý, především mladý) muž směřuje veškerou pozornost na něj a parametricky jej srovnává se svými schopnostmi „obstát“ – obecně ve společnosti, nejen v přízni žen, a PŘEDEVŠÍM, v biologicko-společenské soutěži s OSTATNÍMI muži. Embéčko tyto problémy řeší každý den, řekl by Vám jistě o tom více…

        Nicméně trocha amplifikované teorie na rozbor Ivana z Mrazíka – neuškodí…:-)

        „Při své cestě do světa musí mladý muž podstoupit kdejaké nebezpečí a dokázat tak, že si princeznu zaslouží, že je plnohodnotný dospělý, samostatný muž. Když bojuje s drakem, bojuje v podstatě se svým kastračním komplexem coby součástí Oidipova komplexu – musí drakovi useknout hlavy (tj. v řeči psychoanalýzy ho vykastrovat) dřív, než bude sám vykastrován (potrestán otcem za to, že touží po své matce).

        Poté, co zvítězí nad drakem (přemůže svůj kastrační komplex tím, že se vzdá matky jako sexuálního objektu a přesune tuto touhu na jinou ženu) a dokáže tak, že je stejně plnohodnotným mužem jako jeho otec, se kterým se identifikuje, teprve poté může získat princeznu, o kterou předtím bojoval. To je možné až v případě, že se oddělí a odejde od svých rodičů. „Maminčin mazánek“ s drakem bojovat nemůže, protože se ještě nevydal do světa.“

        • /Kristova noho!/
          O Freudovi se mi zdává
          že si v bistru s křenem dává
          libido jak hrom
          pak kůžičku ze špejličky
          nalepí si na brejličky
          a vidí všecko v tom.

          • Všecko v tom taky je, dokonce sny jsou podvědomou projekcí vašeho libida…Nikdy jste se nevzbudil ztopořený?

            Má ten Freund fakt pravdu, předsedo:-)

      • O takové rozbory není nouze ani tady, Vymylimimozku, jen jsou kratší.
        Ale ne o moc teda….

        • Nu ano. Putna zde dostatečně demonstrativně předvádí jakým způsobem vyrábí „argumenty“ na podporu svých tvrzení. 🙂

          • Tomu „Pánbu“ nadělil slizkou jak povahu, tak vizáž.
            Jaký ksicht, taková nátura.

            • No, chtěla jsem pobavit, protože toho zpsychoanalyzovaného Mrazíka jako by sepsal nějaký deviantní Cimrman.

              • Však ono je to docela vtipné, dokud je to jako vtip i přijímáno. Když jsem to už před delší dobou četl docela mne to pobavilo, stejně jako podobné výklady Červené Karkulky. Horší už je, když se takové „analýzy“ chytne nějaký kulturní pracovník a začne prosazovat zákaz té pohádky pro děti coby nevhodné.

                Použitím takových metod se dá „dokázat“ prakticky cokoli o čemkoli. V méně závažných případech třeba „genderová nevyváženost“ básničky. Ale v podstatně více závažném případě třeba i nadřazenost jedné rasy nad druhou a to už pak legrace končí a (jak bohužel z historické zkušenosti víme) pak snadno nastupují „vědecky podložené“ pogromy, genocidy, plynové komory…

                No a když si to člověk uvědomí tak už mu to čtení zas až tak zábavné nepřijde 😦

                  • Nojo. Karkulka je oblíbená: Angela Carterová, Michal Černoušek, Bruno Bettelheim, Erich Fromm… a našli by se našli i další. Z pohledu kosmologie, astrologie, alchymie, mythologie…i záhadologie 🙂

                • Mně se ekluje, že podle Freuda by měl být člověk takový bezbřehý štvanec a ještě víc se mi ekluje, kolik lidských bytostí mu to žere.
                  Zneužít se dá všeho.
                  Takto i zneužila má vnoučátka dvojčátka, když jim byly asi 3 roky, Knihy Kraft, díla slizkého M.C.Putny. Hlídala jsem je, vařila jim v přízemí v kuchyni oběd a najednou se stropu začla crčet voda. Lítla jsem do patra a zjistila, že parchanti se vykadili do umyvadla, chtěli nedobrotu spláchnout vřelou vodou a když tato neodplavena setrvala, tak abych na to nepřišla, překryli polívku literaturou. Mezi jinými skvosty i Knihou Kraft. Celou instalaci završili peřinou. Než jsem se vyzuřila a povodeň zpacifikovala, zabarikádovali se ve vedlejším pokoji, odkud si referovali navzájem: bába zuří, bába zuří! Dvojčátka mluví přes kopírák, když jsou malá a těsnopisem, když vyrostou.
                  Doufám, že mi prominete popisování takové blbosti vprostřed závažných themat.

                  • Jestli se ptáte na to, kolik lidí žralo Sternovi ty psychoanalytické tlachy, pak odpověď zní, že hodně. Než se po letech přiznal, že to byl vtip.
                    Teď mají na oplátku plné právo si myslet, že vtip je i jeho psaní do Haló novin.
                    Já ale tuším, že to bere vážně.

                • „Však ono je to docela vtipné, dokud je to jako vtip i přijímáno“
                  Je to vtipne do okamziku, nez vam dojde, ze to psal profesor z Karlovy univerzity. To Stern ma ve svych rozborech hodne pridane hodnoty a je to laik. Na gymnazialni humor Mrazik vyborny, na vysokoskolskeho profesora dost utrpne.

    • Saxi nemohu jinak nez se k Tobe pripojit a pozadat Pana blogu aby, kdyz nechce dat ban, alespon pred nekterymi Fagano vyblitky ctenare ochranil.
      I Faganovske obohacovani by melo mit sve meze!
      PS
      Zazil jsem svatky i v Oesterreichu a musim rici ze „Slovanske“ provedeni Mikulase s certem je mile a pratelske v porovnani s „Germansky“ krutym Krampusem.
      Ze by proto ze co Germanske to mnohem vice Wahabisticke nez to Slovanske?

      Velikonocni pondelni a pomlazkova tradice (viz Fagano vypravenka) to je jen dalsi v rade Faganovstin a opet to je obohacujici psychoanalyza
      Dalsi obohacujici vyprava do duse Hessenskeho poturcence:-)

      • Krampus ma uz take hotovo a prezije tak nekde v zapadle visce. Brusel utoci na holandskeho Krampuse, ze je cerny a tudiz rasisticky (ted to jeste myslim obhajili), v Korutanech uz ma padla:
        http://www.salzburg.com/nachrichten/dossier/fluechtlinge/sn/artikel/kaerntner-sagen-krampuslauf-wegen-fluechtlingen-ab-170474/
        Korutansti odrekli Krampuse kvuli uprchlikum

        Van der Bellen ted zase chce, aby ze solidarity nosily muslimske satky vsechny zeny…vsak ono se to jeste rozjede, neboj:
        http://info-direkt.eu/2017/04/26/van-der-bellen-wird-noch-der-tag-kommen-wo-wir-alle-frauen-bitten-muessen-ein-kopftuch-zu-tragen/

        • Němci jsou ubožáci.
          http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Katastrofa-fatalnich-rozmeru-Nemci-privitaji-mozna-dalsi-milion-pristehovalcu-ale-presto-podpora-Merkelove-stoupa-Znalec-Nemecka-prinasi-velmi-velmi-spatne-zpravy-a-fakta-485443
          Tam je jejich popis, co se mi fakt líbil.
          Počkej….
          Tady:
          „Stav, kdy se politik, způsobivší migrační katastrofu fatálních rozměrů (Thillo Sarrazin označil ve své poslední knize rozhodnutí Merkelové otevřít v roce 2015 hranice za největší sociální experiment v Evropě od roku 1917), může za rok a půl poté těšit podpoře více než 60 procent občanů, je možný jen v Německu. V zemi, jejíž mentalitu utváří nenapodobitelný mix katastrofálních dějin, špatného svědomí, silně vyvinuté stádnosti, mimořádné ekonomické výkonnosti a přesvědčení o vlastní schopnosti byrokraticky a administrativně zvládnout „vše“.“

          • Já vlastně ani nevím proč by měli Němci ten komplex viny mít. Tedy historicky, ve srovnání s jinými národy. Když vezmu v úvahu třeba anglány a jejich koloniální časy, včetně expanze do Ameriky… Nevím který z těch národů má svědomí zatížené více mrtvolami. Ostatně –
            poválečné „vyvážení demokracie“ ze strany USA už stálo taky hodně životů. Někde jsem četl že jich už bylo víc než kolik jich zmařila WWII. No, neumím posoudit nakolik se ten údaj blíží skutečnosti, ale docela bych tomu i věřil.

            • Proč byste nevěřil, když pravda je že se to blíží 3mld.lidi…

          • „V zemi, jejíž mentalitu utváří nenapodobitelný mix katastrofálních dějin…“
            To se mu povedlo… :o)
            Nemci jsou zaroven velmi filosoficti a velmi najivni, to plati ale asi pro vsechny Germany.
            Podle meho se vse bude lamat na schopnosti zabranit vytvoreni ghett. Coz bohuzel ve svetle Erdoganovy volby nemeckymi Turky nevypada dobre.
            Jinak by uprchlici mohli byt opravdu prinosem a mohli by obohatit nemecky genofond smerem k vetsi prirozenosti. Bohuzel ale dojedou na to posledni, co je receno v citatu: „…přesvědčení o vlastní schopnosti byrokraticky a administrativně zvládnout „vše““. Pokud Nemci naberou urcitou trajektorii, nejsou schopni rozpoznat, ze se neco deje spatne. Ze se zmenily podminky, anebo ze na pocatku byla chybna uvaha. Ne ze by si to nepripustili, oni to opravdu nepoznaji. A nedojde jim to ani po prohre a i kdyz je Berlin davno dobyty, neustale si mysli, ze jsou ve fazi Drang nach Osten. Coz znamena, ze Nemci jsou sice technickymi inovatory, ale spolecensky resi zastarale otazky, okolim uz davno vyresene. Jsou socialne opozdeni, coz o sobe vedi, a tak to nahrazuji technikou. Ja jim to nevycitam, kazdy jsme nejaky.
            Ghetoizace se jich ani moc nedotkne, protoze Nemecko je zvykle na nejednotnost, roztristenost, vlastne kmenovo- rodove usporadani. Vemte si, ze Nemecko jak je zname je statni utvar stary 150 let, to je pro Cecha s temer nemennou tisiciletou historii malem nepredstavitelne.

            • Pro Čecha je nepředstavitelné, že by vystřelil na Slováka, natož pak na Moraváka, resp. na jiného Čecha-Moravana.
              Pro echt Čecha z českých zemí je dokonce těžko pochopitelné, považovat Moravana za něco jiného, než Čecha z jakési moravské větve češství.
              Na Moravě pár takových, co tvrdí, že nejsou Češi ale Moravané je, ale není to nijak valný počet.
              Nepřátelství mezi Čechy všech „větví“ pak je vyřešeno tím, že se v Brně na fotbale řve „pražské kurvy“.
              Němci ovšem něco podobného neznají, a mám dojem, že velkou pozornost- tedy skutečně velkou pozornost, věnoval opravdu jednotnému německému národu až Hitler, což je dobře vidět na propagandě těch časů.
              „Já jsem Němec z Hessenska!“
              „A já Němec z Bavorska“!
              Určitě jsi pár těhle blbostí viděl.
              Hitler byl Rakušák, a tak nutnost jednoty pochopil, Němčoura by to snad ani nenapadlo, ti chtějí jen dobývat, a jakou řeší mluví dobývaný neřeší, je to zkrátka nepřítel.
              Možná je to i proto, že Němec měl odjakživa dojem, že Německy mluví všichni, takže se v tom ani orientovat nemohl.
              To jsou nějaké geny…
              Tady byly různé národy, Keltové, Germáni…
              Nikdo neví jak a proč, ale mluví se tady Česky, a to nás stačil ještě kde-kdo okupovat.
              Kam zmizeli Keltové nikdo nikdy nezjistil…..
              Česká reakce na migrační invazi byla rychlá a jednotná.
              „Z toho bude průser“!
              A Němčour:
              „My to zvládnem!“
              A jak jsi psal ty:
              „Tohle vláda nepřipustí!“

              • Nepřátelství mezi Čechy všech „větví“ pak je vyřešeno tím, že se v Brně na fotbale řve „pražské kurvy“.

                nevím, co se řve v Brně na fotbale, tam se to bere spíš možná přes ty čížky nebo cajzly obecně, a nebo holt klubově.
                Ale takové to Brňáci versus Pražáci, to je holt to klasické – no jó, Pražácí, a vy jste z Prahéé? atd,a oni zas motají spíš ty poslední zatáčky před Vídní, aneb jak se ta vesnice jmenujé? Dřív rejpávali možná spíš Brňáci, na idnesu jsem si poslední dobou všimla spíš rejpavych Pražáků. (ale třeba se to zase vystřídá :))
                Ale jinak na Moravě je spousta lidí, co se považují za Moravany, na tom nic není, a vždyť oni jimi taky jsou, takže.. a třeba já se považuju jak za Češku, tak za Moravanku. Už ale třeba neřeknu, že jsem z Čech, jak bych mohla, když přece vím, že su z Moravy.
                Takže zatímco pro Čecha z Čech je často úplně celá ČR Čechami, i občas v médiích se tak mluví, Češi z Moravy většinou rozlišují Čechy Moravu a Slezko. Možná proto, že znají lépe.. když ne rovnou dějepis, tak třeba zeměpis?

                nebo jinak, svým způsobem si Češi z Čech jakoby přivlastňují celou ČR, což je pak totéž, jako že tedy Moravu a Slezko naprosto přehlížejí.
                To nemíním nijak zle, píšu jak to je.
                A vlastně to i jakoby chápu, třeba za socíku jsme i my tady na Moravě často říkávali: české peníze, potřebuju vyměnit české peníze/český prachy před cestou do DDR nebo Maďarska. No a Slováci z toho byli docela hin, a nebylo divu, byly to přece „československé peníze“, tj Kčs.
                Když jsem si to uvědomila, tak jsem se až zastyděla- nijak zle to tady přece nikdo nemyslel, ale stejně asi vyznělo jako nerespekt směrem ke Slovákům, nebo nevšímavost přinejmenším.

                S těmi Němci je to tkdy kapku jinak, ale já vlastně spíš teď přemýšlím, že takové ty novodobé jakobytřenice nebo různé ty pocity neuznání začaly po zrušení zemského zřízení v české části republiky, a za socíku jsme to tady na Moravě pociťovali třeba i v zásobování, to je to právě..
                Takže já se třeba o jakési dostupnosti – o skvělém zásobování- za socialismu ani snad nemůžu moc bavit..

                • Já jsem ze severních Čech a u nás je Morava Morava.
                  Jede se na Moravu a žijí tam Moraváci. (tady se nepoužívá slovo Moravané)
                  Když se o někom mluví, co tady žije, ale pochází z Moravy, je to „no víš přece, ten Moravák“.
                  Nebo „jedu na Moravu, kdy jedeš na Moravu?“
                  Takže se to tady odjakživa rozlišovalo.
                  Jinak ale se sice řekne Moravák, ale myslí se Čech, jsme všichni Češi.
                  Když někdo jede do Slezka, či tam odsud pochází, stejně se tady řekne na Moravu- Moravák, to se tady nerozlišuje.
                  Moc by mě zajímalo, který idiot vymyslel ty kraje tak, aby nerespektovaly zemské hranice Čech,Moravy a Slezka, a vlastně si ani nevzpomínám, že bych viděl někdy při přejezdu zemské hranice ceduli Morava, Slezko a opačně Čechy.
                  To se ani nedivím, že jsou někteří Moraváci nasraný, ta hranice tam je, a měla by být viditelná, už z historického pohledu.
                  Navíc mají Morava, Slezko i Čechy svoje vlastní znaky, tak by se snad mohly ve vnitrostátním značení používat, když to jde ve znaku.
                  Nevím, kdo tohle vymýšlí, ale když vidíš, co je to tam v těch zákonodárných sborech za kretény, nemůžeš se ničemu divit, a jsou kreténi spravedlivě sebraní z Čech, Moravy i Slezka!
                  Každýho správnýho dementa láká Praha jak hovno mouchy, protože v Praze dělají psychopaté největší karieru, což je logické, neb je to hlavní město.
                  Už jsem tam nejednou slyšel, že ten či onen kretén není Pražan, ale „pražák“, náplava, co nemá nic lepšího na práci, než dělat ostudu jak Praze, tak zbytku ČR.

                  • To jste slyšel dobře, takže říci o vas, že tyhle primitivové by do Prahy neměli vubec jezdit, max.na vízum, by měl mít jen rodilej Pražák.:-) Vy tam raději nejezděte, jak se tam vůbec domluvíte, cizí řečí neznáte…:-)

            • „Ghetoizace se jich ani moc nedotkne, protoze Nemecko je zvykle na nejednotnost, roztristenost, vlastne kmenovo- rodove usporadani.“

              přes časem jsem někde zahlédla, že německý ÚS(?) rozhodl, že se „svobpdný bavorský stát“ musí zůstat „německým“, a žádné referendum, nic. Tuhle jednotnost či spíš potřebu jednoty – jednotného státu- si tedy pohlídali.. Ale možná je právě zas jen to „…přesvědčení o vlastní schopnosti byrokraticky a administrativně zvládnout „vše““.
              A (mocí mermo) u-držet celý jeden stát pohromadě, to je jedna věc, vůbec to ale nevypovídá o stavu uvnitř státu, (tedy té jednotnosti, ne-roztristenosti ) .
              Ačkoli možná, že právě ano, vypovídá to dost.

      • Jak chcete ochránit někoho kdo o to nestojí /Němce/? Myslíte, že na základě Vašeho australského Woodo se ve Frankfurtu zjeví nějaký mytický Deus ex Machina, oblečený do kůží Nibelungů a zajistí to, co si Vy coby NEOBČAN Německa z Tramtárie Zahavajské – přeje? Ale dejte pokoj, ostrovane. Ale až budete žádat o vízum na Bierfest, dejte mi do kopie:-)

  23. Sax mas obcas hezka prirovnani 🙂
    jako vyse:
    Normalizace byla proti dnesnimu stavu kralovstvim stability,
    =====================================================================
    Jen s tim rozdilem ze tehdejsi stabilitu ridili nesikovni vizionari -ismu,

    zato soucasny stav nestability je produktem TRHu bez privlastku,
    ktery sam si vse ridi a do krizi se riti

    • Něco takového v regálech opravdu vídám. Netuším, kdo to kupuje, když jsou k mání i kvalitní výrobky.
      Asi hraje roli cena. Někomu je možná líto připlatit si dvacku za konzervu, kde je skutečné maso.

      • Mýlíte se, Třešni.
        Jiné konzervy v regálech k mání nejsou.
        Odporné jsou všechny eurokonzervy, nejen vepřovky a odporné jsou i ty drahé.
        Drůbeží separáty obsahuje i lunchmeat za 45 korun 220 g.
        Svého času jsem i ochutnal…..
        Problém tedy v penězích evidentně není.
        Za komunistů se daly konzervy normálně jíst, což dneska už jen málokdo pochopí.
        Kdo tyhle sračky kupuje a co z nich dělá, je mi záhadou, protože sníst se to prostě nedá.

        • Doporučím sušenou šunku Jamon Serrano, určítě takovou komunisté tady neměli:-)

          Co se týče sýrů, tak tady je opravdovým králem původní francouzský sýr Brillat Aux Truffes – prodávaný dnes pod značkou Brillat-Savarin. Vyrábí se ručně už skoro 120 let, a to samozřejmě bez jakýchkoli chemikálií a dalších velkovýrobních jedů, kterými nás socialismus svým zemědělským chozrasčotem zásoboval natolik až jsme dosáhli smutného prvenství v karcinomu tlustého střeva. Zjevně jako důsledek požírání toho masa (především nekvalitní vepřové, jemné marinované biftečky Angus – kdo kdy viděl na pultu v Jednotě?) a v té kvalitě, jakou socialismus produkoval a hlavně, z našeho stravování se dostali v době socialismu na o 12 let nižší věk dožití než na Západě!

          Na Západě se nekolektivizované BIO farmářské zemědělství udrželo i napříč snahám umístit rodinné farmy, kde se vyrábí dle originálních receptur a pracuje s láskou ke zvířatům několik set let, tak naštěstí pokusy umístit je do obřích koncentráků pro zvířata a vyrábět tam tu socialistickou „fašírku“ se nekonalo ani při pokusech vlády Mitterranda s komunisty ….Za komunistů se prý říkalo „dobré prase všechno spase“, jak příznačné pro tamní kvalitu potravin a kulturu stolování v restauračních zařízeních RaJ!

        • V síti MAKRO se objevily nové uzeniny společnosti Steinhauser, především šunkový a gothajský salám a salám junior.
          Výrobce je označuje za velmi kvalitní (a jsou) a největší reklamu si dělá výrazným nápisem, že tyto výrobky jsou vyrobeny podle ČSN z roku 1977.
          Taková je realita, možno věřit v nejbližší prodejně tohoto řetězce.
          Pokud výrobce používá tuto argumentaci, a lze-li předpokládat, že má dobře prozkoumaný trh (což asi lze), je zřejmé, že i samotní výrobci vědí, že vyrábějí celkem sračky.
          Za nákupem masa a hlavně uzenin mířím tedy na farmářské trhy, které jsou u nás ale jen jednou za čtrnáct dní. Jinak jen ověřené prodejny masa a uzeniny spíše ty „sušené“ z Itálie, Francie.
          Tož tak asi nějak.

          • Šunkový salám ČSN 1977
            89 % masa, jedno »éčko«
            Složení: vepřové maso 82 % hm.; hovězí maso 7 % hm.; dusitanová solicí směs: jedlá sůl, konzervant: E250; bramborový škrob; cukr; koření: bílý pepř, muškátový ořech; sušená zelenina: česnek.

            Šunkový salám 2015
            55 % masa, 11 »éček«
            Složení: vepřové maso 49 % hm.; pitná voda; hovězí maso 6 % hm.; bramborový škrob; dusitanová solicí směs: jedlá sůl, konzervant: E250; zahušťovadla: modifikovaný bramborový škrob E1420, E407a, E415, E410; živočišná bílkovina (vepřová); cukr; stabilizátory: E451, E450; antioxidant: E301; látka zvýrazňující chuť a vůni: E621, E635; barvivo: E120; dextróza; antioxidant: E316; sušená zelenina: česnek; extrakty koření: pepř, muškátový ořech.
            http://www.blesk.cz/clanek/testy-blesku-maso-a-masne-vyrobky-veprove-sunky/326882/srovnani-let-1977-vs-2015-kdy-bylo-v-salamech-vice-masa.html

            • A proč chodíte nakupovat do kafilerky? Nemáte snad na lepší anebo si sám sebe nevážíte protože ta „cena“ se vyplatí?

              Bei uns kaufen Sie hausgemachte Wurst OHNE Geschmacksverstärker, Glutamat, Phosphat, Gluten, Laktose usw. Wir verwenden nur Fleisch der Erzeugergemeinschaft Schwäbisch Hall. So sind wir sicher, dass die Tiere artgerecht gehalten und OHNE Gentechnik, Antibiotika & Co. gefüttert wurden. Statt Jodsalz mit Rieselhilfen verwenden wir nur natürliches Steinsalz. Unsere Gewürze mischen wir selbst, Gewürzmischungen sind tabu.

              Putenbierschinken
              OHNE Schweinefleisch – 100% Putenfleisch vom Dangelhof, Rapsöl, Pökelsteinsalz, gemahlener Pfeffer, Mazis, Ingwer, Koriander, Kardamon, Cumin, Calciumcitrat, frisch gepresste Zitrone, Abenberger Wurstwasser.

              U jakých uzenářských výrobků byly komunisté na 100% masa bez přísad a dusíkatých hnojiv a krav na řetězu v megakravíne?
              Pravda mimo účasti u voleb to těch 100% za komunistů nebylo nikde úúú:-)

              https://fleischlust.com/epages/4880247169.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/4880247169/Categories/%22Seefrieds+Wurstwelt%22

              • Dnešní koncentráky pro hovězí dobytek a drůbež v USA je hrůzností překonají, chemikáliemi přímo přetékají, cvrlikají si o tom už i vrabci na střeše.

            • šunkový salám byl dřív lepší, o tom žádná,
              al co se jedná o salámy obecně, mnohem lepší je měli tehdy Dederoni, to se s těmi našimi nedalo vůbec srovnat. A to jsem si vždycky předtím myslela,že přes salámy jsou spíš Maďaři. Tedy jsou, jasně, či i byli, ze socíku známou chuť Čabajky nebo Uheráku nikdy nezapomenu.
              Dnešní uherák už totiž taky není uherák, a bývalá chuť čabajky se jednu dobu nedala najít v čabajce kupované žádné!, a později taky ne. A jezdit kvůli tomu do Maďarska.. ty ozkoušené byly taky maďarské různé i, ale něco tomu pořád chybělo.

              • Ono jde o to, kde se kupuje.
                Já jsem přišel na to, že nejlepší nákup je v Rychnově.
                To je tak 6 km od nás.
                Malá samka, co tam byla ještě za komunistů, ale nemají ji Vietnamci, ale Češi.
                Uzeniny od 3 řezníků, (možná i 4) a chleba od 3 pekařů (jestli ne od 4).
                Víc nepotřebuješ.
                A vedle je ještě řezník a pekárna, kdybych chtěl.
                Do Kaufu nebo do těhle šitů chodím jen když potřebuju hajzlpapír, nebo nějaké Jary nebo tak něco, ale na běžný nákup jedu tam.
                Jenže…ten Gothaj, jak za komoušů, nebo párky….těch mají víc druhů, ale už jsem vyčenichal, co je nejlepší.
                Kuriozní je, že jsou tam ty uzeniny ještě klidně i o 30% lacinější jak v těch marketech…

        • Nevím, kam chodíte nakupovat, ale já vím o několika vepřových konzervách, které jsou s těmi dávnými minimálně srovnatelné.
          Jedna z nich /znám i chuťově lepší/ byla vítězem toho testu. Značka Pikok, přes 90% masa.
          U mého muže, který má z dětství zvyk konzumovat vepřové z konzervy jako pomazánku na chlebě s cibulí a jen tak něco nepochválí, vítězí vepřové koleno v 300g balení zn. Werblinski.

          • na druhou stranu jestli budou Češi jíst i nadále tyto karcinogenní (vepřové konzervy) jedy, nebude problém pro muslimy si sem dojít a odpojit 50. a 60ti leté lidi v LDNkách od hadiček…

            ****

            České republice patří první místo v mužích a deváté v ženách na světě v rakovině tlustého střeva a konečníku v přepočtu na 100 000 obyvatel. pakované výzkumy prokázaly výrazný vztah mezi výživou a vznikem polypů, potažmo pak zhoubného nádoru.

            Bylo prokázáno, že nejvíce výskyt a růst polypů ovlivňují živočišné tuky , tučná červená masa-tzn. vepřové, hovězí a zvěřina, které zvyšují vylučování žlučových kyselin, které podporují růst polypů. Naopak byl prokázán ochranný vliv kuřecího masa bez kůže a ryb na střevní sliznici. Dále byl opakovaně prokázán vztah mezi množstvím přijaté energie v potravě a vznikem polypů a později zhoubných nádorů. Stejně „pozitivně“ ovlivňuje výskyt polypů a nádorů levé poloviny tlustého střeva množství vypitého piva.

            Takže Češi se zabíjejí sami a dobrovolně.

            Nicméně rady jak tomu čelit existují (i když si nemyslím, že by většina lidí nad 50 uposlechla, to až mladší generace co přejímá západní (levičácké oh:-) životní styly jako je ekologismus a veganství

            – Udržujte si přiměřenou hmotnost. Obezita či nadváha zvyšují riziko mnoha typů rakoviny, například tlustého střeva a konečníku

            – Omezte spotřebu potravin, které obsahují velké množství tuků a sacharidů

            – Jezte různé druhy zeleniny, ovoce, celozrnného pečiva a luštěnin. Chrání před rakovinou úst, žaludku a tlustého střeva.

            – Omezte konzumaci červeného masa, například hovězího, vepřového a skopového, a vyhýbejte se uzeninám. Jsou důkazy, že červené maso a uzeniny způsobují rakovinu tlustého střeva, ačkoliv zatím nebylo přesně stanoveno množství těchto masných výrobků, které lze bezpečně konzumovat bez zvýšeného rizika.

            – Pokud pijete alkoholické nápoje, omezte jejich množství nejvýše na 2 dl přírodního vína denně (muži) a 1 dl (ženy).

            – Omezte konzumaci slaných jídel.

            – Nepoužívejte potravinové doplňky s přesvědčením, že vás ochrání před rakovinou.

            Takže je více než jasné, že by české stravovací návyky VYPĚSTOVANÉ za komunismu, jsou příčinou nízkého věku dožití ve srovnání se Západem a konzumace především vepřového je daleko exaktně prokazatelnou příčinou genocidy českého národa než muslimské pyje a dělohy“..:-)

          • Já si vepřovky dělám sám.
            Dokážu to úplně bez éček.
            S těmi komunistickými není srovnatelné nic, to prostě byla masová konzerva.
            To už když se tam píchnul ten otvírák, tak voněl celej kvartýr.
            Ten Pikok jsem zkoušel, dá se sežrat, ale ta komoušská to prostě není.
            Fakt je ten, že i tam se našla někdy „flaksa“, a to se už řvalo „kurvy komunistický“….
            Kdo by tehdy tušil, co nás- v oblasti konzerv- čeká?

          • ty Pikok konzervy si pochvaluje hodně lidí, dělají z toho prý kde co, tak jsem to na doporučení koupila, a taky mně to chuťově nějak nenadchlo.
            Je tam jaksi cítit taková ta lančmítová chuť jakoby.. je tam sice opravdu maso, ale tak nějak to chuť masa nemá.
            No a pomazánkách z konzervovaného vepřového jsem se taky kdysi dověděla od manžela, to když jsem objevila ve spíži jakousi masovou konzervu, kterou jsem nevím proč koupila, no a značku právě že nevím!, ale ta pomazánka byla fakt dobrá. Jednu dobu jsem je pak i občas dělala, jenže už nevím z jakých konzerv. Tuším, že z nějakých snad ještě českých?, ale komoušské to už dávno být nemohly, vzhledem k době, aač ten Werblinski, to je mi taky i právě povědomé. No ale to chci říct, že z toho Pikoku jsem ji teda právě pak udělala, ale nebylo to ono.
            Tedy srovnatelné s těmi dávnými to určitě je, proto to srovnávám :)), ale zkrátka Pikok, ač mnoha lidem i chutná, a není asi úplně špatný, tak.. No je to maso a zároveň není, asi tak.

            • No přesně, Míšo.
              Taková landšmídová příchuť….a to sádlo také není ono, vlastně ho tam ani moc není….
              To se koupil ještě teplý chleba- za komoušů, a na to se mazala tahle konzerva.
              To bylo!
              Další oblíbená úprava byla, že se udělaly chlupaté knedlíky a- tahle konzerva.
              Víš co já dělám?
              Někdy takhle mají fakt za babku vepřové maso, většinou to je v Kauflandu.
              Já když dělám segedín, tak z bůčku, a řízky jsou nejlepší z krkovice.
              Ten balík má ale tak 2,5 – 3 kila.
              Pěkně z toho vykrájím to libové, nebo kousky, co se mi líbí na to, co chci vařit, jak z bůčku, tak z té krkovice, a zbytek naházím do sklenic, takových malých, co v nich třeba je takový pikantní česnek v oleji.
              Trochu soli, lehce kmínu, kápnu trošku vody a už zavářím.
              Než uvařím ten guláš, nebo udělám ty řízky, tak mám zavaříno- 1x.
              To musíš 2x.
              Klidně 2x po hodině,nebo 3/4 hodiny, tak moc na tom nezáleží, nechám to v tom hrnci než to vychladne, ale POZOR, druhý den, nebo i třetí, se to musí udělat podruhé.
              Ta konzerva pak vyrží léta, kdyby na to přišlo.
              Než se dáš do jídla, ještě by měla tak nejméně 14 dní ležet hotová.
              No….jenže…to je vepřovka, ne kdovíco z kdovíčeho…

                • Syrový, jen co odřežu, úplně to tam nacpu.
                  A když to je z bůčku, ještě hodím nahoru kus kůže…

            • Myslíte tyhle?

              https://www.google.cz/imgres?imgurl=http%3A%2F%2F1gr.cz%2Ffotky%2Fidnes%2F13%2F113%2Forg%2FSPI4f5bdc_9.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fekonomika.idnes.cz%2Ffoto.aspx%3Fr%3Dekonomika%26c%3DA131030_134801_ekonomika_spi&docid=07ycr8f_YMPpLM&tbnid=e-gjuxz3x8OCZM%3A&vet=10ahUKEwjVjNq4gcjTAhXFOSwKHd28DpsQMwgcKAAwAA..i&w=1600&h=1062&client=ms-android-lenovo&bih=279&biw=640&q=masove%20konzervy%20za%20socialismu&ved=0ahUKEwjVjNq4gcjTAhXFOSwKHd28DpsQMwgcKAAwAA&iact=mrc&uact=8

              To fakt musela být „zdravá“ výživa:-)

              Prý si to lidé s sebou brali i na dovolenou, je to pravda nebo pomluva?

              • No jasně že si to brali na dovolenou. Zvlášť do Jugošky. To byl dokonce základ dovolenkové stravy, protože příděl valut stačil tak akorát na benzín a semtam nějakou tu zmrzlinu.
                Jedna známá dávala k lepšímu, jak manžel vždycky dopředu vypracoval jídelníček: pondělní oběd lančmít, večer krahulík, v úterý hovězí na divoko a večer chleba s paštikou, středa krahulík a večer guláš atd.
                Krahulík mi fakt utkvěl, ten frčel.

                • To je strašné..Na Dovolene si má člověk odpočinout a užít trochu toho zbytneho luxusu, na který jim ve všední den nezbude čas. Takhle si ubližovat..

                  • Myslíte, že tohle bylo to nejhorší?
                    Ani nápad.
                    Nejpříšernější byl návrat. Cestou z přívětivého pobřeží, kde do příjmu rozhlasových vln nehrčely rušičky, kolem rozsvícených hospůdek, kde na terasách grilovali jehněčí a lidé se bavili, do potemnělé země, profízlovavé a sešněrované.
                    Ironií osudu se za pár let z toho dalmatského ráje stala válečná zóna a bylo po kouzlu.

                    • Ne každý tam ovšem jezdil, Tresten.
                      To bych zde připoměl.
                      A ti, co jezdili, a nejen do Jugoslávie ale i do západních zemí, ti dnes nejvíc pláčí….
                      Přitom….koho tak pouštěli?

                    • Vittto, pokud mohu posuzovat všelijaké pověsti z česko-německého pohraničí, za komunistů jezdili Němci nakupovat „levné, nezdravé a nekvalitní“ komunistické potraviny do Čech, zatímco za současné demokracie jezdí Češi nakupovat levnější a kvalitnější potraviny do Německa. Je zjevné, že soudruzi dělali něco špatně.
                      Nejpříšernější, Třešni, jsou zkazky o tom, jak byl strašný návrat z „Jugošky“ do potemnělé, profízlovavé a sešněrované země. Protože, pokud to pro vás bylo až tak příšerné, nic vám nebránilo se nevrátit a vyrazit za svobodou a demokracií. (Přímo do nejbližšího uprchlického tábora v západních zemích svobody.) Nebo snad s třešněmi jezdili fízlové i na dovolenou? To si troufám si tvrdit, že kdyby Třešeň měla až tak velké problémy s fízlováním, devizový příslib nutný pro cestu do Jugoslávie by jí zajisté nehrozil. (Leda by estébáci doufali, že tam tentokrát už zůstanete. .-) )

                    • „Leda by estébáci doufali, že tam tentokrát už zůstanete. .-)“
                      Děláte si legraci, ale tohle opravdu fungovalo. Já měl papíry na cestu do Francie vyřízené tak snadno a rychle že jsem se tomu ani nestačil divit.
                      Muselo to být velké zklamání, když jsem se nakonec rozhodl že nikam nepojedu. 🙂

                    • Moji rodiče utekli skrze Jugoslávii, pote se tam scházeli se známými, za kterými nesměli přijet. Nechápal jsem, když jsem byl malý, proč lidé trpí třeba jen to, že nemají západní hudbu, oblečení, možnost cestovat. V 70.letech bylo na západě spousta Číňanů z komunistické země. Východní Němci co utíkali metrem v Berlíně než postavili zeď říkali, že tam byl hlad, že neměli sami dost jídla. Přednostní dodávky šli ruským okupačním jednotkám. Jedna žena, co jí chytili když chtěla utéci na západ se šperky po rodicich, byla obviněna že je ukradla, protože ji nechytili ještě v místě, kde by se do říci, že je jasné, že chtěla utéci do NSR. Šperky po par letech našla nahodou u jednoho řezníka, u kterýho je směnili tajní za jídlo.

                      Nechápu, základní věc, která nikomu na západě nescházela. Děti ze školy říkali, že je rodiče chtějí poslat na skautský tábor, protože rodiče chtějí jet na dovolenou do Kordiler v USA a nemohou je vzít s sebou, že je to cesta na Měsíc, Aljaška, Skalnaté hory a přechod do Kanady. Moji rodiče byli také horolezci, nepřišlo mi divné, že jet na měsíc do USA a do Kanady by bylo jen pro bohaté. Nicméně, když jsem byl větší, tak jsem nechápal proč lidé z CSSR v Jugoslávii prodávali třeba kempingove potřeby, nafukovacky, spacáky, plynové vařiče, vůbec jsem nechápal proč bydlí v kempu a jedí české polívky z pytlíku od Vítány, když nám v hotelu grilovali ryby a pljeskavicu. Až později mi došlo, že Češi byli tak chudí, že si to nemohli dovolit. Rodiče chtěli abychom si hráli s dětmi jejich českých známých a oni je vzali na výlet motorovým člunem. Tam se její známá rozplakala, že už se to doma nedá vydržet, že jen obyčejné auto stojí tolik penez, že na něj musí šetřit celá rodina a na nic jinýho ji pak nezbyva. Vickrat jsme je už neviděli.

                    • Odpověď pro Vitttu: V Jugošce jsem byla jednou, samotnou mě to tenkrát překvapilo. Na Západě až po plyšáku.
                      Emigrace nepřicházela v úvahu. Z jednoho zásadního důvodu.

                    • Třešni, jde o to, že tehdy to bylo prostě „nějaké“.
                      Dělník, který pracoval ve fabrice a chtěl od života jistotu práce, jistotu důchodu, jistotu zdravotní péče, školu pro děti (jakoukoliv, vč. škol uměleckých) o prázdninách pionárské tábory, dovolenou na Mácháči a státní či podnikový byt po pár letech čekání,a starší škodovku před barákem, pak se takový člověk měl za socialismu veskrze dobře.
                      A takových lidí byla většina.
                      Ti, kteří chtěli od života víc, ti museli melouchařit a přikrádat, a pak měli pěkné baráky a dovolené u Balatonu či Černého moře, občas v Jugoslávii, Ladu 1500 v garáži.
                      I takovým se vedlo více-méně dobře.
                      Pak byli i všemožní „neohební“, buď z důvodů morálních (leckdy ovšem daných mladickou nezralostí) nebo z důvodů faktické perzekuce, (někdo mohl mít prostě smůlu) nebo třeba chtěl hrát nějakou muziku a nedali mu pokoj..atd…atd… tak tihle to měli těžké, měli prostě pakárnu, tím větší, čím menší známosti měli- a to třeba i z řad různých chartistů.
                      Takový ten režim byl, a tak nějak pohled na něj je u každého jiný, dokonce i u pamětníků.
                      Čo bolo, to bolo!
                      Někteří lidé pak používají „hrůzné“ zážitky dodnes, ale proč?
                      Aby sobě i jiným dokázali, že se máme lépe, svobodněji, že je to super a že…co vlastně?
                      Nikdo neví, co by dneska bylo, kdyby vydržel socialismus, už uteklo 27 let, už to srovnávat prostě nejde.
                      Z dnešního pohledu to nejde srovnávat ani politicky, kdy „pravičáci“ mluví o komunistech jako o zrůdné levici, vždyť KSČ byla z dnešního pohledu spíše pravicová, a co je zrůdné levičáctví lze vidět teprve dneska, a kupodivu ti, co sami sebe považují spíše za pravičáky, tyhle zrůdné „levicovosti“ podporují,(viz. třeba zde odkázaný pořad ČT2 o feminismu) zatímco myšlenek pravicových se štítí jako moru, stejně jako myšlenek skutečně levicových.
                      Svět takových lidí, a ano, Třešni, mluvím např. konkrétně o vás, je pouze konzum, antikomunismus, a antičechismus, zkráceně havlismus.
                      Pointa událostí VÁS (jako všechny takové Třešně) nezajímá, hlavně nemít komunisty, Zemana, Putina a Kim-čong- Ila.
                      To je váš svět, okořeněný dovolenou v Itálii a obrovskou barevnou televizí.
                      Vy za pár šupů prodáte všechno, nemáte žádnou hrdost, nikam nepatříte….což je konkrétně u vás vidět třeba na tom, že vymetáte diskuze, kde nemáte fakticky žádnou spřízněnou duši.
                      Jste smutná ukázka lidské malosti, Třešni, velice smutná….

                    • Ježkovy voči, Vittto, že vy byste se chtěl dát na psychoanalýzu?
                      Nedělejte to, byl by z vás leda fušer, nestrefil jste se u mě ani v jednom.

                    • Psychoanalýza má asi lepší nástroje, než příspěvky na internetu.
                      Všimla jste si třeba, že reagujete jen na tu poslední část mého textu, aniž byste cokoli zmínila o té části, v níž píšu o časech socialismu, což byl základ vlákna?
                      A vsadím se, že dovolená v Itálii (jak jsem napsal) je pro vás dovolená v Itálii, ne třeba ve Španělsku či Alpách,a obrovská barevná televize je pro vás fakt obrovská barevná televize, a ne jakýkoliv, do značné míry zbytečný krám…..

                  • Kamile, dělám si srandu jen částečně, vím, že to do jisté míry takhle fungovalo. Podobně, jako vytrvalé nápadně nenápadné sledování mělo buďto „cílovou osobu“ přimět k nějaké chybě, nebo jí naznačit, že jinde bude líp. Jakmile tajní začali být nenápadní jak buldozer v divadle, šlo do tuhého.
                    Každopádně, „potížista“, který navíc odmítl příležitost prchnout, to jste musel „své“ estébáky opravdu štvát. 😉

                    • Nojo. Ono to mé odmítnutí příležitosti nemělo s režimem nic společného. Šlo o srdeční záležitost protože jsem se, zhruba měsíc před plánovaným odjezdem, seznámil se svou budoucí (dnes minulou) manželkou. A já měl původně opravdu v plánu se nevracet. Už jsem měl kontaktní adresu a domluvenou práci i bydlení.
                      Jenže – do hlavy a do srdce nikomu nevidíš a tak to mému „očku“ dost zamotalo hlavu, protože spojit si mé rozhodnutí „s další dívčinou v řadě“ ho samozřejmě vůbec nenapadlo. To bylo „nenápadného“ vyzvídání! Docela jsem si ho vychutnal. 😀

                    • Tak si vyhodnoťme,čo a ako bolo v minulom režime a čo je dnes.Aby sme nepísali len o šóroch na nedostatkové mäso a o kvalite konzerv.Predtým bola značka Made in Czechoslovakia známa v celom svete,dnes už neexistuje

                      ČSSR vlastnila majetok v obrovskej hodnote.Dnes ani ČR ani SR nevlastnia skoro nič.ČSSR nikdy nehospodárila v červených číslach (W.Komárek) a štát odovzdala bez zahraničného dlhu.Dnes dosahuje výška zahraničného dlhu v ČR – 37% HDP,SR 51% HDP.Spolu sme predstavovali silný európsky štát.Až taký silný,že ho bolo potrebné rozbiť na dva viacmenej bezvýznamné štátiky v postavení vazalov.Že sme boli vazalmi aj dovtedy?Áno boli.Lenže náš „pán“ nás nechal dýchať a dožičil nám oveľa viac….napíšem „slobody“,(aj keď k tomu slovu prechovávam hlbokú nedôveru,lebo ja definíciu toho slova nepoznám).Aj cenzúra bola.No dnes je omnoho tvrdšia,len sa nazýva – „politická korektnosť a ochrana ľudských práv menšín“.Vtedajších disidentov štát prenasledoval.Dnes do basy zatvára disidentov tiež,len už ich nevolá „disidenti“,ale extrémisti.Na Slovensku bol prijatý zákon proti extrémizmu napriek tomu,že v našom právnom poriadku už je dávno zakotvený tzv.“antirasistický zákon“.Najzhovadilejšie na tom zákone je to,že že pojem extrémizmus v tom zákone ani nie je definovaný.Funguje to tak,že udavač niekoho udá a je na rozhodnutí vyšetrovateľa,prokurátora a prípadne sudcu aby vyložene subjektívne posúdili či sa o extrémizmus jedná,alebo nie.Nemohli sme cestovať do zahraničia,je ďalší argument a ja mám naň tento protiargument:Tí ktorí si to mohli dovoliť,cestovali vtedy,aj dnes.Dnes sú v zahraničí státisíce Slovákov.Nešli tam za zábavou alebo poznávaním.Išli tam makať aby uživili svoje rodiny.Dnes sú na východnom Slovenska celé dediny,v ktorých stretnete mladého chlapa len cez Vianočné alebo Veľkonočné sviatky.A tak tam žijú ženy bez mužov a vyrastajú deti bez otcov.
                      Ešte dlho by som mohol písať.Ale pripomeniem už len to,že v novembri 89 sa jednalo o hnusný podvod na našich národoch.Nechceli sme to,čo prežívame.Naleteli sme na lži a klamstvá tohoto druhu:
                      http://www.g-vision.sk/behind/z-prejavu-vaclava-havla-december-1989/
                      Viem,že ten prejav poznáte všetci.Ale aj tak doporučujem každému prečítať si ho ešte raz.
                      K rómskej otázke.V ČSSR Rómovia museli absolvovať vojenskú základnú službu a tisíce ich pracovalo v stavebných štátnych podnikoch po celej republike.Keďže jak na vojne tak aj na slobodárňach žili spoločne s robotníkmi „majority“tak ich to nesporne skultúrňovalo a civilizovalo viac ako dnes nejaké mimovládky,ktoré na tých Rómoch výdatne parazitujú Učia ich len,aké majú ľudské práva a čo je to diskriminácia.O povinnostiach ani slovo.Potom to dopadá takto:

                    • Dneska ten režim hodnotím jako úsvit lidstva, Peter.
                      Už jsem to kolikrát psal.
                      Neměl jsem ho tehdy rád, a věřil jsem na morálku a bohatství západu.
                      Žádnou neměli.
                      V těch časech jsem jako dítě a mladík uvěřil, že to, co se stalo, celá historie, je prostě historie, dobrá do knih, ať beletrických, tak literatury faktu.
                      Věřil jsem tomu, že obchod s lidmi kdysi byl, ale už není- a nikdy nebude.
                      Že žena je rovnocenná muži, a že si může udělat kdykoliv řidičák, papíry na ještěrku či jeřáb, a mít takové oblečení, které se jí libí.
                      Dokonce jsem věřil tomu, že po světě lze cestovat bez pušky a doprovodu, jen s pasem a penězi a že to jinak už být nemůže.
                      Že feudální pán je dávno minulost.
                      Že negr či čmoud se lidí od bělocha jen barvou kůže, a zasednout s nimi ke stolu, jak tomu chtěl Martin Luther King, je správné, a že to negři opravdu chtějí.
                      A že naše civilizace má nakročeno k cestám ke hvězdám, a k mírovému využití jaderné energie.
                      Tomu všemu jsem věřil, a spoustě jiných naivních blbostí.
                      Dneska už vím, že se za 10 000 let existence lidstva nezměnilo nic, jen technicky můžeme více.
                      A čím jsem starší, tím více vím, že se ani nic nezmění, a že žádné cesty ke hvězdám nejsou na pořadu dne, protože o ně nikdo nestojí, stejně jako o mír, dlouhověkost, či zdraví až do smrti.
                      A také už vím, že i kdyby se to všechno povedlo, tak si toho nikdo nebude vážit, a naopak budou lidé nespokojení a v hojnosti, zdraví, míru a dostatku by nenalezli svůj ráj, ale čisté peklo, bolest a smrt.

    • Aha! To je pro mne tedy objev: „Žena nemusí mít mezi nohama vagínu – může tam mít i penis.“ Tímto je ovšem popřeno Vymilimimozčino tvrzení že je technicky nemožné aby se ráno probudila ztopořená.
      A také: „Feminismus musí zároveň bojovat proti rasismu, homofobii, kapitalismu a zároveň ty kapitalisti musí být taky feministi…“ No, musím uznat, že to dnes ti bojovníci za lidská práva nemají jednoduché.
      A také bych měl asi zrevidovat svou výše vyjádřenou kritiku zahalování na demonstracích, jde-li nám veřejnoprávní televize takovým příkladem.
      Díky za osvětu, vittto, člověk by ani nevěřil kolik se mu toho vyjasní shlédnutím jednoho kratičkého pořadu 🙂

      • Každý může ztopořit jinde a jinak, nicméně topoření nemusí být jen fyziologický proces, ale též mentálně-kognitivní:-)

        „Ženy feministky tak nemusí nutně cítit nenávist, žárlivost, potažmo závist k mužům, jsou naštvané na společenskou zaslepenost a přetrvávající patriarchální nadvládu maskovanou za rovnost. Ženy feministky bojují za rozmanitost přístupů i rovnocennost pohlaví v oblastech soukromého i veřejného života.

        Androgyn a transgender

        Síla ženství a mužství má v obou podobách i velmi citlivé, zranitelné slabiny. Existují typicky ženské i typicky mužské vlastnosti, ale ty může mít muž stejně jako žena! V psýché člověka jsou u každého namíchány do speciálního koktejlu, který tvoří unikátní charakter jeho osobnosti.

        Od mužské psychické menstruace přes „ženské koule“ až po životní potřebu změnit pohlaví. Někteří jsou už z určenosti a omezení vlastního genderu natolik unaveni, že se odmítají genderově vymezit pouze jako on či ona. Tito lidé nazírají svůj rod jako fluidní, přejí si být vnímáni indiferentně jako konkrétní osobnosti.

        Tím se velmi blíží hermetickému pojetí duše. V rámci tohoto pradávného mýtu je lidská duše hermafrodit, jehož dokonalosti se pouze vzdáleně svými těly přibližujeme. Zatímco naše těla jsou limitována, duše zůstává bez hranic. Androgynita má zkrátka díky akutní potřebě překračovat fyzické limity těla a determinaci pohlaví velmi blízko k mystice.“

        Pro Deník Referendum Darina Alster

        Tady bych připomněl základy hermeneutiky (někteří možná neví co to je, a toto není pokus o to je „obohatit“ tady platí limity Gaussovy křivky, ale je to pokus zpřístupnit filosofii mimo šroubárny i do klempíren, či kotelen (výhradně na tuhá paliva:-) jak řekl zakladatel hermeneutiky protestantský pastor (ha, zase Němec co chtěl druhé poučovat o:-) že správné porozumění významu slov a sofistika je rozšířena do moderní podoby Fake News a postfaktické „trump-breitbart-sputnikovského“ ptydepe (zdravíme oha to šera spalovacích komor ) a že čistě vedle lingvistického významu musí člověk hledat i záměr určité výpovědi – a buď racionalitu takového sdělení nebo emoční zabarvení.

        Ideaální materiálem pro hermeneutiky by bylo rožšifrovat záměr např. toho sdělení

        https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2017/04/27/nejhorsi-varianta-aneb-cerna-hodinka/

        Protože sdělovací hodnota takovéto „fakticity“ je nulová, ale má svoji symboliku, identitární bázeň přechází v potřebu „soudržné sebeidentifikace“ a hledání místa uvnitř „tlupy co nás chrání“, je to individuální paralýza osob(nost)ího postoje bez ohledu na „souhlas“ většiny, je to obecně – strach být proti většině, nemít zastání a muset se spoléhat na vlastní síly. Je to obyčejná lidská slabost věřit, že si dokážu poradit sám a že nemusím být proti něčemu, když nemám „nic lepšího“ za co by stálo žít.

        Psycholog Wilhelm Dilthey zkoumal lidskou mysl z a přístup k životu z toho pramenící z individualistických a idealistických pozic jako psycholog „rozumějící“, která postihuje duchovní podstatu jevů v psychice jednotlivců. Proto byl často přítomen u soudu a zkoumal motivy zločinců a snažil se jejich jednání pochopit a poradit jim – ne odsoudit. Mějme proto pro některé postoje také pochopení, zkusme je pochopit a – dejme příklad těm, kdo se neorijentují v současném globálním světe, v pronikání anglosaského životního stylu a unitalerálních kulturních vzorců protestantské etiky do naší země, která byla 40 let tvrdě izolovaná od západní politické kultury a etiky mezilidských vztahů.

      • Nojo ale, říkat kraviny s odhalenou tváří, to dokáže jenom trénovanej politik, já bych v tomhle případě ten šátek brala jako skrývání studu – děvčica je evidentně zatím kontaktem s veřejností nepolíbená…já bych ju nechala prožít pěkné jaro, tam by ještě mohlo dojít k názorovému posunu… 🙂

      • Z Viditelného Macka:
        Kdybyste se chtěli hořce zasmát, neboť toto je též naše vysoké školství a naše budoucnost:
        Zdroj: UK, FAKULTA HUMANTINÍCH STUDIÍ Katedra genderových studií Bc. Eliška Vokounová
        Název: Genderová analýza filmu Sněhurka a lovec, Diplomová práce
        Vedoucí práce: Doc. PhDr. Blanka Knotková-Čapková
        Vybrané citáty z diplomové práce:
        – V této diplomové práci se zabývám genderovou analýzou filmu Sněhurka a lovec.
        – Primární základ tvoří feministické teorie, konkrétně se pak věnuji především kritické feministické archetypální analýze a metodě vzdorného čtení.
        – Jako hlavní metodu v druhé části práce tak používám kritickou feministickou archetypální analýzu a vzdorné čtení.
        – Genderová studia mi nenabídla však pouhou sumu znalostí, nýbrž také novou, kritickou optiku vidění světa.
        – Ve své práci vycházím z feministických teorií.
        – Maskulinita a femininita se v naší západní společnosti vůči sobě nachází v hierarchické bipolaritě.
        – Zde pokládám za vhodné se vrátit k otázce své pozicionality, kterou jsem načala v začátku této práce. Je možné, že z pohledu Fetterley a Collins já, jakožto žena-vědkyně se zkušeností útlaku, mám určitou epistemickou výhodu při psaní vědecké práce, ve které zkoumám gender a mocenské vztahy v rámci genderové hierarchie?
        – V kontrastu s Ravennou příběh Sněhurky ilustruje cestu k individuaci, vypráví o spletitém archetypálním zasvěcení mladé ženy.

        • tady je značně patrný genderový hylémorfismus, proto je genderová teorie o rovnosti pohlaví natolik složitá pro ty, kteří nepochopí, že žádný tvor na světě nemá „vrozený“ archetypální charakter pro daný gender, ale je umně namixován geneticky a sociálně podmíněnými vlivy.

          Znám maskulinní ženy a feminně vypadající muže, muže co pečlivě dbají o svůj zevnějšek a ženy „špíndíry“, znám ženy, co mají asociální poruchy díky emoční a empatické prostomyslnosti či spíše fyziologicky „chudokrevnosti“ (dobrý příklad je postava kriminalistky Sagy z kriminálky Malmö z švédsko-dánské kriminální řady Most ) a muže umějící odpouštět i pro jejich mužské ego neodpustitelné věci. Takže tahle práce je správně pojatým vědeckým srovnáním na poli genderu. Že Macek ač se snažil jak se snažil přišel o ženu i její bohatství, už ani ta facka daná zezadu Rathovi do temene, nemohla jeho genderovou poníženost nijak napravit. Takže v době jeho nucené abstinence diky jeho sexuálně impotentnímu období mužského klimamaktéria, tak holt píše o ženských, když už nic jiného s nima dělat nemůže. Až mu odejde zrak, tak už mu nezbude nic než vyprávět „konzervativní pohádky o Trumpově showmanskému sexapeallu“, kdy ženy v podzemce, když ho viděly cestovat v soupravě, držíce se jednou rukou za madlo, druhou uchopily jeho tlapu a samy si ji strčily do rozkroku oh:-)

          Pak se stanu rád jeho čtenářem, když ten knižní velkoobchod nakonec neklapnul:-)

          • Je pravdou, ako tu niekto niekoho pokaral pre pouzivanie mnozstva cudzich slov, ze citujem „nasilne dosadzovanie cudzich slov v mediach je nieco ako drezura zvierat v cirkuse. Formuje reakciu cloveka na konkretne prikazy. Povedane jazykom vedcov, realizuje sa povolene neuronovolingvinisticke programovanie ludi“ A dalej, co sa hodi na mnozstvo ludi vyzivajucich sa v tychto slovach, co je vlastne diagnoza citujem “ Cudzie prevzate slova, ktore boli dosadene do nasej lexiky, sposobuju vytvorenie vnutorneho nesuladu. Dochadza k podvedomemu boju motivov, ktory velmi casto sposobuje stratu vnutornej rovnovahy cloveka“. Pretoze nase prastare slova rezonuju s nasim nastavenim duse, ale cudzie nie. Ak sa do nasej psychiky nasadia cudzie klucove slova, tak tie postupne privedu k zmene hodnotovej orientacie cloveka, k zmene jeho psychologie. A tak, aby sa vytvorili narody schopne vrazdit pre kolonizaciu zo Slovjenov musel im byt zmeneny jazyk. A preto aramejstina predchodkyna hebrejstiny nema vyraz pre svedomie a cest a a anglictina nerozlisuje vedomie a svedomie a mnohi sa pohruzia radsej do definicii a nie do svojho vnutra a k navratu k mudrosti nasich predkov.
            /z komentáře na levanetu o těch milých chytrých cizích slovech/

            • Jenže co je nadměrné užívání cizích slov proti podvědomému přebírání spinů ze zdrojů jako levanet?

                  • Připadám si jako naozajstný debil, že sem lezu a navíc s pofiderním levanetem, ale pro třešničku vysvětlím: za prvé – název tohohle blogu je češtinsky geniální – Tarasova terasa – to prostě píše. A za druhý – levanet, vás baví divné světy a mě baví takořka všechno, což fakt neznamená, že jsem nějakej sekťák. Někdy to pociťuju jako /cizím slovem/determinaci,že jako piják/savý papír/ čtu všude všechno. A když něco zajímavýho přečtu, mám nutkavou tendenci to sdělovat svým dětem. Jedna z dcer mě podezřívá z toho, že když jí vyprávím, co jsem četla, že jí to vyprávím proto, že si to též osobně myslím. Prdlajs, pouhý námět k dumání. Jeden z mých synů zas/inťoš jak vyšitej/, se pohoršuje jako, třešničko, vy. Ani klackem by se nedotk toho, co si pročítám.Další z mých dcer se bavila s jednou paní a říkala jí, no, moje máma říkala. A ta paní užasla/jsem fakt z Horní Dolní/: vaše máma se o tohle zajímá? A dcerka prej jí řekla: spíš nevím, o co se nezajímá.
                    Takže – co tím chci říci, kdybych narazila na něco, co je vhodné promyslet a to kdekoli, promýšlím to, páč mě to baví, jako vás ty divné světy. Je to tak těžký pochopit a nevypálit – čteš tohle, tak jsi leda zábavnej exot?
                    A jako třešnička na dortu, z komentáře na šíleném levanetu:
                    Kdyz jste vzpomnel socialismus, tak to byl zatim nejlepsi system predevsim z toho pohledu, ze vzal lidem duvody se prat o majetek ( tedy ve velkem), zadne megazlodejiny se nekonaly a rozdily mezi lidmi byly male a orientace tech lidi tim padem byla na uplne jine hodnoty, tj. na ty lidske a spravne. Ja jsem dodnes pro socialismus hlavne kvuli valkam, nebyt socialismu, svetova valka by prisla daleko driv ( mezi 1 a 2 byl odstup nejakych 20 let). Tady bych jen dolozila jednu dulezitou vec, a sice, jak i pozitivum muze mit negativni dopad.
                    Vemte si, ze lidi odnaucite se o cokoliv prat. Fajn. Jenze existuje tady i okoli, ktere funguje jinak a tito lide jsou pak pri napadeni bezbranni. Neumi se branit a ztrati akceschopnost. Dlouhodobe bylo za nas vse reseno naplanovano a platilo a vlada se starala a pracovala ve prospech lidi, to se neda odkecat. Proto predpokladali, ze nova vlada ( kapitalisticka) bude stejna a my budeme mit vice svobody. Kruty omyl…Proto kdyz se prislo s tou podvodnou kupon privatizaci, nemohli ani na to reagovat, ikdyz to bylo potreba uz tehdy …zadna privatizace infrastruktury a zdroju. Ted za to horce platime..
                    Socialismus byl znicen zvenci, ne zevnitr. Lide cinkali za vice svobod, nikoliv za ztratu zakladnich prav, ktera brali jsme za samozrejmost. Stejne narod nebyl jednotny a disciplinovany, existovala „stradajici“ skupina parazitu, kteri prave spolupracovala na rozkladu nasi zeme se zahranicim. A hodna a disciplinovana vetsina nebyla schopna je zneskodnit

                    Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/povedz-mi-zrkadielko-co-je-to-mravnost/
                    Ta diskuse pod tímhle blogem je šílená, pročetla jsem ji celou a nikomu to nedoporučuju.
                    Howg

                    • Vase hodnoceni situace obecne a Sametu jmenovite je sice spravne,
                      ale vysledek vzdy stejny..
                      Ze vlada na vetsinovy nazor hazi bobek jak prokazala jiz nejednou.
                      A neni to jen zalezitost CR, plati to obecne pro vetsinu tak zvanych demokracii.

                      Take odpoved na otazku proc je tomu tak je znama.
                      Protoze neslouzi lidu ktery ji zvolil !
                      Komu a cemu slouzi na tuto otazku je odpoved sice velmi stara udajne biblicka,
                      ale stale platna.
                      Podle ovoce poznas strom !
                      Aplikovano na dnesni dobu strom Evropy rozkveta merkelismem
                      a prvni plody obohaceni jiz dozravaji 😦
                      ==========================================================

                    • „Dlouhodobe bylo za nas vse reseno naplanovano a platilo a vlada se starala a pracovala ve prospech lidi, to se neda odkecat“.

                      Jestli se dá bída a nedostatek plánovat, tak kapitalistickou vládu lidi chtelí právě proto, aby si každý mohl naplánovat své aktivity a žít svůj život sám podle sebe. A že byl mír?!

                      Pouze dvakrát byla republika napadena a obsazena, za kapitalismu, pravda, ale jen na 6 let Wehrmachtem. Podruhé za socialismu, nejpočetněji Rudou armádou a to na let 20! Takže, socialismus se sám rozpadl jako když moly sežerou kožich ve skříni jako zločinný režim, co když nedokáže udržet policejní stát, utečou mu jako první jeho bachaři:-)

                      V každém případě pořád je existuje socialismus, kam se dá utéci, jeden je v KLDR a druhý ve Venezuele, mají společného to, co postihlo každou socialistickou zemi, která nebyla předtím součástí rozvinutějšího celku (Rakousko-Uherska např.) provází ji nedostatek (kdyby jenom ten obyčejnej toaletní papír), hmotná bída ale i hladomory.

                      Venezuela hopes to wipe out toilet paper shortage by importing 50m rolls

                      https://i.guim.co.uk/img/static/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2013/5/16/1368692826161/A-woman-with-bags-of-toil-010.jpg?w=620&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&s=b57df56ca1cb7c8f69f0863776cd6732

                      https://www.theguardian.com/world/2013/may/16/venezuela-toilet-paper-shortage-50m

                    • Vymylimimozek:
                      Súhlasím s vami vo všetkom,čo ste napísala.Robíte dobre,že čítate všetko.Lebo len tak sa oboznámite s názormi,s ktorými môžete,ale aj nemusíte súhlasiť.Oveľa horšie by bolo,keby ste čítala len to,čo potvrdzuje vaše názory.Nenechajte sa rozladiť ľuďmi,ktorí už majú médiá vyselektované na tie,ktoré sú hodné čítania a tie ostatné,čítanie ktorých je považované za dehonestujúce.To je už známka snobizmu a obmedzenosti.

                    • Rozlišuju mezi seznamováním se s jinými názory a mezi jejich přebíráním a šířením. To druhé se projevuje odkazy na zdroje bez doprovodného projevu odstupu.
                      Když sem někdo vloží link anebo citaci a nedoprovodí to komentářem, jestli s tím souhlasí nebo nesouhlasí, pak předpokládám, že s tím odkazovaným anebo citovaným názorem souzní a jeho šířením to dává najevo.
                      Takže tolik k vám a serveru leva-net.

        • Měla jsem tu čest číst odborné pojednání o pohádce červená karkulka .Asi před třemi roky. prostě počteníčko. A obohatilo mne to, ani nevíte jak,

        • Doufám, že za to ta vůl dostala alespoň doktorát, za tu Sněhurku.
          Co je zajímavé, feminismus tam, feminismus sem, jak se o úřad prezidentky Francie uchází žena, tihle genderisté se mohou posrat!!!
          Čistě osobně se mi zdá, že ta Knotková-Čapková bude mít těžký život.
          Buď bude sama, nebo si najde nějakého máča, jak to už tak bývá.
          Za zmínku jistě stojí i to její jméno.
          Pořádná feministka by se měla jmenovat Knotek-Čapek….
          Třeba se ještě- pomocí ambulatní, nebo i ústavní léčby- z toho dostane.

      • A teď si vem Kamile, že jsou tam k vidění a slyšení tak 2-3 minuty, ani ne.
        Co se asi v té diskuzi probíralo, to je snad lepší nevědět.

      • Tak to jsem v prdeli, neumím americky.
        Nejsou tam někde „zašité“ titulky?

        • Musíš klepnout na tu ikonku vlevo od „ozubeného kolečka“ co vypadá jako text v oblém rámečku. Když ji budeš mít červeně podtrženou – znamená to že jsou titulky aktivní.

        • Hele, vittto, nezapomeň si 6.května vzít na zahrádku k rajčatům ten správný úbor ať neděláš ostatním zahrádkářům ostudu.
          Snad se do té doby oteplí. 🙂

          • To pomalu odpovídá realitě.
            Do svého jezírka lezu zásadně nahatý….
            Jenže nějak letos….pořád mrzne, rajčata mám ještě za oknem, už to měří asi metr…voda je ledová a plná řas….

        • Díky, objevil jsem je.
          Ty ukázky tam jsou klasicky výživné, již jsem je i viděl.
          Dementi jsou u moci, ale nerazí heslo „po nás potopa“ ale „po nás ráj“.
          Kdo ovšem líné a tupé negry a čmoudy bude živit, to už nevysvětlí, nezdá se, že by se barevná verbež zapojila do pracovního procesu na jakémkoliv jiném stupni, jak u Kebabu.
          A Kebab nové léky či stroje nevymyslí.
          A bez léků a strojů se naše společnost zhroutí, ale zhroutíme se všichni, ne jen bílí, jak si představují ti blbečci.
          Barevní to sami udržet nedokáží, motor potřebuje (třeba) beznín, bez bezínu se sebedokonalejší stroj zastaví.
          Tihle lidé si myslí, že společnost funguje sama od sebe, že stačí jen vytisknout či vygenerovat peníze, a za ně si lze koupit od jídla a ošacení po stroje či přístroje.
          Tak to ale není, všechno musí nejprve někdo vymyslet, a vyrobit.
          Samotný „německý plat“ či „německé sociální dávky“ jsou k ničemu.

          • No. Mňa tam zaujala výpoveď p.Gregore Gysiho.On vyhlásil,že v Nemecku sa rodí málo detí preto,že nacisti nevedia robiť deti.Tým vlastne označil všetkých Nemcov za nacistov.Ešte aj dnes 72 rokov po vojne sú Nemci nacistami.To je choré!

  24. Velmi podnětná analýza poměru v české kotlině a analýza českého myšlení od francouzské historický Muriel Blaive. Velmi výživne!

    Lidi v ČR nemají pocit, že mají mít odpovědnost za cokoliv – See more at: https://blisty.cz/art/86590.html#sthash.8SgyPzkl.dpuf

    Proto všechny západní státy volají po pozastavení finanční pomoci že strukturálních fondů pro ČR, Slovensko a Maďarsko. S Maďarskem začala včera EU řízení za postoj proti Středoevropské univerzitě. Lze poprvé očekávat uplatnění sankcí. Maďarsko by bez jednotného trhu EU a placení z fondu EU se rzy stalo Albánii střední Evropy…

    • Dovolím si opravit vaši formulaci na poněkud realističtější.
      Lidi v ČR mají pocit, že nemají mít zodpovědnost za cokoliv.
      🙂

      • A máme pravdu.
        Proč bychom třeba měli nést odpovědnost za 5 000 000 000 chudších lidí než jsme my ?
        Taková odpovědnost není odpovědnost, ale debilita.
        To zase mají dementi slovo do repertoáru- odpovědnost.

      • Ono je Hudče nakonec nedůležité, co si lidé myslí, to je každého věc. Jestli vaše rodina si např. myslí, že Romové jsou něco méně než jste vy, tak když si to bude myslet i nadále, tak je to vaše věc, problém bude, když si to co myslíte, budete nějak konkrétně převádět do reálného soužití v této zemi. Jestli se k tomu přidá navíc averze i k lidem podle barvy vlasů, budeme mít vcelku slušný boom ve stavebnictví…Věznice porostou jak houby po dešti a bude otázka, jestli etnická většina, měla-li by se chovat jako vy a vaše rodina, se nestane nakonec menšinou a to jen díky tomu, že t.č. bude zbavena své svobody a bude požívat méně práv než menšina:-)

          • Již jsem ses snažil napsat k tomu vašemu dílku (k beletrii pro náročnějšího čtenáře bych to rozhodně neřadil, to se snad neurazíte o:-) menší pojednání o hermeneutice s připomínku pánů psycholog Wilhelma Diltheye a Friedricha Daniela Ernsta Schleiermachera.

            https://taras2.wordpress.com/2017/04/22/zachrana-kapitalistu-v-rezii-panu-saxe-a-tarase/comment-page-1/#comment-14373

            Nicméně rád bych vás poprosil, mohu-li to tak říci, piště více o tom o čem se bavíte v rodině, jak dnešní svět vnímají vaši potomci, a samozřejmě nešetřete detaily o vašem stolování, popište detailně přípravu jídel, nevynechejte předkrmy, aperitivy, dezerty ani porcelánové sady jaké používáte, samozřejmě postupy přípravy pokrmů ani značky, které preferujete z vás nechci nijak mámit, ty si nechte přeci jen pro sebe.

            Nicméně když se nebudete zlobit a neurazíte se, uděláte tím neocenitelnou službu nejen začínajícím studentům pražské fildy (katedra Psychologie – Celetná 20, Praha 1) ale nám všem, kteří se i po svých studiích snaží stále proniknout „do hlubin duše starší generace“, žijící na maloměstech a kteří mají proti nám metropolním liberálů, kosmopolitně migrujících – konzervativně založeným s afinitou k autoritativnímu stylu vlády, nostalgicky vzpomínající na naší diktaturu proletariátu s vedoucí úlohou KSČ. Nejen „názory“, ale i rétorické figury, filologie a semiotika vyplývajících z vašich sdělení, vaše rituály, vyjadřování pomocí opisů (neznalý čtenář by si mohl myslet že žijete v jedné domácnosti s vodním ptákem z čeledi vrubozobých a máte jej za jakési lidské převtělení). Je to opravdu moc zajímavé čtení a alespoň za sebe – Vám moc děkuji.

            • pardon….“ kteří mají proti nám metropolitním liberálům, kosmopolitně migrujících – ten rozdíl ve vnímání světa, který se snažíme pochopit, že jste konzervativně založeni s afinitou k autoritativnímu stylu vlády….“

              • … vy že jste metropolitní liberál a ještě k tomu kosmopolitně migrující co je schopný pochopit jakoukoli afinitu …? … no, vlastně proč ne

                … ale ve skutečnosti je to mnohem, mnohem jednodušší, Vy totiž nejste schopen pochopit ani afinitu vlastní!

                • Co to je „vlastní afinita“, to mi nedává moc smysl. Máte nějaké bližší vysvětlení?

                  • nedává, žejo? … myslel jsem si to. Vám ani nemůže, zvláště když má tolik významů a googl je nedá na jedno zmáčknutí klávesnice!

            • Já vím, jen mě těšilo pohrát si s češtinou.
              Jen jsem ho trochu popíchl, což evidentně u „metropolitního liberála, kosmopolitně migrujícího“ zabralo.
              Má vlastně štěstí, že vůbec netuší rozměr vlastní hlouposti. „My z maloměsta“, co máme cestování po zeměkouli už dávno plné zuby a raději chodíme na houby, rozměr vlastní nedostatečnosti už dávno známe. A dávno víme, že majetek vlastně obtěžuje a jeho jediným smyslem je, aby sloužil, čemuž ho stačí relativně málo.
              On na to všechno možná teprve přijde. A nebo ne, mě je to celkem fuk.
              Ale máte recht, to byla výjimka, slibuji.

              • Kdepak já to oceňuji, hltam ty vase příběhy, jak cvicite, abyste i ve svém seniorském věku mohl ty smardlave bezdomovce, co prosí o pár korun srazit pěkně po chlapsku na zem, aby neobtěžovali slušné lidi. Na to jsme my co občas zavíráme do Londýna nebo Bruselu kratci, protože my jim těch 5 eur obvykle dáme a i když oni tam tak často na ulici nejsou, aby obtezovali ty slušné, co neberou dávky, tak tam se to bere jako solidarita akt dobre vůle. Jinak, jak jsem řekl, jen pište dal, popiste jak jezdíte do Řecka na chalupu, jake to bylo na ministerstvech, a jak jste budoval mir mezi námi a socialistickými bratrskymi arabskými národy, je to čtení, které musí každý hlupák, který nevyrostl v socialismu hltat jako byliny o Iljovi Muromci a jeho odvaze a věrnost národu:-). A příště zase něco o tom, jak děláte třeba takový entrecôte au poivre, jistě budete mít jako ten co musí maso i místo moučníků, mít znamenitý recept.

                • Za odměnu, jak mě chválíte, vám tedy, kosmopolitně migrující metropolitní liberále, ještě něco prozradím, nad čím se můžete zamýšlet, až se budete někde v megapoli cpát hamburgrem.

                  Pro vychutnání krmě je důležitá nejen její kvalita, ale také kvalita prostředí, včetně zvukové kulisy. Jako příklad:
                  Když náš Ondřej chytí v Ostružné (to neznáte, ale najdete jako všechno ostatní s pomocí googlu) pár pstruhů a udělá je jen tak obyčejně na másle s kmínem, k tomu vařený brambor, petrželka a kousek citrónu, nejlepší je k tomu nejen ryzlink nebo veltlín, ale stejně významná je reprodukce divertimenta D dur W.A.Mozarta:

                  Zkoušel jsem i jiné autory, ale tento (námi staromilci stále vyslovovaný jako „Mócart“) a právě toto jeho dílko je k pstruhovi nejvhodnější. Ověřeno desítkami pokusů.
                  Jak to stihneme za těch pět minut? Ti pstroužci jsou poměrně malí, nemají čas ztloustnout, neb pořád rejdí ve vodě a honí kořist. Vysportovaní. Vy si kupte toho vypaseného ze sádek, kýžené lahodnosti ovšem u něj nedosáhnete.
                  To výše psané ale platí pouze večer. Jí-li se přes den a venku za příznivého počasí, postačí zpěv ptáků.

                  Ještě nějaké rady?

                  Omluva oh:
                  Pracuji a potřebuji se občas pobavit.

                  • Ondřej se svým německým platem si jich koupí za tu vejplatu 100 kg.
                    A to je to nejdůležitější na světě.
                    Nejsem si jistý, jestli takový pstruh patří ke zdravé výživě, Ondřej nechce už v 50 ležet na kapačkách nemocen z nejvalitního jídla, jako hloupí Češi.
                    A Mozart….má ten chlap něco společného s Frankfurtsou školou?
                    Protože jestli ne, pak……

                  • Pobavil jste i mne, takže omluva přijata a budu doufat, že se troll přežere a praskne. 🙂

  25. Dik blogu pana benevoli
    zas tu Fagan Cechy lici jako voly
    Vstupuji a odklanim
    k vecem co prave republice ublizuje
    a beh zivota ovlivnuje
    a vice nez blafy poturcence z Hessenska boli:
    ================================================================
    SOBOTKŮV PA-PUČ

    Lidé, co nemají fantazii a odvahu by se neměli pouštět do riskantních akcí. Premiér Bohuslav Sobotka to o sobě celý život ví a přece…
    Zbrklý způsob, jímž vyvolal vládní krizi, nejspíš skončí jako malá katastrofa nejen pro něj, ale především dlouhodobé kritiky praktik Andreje Babiše. To, s čím na Babiše vyrukoval, je tak nesrozumitelné, že veřejnost tento výklad absolutně nepřijme. Babiš si počká a má před sebou dvě varianty, přičemž v každé z toho vyjde vítězně.
    Buďto jej premiér vyhodí z vlády, on sehraje svou roli lidového martyra a mírně volebně posílí. Anebo jej Sobotka nevyhodí a tím ztratí svou kredibilitu. V obou případech vítězně pro Babiše a mínusové body pro Sobotku.
    Jaký čert ho nutil rozehrávat tuhle krizi, když si mohl v klidu počkat na Babišův dopis sněmovně? Jaký pitomec zpracovával jeho slavnou „analýzu“ Babišových podnikatelských zločinů, což je bídný kompilát různých novinářských textů a textíků různé kvality? Babiš byl od poloviny února v koutě a dostával jednu ránu za druhou.Způsobem vyvolání vládní krize jej Sobotka jakoby polil živou vodou.
    Je to takový malý únor 48, jen bez těch velkých důsledků. Typický pa-puč na polistopadový způsob. Někdo chce někoho dostat z vlády, ale není schopen říct srozumitelně proč a pravý důvod říct nemůže. Celé to pak vypadá jako spiknutí a dotyčnému to dává nový étos.
    Babiš má dnes nabito.

    • Kdysi jsem zaslechl takovou pomluvu, že si Mr. Sobotka najal pro ČSSD stejnou PR agenturu jako jistá kandidátka na první prezidentku USA. A dnešníI-Děs klábosnicí Jaroslava Plesla míní, že Sobotka a jeho poraděnko Radeček Pokorný bojují o všechno. Že prý „současná bída ČSSD není způsobena špatným programem, absencí premiérových emocí, vnitrostranickou opozicí ani Babišem. Za současnou bídu ČSSD může pouze a jedině Sobotka a jeho nejbližší poradce Radek Pokorný.“ Jak na takovou ošklivou pomluvu mohli i-děsáci přijít, to opravdu netuším, když za všechny problémy v „demokracii“ může Putin a jeho hekři. 🙂
      „Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.“

      A moc prosím, DNFTT..

      • Vic nez o zvykani to bude o starem porekadle ze
        ceho je moc toho je prilis
        Ale zpet k clanku
        „Záchrana kapitalistů v režii pánů Saxe a Tarase“
        kde v mistrnem podani Taras zachranuje degene-rujici kapouse
        Zas tu Fagan na to kyda hnuj
        rec o kapousich pro Hessence vzdy je fuj 😦

        • Evidentně jde o zvyk. Ten odkaz je totiž jako „začarovaný“. Nedávám ho poprvé ale fakt nepamatuji že by se okolo něj „rozjela“ nějaká debata. Přitom se nemohu zbavit pocitu že jde o dost silné téma týkající se našeho domova více než okrajově. Nejsilnější reakci jsem zažil u svého nejstaršího syna: „Hmm… Tak o tom nic nevím. Pojedu se tam podívat a pak hodíme řeč.“

  26. Neni ale jeste nejhur
    Stale jeste buji humor 🙂
    =====================================
    Japonský žák v americké škole
    První školní den na americké střední škole představuje učitelka nového žáka:
    Sakiro Suzuki se přistěhoval s rodiči z Japonska aby obohatil USA!.

    Hodina začíná a učitelka se ptá: „Uvidíme, kdo ovládá kulturní historii Ameriky!
    Kdo řekl: „,Dejte mi svobodu, nebo mě zabte?´“
    Hrobové ticho ve třídě, jen Suzuki zvedne ruku: „Patrick Henry 1775 ve Philadelphii.“

    „Výborně Suzuki, a kdo řekl: ,Stát je národ a národ nesmí zahynout?´“
    Suzuki se postaví: „Abraham Lincoln 1863 ve Washingtonu.“

    Učitelka se podívá na spolužáky a říká: „Stydím se za vás, Suzuki je Japonec a zná americkou historii lépe než vy!“

    Zezadu se ozve tichý hlas: „Polib mi prdel zasraný Japončíku!!“

    „Kdo to řekl? ( krici ucitelka)“

    Suzuki zvedne ruku a bez vyzvání odpoví:
    „General McArthur na Guadalcanalu a take Lee Lacocca 1982 při valné hromadě firmy CHRYSLER.“

    Třída je zcela ticho, jen zezadu se ozve: „Je mi z toho na blití!“

    Učitelka křičí: „Kdo to byl!“

    Suzuki odpovídá okamžitě: „George Bush starší japonskému premiérovi Tanakovi v průběhu oběda, Tokio 1991.“

    Jeden ze studentů otráveně řekne: „Vyhul mi!“

    Učitelka hystericky: „A dost! Kdo to byl teď?

    Suzuki bez mrknutí oka: „Bill Clinton Monice Lewinsky 1997 ve Washingtonu,
    Oválná pracovna Bílého domu.“

    Další ze studentů zařve: „Suzuki je hromada sraček!“

    A Suzuki opět klidně: to rekl italsky zavodnik „Valentino Rossi při velké ceně motocyklů v Brazíli 2002.“

    Třída zcela propadne hysterii, učitelka upadá do bezvědomí, dveře se
    otevřou a vejde ředitel: „Kurva, takový bordel jsem ještě neviděl!“

    I na to ma Suzuki odpoved: „Andrej Babiš, při předložení státního rozpočtu ministrem Kalouskem!

    Hezkou jarni nedeli 🙂

    • 🙂 I když moc nevěřím, že by Kalousek byl až tak moc slavnej. 🙂

      • Je to vtip internetu CR ktery obiha v CR ne po USA a v CR je pan Kalousek znam velice 🙂

        Jeste odbocim od neveprovych konzer k radoby mlecnym produktum, kde je vyhrada ze spravnymi mlecnymi produkty uz nejsou.
        Na pr. nektere jogurty.
        Posudte sami 🙂
        =======================================================
        Všimli jste si, že přestala reklama „zelených žen“ na jogurt? Pošlete
        komu můžete!!! POUŽÍVÁ SE „ZVÍŘECÍ“ STŘEVNÍ MIKROFLORA DO MLÉČNÝCH VÝROBKŮ DANONE!!!!!!!!!!!!
        Actimel, jako mnoho dalších produktů Danone, obsahuje E1442 – geneticky
        modifikovaný kukuřičný škrob, zahušťovadlo…. ničící slinivku… Nebezpečné
        škroby jsou obsaženy nejen v kultivovaných mléčných výrobcích, ale také v
        kečupech a majonézách.
        Ing. Jiřina Charvátová
        vedoucí střediska laboratoří

        Nejoblíbenější jogurty nejsou jogurty, ale zahuštěná obarvená hmota, která
        mléko neviděla ani z vrtulníku. Když jsme dělali analýzu bifidobakterií,
        zjistili jsme na laboratorních testech, že bifida v dlouhotrvanlivých
        jogurtech jsou zvířecího původu tedy Bifidus esencis. Je to nejčastěji
        bifidus avicenc a ten skutečně není našemu tělu vlastní – je izolován z
        kachen a dobře a dlouho přežívá.

        Některé státy mají zákaz používat jiné než lidské kultury a to proto, že
        určitý počet bakterií je schopen projít žaludkem a dojít do střev a u
        imunitně oslabených jedinců byly pozorovány časté výskyty tumorů, např. je
        to ze studie z USA, kterou jsem použila ve své diplomové práci na téma
        bifidobakterie. Také tyto nelidské bakterie mohou nahradit původní
        mikroflóru a způsobovat průjmy. Osobně doporučuji jogurty ve skle jihočeské
        nebo Holandia bílé a ovoce si přidat své. Acidofilní mléko Kunín bílé.
        U modifikovaných škrobů z kukuřice stejně jako u transgenní kukuřice dělal
        výzkum můj profesor na VŠ a zjistil, že v 5. generaci potkanů je tak otřesný
        výskyt mutací a od 3. výskyt nádorů, že na nás vždy hřímal, že je naší
        povinností nepustit to do naší země… Bohužel je to tu.

        Toto klidně můžete poslat známým, mám na to diplomku a represí od Danone se
        nebojím.

        MUDr. Dagmar Rašková
        Lékařka, Ambulance lékařské genetiky
        GENNET, s.r.o.
        =========================================
        Podobnych zprav po internetu obiha mnoho a je nad sily obycejneho ctenere si overit ktere zpravy jsou zarucene pravdive a ktere ne.
        Pokud pocet neduveryhodnych informaci stale narusta, pak muze dojit az k situaci kdy neduveryhodnost internetu se muze v budoucnu blizit na uroven neduvery k massmediim!
        A to je mozna ucel jak oslabit stale narustajici informacni vliv internetu .
        Nektere vladni organisace mohou programove sirit nepravdy az do te urovne ze to mnohy znechuceny ctenar nakonec vzda 😦
        Pravdivost 20% veproveho masa natistenych na obalu konzervy a podobnych nezpochybnitelnych zustava ale v platnosti !

        • To to minimálně sedm let starý hoax. Původ má na serveru Pravda.ru, českých verzí kolovalo několik, ta vaše byla pro zvýšení tuzemské důvěryhodnosti opatřena jmény českých odborníků.
          Ti to samozřejmě dementovali.
          Jednatel Gennetu Matěj Stejskal : „Nejde o dokument psaný doktorkou Raškovou ani nikým jiným z naší společnosti. Případ jsme již předali naší advokátní kanceláři.“
          Jiřina Charvátová: „Nejsem autorem článku kolujícího na internetu a ani se touto oblastí nezabývám. Z této oblasti mám povrchní znalosti. Od tohoto internetového šumu se úplně distancuji.“

  27. Pro Vitttu o psychoanalýze:
    Byl byste vhodný objekt pro odborníka. Už jenom tím, že máte nutkavou potřebu se opakovat, i když jste byl upozorněn, že produkujete nesmysly.
    Já psychoanalytik nejsem, takže nevím, proč vás straší zrovna Itálie anebo co pro vás znamená velká televize, ale odborník by si poradil.

    • Jsem byl upozorněn samotným Bohem, že produkuji nesmysly….
      Vlastně ne, to mě upozorníla Třešeň, čímž vyjádřila -na rozdíl od Boha- pouze svůj názor.
      Kdo produkuje nesmysly je ovšem dobře patrné, přestože jsem upozornil, že dovolená v Itálii neznamená dovolenou v Itálii, ale kdekoliv, kam se za komunistů obecně nesmělo.
      Jak dalece je moje „psychoanalýza“ (to jste tak nazvala vy) pravdivá je těžko říci, protože vaše názory na různé události jsou vlastně nijaké.
      Nevyjádříte se, nenapíšete nic, vyberete si tak max. z textu něco, co lze napadnout a to napadáte.
      V tomto případě jste z tématu, vyjadřujícího temnotu socialismu zejména v kontextu k zahraničním dovoleným, už 2x vytrhla jakousi mou „psychoanalýzu“ vaší osoby a socialismus vás už zajímat přestal.
      To má samozřejjě nějaký důvod, dle mého tedy ten, že nemáte potřebné argumenty, resp. že vaše argumenty jsou „sluníčkové“, tedy takové, že obstojí pouze v případě, že odpověď na ně bude znemožněna.

      • No, já si fakt nemohu pomoci ale po té, už bezmála třicetileté zkušenosti s polistopadovými vládami, se nemohu zbavit pocitu že jde spíše o vlády užvaněné a škodící, nežli nějak organizačně schopné. Protože kdyby je náhodou napadlo „ohlédnout se za sebe“, jakou „stopu“ v zemi kterou spravovují doposud zanechaly – tak co uvidí? Čeho jsme, v budování našeho státu pod jejich vedením dosáhli, ve srovnání s obdobím předlistopadovým?

        Celkem slušného pokrytí území internetem a mobilním signálem, ojediněle některých úspěchů na poli vědy, z nichž minimum je uvedeno do praxe a pokud už ano, tak na tom vydělává někdo jiný než naše země… No a pak se nám také podařilo vytvořit dluh, jaký jsme si dříve nedovedli ani představit. Jenže před rokem 89 si člověk vůbec neuměl představit ani to, že by sháněl práci, že by neměl na léky, že by v důchodu byl úplně v háji kdyby si na něj celý život nešetřil atd, atd.

        Ale my už ten kapitalismus budujeme 28 let! Ještě dvanáct let a bude to stejně dlouho jako jsme „budovali komunismus“. To tedy máme co dělat abychom intenzitu toho minulého budování dohnali protože tehdy, bez podílu cizího kapitálu, jen z domácích zdrojů a s omezenou zahraniční pomocí, se našim lidem, při udržení relativně slušné životní úrovně a životních jistot naprosté většiny občanů, podařilo:

        Postavit 4 atomové, 23 tepelných a 26 vodních elektráren, téměř 400 km dálnic (pravda – nic moc co do kvality z hlediska současných požadavků, ale tehdy postačující), elektrifikovat železniční tratě, postavit hutní, strojírenské, chemické, potravinářské (s mnohem přísnějšími normami) a jiné podniky a továrny (produkující výrobky bez „kurvítek“), zmodernizovat zemědělská družstva a dosáhnou téměř 100% soběstačnosti v základních komoditách, provozovat flotilu námořních lodí, položit stovky a tisíce kilometrů energovodů, plynovodů a ropovodů, zavést zcela nové výroby niklu, hliníku a umělých hmot.

        Postavit a provozovat jesle, školky, školy, odborná učiliště, polikliniky, nemocnice, kulturní a společenské domy, sportovní stadiony, rekreační střediska. Od základu bylo území republiky pokryto TV signálem, udržovaly se (ne sice ideálně, ale přesto) kulturní a historické památky, podporovaly se divadelní a umělecké soubory a soubory lidové tvořivosti.

        Vybudovala se podstatná část pražského metra s 38 stanicemi, obrovské prostředky se vynakládaly na industrializaci Slovenska. Postavily se stovky obytných sídlišť s 200 000 panelovými domy a 1 200 000 bytů, což představuje 55% všech bytů a 30% veškerého bytového fondu. Dekrety na tyto byty se předávaly rodinám bezplatně.

        A při tom všem byla ve zbrani udržována 200 tisícová armáda v mnoha desítkách vojenských útvarů, 16-cti výcvikových prostorech s 407 bojovými letadly, 101 vrtulníky, 4 585 tanky, 4 900 obrněnými transportéry a BVP, 3 445 děly a raketomety a 77 zařízeními pro odpalovaní raket, pro případ války a v rámci civilní obrany byla vybudována řada objektů – což také nebyla zrovna levná záležitost.

        A ještě zbylo dost prostředků pro zahraniční pomoc rozvojovým zemím, ať už stavbami na klíč a nebo umožnění studia jejich lidem na našich školách – víceméně za hubičku. Nízké platy byly vyváženy dotovanými cenami potravin, bydlení, hromadné dopravy, lékařské péče, kultury, umění, sportu, dětských kroužků, táborů a mnoha jiného. Toho všeho byli lidé schopni dosáhnout pod vedením minulých vlád.

        Dle mého mínění se tedy mohou polistopadové, kapitalistické vlády, při zpětném pohledu, před těmi dřívějšími jen stydět. Protože po svých „zavrženíhodných“ předchůdcích „zdědily“ při svém nástupu ty samé občany a nezadluženou zemi. Ovšem výsledek jejich vládnutí tomu zatím rozhodně neodpovídá.

        • Asi nejsem ten správný budovatel. Ani tehdy, ani dnes.
          Pamatuju se na první návrat z ciziny po plyšáku. Mělo to něco společného s návratem do potemnělé země z Jugoslávie před pár lety. Když jsme se po dnech, kdy jsme dýchali superčistý skandinávský vzduch, blížili k českým horám, visela nad nimi odporná žlutošedá deka a na nás padla málem stejná chandra, jako nás kdysi dostala při návratu do socialistického blbákova. Ale naděje, že se to zlepší, nám pomohla.
          Pláč nad úžasným českým průmyslem mě nedojímá, necítila jsem se jeho majitelem. Ničil řeky, půdu, lesy, vzduch. Do jejich ochrany nešlo ani procento státních investic. Že nebyl dluh? Ale byl. Právě tady.

          • Mimochodem, to samé, co tak usilovně vyjmenováváte jako úžasné výdobytky socialismu, měli /pokaždé v předstihu a v lepším provedení/ v demokratických evropských zemích, akorát nepotřebovali ten náš speciální bonus: policejní režim a zadrátované hranice.

            • No vidíte, jak jsem vás dobře odhadnul.(psychoanalýza)
              Laciná a hloupá, povrchní.
              Kamil tady vyjmenoval určitá fakta, a vy píšete o dovolené ve Skandinávii či Jugoslávii.
              Vy nejste schopna pochopit celek, vy vydíte jen povrch.
              Naše republika je malá, a průmyslové oblasti nutně zamořují okolí, což se ale dělo i na západě, kde inverze zabíjela desítky lidí.
              Nemáme tak velké prostory jako třeba ve Skandinávii, a pokud si potrpíte na čisté hory, zkuste se podívat, na rozmístění s složení průmyslu v těch zemích.
              Taktéž nemáme moře, a vy jste z té Jugoslávie nic jiného neviděla, stejně jako drtivá většina turistů nevidí dnes nic jiného, než turistická centra právě jim určená.
              Takže se vracíte do šedi….ale do šedi normálního života, ne do šedi ztrápené republiky, skanzenu bídy v bohatém okolí.
              Tady to nebylo ideální, to nikdo z těch, co do této diskuze přispívají, netvrdí.
              Vy ale jen plijete, a žádné argumenty nemáte.
              Snad že to, co my, měli v lepším provedení a předstihu na západě také.
              Což neměli, školství a zdravotní péči a zemědělství a třeba zdánlivě nedůležité rozdělení mladých do struktury společnosti (tedy učební obory, maturity, VŠ- vše dle potřeb státu, ne chaoticky jako dnes, kdy nikdo nechce dělat zedníka, ale máme tisíce manažerů a právníků) neměli v tak dobrém stavu, jako my.
              Pojem „demokratické země“ je vůbec směšný, a hlavně povrchní, doufám, že mezi ně počítáte i Frankistické Španělsko a Salazarosvké Portugalsko, či okupované Německo, nebo koloniální Británii a Francii.
              No co,argumenty nemáte, a stejně se cpete do diskuze lacinými žvásty, které se hodí tak leda mezi slaboduché blbečky, kteří si při těch žvástech ukazují, kdo má lepší auto a fotky z dovolených, jak jsem naznačil v mé velice špatné „psychoanalýze“.

              • Kde, cituji: “ se ale dělo i na západě, kde inverze zabíjela desítky lidí.“ zabíjela inverze desítky lidí?

                Místo, letopočet, kolik lidí zahynula, přesná diagnóza úmrtí?

                Jestli žádná taková data nemáte, pak jste už podruhé exemplarne usvědčen že lži. V Německu, kde je podstatně silnější průmysl v Poruri než v cele CR, dále v Hamburku, Bremach, Bremenhavenu nebo automobilky ve Stuttgartu, největší tovarni komplex na svete v Molsheimu nebo Affalterbachu. Kde a kdy tam podle vás umírali lide a kdyz ne tam, tak kde a kolik jich bylo?

                • Jen desítky? Pojmy: „Londýnský smog“ a „Losangelský smog“ vám nic neříkají?

          • Ještě musím upřesnit: většina těch států se obešla jak bez přebujelých panelákových sídlišť, tak bez přebujelých armád.
            Ale abyste neřekl, že ve všem nesouhlasím: náhodou máte nepopiratelnou pravdu v tom, že poplyšákové vlády zdědily po svých předchůdcích ty samé občany a sdílely s nimi zděděnou mentalitu. Něco se přes koleno lámat nedá.
            Chybějící výchova k respektu ke krajině, k zděděným urbanistickým kvalitám, k aktivnímu občanství a ke spoustě dalších jinde samozřejmých věcí – to se dohání daleko pomaleji než jak šlo odfiltrovat síru z fabrických komínů.

            • Myslím, že nic není jen černobílé.
              Možná je dobré se podívat, kam to ty původní „kapitalistické státy přivedly a nedat se zmást jejich stále ještě vyšší životní úrovní.
              Vy nevidíte, kam se ne snad řítí, ale sunou? K jaké dramatické změně?
              Legrační je, že když už ten parník socialismu začal být celkem snesitelný a začal (snad) přece jen nabírat lepší kurs, přestoupili jsme z něho na loď, kterou také neřídíme, a jméno má zatím ne úplně čitelné. Vidím zatím jen počáteční písmena. „T“ a „I“ a … to je ještě v mlze. Třeba to není další „T“…..
              Jako stát jsme toho možná neměli před převratem moc, ale alespoň něco. Teď nemáme prakticky nic, jen dluhy. V tomto směru nezbývá, než s Kamilem Mudrou souhlasit.
              Příležitost k nápravě toho špatného už trvá 28 let a pokud vás výsledek uspokojuje, mě tedy nikoliv. A házet to po čtvrt století jen a pouze na hlavu předcházejícího režimu je už nedůvěryhodné.
              Ten poměr 40 let „komuniusmu“ vůči 28 letům „kapitalismu“ příliš přesvědčivý není, ani jedním směrem, přičemž není ani tak důležitý aktuální stav, jako spíše trend – a ten je…. to další „T“ se tam už rýsuje.

              • Dovolte, abych vám připomněla, že náš tehdejší Titanik se nazýval světová socialistická soustava a že i kdybychom se pokusili plout dál ve stejném kurzu v záchranné kocábce s nápisem ČSSR na boku, dopadli bychom jako KLDR. A pokud bychom přešli na světový obchod, dřív nebo později by naše vláda musela ekonomiku otevřít a otevřená ekonomika by zbourala i ty společenské ploty.
                Jestli se potopí Evropa, nevím. Ledovce plují kolem, to je pravda.
                V každém případě bychom se měli přestat chovat jako prosťáčci ze II. třídy.

                • Předpovídáte budoucnost, která nenastala. To je celkem oblíbený moderní literární žánr, nemající ovšem s realitou nic společného. Fikce.
                  Vy ani já nevíme, co by bylo kdyby….. Já si to přiznávám, vy nikoliv.
                  S tím chování prosťáčků máte recht, ale o té změně asi nemáme identickou představu. To už tak v životě někdy bývá, že se lidé neshodnou.
                  P.S.: Luštíte správě. Výcvik? 🙂

            • Promiňte, ještě jeden doplněk. Převládá tendence, líčit mladé generaci život za socialismu v těch nejčernějších barvách a srovnávat s dneškem – přes uplynulou dobu 28 let.
              K tomu slouží i takové drobné podjeby tohoto typu (stačí sledovat jen pětivteřinový úsek 0:30 – 0:35):
              http://www.playtvak.cz/misto-ktere-mate-radi-i-cisarpan-tam-musel-fga-/progress.aspx?c=A170427_154635_progress_kuko

              Tedy nevím jak kdo, ale v domech kde jsem jako dítě žil s rodiči (stavěny většinou v 50.letech) byla koupelna a záchod samozřejmostí, o níž se ani nepřemýšlelo. To spíš ty z časů kapitalismu mnohdy tyto vymoženosti postrádaly. Nikdo přitom netvrdil, že „záchody nám přinesl socialismus“, byl to prostě vývoj.

              A tak je to s mnoha přirovnáními/porovnáváními.

              • Jistě. Nějaký pokrok tu samozřejmě byl. Proto jediné porovnávání, které má smysl, je srovnání, jak se žilo u nás, se stavem života v evropských zemích v téže době.
                Jak píše Vittta: „Dělník, který pracoval ve fabrice a chtěl od života jistotu práce, jistotu důchodu, jistotu zdravotní péče, školu pro děti (jakoukoliv, vč. škol uměleckých) o prázdninách pionárské tábory, dovolenou na Mácháči a státní či podnikový byt po pár letech čekání, a starší škodovku před barákem, pak se takový člověk měl za socialismu veskrze dobře.“
                Já s tím celkem souhlasím. Spokojenost často souvisí s nedostatkem představivosti. Takový člověk netoužil po ničem lepším, protože nic lepšího neznal, jeho potřeby byly omezeny tímto horizontem, zkrátka typická opora režimu /samozřejmě kromě všudypřítomných oportunistů/. Aby bylo jasno: Opravdu nerada bych takhle zaškatulkovala všechny dělníky. Jak sami papaláši přiznávali, na sklonku režimu už ani ta dělnická třída nebyla to, co dřív. Nebyl na ni spoleh, přece jen se dalo ledacos zaslechnout anebo přečíst.

        • Ten chlap si z nás dělá srandu anebo je dodnes napojen na komunistickou propagandu, jen ten pokus o „obhajobu“ zotavovacího, zločinného režimu dělá ještě více sebezesmesnujici než tak svého času učinil Jakeš na Hradecku:-)

          Kolik km dálnic mělo ve stejne době o polovinu menší Rakousko?
          Kolik vodních elektráren, atomové, které sami jako svinstvo zavřeli, ani nepočítám?
          Jaký byl plat a kupní síla rakouského zamestnance? Co za něj mohl na krámu koupit? Na jaké úrovni bydlení se bydlelo v Rakousku? Kolik našich vysokých škol je počítáno do evropské špičky a kolik v zemích srovnatelné velkých jako my (Švédsko, Nizozemsko, Belgie, Dánsko, Švýcarsko?)

          Zdědit po totalitě komunisty nebo nacisty, nevím co je horší, ale třeba v Rusku dědictví komunismu dělá pořád a dodnes z Ruska rozvojovou zemi. Jak to vypadalo v roce 1989 v zemích, které převzaly nacistické obyvatelstvo, jsem již popisoval.

          Poslední fakt je to, co tu řešíme pořád. Kdy dosáhne úroveň ČR platu, školství, vědy a úrovně sociálně zabezpečení toho Nemecka, které bylo v roce.1945 kompletně v troskách s obyvatelstvem o 20% početne nižším, než byl jeho výchozí stav před válkou a s okupační správou, bez zasob jidla, infrastruktury a jakýchkoli kapacit potřebných pro hospodářskou obnovu?

          Klást si otázku proc ten socialismus v souboji s kapitalismem celosvětově prohrál, ne jen na body, ale KO, kdy se sám zhroutil, si Kamil klást nemusí, protože ví, že vlastně neprohrál, byl ve výborné kondici a měl výdobytky, jaký nám musel celý svět závidět:-)

    • Poradí si i bez toho. Slova negr a Martin Luther King na jednom řádku jsou apokryfem (leč nechtěným:-) přízemního nativismu , který kritizoval jako pověru už John Locke. „Tabula rasa“ je naopak dodnes předpokladem, že primitivismus nevzniká jako akt zanedbanosti a jakehosi „odlistění“ v prostredi „bezlasky“ ale má především koreny v nevědomosti, nepoznanonasti jiného než zaprdeneho izolacionismu a pover o tom, co jsem nepoznal, nezazil a kde jsem nikdy nebyl.

      • Z vašich tirád zde je zřejmé, že vy jste byl všude. Úplně.
        Jak jste to stihl?

        • Nojo. Je to fuška – ovládnout se a nehodit pamlsek do té žádostivě našpulené tlamičky. Také se s tím chvílemi peru. 🙂

        • Všude nikoli, ale tam, o kom tu cechacci neustale zvani, aniž by se tam dokázali třeba jen zeptat na cestu, tak tam jsem (nikoli byl) a trvale žiju, ovšem jestli máte ještě nějaké dotazy, nestydte se zeptat..

              • To mnohé vysvětluje.

                Z vašich textů zde publikovaných jsem pochopil, že (pravděpodobně) v německy mluvících zemích jste strávil s rodiči už svá dětská léta.
                Je známo, že individuální imigrant (na rozdíl od těch masových) má často tendenci stát se „ještě více Němcem“ (například), než jsou Němci sami. Působí to na mě dojmem, že vy jste přesně ten případ. Přitom ale máte v sobě ty zasrané české geny, kterých se zbavit nemůžete. Volíte tedy intuitivně útočnou taktiku a chcete se svému češství vzdálit co nejvíce alespoň verbálně a sám sobě (Němci na to prdí) potvrdit, že vlastně s Čechy už nemáte nic společného, že jste jejich ne-li fyzickým (to nejde), tedy alespoň intelektuálním opakem. To špatné češství ze sebe exkomunkujete formou opovrhováním vším českým. Vy přece už nejste Čech, ale ten kosmopolitně migrující metropolitní liberál s inflačním množstvím občanství. Musíte si to ale stále potvrzovat.

                Vaše odpověď (na vás nebývale stručná) „Mimo jiné…“ vysvětluje také to, že jste člověk bez domova, který hledá (a možná i nalézá) novou identitu v té podobě „metropolitního liberála, kosmopolitně migrujícího“. To bych vám tak plně nedával za vinu, jste nejspíš produktem rozhodnutí vašich rodičů emigrovat, k čemuž mohli mít za časů předcházejícího režimu řadu důvodů, které nemohu znát.
                Za vinu vám ale dávám, že nenávidíte každého Čecha, který domov má a ve vašich očích je tedy viníkem toho, že vy ne. Že každý Čech není stejně migrující jako vy. Protože kočovat nechce. Rád navštíví cizí kraje (má-li na to) a třeba se tam chová někdy i buransky (rád bych vám popřál pohled na Bavoráky, když dorazí na návštěvu k nám do městyse, to je často přímo extrakt buranství) – ale rád se vrátí domů.

                Vy nemáte kam, což je mi líto, to vám nepřeju.

                • Moje rodiče s tim, kde žiju a pracuju nemají nic společného. Nebo vám snad doma nařizovali, v ktere zemi a oboru máte pracovat? Jestli myslite, že identita člověka je dána místem, kde se narodil a „tam by měl žít a pracovat“, tak jste ještě omezenější než z vašich osobnich průpovídek o vaší minulosti coby spoluautora blobunod pana Bavora snad ještě vyplývá. Pracuji již skoro 10 let v CR, v Praze. Praha je ekosystém podobný tomu v Mnichově nebo Berlíně, takže tady bych žádnou specifičnost neviděl. Když člověk přijede na maloměsto ložná ten strašný rozdíl jaký zeje mezi Prahou a zbytkem ČR. Nejen v mentální úrovni, vzdělání, rozhledu či schopnosti mít zkušenost s nějakým zahraničím jinak než coby klient Fischeru a jazykové gramotnosti ani nemluve. Je docela zjevně, že tady vCR už dávno je „dvourychlostní“ život a jeho úroveň než planuje EU pro rozvinutý sever a zaostalý jih. ČR tímto zasadnim rozdělením žije už 20 let a je ten poměr daleko fatalnejsi než v EU (kde by to bylo plochou a lidnatosti tak 1:1), tak v ČR to oproti zapadu 10% Praha proti zaostalými zbytku 90% ČR nesrovnatelne jinacsi s podstatně horším dopadem na ten 90% „zbytek“ ČR.

                  • Aha. No ale že to z vás, Ondřeji, leze jak z chlupatý deky.

                    Takže vy jste vlastně Pražák a kosmopolitně kočujete někde mezi Podolím a Vinohrady, s občasnou zastávkou ve Vršovicích.
                    To vysvětluje ještě mnohem víc, než vaše mnohočetná státní příslušnost.
                    Z vašeho globálního pohledu vlastně žijete na maloměstě, protože v ČR žádné skutečně velké město nemáme a za metropoli lze Prahu označit pouze lokálně. Jako maloměšťák těžce opovrhujete námi venkovany, což je příznačné. Klaníte se přitom jen skutečně metropolitním vzorům.
                    Těší mě, že 10 % Čechů už berete na milost, to je zřetelný posun. Uvidíte, že ještě budeme kamarádi. Jen na tom musíme společně zapracovat. Já se snažím, věřte mi.
                    Když už jste mi dovolil se ptát (díky) a dokonce i odpovídáte (to je další inovace, díky), mohu se vás zeptat, zda dnes trávíte Svátek práce nebo Svátek lásky, zda prací, nebo v lůnu rodiny či s partnerkou (nebo partnerem, abych byl genderově vyvážený)?

                    • Mé osobní věci vás nemusí zajímat, až budu dělat tatarak z chobotnice, dám vědět:-). Praha je 7.nejbohatsi region EU, co se HDP per capita týče.

                      Takže i když možná ani neznáte další náležitosti, které znamená „new ekonomy“ a globalizace služeb , tak třeba Lucembursko je daleko produktivnější než Česko, nicméně do Lucemburku nikdo nejezdí a ani ho nezná.

                      Není tam centrála DHL pro střední a vychodni Evropu, není tam vyvojove centrum a centrum služeb IBM Global Business Services pro VIP klientelu, jeden z největších center cloudovych sluzeb Microsoftu je v Praze včetně datacenter geolokacne redundantnich s datacentry v Amsterodamu a Athenach. Dalo by se toho navíc nalézt víc, ale bylo by to zbytečně, kdyz nevíte nic o tom, co je ČR na špičkové úrovni. I když jedna z největších vyrob IT hardware byla přesunuta z irského Limmericku nakonec do Polska, pak analogie od HP oproti Dellu je v ČR v Pardubicich a Kutné Hoře, obri evropske spediční centrum původem z Rakouska Gebrüder Weiss je v Rudné u Prahy atd. Metropole ve kterých jsem pobýval a můžu srovnávat, jsou daleko více orientovane na finanční business a to by z by ČR udělalo jen domicil zahraničních expatu, protože do tohoto businessu by zahraniční firmy nepustili Cechy coby zaměstnance. V tomto ČR opravdu tradici ani zkušenosti a už vůbec ne universitní zazemi, prostě nemá.

                      Nicméně kdybyste znal opravdu významné firmy na západě, tak byste vedel, ze mimo Londyn ve většině západních zemí působí mimo metropole. Poté co koupila německa Deutsche Post DHL z 51% přesunula centrálu DHL do Bonnu.

                      Ale to není jisté důležité, pro vás maji jistě větší význam jiné věci o kterých informujete prostřednictvím predkladanych skenu českých novin regionálního charakteru nebo Babisonovin. Tam se ale důležité informace o svete vážně nedovite.

                    • Aha. Lucembursko, to je ta země, která pod vedením toho Junkerse nejvíc podváděla s daněmi?
                      Eurobabiše na ně!
                      A omlouvám se, ale sám jste napsal, abych se ptal dál.

                      No a hlavně, že ze všech těch sídel robustního HDP ti vámi tak nenávidění Češi něco maj. Možná i z toho pramení ta jejich neutuchající láska k EU, globalizaci a tak vůbec. A nejsou sami, že prej Britové taky měli nějaké protesty, ale to se u nás nedočtete, na to musíte mít Financial Times a ty k nám do Škůdry nechoděj. Prej ani Frantíci nejsou úplně nadšení, ale to budou jen kecy. Ty volby bych jim zatrhnul, stejně jako jim i Holanďanům kdysi to referendum.

                      Jak jste na tom s tou Láskou nebo Svátkem práce a kdo vás doma čeká? Tak se neupejpejte, ven s tím.
                      Tak hezky jste se už odvázal a teď zase postaru…. Takhle se s domorodci nesžijete.

  28. Zamyslel sa už niekto nad tým,prečo človek ktorý číta Vergília a antických autorov zásadne v origináli,obdivuje Mózarta,je znalec psychológie,psychiatrie,filozofie,sociológie,je odborník na genderové štúdie,psychoanalytik,znalec kvality konzerv a zdravej výživy,skrátka všeznalec…. navštevuje tento dá sa povedať viac-menej rodinne založený web?Nemal by takto vysoko vzdelaný človek skôr písať odborné články, eseje a následne ich publikovať v odborných časopisoch?Nemal by písať knihy a prednášať na univerzite?Prečo sa vyskytuje práve tu?
    Ja,vzhľadom na to,že je mi dôverne známe prostredie maštalí,kravínov,ošípární a hydinových fariem viem,že aj zvieratá majú dušu čo považujem za jeden z dôvodov,prečo si dovolím zahrať sa na insitného psychoanalytika a pokúsiť sa o odpoveď.
    Takže podľa mňa sa jedná o jedinca vo veku 35 +/- rokov,žijúceho osamelým spôsobom života,pravdepodobne u svojej autoritárskej matky.Nemá kamarátov,ženu,rodinu ani priateľku.Jeho spoločenský život je nulový.Môže byť telesne postihnutý,čo ho núti k tomu,že svoju frustráciu a komplexy si odreagúva vo virtuálnej realite,ktorú si vytvára pomocou internetu na ktorom je závislý.Vyhľadáva citáty významných osobností a vedcov,zapisuje si ich,prehľadáva encyklopédie a slovníky cudzích slov.To mu zabezpečuje istú nadštandartdnú sumu vedomostí,ktoré sú však dosť povrchné a plytké.Stačia však na to,aby mu dopomohli k exhibovaniu na tomto webe.Dôkazom toho,že z jeho strany ide o exhibicionizmus je pre mňa to,že ani jeden z ľudí ktorých si pre ich vzdelanosť a ľudské kvality vážim,nepociťoval nikdy potrebu omračovať spoločnosť a okolie dokazovaním svojej vzdelanosti tým,že sa bezdôvodne uchyľoval k používaniu cudzích slov a výrazov,lebo vo svojej múdrosti vedel,že nie každý je vzdelaný ako on a preto mu nie každý musí rozumieť. Viete už o kom píšem?
    Doporučujem všetkým ponechať mu priestor,neodsudzovať ho a nevyháňať,lebo sa možno jedná o nešťastného človeka,pre ktorého je jeho „zvláštny“spôsob komunikácie na internete jediným potešením v živote.

    • Naše odhady (viz kousíček výše) se v něčem liší a v něčem shodují. Shoda je především v tom, že se jedná o nějak zklamaného jedince, přičemž můj odhad je postaven na tom základě, že to co tu o sobě sám ten jedinec napsal je pravda. Což není jisté, samozřejmě.
      A také se shodneme v tom, že je nám ho líto, čemu se sám u sebe divím, protože nemám příliš rozvinutou schopnost vcítit se do cizí kůže a omlouvat agresi druhých jejich utrpením.

    • Já už ho jeden čas podezíral, že je to trollovací stroj.
      Je to homosexuál, nebo se to alespoň říká a on to nezpochybňuje.
      To ve výsledku může znamenat dvě věci.
      Je tím zklamaný ale nemůže s tím nic dělat, a cítí se méněcenný, tak si vybíjí zlost na všech kolem.
      Ze začátku vůbec nepsal osobní texty, jen ty „encyklopedické“, nejspíš umí dobře pracovat s počítačem, takže pomocí obyčejného CTRL/C-V dával kopie všemožných více či méně se tématicky nehodících mouder, které ze začátku vydával za své vlastní úvahy.(oklikou, prostě jen neuvedl zdroj)
      Sám k tomu nemá co říci, ale když byl …řekněme určitým tlakem donucen napsat i vlastní názor, tak se tento vlastní názor projevil jako obyčejné napadání oponentů, leckdy až ve směšné rovině, protože třeba jazykově skvěle vybaveným diskutujícím se neomaleně směje, že neumí řeči, i když to zevšeobecňuje.
      Základem jeho jakékoliv komunikace je VŽDY jeho nadřazenost, a aby lépe vynikla, tak je ještě zdůrazněna podřadnost ostatních, ve všech směrech.
      Všiml jsem si, že když si sám myslel, že to někomu náležitě „nandal“, ukončil agresivní text přáním hezkého dne……jak byl sám se sebou spokojený.
      Druhá věc se týká té samoty.
      U homosexuálů je zřejmě složité, najít si životního partnera, je jich prostě málo.
      Takový člověk, jako je Ondřej si pak parnetra najde těžko i jako heterosexuál, natož takto.
      To už mě kolikrát napadalo v obecné rovině, bez souvislosti s naším objektem.
      Sehnat si životního partnera mají homosexálové prostě těžké, aby se jim líbil fyzicky, měl určité intelektuální parametry,přiměřený věk a především – byl z partnerského hlediska volný….
      Alespoň si to tedy myslím, třeba to tak není.
      Zajímavá je úvaha s matkou, ta mu může skutečně životního partnera nahrazovat, ale jak už to tak u matek bývá, je to spíše forma zneužívání (a to oboustraného), než soužití.
      Z rozhoru s panem Hudcem se mi zdá, že vůbec není vyloučeno, že Ondřej ani v zahraničí nikdy nežil, takže se příklonem ke kosmopolitismu, projevujícím se spíše odklonem od vlastní, nezpochybnitelné národnosti, snaží o pozici nadřazeného pouze v českém jazykovém okruhu, čistě i proto, že v Německu to bude vždycky jen „český aušus“, nebo minimálně „podivín z východu“ (Ruska, oni si myslí, že všechno na východ od nich je už tak trochu Rusko), takže se svým kosmopolitstvím vytahovat prostě nemůže.
      Zajímavý je také jeho okruh zájmů, jak jste uvedl.
      Vyniká zejména v psychologii, psychiatrii, sociologii, filosofii, i politologii…..
      To ovšem s jeho deklarovanou činností- tedy blíže nespecifikovanou činností kolem počítačů (nějaký IT specialista?) nijak nesouvisí.
      Zde pak vzniká jakási „díra“ v tom jeho fantastickém vzdělání, protože IT specialsita nebývá vzdělán zrovna v uvedených oborech.
      V každém případě, teď má od několika lidí zde „banána“, a nebavíme se s ním, což má být určitá cesta, jak by se mohl chytit za nos a psát něco normálního, i když třeba názorově odlišného.
      Zatím se nezdá, že by se chtěl vydat cestou tolerance a porozumění…….

      • Bane, viz výše – Ondřej je náš, je to Pražák. Na toho se nemůžeme vykašlat. Odrodilec, ale Čech.
        Koukal jsem podle jeho vzoru googlem na tu jeho Prahu 7 – Holešovice a divím se, že tam intelektuál jeho ražení vůbec může žít. Ulice tam jsou neuvěřitelné:
        Dělnická
        Železničářů
        Vrbenského (to byl KOMUNISTA a navíc člen Svazu přátel SSSR!)
        Komunardů
        Na Maninách (tam cvičili komunisti!)
        Vólstrýt nikde….. jen samý český (až na ty komunardy) blivajz.
        No jo, ale když je tam ten nejvyšší HDP. Nebo DPH? Nějak se mi to plete a tak další dotaz k Ondřejovi.
        Můžete mi to nějak vysvětlit?

        • No dyť….
          Nikde jinde nežil, než v ČR.
          Dokonce to ani nemusí být Pražan, ale nějaká náplava kdovíodkud, co si hraje na velkoměšťana, i když to nikoho nezajímá.
          Je samá deprese, pochází odněkud z Prdelovic nad Hnojníškou a je z toho vedle….
          Jako by někomu normálnímu vadilo, odkud pochází, dokonce to ani nikoho nezajímá, jen frustráty, co vidí za každým detailem nějaký „útlak“ zlého a nepřejícího okolí.

        • A co ještě o mě víte? Jste kouzelný, Hudce, jak si bohapuste vymyslíme o původu a života někoho, koho jste nikdy neviděl. Proč myslíte, že jsem Pražan, notabene z Holešovic? Proč myslíte, že když tu jako expat žiju, že mám něco společného s Prahou, potažmo Čechy? Myslíte, že když byl nějaký můj predek Čech, já musím být taky? Proč bych nemohl být víc Němec, když těch mám víc a hlouběji v minulosti? Proč musíte, když jsem se narodil ve Frankfurtu, že musím být Frankfurťan? Ale, že se ptám, protože to kde někdo par let někde práce vně žije nic nedoklada o jeho puvodu a identitě. Efemérní přesvědčení, že každý musí mít původ spjaty s nějakým konkrétním místem pobytu je absolentni anachronismus, kdy vyjít pár km za palisády své komunity znamenalo smrtelné nebezpečí.

          Na téhle debatě je kouzelne, že když se abstrahuje od nějaké psychologické insinuace, bezpředmětné personifikace, stává se to pro dotyčného modem vivendi. Možná až zvládnete nepsychologizovat vlastní projekce, vasi potřebu osobního exhibicionismu o niterních intimnostech, které krom samotnych voyeuru zajímají jen představy, jaké pocity asi má někdo kdo to čte, a co u toho cítí, budete poctivější i sám k sobě a potřebám sveho dusevniho striptýzu na pane Bavorovic blogu.

          Ale že jsme si dneska pokecali, už vím, kde bydlím, odkud pocházím a co jsem dělal včera v poledne:-)

          Narazil jsem na anonymních chatech na nudici se důchodce, kteri jsou osamocení a nepřátelští k vnějšímu světu, protože ten je odstavil na vedlejší kolej a touto formou si navazují to, co Alfred Adler, člen tzv. Vídeňské školy, popsal jako fiktivní finalismus. To, co jste o mě psal, ( a jistě ještě přidáte nějaké další detaily) lze popsat jako transformaci vlastni identity skrze projekci fiktivní osobou. Tu si vytvoříte sám ve své mysli, a popisujete ji skrze vlastní fantasie doplněna o pár málo fakt, která vam někdo anonymně sdeli.
          Příjemný zbytek dne.

            • Takže: 1:0 pro Ondřeje.
              Když ne s ním tak alespoň o něm.
              Gratuluji vítězi prvního kola 🙂

                • To je ovšem výzva.
                  Navrhuji sázku: Kdo z nás dvou nevydrží úplně ignorovat toho druhého od zítřka tj. 3.5. do konce května, ten na celý červen odejde z Terasy. Úplně ignorovat znamená nejenom neoslovit ale také se o tom druhém ani slovem nezmínit. Nezmínit = nezmínit ani opisem, jako na příklad: „Někdo tady napsal že….“ nebo: „Jak bylo výše zmíněno….“ atp.
                  Přijímáte?

                  • Ale nebylo to špatné, mentál byl odhalen, jeho slabiny a jeho rodinná historie.
                    Někde jsem četl, že člověk- superčlověk, nemusí mít nikde kořeny, a může být Němec víc jak Čech….
                    To pak ale má kořeny, je to prostě Němec.
                    Je ovšem otázka, jestli ho za Němce berou i ostatní Němci, být Němcem totiž právě přijetí samotnými Němci vyžaduje.
                    No….pěkná blbost, ten článek, kde o tom bylo psáno…

                    • Vážně, moje rodinná historie je odhalena? Kde jsem se narodil, kde chodil do školy, kde bydlím, kde jsem bydlel v 2000-6, předtím v 90.letech, to jste všechno odhalil, a jak jste to proboha udělal, pohladil jste kocoura, nechal zaschnout kávovou sedlinu anebo váš klempířský tmel obživl a napsal vám, jaké mám občanství a národnost? Jsem rád, když prezentujete co vše o mých osobních věcech víte, nemáte ještě nějakou zaručenou zprávu, kde bydleli moji rodiče, kam se provdala sestra (na které ulici teď bydlí) nebo tak něco? Argumenty tohoto typu mají zvlášť cennou podstatu, když říkají nejen to, kdo co je, ale co dotyčný dělá, co si myslí, protože vy přeci takové věci víte, je pak dobré nenechat si to pro sebe.

                    • Ondřeji, nezamlouvejte mou výzvu. Přijímáte nebo nepřijímáte?

                    • Vittto, tebe jsem chtěl požádat abys, v případě že Ondřej sázku přijme, byl mým sekundantem. To znamená že bys mohl (a měl) upozornit na to když sázku poruší. Upozornění z mé strany by totiž mohlo být označeno i za reakci a následně mou prohru, pokud by se dodatečným rozborem zjistilo, že jsem si něco špatně vyložil.
                      Samozřejmě, že stejně tak by si měl svého sekundanta zajistit Ondřej.

                    • A proč bych měl přijmout nějakou vaši podmínku? Přijmete moji nabídku, že budete souhlasit jít na test inteligence a když bude nižší ten vás než ten můj, doživotně /anebo třeba ve vašem případě aspoň na několik let:-/ přijmete povinnost titulovat mě třeba pane „inteligentnější diskutére“ nebo nějakým, podobně stupidním způsobem? Co kdybychom se třeba vsadili…..a pak můžeme říci, že jste vyhrál…:-). Nedostává-li se Vám toho pocitu, rád Vám jej přiznám předem i bez splnění podmínek nějakého vzájemného soutěžení, ale nevidím důvod, proč bych se měl podřizovat vašim výzvám.

                    • Samozřejmě Kamile, jsem připraven.
                      Jenže…ten žádnou sázku nepřijme a ani bych se nedivil, kdyby chtěl nějakou svou trapnou podmínku…třeba test IQ.
                      No fakt by ho mohla taková blbost napadnout, i když jeho IQ je pouze průměrné.
                      On si ale klidně může myslet, že je IQ ostatních podprůměrné, takž on, se svým průměrem by uspěl.
                      Taková blbost……….

                    • vitta, je v tomto spíše mým spolupracovníkem neb jeho potřeba blasfemických hodnocení mé osoby je tak nutkavá, jak jeho plechy pokroucené a nabourává vaší deklarovanou jednotu právě tím způsobem, po kterém lační badatel po freudových stopách a sociálních determinantech kognitivní a emoční vyspělosti na základě konkrétních vzorků pozorování:-)

                      Známý levicový intelektuál, spisovatel Louis Aragon se o situaci po okupaci Československa v r. 1968 vyslovil jako o „Biafře ducha“. Snad mi dnes, kdy se dívá na dnešní liberální společnost odkudsi shůry, kde se dostává práv i těm skupinám lidí, kteří byli v dobách jeho žití většinou společnosti běžně perzekvovaní, odpustí, když tento jeho opis použiji na situaci, kdy ti, co se ocitli v životě jako vykořenění jen tím, že v TV dávají „show“ a reklamní agenti jim nabízejí víkendový „trip“, že mají potřebu urážet ty, kterým nevadí svoboda ani pohybu, ani kulturní globalizace, kterou příjali lidé za svou tím, že ji sami vyžadují.

                      Přitom, sémiotika a percepce jejich rétorických obratů je pořád linqvisticky intaktní, protože jazyk ani „myšlení“ na poli difamací mnoho inovacemi u těchto společenských zbojníků nikdy neoplývalo.

                    • Navrhl jsem vám sázku, Ondřeji. To znamená že, pokud byste ji přijal, oba bychom se podřídili dohodnutým pravidlům (která jste měl možnost připomínkovat a tak případně i pozměnit) a nikoli jeden druhému. Pro toto přijetí jste měl možnost se svobodně rozhodnout – tedy by nešlo o žádné „podřizování se mé výzvě“.
                      Tak tomu u sázek bývá.

                      Já bych vaší nabídku ohledně testování nepřijal z toho prostého důvodu že testy IQ neberu vážně a tak by pro mne jeho výsledek nebyl přijatelným důkazem výhry či prohry kohokoli z nás. Nicméně, to že nemáte jasno v něčem tak jednoduchém jako je sázka, napovídá spíše tomu, že byste se o titul „inteligentnější diskutér“ raději ucházet neměl.

                      Vy jste ale můj návrh nepřijal, protože se bojíte riskovat prohru, což by mohlo o vás vypovídat že jste na své účasti v našem debatním kroužku závislý natolik že byste ztrátu této možnosti vnímal jako citelnou újmu. A protože být závislý znamená být omezen ve své svobodě, měl by vám Taras, ve vašem vlastním zájmu, dát na pár měsíců ban, aby vaši svobodymilovnou mysl z této závislosti vyléčil. Půjdu mu tedy příkladem a hodlám vás ignorovat minimálně do konce měsíce i bez sázení, způsobem jaký jsem v navržené sázce nastínil.

                      Ostatně, pokud hodláte pokračovat svými příspěvky v duchu onoho z 2.5.2017 (08:51), nebude to zřejmě nijak těžké ani pro mne, ani pro nikoho dalšího kdo by se chtěl připojit. 🙂

                    • Ne, Kamile, já sázku nepřijal protože neberu VAŠE pravidla co se týká předmětu sázky za prokazatelná bez toho abyste přesně zmínil, co vše počítáte za to „ani slovem se o tom druhém nezmínit“.

                      Jestli též idiomy a opisy, podobenství či narážky či jen snad technické poznámky k pravopisu. Dále nevím, jestli se zmínky o něčí osobě týkají třeba narážek na něčí příslušnost ke stavu, profesi, etnické skupině, genderu, sexuální orientaci, jak dalece odpovídá vaším pravidlům pojaté kostatování ve třetí osobě j.č. kdy „on ten Němec“ či jiný identifikant, obecně plytké a dehonestující povahy AD HOMINEM, spadá do vašich kritérií. nebo ne atd. Víte, že jsou lidé kteří o mě ví, jaké jsem víry, etnika, sexuální orientace, národa a národnosti, obyvatel jakého regionu, čtvrti, či ulice je dotyčný atd. Myslíte, že kdyby se řeklo např.

                      „ten povídkář z Malé Strany, co zůstal starým mládencem, a i když se mu líbila velmi mladá děvčata, nespáchal nikdy očividný přečin proti obecní mravnosti ergo zákonu, měl přes své osobní nedostatky, velmi dobrý cit pro vystižení obyčejných lidských příběhů, situační lyriky a atmosféry prostředí Malé Strany“ – že by alespoň bazálně vzdělaný člověk nezjistil o kom se mluví – aniž by o něm a jeho jménu ani přijmení, nepadlo konkrétně ani slovo?

                      Proti této nedostatečnosti je validita vědeckosti testu IQ exaktní záležitost:-).Mějte se krásně a když zase budete mít po ruce nějaký pravopisný „argument“, prosím Vás, použijte jej. Rád se učím od těch, co zvládají správně pravopis své rodné řeči, i když formu nadřazují za obsah, přičemž uznávám že akademická prezentace fakt bez toho ztrácí důvěru v jejich předkladatele.

                    • Hmm… S tím problematickým posuzováním ohledně zmínění máte možná pravdu. Asi by to bylo provázeno velkým dohadováním. Jenže vy jste své odmítnutí odůvodnil jinak a to dost „pokroucenou“ logikou o jakémsi „podřizování se“ namísto toho abyste tenhle argument uvedl ještě před tím odmítnutím. Takto se mohu klidně domnívat že jsem vás k k této argumentaci inspiroval svým komentářem ohledně sekundanta.

                      No a co se týče mých „pravopisných argumentů“ a jejich „upřednostňování před obsahem“. Však víte že se říká: „Jak se do lesa volá – tak se z něho ozývá“. V tomto případě: jaký obsah – taková reakce. Když není co říci na obsah – tak holt padne pozornost na formu. Ale nehodlám vás do budoucna svými „pravopisnými revizemi“ nijak zatěžovat. Moje hodnocení vašich pravopisných schopností je obecně spíše kladné. Proto, což vám zřejmě uniklo, byl můj komentář zaměřen na vaše psychické rozpoložení.

                  • S radosti pane Mudra 🙂
                    No problem at all…….
                    zni to zajimave, ABR DYY KONCN 🙂
                    Tlacite tim na pilu, tedy vlastne na Tarase aby vice reagoval kdyz jinak nikdo.
                    Vittta tu po nem obcas slehne
                    ale stale zadna chance ze se po nem zeme slehne.

                    • Já s ním nemluvím.
                      Můj banán končí až ve středu, 20.00.
                      Je ale pravda, že ve světle aktuálního vývoje zde na blogu, jsem byl nucen vyjádřit určitý názor na něj…to je fakt.

    • peter. | 1.5.2017 (09:02)
      Zamyslel sa už niekto nad tým,prečo človek ktorý číta Vergília a antických autorov zásadne v origináli,obdivuje Mózarta,je znalec psychológie,psychiatrie,filozofie,sociológie,je odborník na genderové štúdie,psychoanalytik,znalec kvality konzerv a zdravej výživy,skrátka všeznalec…. navštevuje tento dá sa povedať viac-menej rodinne založený web?Nemal by takto vysoko vzdelaný človek skôr písať odborné články, eseje a následne ich publikovať v odborných časopisoch?Nemal by písať knihy a prednášať na univerzite?Prečo sa vyskytuje práve tu?
      Bingo Peter 🙂
      Prečo sa vyskytuje práve tu?

      Patrani po duvodu proc prave u Tarase na Terase Fagan je ku cteni nuti k zamysleni
      Pochybnost se vkrada
      zda ona sam vi proc sva moudra na Terasu vklada

      Ale i rozesirani je svym zpusobem obohacovani
      Propagaci merkelismu tu ctenare zahani az k nihilismu,
      ale pokud by byl za to placen, mohl by i sam se citit obohacen:-)

      • Ale ostrovane, díky za poklonu, je od vás pěkně, že přemýšlivé o mých textech, ale já vám zase priblizuji, jak to v Nemecku skutečně funguje, když žijete na druhém konci světa a na Nemce narazíte méně často než na Maora nebo Sinhalce a informace o Němcích máte jen ze Sputniku, Komsomolske Pravdy anebo poradu „Putin rádi, patra, informuje“ 🙂

  29. Putinovy pochopové nedůvěřují ruskému školství (anebo jejich děti svoji zemí a pomačkanými tesilkami z dob KGB sezení na hlásce spíše samy opovrhují:-) a Putin je chce donutit vrátit se do vlasti, ale jak to udělá, aniž by sám byl vystaven pro něj velmi citlivé investigaci o „kolaboraci“ jeho vlastních dcer se Západem a luxusním životu na západu, když jeho dcery dlouho samy žily v zahraničí /jedna v Ženevě pěstovala akrobatický rock’n’roll, druhá se provdala za Nizozemce a odstěhovala se do Nizozemska./? Myslim, že Putin nečiní dobře, když si chce znepřátelit své spoluprácovníky, které za své děti nemohou, tedy za to, že opovrhují životem v Rusku a své otce opustili a odešli samy na Západ, jen aby se vymanily ruskému bigotnímu nacionalismu a profízlovanému státu, který vyznává hodnoty, co se obecně dnešní kosmopolitní mládeži vyžívající se v globální dostupnosti technologií, konzumu a cestování a opovrhují konzervativními rituály 19.století, zdají být směšné. Co se svými mnohdy už dospělými dětmi tito ruští politici udělají?

    ****

    Ruský prezident Putin údajně vyzval ruské politiky, jejichž děti studují na západních univerzitách, aby je ze škol odhlásili a poslali co nejdříve zpět do Ruska.
    Současně jim nařídil, aby se vrátili i jejich příbuzní, kteří žijí na Západě. Informaci zveřejnily britské deníky dailymail.co.uk nebo dailystar.co.uk

    Státním úředníkům na vysokých postech bylo údajně nařízeno, aby „okamžitě vyzvedli svoje děti ze škol, bez ohledu na to, že neskončil školní rok“. Nařízení platí pro administrativní zaměstnance, šéfy regionů, zákonodárce na všech úrovních státní správy a zaměstnance veřejných korporací. Kdo výzvy neuposlechne, u toho „bude ohrožen jeho kariérní postup.“
    Britská média spekulují o tom, zda se nejedná o přípravu před zahájením další světové války, ale jak zmiňuje ruský server znak.com jednalo se v posledních několika měsících o zhruba pět vysokých úředníků Putinovy administrativy. Podle serveru bylo toto nařízení vydáno v souvislosti s několika skandály, kdy byly děti ruské politické elity vzdělávány na zahraničních vysokých školách, zatímco jejich rodiče v televizi hovořili o vlastenectví a „obklopení Ruska nepřáteli“. Alexej Navalnyj už v roce 2012 uvedl na svém blogu, že tři dcery místopředsedy Státní dumy Sergeje Železňaka studují v zahraničí, stejně jako syn senátorky Eleny Mizulinové. A podobných případů je mnohem víc, například dcera ruského ministra zahraničí Lavrova vyrůstala a studovala v USA a po svém návratu mluvila „s dialektem“.

    Politolog Vitalij Ivanov se domnívá, že za nařízením je fakt, že „Vzdělávání dětí ruských elit v zahraničí je předmětem neustálých stížností a výsměchu proti Putinovu režimu.“
    Politolog Stanislav Belkovsky se zase domnívá, že podobná doporučení povedou s ještě větší pravděpodobností k odlivu politiků od centralistické ruské vlády a spatřuje v tom podobné znaky, jako když turecký prezident Erdogan kvůli pokusu o převrat zakázal tureckým vědcům vycestovat do zahraničí. „Na jedné straně je to vše součástí balíčku opatření pro přípravu elit k nějaké „velké válce“, i když nejspíše konvenční, na druhou stranu je to další rána pro jednotu mezi Putinem a jeho vlastními elitami.“

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3833941/Russia-orders-officials-fly-home-relatives-living-abroad-tensions-mount-prospect-global-war.html#ixzz4MrXwriaG

    • Ach, Ondřeji, ty hrubky hned v prvním odstavci! Má být: „Putinovi pochopové…“, „(děti) své otce opustily…“. V reakci na Astra máte překlep a vynecháváte diakritiku…
      Nejste nějaký nervózní? Tohle je přece pod vaší úroveň. 🙂

      • Přitom měl na Zvláštní škole samé jedničky…
        A pak na šesti VŠ červené diplomy.
        Ale já bych asi také viděl příčinu v rozrušení….všiml jsem si, že jak je Putin na place…….

      • Tých hrubiek sa dopustil pravdepodobne preto,že v reakcii na Astra sa už snažil vyhnúť cudzím výrazom,čo ho muselo stáť veľa síl.Taký menší „absťák“ viete? Nemohol sa skoncentrovať.
        Ale p.Mudra!Taký „hylémorfizmus“….nebude vám to chýbať?

      • je fajn, že mé texty pečlivě čtete, Kamile, a reakce na pravopisné poklesky vždy od diskutéra nad věcnými problémy potěší jako součást snad zapojení se jeho osoby do odborné analýzy problémů jako pokus o argumentum ad rem, ale čeština není moje mateřština, a svoje chyby přiznávám, že když se nedává pozor, že se tam chyba občas vyskytne. Nakonec, až zvládnete nějakou řeč Vy tak špatně jako já češtinu, možná uznáte, že jste doposud udělal málo proto, abyste dosáhl poznání, které vám mohlo umožnit rozšířit si své obzory natolik, že např. lépe rozeznáte hoax od vámi pravověrně a toužebně očekávaného faktu…

    • kdo je to „my“ ?Vy a vaše rodina, či snad jste guru nějaké sekty, že máte právo mluvit (písemně doložené, určitě byste jej mohl ukázat nebo naskenované postnout) za nějakou blíže neurčenou skupinu lidí? A jestli víte, kdo to je, pak proč to sem nenapíšete rovnou?

  30. Prvni a take posledni reakce na Faganovske lhani a propagaci merkelismu !

    Ondřej | 2.5.2017 (06:53)
    ……………….., ale já vám zase priblizuji, jak to v Nemecku skutečně funguje,…

    Opet lez jako vez !
    O skutecnem stavu veci a mire obohaceni, o tom vas zde Fagan propagator Merkelismu neinformuje!
    Jak to v Nemecku skutecne funguje a co vam zde Fagan zatajuje je na zaberech z „obohaceneho“ Berlina dnesnich dnu.
    Tam kanclerka Merkel sama nikdy nejde !
    Video zaznam vám priblizuje, „jak to v Nemecku skutečně funguje“.
    Berlin soucasnosti

      • Netreba vymyslet, jde jen o schopnost posoudit miru obohaceni jak ukazuje video vyse.
        Odpoved zda to je ci neni produkt vstricne mutti se nabizi sama,.
        Ale dik za upozorneni ze i Merkelovsky vnimane obohacovani jej mimo Vas Lvi obzor 🙂
        Na otazku proc tolika Merkelismu, je snadna odpoved.
        Predevsim je Faganovo merkelismu propagovani a Vase co ? (pritakavani ? ) tu z toho delaji denni thema 😦
        Mel jste nejakou delsi odmlku, ale vcas zpet:-)
        Bude alespon na koho reagovat kdyz Fagan je od pulnoci pro mnohe tabu 🙂

      • Ale to video není o Merkelové. Nebo jste ji tam někde postřehl?

      • Ale jinak je v Německu pohodička.
        Nějaký ten kopanec,rána pěstí, znásilněná a zavražděná ženská, nebo ukradená peněženka přece nezkazí celkový dojem z kulturního obohacení, které…kupodivu, není nikde na videu níže vidět a ve zrychlených obrazcích jsou samé bílé a šťastné huby…

  31. Zachytil som správu,že Sobotka nesie prezidentovi demisiu vlády.Predvolebný tanec sa u vás dostáva do švungu.

  32. Pokud někoho nenapadne, že v tom má prsty Merkelová, Soros anebo ilumináti a že tím má být způsoben příliv migrantů do ČR, je to nuda a není důvod se tu o takových věcech zmiňovat.

  33. O iluminátoch toho veľa neviem,ale prsty Merkelovej a Soroša v tom pokojne môžu byť.Ja si totiž myslím,že toto Sobotkovo rozhodnutie je ovplyvnené blížiacimi sa voľbami. Je možné,že už nechce mať nič spoločné s nátlakom Bruselu na jeho vládu,aby prijala nepopulárne rozhodnutia ktoré by mu ešte viac znížili už aj tak upadajúce preferencie.Ak EK zatlačí na vládu ČR aby prijala nejaké opatrenie týkajúce sa imigrácie,tak v tom budú nepochybne prsty Merkelovej aj Soroša.

    • Z hlediska blížících se voleb, Peter, tahle Sobotkova akce nejvíc ohrožuje Zemana. Protože v téhle situaci ať se k tomu postaví jakkoli tak vždy nějakou část svých potenciálních voličů naštve. No a zbytek práce ochotně udělají média.

      • A hele! Už to začíná. Kalousek už přihřívá polévku a sune to „správné“ polínko do ohníčku. Jsem zvědavý jak to Zeman ustojí, ale lehké to mít nebude.

  34. Merkelová ohledně posledních zpráv o agresivním jednání s uprchlíky na Balkáně a stavění plotů na hranicích

    Bundeskanzlerin Angela Merkel hat vor militärischen Konflikten innerhalb Europas als Folge der Flüchtlingskrise gewarnt. Bei einer CDU-Veranstaltung in Darmstadt äußerte sich Merkel besorgt über die jüngsten Spannungen auf dem Balkan. „Ich möchte nicht, dass dort wieder militärische Auseinandersetzungen notwendig werden.“ Durch die Schließung von Grenzen könne das Flüchtlingsproblem nicht gelöst werden.

    Wörtlich sagte die Kanzlerin am Montagabend: „Ich will jetzt nicht schwarzmalen. Aber es geht schneller als man denkt, dass aus Streit auch Handgreiflichkeiten werden und aus Handgreiflichkeiten dann auch Dinge entstehen, die wir alle nicht wollen.“ Der Umgang mit den Flüchtlingen sorgt innerhalb der großen Koalition am Dienstag weiter für Streit.

    Vypadá to, že tento její pohled sdílí většina voličů podle posledních preferencí

    http://www.focus.de/politik/ausland/fluechtlingskrise-im-news-ticker-merkel-warnt-vor-militaerischen-konflikten-durch-grenzschliessung_id_5058778.html

    Sobotka je prounijní politik, podporující užší federalizaci, Peter, nepište tu somariny, ak o to nič neviete:-)

    https://www.vlada.cz/cz/media-centrum/aktualne/premier-sobotka-podporil-tuska-v-cele-evropske-rady-154279/

    • Na somariny hodné idiota ste tu vy.Ja som napísal len svoju domnienku,ktorú môžete ale aj nemusíte akceptovať.

    • Ten váš odkaz na Merkelovej vujadrenia nehovorí vôbec nič o tom,že by zmenila svoj názor na prijímanie migrantov alebo na to,že by mala v pláne prestať s nátlakom na prijatie imigrantských kvót v štátoch na východ od Nemecka.V Nemecku je tiež pred voľbami a tomu zodpovedá aj rétorika nemeckých politikov..

      • no, právě, že máte poněkud delší vedení nebo jste si to špatně přeložil, za to já nemohu. Právě proto, že Merkelová názory nezměnila je důvod, proč ji lidé stále podporují.

        navíc jsou tu i docela praktická témata

        Flüchtlinge sollen gegen Fachkräftemangel helfen

        Nach Einschätzung von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) können Flüchtlinge den Fachkräftemangel lindern. Im Vorfeld der W20- und G20-Konferenzen äußerte sich Merkel im Rahmen eines Besuchs einer Programmierschule für Geflüchtete.

        „Gerade im IT-Bereich braucht Deutschland jede Fachkraft. Also sind da die Chancen natürlich auch besonders groß“, sagte Merkel beim Besuch der „ReDI School of Digital Integration“ in Berlin.

        „Wir haben natürlich eine Menge Probleme zu lösen“, sagte Merkel mit Blick auf die Flüchtlingsintegration. In vielen Bereichen zeigten sich aber auch Fortschritte im Bemühen, „dass diejenigen, die eine individuelle Bleibeperspektive haben, hier auch Fuß fassen“.

        Neue Möglichkeiten für Flüchtlingen durch Integrationsprogramme

        In der „ReDI School of Digital Integration“ bilden ehrenamtlich tätige Fachleute seit Februar 2016 Zuwanderer im Programmieren von Computern aus. Gleichzeitig bringen sie die Studenten in Kontakt mit Unternehmen und Start-Up-Firmen, um ihnen einen Berufseinstieg zu ermöglichen.

        Die derzeit 135 Studenten kommen zumeist aus Syrien, aber auch aus Afghanistan, Irak oder Eritrea. Einige von ihnen arbeiten bereits in Unternehmen oder haben eigene Firmen gegründet.

        http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_80980404/kanzlerin-merkel-mit-fluechtlingen-gegen-den-fachkraeftemangel.html

        ano, německé IT má pořád nedostatek lidí, psal jsem tu o svých pákinstánských nájemnicích v mém franfurtském bytě pracujících pro německou firmu SAP. Ta hledá další lidi především mladé lidi, co mají praxi s IT technologiemi

        SAP, weltweit führender Anbieter von Unternehmenssoftware, stellt im Rahmen seiner Aktion „Engagiert für Flüchtlinge“ deutschlandweit über 100 Praktikumsplätze zur Verfügung. Bewerben können sich Flüchtlinge, die fundierte IT-Kenntnisse besitzen und im Idealfall schon Studienerfahrung im Bereich IT haben. 37 Plätze sind bereits belegt, weitere Bewerbungen werden derzeit geprüft.

        Interessierte senden ihren Lebenslauf an folgende E-Mail-Adresse: sap_engaging_for_refugees_internships@sap.com

        • Preboha!
          Vraj chce nahradiť imigrantami nedostatok kvalitných IT-čkárov.a odborníkov na programovanie.No fajn! Ale prečo to nesmú byť napr. Ukrajinci ? A prečo bol nemecký pracovný trh pre Slovákov zavretý až do r.2011?Lebo nemajú to správne náboženstvo a farbu kože?
          Viete čo Ondřej? Vy ste naozaj ešte väčší kokot ako som si myslel.Diskutovať s vami,to je ako tancovať s posratou.Nedá sa.

            • To bývaly časy, Peter!
              To ještě Němci nevymírali, nebo co….
              Slovani jim byli málo, těch se štítí, a tak mají negry a čmoudy!
              Nutno ale říci, že u přívalu sebevětšího množství negrů se v Německu nikdo o práci bát nemusí.
              Já vám na rovinu povím, že být to dál od nás, třískal bych se smíchy, co to je za debily.
              Jenže Německý průser je i náš průser, jak český, tak slovenský.
              Ti zatáhnou do průseru půl světa- a jdou do toho důsledně!

      • A Nerevar napíše:
        „Nerevar | 2.5.2017 (15:08)

        Vy tu Merkelovou nemít, musel byste si ji vymyslet, že?“
        —————————–
        Jinými slovy, všechno je v pořádku, jen pár blbců u Tarase na Terase nemá co dělat, a tak drbou političku sousedního státu, na kterou svádějí neexistující potíže.
        A kdo je vlastně horší?
        Ondřej je zrůda, odlištěná stvůra, bez morálky a jakéhokoliv citu.
        Nerevar je jen lhostejný a co nemá za svým barákem, se ho netýká.

        • Děkuji za poklonu od „humanisty“ s kulometným pasem na negry. Rád budu v takovém případě stvurou. Martin Luther by vám jistě rád ládoval, jak jste tu minule vyjadril své presvedceni o jeho nazoru s vami spolecne souznicim ohledně „negru“.

          Tohle by nedal dohromady ani Dürrenmatt. I když vám tohle německý znejici jméno asi nic nerekne, nadčasové vyzneni jeho del muselo mít za vzor podobný „exponat“ jako jste vy. I když u nich na Západě asi těžko vasich „kvalit“ dosahující:-)

        • Ech… Vittto, dostat z Nerevara nějaký srozumitelný názor je asi tak stejně „snadné“ jako podojit Helmuta. Ale on to Ondřej svou produktivitou lehce dožene za něj. Jen s tím přínosem do debaty je to u obou tak nějak „na pytel“.

          • Mě někdy připadá jako spadlý z měsíce.
            Tady jedou odkazy, názory, argumenty..podle mě v dobré kvalitě, a z čista-jasna se objeví Nerevar, a plácne do prázdna.
            Ani ho nenapadne, aby se pustil do diskuze a přednesl svůj pohled na věc, kde pak!
            Ale plácanec hodí, a vzkaz je dobře srozumitelný.
            „Všichni jste blbci“!

            • Právě *Vás* snad zajímá *můj* názor? Jak chcete:

              Vittta zde opakovaně demonstruje, že je ochoten se klidně spřáhnout i s Janem Čulíkem či Miroslavem Kalouskem, pokud budou ochotni pořádně zatočit s línými, nepřizpůsobivými, nevzdělanými, přestárlými … atakdále voliči Zemana, Babiše, Trumpa, Putina, Paroubka …

              Nikdo mu nikdy nic zadarmo nedal, když vidí cikána sedět na lavičce na veřejném prostranství, zkazí mu to zbytek dne. Tím spíš, že si od potencálního nadří- zákazníka (nebo od státního úředníka přidělujícího zakázky) musí nechat líbit kdeco, zatímco ty hnusné socky jsou vysmáté *za jeho* prachy … Prostě nic nového pod Sluncem: Na(s)ranost na slabší převlečená za pohoršení nad všeobecnou zkažeností. Omlouvaná (zřejmě) Touretteovým syndromem. Každý jsme holt nějaký.

              (Hlavně nezačněte kvičet, že jsem Vás nevaroval.)

              • Nerevare, já předpokládám že jste si svůj názor nevytvořil z nějakého „vzduchoprázdna“ a že tedy stojí na nějakých základech, byť (alespoň pro mne) neviditelných či (opět z mého hlediska) pro takové závěry nepostačujících. Bývá dobrým zvykem předložit pro prezentovaný názor rovněž argumenty o které se opírá. Nuže – názor už jste vyslovil – nyní je řada na ty argumenty, pokud možno zjevné a co nejméně zpochybnitelné, protože bez nich je to jen, jak se říká: „Plácnutí prknem do vody.“

                • Dobrý pokus. Ale – stejně jako ostatním návštěvníkům – Vám vittta sám opakovaně předkládá argumenty pro mé tvrzení. Permanentně na(s)raný, nikdo mu nic nedá zadarmo, okrádaný vysmátými nepřáteli, ale hlavně ani náhodou nezavadit pohledem o hrozby aktuálnější než je „čmoudí invaze“ a „merkelismus“.

                  • ..a každý den ho musí parta uprchlíků aspoň 2x znásilnit…Pry v okolí Krupky stanuje asi 100 uprchlíků, co přijelo z NDR na narodni sraz Dělnický strany..Aha, tak to nejsou uprchlici, ale Konvička tam rozbil tábor s velbloudy:-)

                  • Opakovaně demonstruji, že se spřáhnu s kýmkoliv (je uveden Čulík, Kalousek) kdo budou ochotni pořádně zatočit s línými, nepřizpůsobivými, nevzdělanými, přestárlými … atakdále…
                    Mám takový dojem, že byste potřeboval psychiatra, protože jestli tady něco opakovaně nedemonstruji, tak to je právě tohle, ale leckdy pravý opak.
                    Kdo je jako líný a nepřizpůsobový?
                    A kdo nevzdělaný?
                    No a ti přestárlí….to jste přehnal, tohle píšete jen proto, abyste manipuloval čtenáře, že to jako někde píšu, a oni to sice nikde nečetli (protože to nikde nepíšu), ale třeba uvěří, že to fakt někde píšu a že tedy jsem takový typický „televizní“ blbeček, co mu nikdo není recht a co je agresivní ke svému okolí, protože letadlo.
                    Druhá možnost je, že jste debil, to vám píšu naprosto na rovinu.
                    Ondřej zase píše, že zakládám kulomentý pás na negry, což je podobná sračka a píše jí z podobných důvodů, i když o střelbě z kulometů na hranicích jsem tady alespoň psal, i když za úplně jiných podmínek, než předkládá (naznačuje, že bych střílel prostě jen tak, že se mi chce).
                    Mě vůbec nejde o to, kdo mi co dá nebo nedá zadarmo, ale o praktické důsledky toho, že se někomu něco zadarmo dává, a to „ZADARMO“ je i možnost nedodržování jakýchkoliv zákonů.
                    Konkrétně u nás- jestliže cigoši jsou všemožnými dávkami motivováni mít hodně dětí, a následně jsou tyto rodiny ještě chráněny tím, že se na ně nikdo nesmí ani křivě podívat, aby nebyl osočen jako rasista, tak mě nejde vůbec o to, že něco dostávají a mají se „dobře“.
                    To ať se mají, to je mi na háku.
                    Jenže výsledek je ten, že cigošů je každých 15 let 2x tolik, a za 60 let jich tady bude polovina.
                    To už mi vadí.
                    Cigoši naprosto paralyzovali sociální systém, vzdělávací systém a paralyzují i zdravotní systém.
                    Jen kvůli cigošům byly zavedeny výdobytky jako povinná předškolní docházka, inkluze ve vzdělávání, dostávají byty, o jakých se bilým rodinám ani nesní, a vytvářejí čím dál větší gheta.
                    Sociálně slabí pak nemusí dodržovat zákony a předpisy, protože je od nich nelze nijak vymoci.
                    Zkuste dát někomu na dávkách pokutu, schválně, co se stane.
                    A zkuste zavírat zloděje do kriminálů, je jich tolik, že je to už nemožné, a musely by se asi stavět nějaké lágry, protože kriminály praskají ve švech a je tady víc muklů jak za 42 let socialismu.
                    Kromě toho to vyjde poněkud draho.
                    A s těma negrama to bude ještě horší, protože je nad nimi asi tak 10x větší „mezinárodní“ dohled, jak nad těmi cigoši.
                    Samozřejmě, jakmile Cikán začne pracovat, už nikoho nezajímá, tihle lidé mají ziskovost jen pokud jsou to naprostí lůzři.
                    To by se mohli napsat tabulky výtěžnosti, kolik se dá získat z dítěte, dospělého….byl by to pěkný balík, jistě víc, jak dostávají oni, i když jim platí kde-co, je to jen zlomek nákladů na ně.
                    Můžete se zeptat Ondřeje, ten vám jistě zhnusen potvrdí, že jsem tady navrhoval, dávat té největší lůze peníze za to, že děti mít nebudou, já nejsem lakomý, jde mi jen o výsledek.
                    I když on si to hnedka přeložil tak, že je chci sterilovat…..vy si podejte ruce, vy dva volové!

                    • Abych nezapomněl: S kým nesouhlasíte, je pro Vás idiot, monstrum, zlý člověk, nebezpečný svému okolí. S Janem Čulíkem (kterého také musím) si podejte ruce, Vaše zupáctví s jeho nadřezeností, lišíte se jen v detailech.

                      (A sterilují se například okurky. Nakládání cikánů do láku mi k Vám nejde.)

                    • Tipnul bych si, že berete drogy.
                      Bez legrace.
                      Protože vaše odpovědi se poněkud míjí tématem.
                      Monstrum a zlý člověk u mě byl zatím jen Ondřej.
                      A Ondřej není „každý“.
                      Třešeň u mě je kus ledu.
                      Vy jste u mě blázen.
                      S tím nesouhlasem…
                      Vy se mnou nesouhlasíte?
                      Já jsem si si sice všiml, že se mnou nesouhlasíte, ale nevšiml jsem si, s čím vlastně nesouhlasíte, resp. je ten nesouhlas poněkud zmatečný, a co si myslíte o tématu vy.
                      Konkrétně vy „nesouhlasíte“ s tím, jak napadám přestárlé, líné, nevzdělané, nepřizpůsobivé (atakdále) ale to nesouhlasíte toliko s vaší vlastní konstrukcí.
                      Řešení nebo názor jste ještě nedal, takže já nemám možnost s vámi ani nesouhlasit, ani souhlasit.
                      Pak najednou vytáhnete Čulíka, který je pro mě zajímavý především tím, že nic nezdůvodňuje.
                      Jeho styl je lhát a konstatovat.
                      Diskuze se nepřipouští, tak to prostě bylo, případně je, tečka!!!
                      U něj konkrétně je ještě specialista to, že se ŽÁDNÁ z jeho předpovědí nikdy nesplnila.
                      Je mu to jedno, hlavně že má „pravdu“.
                      Těším se na chvíli, kdy vyjádříte svůj názor na něco lepšího, jako sterilace okurek.
                      Hlavně že si rozumíme, a já to napsat blbě mohu, já jsem jen podřadný tupoň bez maturity.
                      To vy si dejte bacha, abyste někde nechyboval, protože vy…co vlastně vy?
                      Asi budete vzdělanec, když znáte rozdíl mezi sterilací a sterilizací.
                      Ale jedna věc by mě zajímala, toho Čulíka, musíte, nebo nemusíte?

                    • Ad peter. 3.5.2017 (09:18):

                      Jen jsem nechtěl, aby vittta myslel, že ho obviňuju z požírání cikáňat v láku.

                    • Agentura ANTI-FAKE Alejkum Ltd- zřízená pro objevování lží šířených především učni bez maturity, pátrá, radí, konstatuje:

                      že cituji:“protože kriminály praskají ve švech a je tady víc muklů jak za 42 let socialismu.“

                      JE LEŽ

                      Opak je pravdou, počet vězňů je nižší v porovnání s r. 1989 asi o 20%.

                      https://www.czso.cz/documents/10180/20541931/3201814_1402.pdf/cf5f0012-37d1-4f3c-b78d-955e5274fcbb?version=1.1

                      Kdybychom sečetli všechny vězně za socialismu, dostali bychom se asi na číslo 1.800.000, což by byl počet vězňů, jaký nemají ani v Číně (1,7 milionu), která má asi o „jen“ 137násobně více obyvatel než má ČR:-)

                  • …….ale hlavně ani náhodou nezavadit pohledem o hrozby aktuálnější než je „čmoudí invaze“ a „merkelismus“.

                    OK Lve , pokud Vy dodate nejakou srozumitelne vyjadrenou hrozbu vyssi urovne nez rozlozenou( dle Merkel obohacenou) Evropu kazdym rokem vice a vice o vice nez million nove prichozich ( nezamestnatelnych pry dochtoru a ingenouru) pak ja prijmu Vasi versi skutecneho nebezpeci za svou .
                    KTERE ZE TO JSOU TY hrozby aktuálnější
                    CO EVROPE VICE NEZ NAVAL UPRCHLIKU HROZI ?

                  • „Dobrý pokus. Ale – stejně jako ostatním návštěvníkům – Vám vittta….“
                    Dobrý pokus především z vaší strany, Nerevare. Podařilo se vám svým útokem na Vitttu, kterého znám z osobního kontaktu (a tedy lépe než vy) na chvíli odvést mou pozornost od mého vlastního vyjádření ohledně nedobytnosti vašeho názoru.

                    Protože když jsem napsal: „Ech… Vittto, dostat z Nerevara nějaký srozumitelný názor je asi tak stejně „snadné“ jako podojit Helmuta.“, rozhodně jsem tím nemyslel absenci vašich názorů na profil kohokoli z diskutujících, nýbrž vaši „klasickou“ snahu vyjadřovat se tak abyste svoje názory „nastínil“ s maximální neurčitostí, pokud možno vůbec.

                    Vaše poznámky převážně tázacího charakteru ve stylu: „Co by tomu řekl….?“ (dosaďte si), nebo „Myslíte to tak jak jste to řekl?“… a celá škála podobných, je typická komunikace salónního stylu založená na principu:
                    „Já neříkám nic ale na má slova dojde“. Tvářím se „moudře“ a jen udržuji řeč aby nestála. A protože nic netvrdím – nemusím si za ničem stát a nikdo mne nemůže „nachytat na švestkách.“

                    Je to praktické a současně podlé. Zatím co jiní „po sobě střílejí“ vy jen „tiše hromadíte munici“, abyste na konci zůstal jediný nezraněný a ozbrojený, když už se ostatní v zápalu boje odkryli a svou munici vystříleli. Upřímný a do značné míry bezelstný vittta se pak pro vás stane tím nejvhodnějším terčem. Ať už pro útok a nebo jen pro odvedení pozornosti od vás samotného.

                    Dle mého mínění nejste blázen. Jste taktik. Byl byste dobrým diplomatem, nebo spíše dobrým parazitem ve skupině diplomatů, protože skutečný diplomat, který chce odvést nějakou práci, musí, na rozdíl od vás, přece jen občas „jít s vlastní kůží na trh“ a to je něco čeho vy nejste schopen. Když už je na vás vyvinut tlak aby jste se s tou kůží „vytasil“ – předhodíte kůži někoho jiného.

                    • Psal jsem opakovaně: můj problém je kouřová clona (Astr musí mít radost), vytvářená humbukem kolem uprchlíků (dříve cikánů, socek, důchodců, …). Největší hrozba je systematické oblbování celého národa. Nechci pohřbívat své děti, až vytáhnou vytáhnou prolévat svou krev v zájmu kalousků, štětinů a jiných kreatur.

                    • „Největší hrozba je systematické oblbování celého národa.“
                      S tímhle názorem rozhodně nenarazíte.:-) Ten vám odkýve „Havlista“ i „Putinovec“, sluníčkář i konvičkovec… každému se zavděčíte. Jenže s tím oblbováním souvisí mnoho probíhajících dějů – od školství, přes média, politiky, „tajemné hybatele“… až po migranty – ke kterýmžto dějům se dílčím způsobem každý z nás vyjadřuje, zatím co vy si zachováváte „zdravý odstup“. A to tak šikovně že je těžko rozpoznatelné zda proto že k tomu nemáte co říci a nebo proto že vám „z vašeho nadhledu“ nestojí za komentář. Nic proti takovému „držení se při zdi“, až na to že s nějakým přínosem do debaty to má pramálo společného. Zatímco my ostatní se čas od času „zdiskreditujeme“ svými omyly – neboť nikdo není dokonalý – vy zůstáváte „nad věcí“ a nelze vám nic vytknout. Kdo nic nedělá – nic nezkazí.

                    • Ad Kamil Mudra 3.5.2017 (12:42):

                      Když občas zahlédnu Danielu Písařovicovou nebo Noru Fridrichovou v opakujících se čtvrthodinkách nenávisti, nemám rozumné vysvětlení pro to, co má většinový občan potřebu řešit.

                      Jinak ovšem k Vaší poznámce: jak souvisí téma, které se tu řadu měsíců opakovaně otevírá, bez ohledu na obsah původních článků? Existuje snad nějaké rozumné vysvětlení?

                    • V zemích na západ od nás, kde se nic neděje, Nerevare, vyjma té kouřové clony, už rodiče své děti pohřbívají.
                      To zase nechci já.
                      Na rozdíl od vás ale nechci pohřívat žádné děti, nejen ty svoje.
                      Abych nemusel „pohřbívat“ děti negrů a čmoudů, nemohu chtít jejich masovou migraci, při které- čas od času- také někdo o kejhák přijde a přijde jich o kejhák víc, až někdo začne státní hranici bránit dle zákona- a to se stát může.
                      Abych nemusel pohřbívat děti tuzemské, pak tady také nemohu chtít verbež, která sem přijela vraždit.
                      A naprosto mě u toho nezajímá, že vraždit sem přijel jen každý stý a páchat násilnou kriminalitu jen každý desátý.
                      A co si Nerevare myslíte, že když se ukryjete před realitou, že vaše děti zůstanou na živu?
                      Že jako se to vašich dětí nebude týkat?
                      Že nějakým zázrakem se vám realita vyhne, že vaší dceru nikdo neznásilní, že jí nikdo neokrade a nezmlátí, jen proto, že vy nevěříte, že se to masově děje?
                      Co se vaší vírou či nevírou změní na realitě?
                      A co se vaší neochotou prolévat krev změní v situaci, kdy vás někdo tu krev prolévat pošle?
                      Myslíte, že prostě řeknete “ já nikam nejdu“?
                      Máte dojem, že němečtí, rumunští, italští či sovětští vojáci….jacíkoliv vojáci, chtějí v nerozborné jednotě prolévat něčí krev?
                      Od toho jsou popravčí čety, když je válečný stav a někomu „se nechce“.
                      A k válečnému stavu směřuje vaše činnost.
                      Ještě se v historii lidstva nestalo, že by národ, který ustupuje a nechává všechny trumfy nepřátelům, nějak zvítězil.
                      Vždycky byl poražen a zotročen, nebo zmizel z dějin,
                      Já si nemyslím, že jste taktik, jak píše Kamil.
                      Vy tady nemáte proč taktizovat, váš zisk tady nemůže být žádný.
                      Tady se nenajde nikdo, kdo by vás obdivoval, nikoho neohromíte svými názory, protože žádné neprezentujete.
                      Nikoho také nenachytáte na švestkách, protože ti, kdo tady diskutují, na pletichy nehrají, a ti, co na ně hrají, nás nezajímají.
                      Můžete samozřejmě hrát hru sám před sebou.
                      Cítit se tak velký a silný, prostě taktik, co ovládá jednání druhých.
                      Ale ve skutečnosti neovládáte nic a žádný taktik nejste.
                      Ale ta představa pro vás smysl má.
                      Když pro vás má cenu iluze, že vaše děti nejlépe ochráníte před zlem světa tak, že žádné nebudete vidět a když ho náhodou uvidíte, tak to vytlačíte z hlavy jako kouřovou clonu nějakého jiného, většího zla, které sice nikdo nezná, ale určitě existuje, když o něm mluví Kalousek a Štětina.
                      Co ale říkají je lepší nepsat, protože byste také třeba nemusel trefit.
                      Vstříc svému osoudu jdete po stejné cestě, jako my ostatní.
                      Po jiné jít nelze.
                      Jestli budete dělat, že jdete jinudy, nebude vám to nic platné…..

                    • Ty dvě dámy neznám. No a co se týče otvíraného téma – pokud máte na mysli migraci – vám se to jeví tak že s vámi zmiňovanou kouřovou clonou ani s kapitalismem nijak nesouvisí? Pak vám tedy opravdu nerozumím.

                    • Ad Kamil Mudra 3.5.2017 (20:24):

                      Myslím, že rozumíte. Tak zvaná „migrační krize“ je vděčné téma pro všechny, kdo nechtějí/nemohou řešit byť jen hypotetickou možnost odstranění kapitalismu.

                  • Argumenty pána vitta k tom kdo jsem, kde kde bydlím, s kým se stýkam, jakého jsem stavu, věku, sexuální orientace, jsou pro vás zajisté natolik závažné, jako by forenzní tým genetiku předložil objev DNA, že?

                    To jste si vzal na obhajobu špatného mandanta, Kamile, co se týče poukazů na „hodnotu“ jeho důkazů, tedy jestli jimi nejsou jeho „odborná“ označení, „kozomrd“, „čmoud“, či „negr“:-)))

                  • Hmmm….tak z asi 1 000 000 zpráv o zrůdnostech a přívalu migrantů byly objeveny dva hoaxy..
                    Pěkné.
                    Při čemž jak byla prokázána nepravdivost té zprávy o zbraních nebylo moc zjevné.
                    Mimochodem, jak vysvětlíte mnou prokázaný hoax od vás, kdy na fotografii z r .1982 je škodovka, vyráběná od r.1984?

      • Němcům dril a kázeň
        napouští vřelou lázeň
        už jim velí k ponoru
        je to jako z hororu.

  35. Lve

    Největší hrozba je systematické oblbování celého národa. Nechci pohřbívat své děti, až vytáhnou vytáhnou prolévat svou krev v zájmu kalousků, štětinů a jiných kreatur.

    Souhlasim s Vami ze oblbovani lidi a nebezpeci moznosti vyvolani valecneho stretu
    je hrozba ktera na rozdil od premnozeni vyznavacu islamu muze propuknout kdykoli.

    Strom merkelismu ktery je v rozkvetu nam nabidne sve plody s odstupem doby.
    jak kazdy vi, kazde ovoce ma svoji dobu dozravani !
    Tytoto 2 hrozby prostupuji spolecnosti paralelne a nejsou to jen dve.
    Lze zminit i dalsi.
    Bezprostredne se obcanu CR tyka i hrozba soucasne vnitropoliticke krize.

    Vláda podá demisi. Sobotka nechce, aby se stal z Babiše mučedník
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/sobotka-poda-demisi-bud-nova-vlada-nebo-budou-volby-driv-pjn-/domaci.aspx?c=A170502_111034_domaci_kop

    Nebude to ani Kalousek ani Stetina ale jina jmena ktera obcany CR mohou nahnat do velkych problemu!
    Jiz nejedna vlada predvedla ze na jasne vetsinovy nazor „lidu“ nebyl bran zretel !
    Na straz !

    • Co mohu dodat? Říkáte, že největší hrozba (pro celé lidstvo?) je *přemnožení* ne potkanů nebo švábů ale muslimů. Já znovu opakuju, že definitivní konec je kapitalismus.

      („Merkelismus“ podle vzoru „zemanismus“? I „babišismus“ jsem někde zahlédl, o „putinismu“ nemluvě.)

Komentáře nejsou povoleny.