Sanitární den aneb Laissez faire

Včera oznámil Vlk, že zavírá Kosu v současné podobě a bude si už jenom psát deníček. Jak známo, Kosa má zavřené diskuze, přesto se její duchovní otec vytočil (po pouhém náznaku nesouhlasných stanovisek jeho autorů ) do vysokých obrátek a explodoval. On to ale dlouho nevydrží, je to ostatně už repríza minulých zavírání.

V zavírání blogů jsem mistr nad mistry, kam se na mě Vlk hrabe. Exhiboval jsem na několika blozích u velkých novin (iDnes, Týden, Lidové noviny, Respekt, Literární noviny) a na řadě soukromých blogů. Když jsem začínal s tímto, prohlásil jsem kdesi, že tohle už je opravdu poslední, že už ho neopustím. Konečná.

A zatím to držím, byť se čas od času pochybnosti opět vkrádají. Má to vůbec cenu, když se návštěvníci hádají a rvou jak z řetězu utržení? Ale co má bejt? Asi je to baví…

Příčinou nepokojů je to, že jsem před časem blog úplně otevřel, zrušil schvalování prvního komentáře a smazal bany. Od té chvíle je Terasa lodičkou bez kormidelníka a pluje si tam, kam foukáte. Věci mají volný průběh, laissez faire. Blog je dnes přesně tam, kam jste to dopracovali – a já ani v budoucnu nehodlám na této zásadě nic měnit.

Navíc vás vyzývám, zdůrazňuji, že všechny, abyste podepřeli mé ochabující síly a zúčastnili se dění na Terase také autorsky. I v tomto směru nehodlám na principu samopohybu blogu nic měnit, co sem dáte, to vyjde, příspěvky prosím zasílejte na adresu taras@mujmail.cz. Můžete mě v diskuzi na odeslání článku upozornit. Háčky a čárky u zahraničních petentů doplním.

 

P.S.:

Princip Laissez faire v ekonomice v podstatě selhal: samopohyb bez regulace vedl k bujení nadnárodních monopolů, zvůli finančního kapitálu, globální ekonomice se zneužíváním levné pracovní síly, ochočení politiků a likvidaci sociálního státu. Socializaci ztrát a privatizaci zisků. O parodii na demokracii při ztrátě kontrolní funkce médií ani nemluvě. To jenom podotýkám na okraj, abyste věděli, že vím.

Reklamy
Můžete si uložit odkaz příspěvku mezi své oblíbené záložky.

832 thoughts on “Sanitární den aneb Laissez faire

  1. Vlkovi došly síly, Vy od toho také daleko nejste, jedna z „výsad“ nás, dědků.

    (Už se těším na články od antisluníčkářské dvojky i od jistého zdejšího liberálního hardlajnera.)

  2. Je fér že jsi to řekl na rovinu a dostatečně jasně aby tomu každý rozuměl. Vše je na nás, kteří sem chodíme, od úrovně diskuse až po obranu proti trollingu. Nebudu tedy již otravovat se svou „kartagianskou“ hláškou, ale nedalo mi to abych se nad tím nezamyslel čistě technicky. To znamená že co dále napíši je myšleno obecně a fakt bych nerad aby si kdokoli cokoli nějak na sebe vztahoval.

    „Od té chvíle je Terasa lodičkou bez kormidelníka a pluje si tam, kam foukáte. Věci mají volný průběh, laissez faire.“

    Dle mého mínění, lodička bez kormidelníka je úplně totéž jako lodička bez kormidla. Posádka se může do plachet klidně ufoukat ale nic neovlivní a když se před ní objeví útes, může tak akorát bezmocně koukat jak se na něj napíchne a potopí.

    Stejně bezmocní jsou řadoví diskutéři blogu proti trolingu. Troll s nimi totiž nejede na stejné lodi a na jejich lodi mu nijak nezáleží, pokud mu přímo nejde o to aby ji potopil. Takže na příklad:

    1) Pokud skutečně admin, ze zásady, nehodlá zasáhnout, postačí abych za každý příspěvek šoupnul dvě tři jakákoli videa a v krátké době každý diskutující s pomalejším připojením přestane na stránky chodit, protože ho nebude bavit čekat celou věčnost na jejich načítání ať už při prvním otevření a nebo po odeslání svého komentáře. A nic s tím nenadělá.

    2) Coby zapálený milovník potkanů, budu zásobovat diskusi jejich fotkami a zkopírovanými pasážemi článků v takové míře, že se v nich ostatní komentáře úplně ztratí a každý další diskutující si bude připadat jako zbloudilý cestovatel v džungli. Přitom, mne samotnému, to zabere minimum času a nějakou smysluplností svých komentářů se nemusím nijak zabývat, protože s odezvou na ně ani nepočítám. Prostě jen budu dělat reklamu svým miláčkům. A opět – ostatní diskutující s tím nemají ani tu nejmenší šanci nějak hnout.

    3) Je milé že jsi ochotný poskytnou zde prostor každému kdo by se chtěl zapojit autorsky. Ale představ si že sedíš u ohně s partou lidí, z nichž část (byť i velmi malá) už má řádně přihnuto a jen zupácky a falešně vyřvávají svoje: „Spartáááá, Spartáááá to jééé našéééé partááááá!!!“, tak že není slyšet vlastního slova a nikdo nemá na to aby je zpacifikoval do klidu. A v téhle situaci tě někdo vyzve: „Hele – zahraj nám nějakou Krylovku nebo něco… třeba od Dobeše.“ Myslím i že kdybys uměl hrát jak Jimi Hendrix a zpívat jak Freddie Mercury, tak tě k tomu nikdo živou mocí nedonutí. V nejlepším případě řekneš: „Ale jo – až se to tady trochu zklidní.“ a budeš tím myslet: „Až ti votravové vypadnou!“

    Nějakou hypotetickou šanci, s využitím vlastní disciplíny, mají diskutující pouze proti trollovi, který má potřebu sklízet reakce a bez nich ho trollování přestane bavit. Ale i tak je jen na něm jak dlouho to vydrží. Pokud mu ale půjde pouze o rozbíjení diskuse je jejich šance nulová, protože neexistuje (mimo banu od blogera) žádný způsob jak se ho zbavit.

    Je fajn že víš jak selhal princip Laissez faire v ekonomice. Ale ono to, bohužel, platí univerzálně, ve všech případech kdy neexistuje žádná páka na škodnou.

    • Jistěže máš pravdu, příklady pod body 1) a 2) jsou však jasné agrese a proti těm se brání každý, i státy s vysokou úrovní laissez faire. Tedy doplňuji, že tyto případy budu mazat. Za celou dobu trvání tohoto blogu se však podobný případ nestal. To, co vyhlašujete jako trolling, o tom níže v extra příspěvku. Co se týká bodu 3), chodí sem lidé s nadprůměrnou inteligencí a pokud se jim článek nepovede, jistě jim to dáte na vědomí v diskuzi. Trh někdy funguje.

  3. Kdo asi nejvic zajasal
    kdo jeste vice pismenka bude chrlit
    kdo jeste zvysi prudkost toku
    kdo z toho udela jeste vetsi stoku ?

    • nestrašte Astře, takhle po ránu.
      Doufám že nenaznačujete jednoho velmi dávného,pilného a naštěstí bývalého přispěvatele.
      Ten má snad trvalý ban, jako vyjímka potvrzující pravidlo.

      • Ano Saxi
        V dobach kdyz jsem byl jeste mlady senior a mel „velky voci“
        (jako mnozi pri zjeveni Internetu v minulem stoleti)
        zalozil jsem dokonce dva, jeden jako vic na FSECHNO
        http://astrlive.blogspot.com.au/
        a druhy
        http://astr.blogspot.com.au/
        jako vice na nebe
        oba ale usnuly na nedostatek casu,
        choroba ktera me snad od narozeni provazi
        nikdy jsem nevedel jak z toho a ted uz mi i trpelivost dochazi.:-(

        K znechuceni prispelo i to ze na startu bylo otevreno i komentovani a jak jinak nasli se trollove kteri to rozesirali na spadnuti.
        Po nastaveni komentaru ke schvalovani to pak usnulo nebot jsem to denne nesledoval.
        Nejsem pilny Taras
        Internet navstevuji sice casto ale vzdy kratce z PC si jen odskakuji a dost casu tomu nevenuji.
        Kdo mi povi kdo radu da…. zpivala kdysi …… kde ty casy jsou…..

  4. Soukromý blog je prostě soukromý blog a jeho majitel si s ním může dělat (skoro) co chce. Jestli někdo ctí tuto zásadu, tak jsem to já. Ať už u Vlka (s nímž se znám léta osobně), nebo u Bavora (s nímž se osobně znám také, byť ne tak dlouho), nebo tady na Terase (s majitelem se neznám, což je informace pro diskutující, nikoliv pro Tarase, ten to samozřejmě ví). Vstup do diskuse, či snad dokonce autorský příspěvek, je tedy pro mne (odráží se to i zde) poněkud osobní záležitostí ve vztahu majitel/já.

    Myslím si, že každý blog bez diskuse ztrácí významnou část svého kouzla. Jak ovšem diskusi ukočírovat, to je otázka za milion. V podstatě je to práce na plný úvazek, představuji si. A těžko chtít po majiteli, aby tak pracoval, když se mu nechce. Je to jako s péčí o blízké – ta je sice nedílnou součástí života, ale nemůže být jeho jedinou náplní. Myslím si.

    Bohužel musím konstatovat (a to není nic proti nikomu osobně, s jedinou výjimkou), že úroveň diskuse (podle mě) zde v poledních měsících silně upadla a viník je podle mě jasný. Zkusil jsem ho opřed pár dny trochu polechtat a rozebrat, což se mi, myslím, částečně podařilo. Jenže on je splachovací ještě lépe, než moje záchodová mísa, model Olymp.

    Pokud tu bude své působení rozvíjet dál, nastane úpadek zdejšího prostoru, i kdyby se majitel rozkrájel. Myslím si.

    Chápu, že majiteli tohoto blogu to nemusí způsobit žádné trauma (doufám), ale mě se tu z výše uvedeného důvodu přestává líbit.

    U Bavora trochu podobně, i když z jiných důvodů. Je ten problém systémový? Netuším.

  5. nade mnou už popsali, kam svoboda bez regulace povede, další slova jsou zbytečná.
    Musím poděkovat pane Kodete za Vaši Terasu pozitivní deviace. Teda aby formalitám bylo učiněno zadost a měl jste tu „zpětnou vazbu“.

      • Provoláváním slávy na mou adresu plníte pouze základní povinnosti návštěvníka blogu, tím žádné bonusy nezískáte, pánové.

  6. Ak pripustíte,že jeden už dávno sprofanovaný troll dokáže zničiť diskusiu na webe,tak to zaváňa kapituláciou.Keď sa pozriete na weby podobného zamerania ako je tento,tak všade diskusia upadá.Podľa mňa nastalo niečo,čo sa v žurnalistike nazýva „uhorková sezóna“.Oživenie nastalo vždy,keď sa vo svete stalo niečo významného.Ukrajina,Sýria,voľby amerického prezidenta alebo naposledy,Sobotkov „veletoč“,aféra s Babišom a hon na Zemana.
    Včera lietedlá USA zbombardovali autokolńu Asadovej armády a porušili tým dohodu s RF.Predstavte si,že Putin by dal rozkaz zostreliť tie US lietadlá.A hneď by sa diskusia rozbehla.Alebo aj nie.Lebo by už nemal kto diskutovať.

      • On kontrolu ani nikdy nemel. jakmile ho zvolili, udelali kolem nej sanitarni kordon a nikdo ho neposlouchal. Proste ho odstavili, zavreli v ovalne pracovne a dali pryc lidi, kteri byli schopni s nim komunikovat. A delaji tak i nadale, jak by delali za Clintonove. Jako kdyby Trump nebyl. Nejlepsi bonmot, ktery jsem na tuhle situaci cetl, znel, ze Trump konecne poznal co to znamena, kdyz je ten druhy American.
        Jestlize si pred casem stezoval Kissinger, ze kdyz prijede do EU, tak nevi s kym by mel jednat, tak ted to same plati pro Evropany, kdyz prijedou do Ameriky.
        Rekl bych, ze to dopadne jak jste rikal minule: Zapad udela holport s muslimy a obrati se proti pravoslavnym zemim.

          • G.A.Sidorov:
            Pamatuješ, co řekl Dostojevskij o těch, kdo zničí naši civilizaci? – zeptal se starý.
            – Ne, – přiznal jsem se.
            – Řekl, že naši civilizaci nezničí komunisté ani demokraté, ale prokletí liberálové. A co je to liberalizmus? Učení o plné absolutní rovnosti všech a všeho. Přesněji, ideologie sociálního chaosu, ta ideologie, za které genius a lidojed z kmene „ňam-ňam“ mají absolutně stejná práva. Kde vládnout národu může každá mravně-duchovní zrůda, jen když má peníze. Liberalizmus – to je těžké dělostřelectvo, určené pro převod společenství lidí v opičí stádo.

        • Už zas? Úvod celkem příčetný, jakož i pokračování, ale pak přijde na řadu modrá krabička z Mulholland Drive, zatmění – a je tu jiný film, jiný mozek….
          Jako kdyby někdo napsal: Těším se na chalupu. Napršelo, mohly by růst houby…. A kromě toho ten čaroděj v Nové ulici má hrozně divné boty.

            • USA jde do holportu s některými zeměmi islámského světa proti jiným zemím islámského světa. Nic nového. Souvislost s Trumpem obklíčeným v Bílém domě je mlhavá, ale budiž. Jenže kde zůstalo to nešťastné pravoslaví? To je Lynch jako vyšitý.

            • V RF žije oficiálne 15 miliónov a neoficiálne 20 miliónov moslimov.V bývalých sovietskych stredoázijských republikách,ak ku nim pripočítame aj Azerbajdžan,žije cca 70 miliónov moslimov.Európu zaplavujú mladí muži – vojaci moslimovia v nevídanom množstve a majú podporu finančných aj politických elít USA a Európy.Blízky východ horí a vďaka USA,Francúzsku, V.Británii a teraz už aj Ruska vznikla u moslimov strašná nenávisť ku kresťanskému svetu.Každý by zatúžil po pomste,keby videl svoju rodinu a deti zabité bombou a je jedno či americkou,alebo ruskou.Nikto nemôže poprieť snahy západných elít o ovládnutie ruských surovinových zdrojov a o likvidáciu samotného Ruska ako potenciálnej hrozby pre západ.A nikto už nepochybuje ani o tom,že USA sú majstri svete v organizovaní prevratov a farebných revolúcií.Z tohoto pohľadu je logické,že snahy o destabilizáciu RF povedú práve cez rozpútanie islamského teroru v Rusku.Nemyslím,že Rusko ten pravdepodobný konflikt neustojí.Ale nutne z neho vyjde tak oslabený,že potom už bude hračkou ovládnuť ho.Tento scenár je viac ako pravdepodobný.A bude sa zdať ešte pravdepodobnejší po oboznámení sa z esejou Samuela Huntingtona “ Střet civilizací“.Krátka recenzia je tu:
              https://drnovska.blog.sme.sk/c/218080/Samuel-Huntington-Stret-civilizacii.html?gclid=CMXboKaf_NMCFakW0wodRZQDNw

              • Samozrejme na ne pujdou prez muslimy, nejlepe sdruzene v arabskem NATO. To je take hlavni duvod, proc Rusove jakoby nesmyslne zasahovali v Syrii.
                Kdyz chcete oponovat a redit debatu, neni treba vymyslet zadne sofistikovane odpovedi, ba naopak, nejucinnejsi je „prosta uprimnost“.
                Reknu, ze voda tece z kopce, destrukcni oponent namitne „opravdu vzdycky“?
                Zeptam se, zda- li voda tece z kopce, oponent odpovi „ne pokazde“.
                A jste v banu nekonecneho vysvetlovani a dokazovani.
                Na tohle sedi jak usita maxima Elberta Hubbarda:
                „Nikdy nic nevysvetlujte! Pratele to nepotrebuji, protoze vam rozumi a nepratele vam i tak neuveri, protoze nechteji.“

                • Len doplním svoju predchádzajúcu úvahu.Myslím,že ak sa tak stane,tak to nebude ani tak cez snahu o vytvorenie kaukazského emirátu.Tie snahy tam sú stále a stráži to tam Ramzan Kadyrov,na ktorého sa asi veľmi spoliehať nedá.Kým Rusko platí je všetko OK.Prestane platiť a v Ramzanovi sa znovu prebudí pravoverný moslim.Úder bude vedený caz Tatarstan a začne v Kazani.Málokto vie,že Tatarstan je suverénnou republikou,má svojho prezidenta a nikdy nepristúpil k zväzovej zmluve Ruskej federácie.
                  https://cs.wikipedia.org/wiki/Tatarst%C3%A1n
                  Treba ešte poznamenať,že Tatarstan je vďaka priemyslu sústredenom v Kazani najbohatším regiónom na území RF (4 x vyššia životná úroveň ako je priemer v RF) a že od nepamäti tam pretrvávajú odstredivé,separatistické tendencie.V Tatarstane predstavujú Rusi výraznú menšinu a tvoria len necelých 40%z celkového počtu obyvateľov.Ostatní sú moslimovia.

                  • Ja to take doplnim: Po vzniklych nepokojich nabidne bratrskou pomoc arabske NATO, vazane smluvne k atlantskemu.

  7. Úmyslně jsem se v článku nezmínil o tom, kterého vydáváte za příčinu všech potíží. Vy jste také nejmenovali, což je z jedné strany také zajímavé, ale bylo jasné, koho míníte a na koho útočíte.

    Tedy problém (malér) Ondřej alias Fagan alias desítka dalších nicků.

    V minulosti jsem ho dvakrát nebo třikrát zabanoval za hrubé osobní i třídní napadání (patrně byl v těchto případech ožralý nebo sjetý), vypuštěn do volné přírody byl poté, co významní a tradiční účastníci blogu přitiskli Tarase ke zdi a vynutili si odvolání banu pro vitttu. Pro ty, kteří to nesledují: s vitttou jsem se zásadně neshodl v otázce EET. On je živnostník a má tedy zájem, aby nemusel odvádět daně, já jsem důchodce a mám tedy zájem, aby i OSVČ daně platily, čemuž se za pomoci pánů Topolánků, Nečasů a Kalousků účinně bránili nepřiznáváním podstatné části příjmů. Bylo jasné, že se neshodneme, debata byla vyčerpávající, problém osvětlen z obou stran a tedy jsem požádal vitttu, abychom příběh DDT uzavřeli. On nedbal, dál zpíval svou dédéťáckou píseň, tak jsem ho přímo vyzval, aby toho nechal. Přesto ještě třikrát zákaz porušil, než jsem ho típnul. On je živel nespoutaný a útočný, bohužel často ke své diskutérské škodě (nadávání).

    Ondřej je typ zcela opačný než vittta. Troufám si říci, že není schopen zatlouct hřebík, městský typ, patrně čtyřprocentní výjimka, který by mimo společnost během týdne zahynul. To mu samozřejmě nebrání, aby ze své zdánlivě snobské výše nepohrdal lidmi práce v míře až patologické. V minulosti pracoval u firmy, která proslula kapitalistickou pažravostí a profesionálním vyhazováním lidí z práce. Vyvinul se u něj syndrom dozorce z koncentráku: vím, že vězňům ubližuji, tedy je budu nenávidět, abych své sadistické chování omluvil.

    Od časů Lavky se pohybuje výhradně na levicových blozích a bourá tam diskuze uplatňováním extrémně pravicových postojů. Banovali ho už snad i ve Vatikánu, protože však je stále ve vývoji, změnil svoji politickou orientaci z neoliberálního agresivního pravičáka na dnešního liberálního demokrata s výrazně zeleným nádechem a multikulturními preferencemi, LGBT nevyjímaje. A tyto názory a postoje teď uplatňuje a vnáší do diskuze tady (jinde je zabanovanej), na blogu, jehož návštěvníci jim, snad s výjimkou tresen, nejsou nakloněni. A to je také jádro věci i potíží.

    Musíme si uvědomit, že jeho názory a postoje dnes souhlasí s významnou, možná i převládající názorovou orientací západní společnosti, s orientací Evropské unie i jednotlivých rozvinutých států. Taková je polovina společnosti v USA, nadpoloviční většina občanů ve státech jako je Německo, Francie či Skandinávie. Stejně jako před krachem neoliberálních kydů v roce 2008 souzněl s globálkapitalismem, souzní dnes opět s převládajícím názorem. Fagan chčije zásadně po větru, protože je však patrně i masochista, chodí se vybavovat tam, kde mu močení, díky tam panujícím větrům, potřísní kalhoty.

    My jsme tak konfrontováni s pozicí, která je z našeho pohledu nepřijatelná a škodlivá (migrace, vláda kapitálu), které však většina zejména mladých lidí fandí. V nárazu na tuto skutečnost jsme patrně neobstáli, když mu nadáváme a hrozíme fyzickým násilím. Nedělejte to, on se na to těší.

    • Ja si ale myslím,že keď sú tie nadávky a vulgarity dobre cielené a prešpekulované,tak nejaký účinok na Onřeja majú.Dá sa to vypozorovať z jeho jedovatých reakcií.(Pravda Ondřej?) Iný spôsob ako ho neutralizovať nevidím,lebo s tými jeho kydmi sa diskutovať ani polemizovať nedá.Ban pre neho je síce účinným a najrýchlejším spôsobom ako sa ho zbaviť,ale aspoň vo mne by zostala pachuť akejsi porážky z toho,že ani toľko zjavne múdrych a života skúsených ľudí si s ním nedokázalo poradiť.Myslím,že účinnou metódou by bolo nereagovať na jeho sračky,pokiaľ sa Ondřej neuchýli k napádaniu príspevkov svojím škrekom typu: „Vy lžete!!! Proč lžete ?“alebo k osobnému útoku.Potom je dobre premyslená a dobre cielená nadávka(aj keď vulgárna)podľa mňa namieste.
      Ale je samozrejmé a nijak to nespochybňujem,že je na vás aby ste rozhodli v akom tóne sa váš(mimochodom na dnešné pomery vydarený)web bude do budúcnosti niesť.

      • Každý prezentuje své intelektuální schopnosti způsobem, jakým mu jeho lidské možnosti umožňují, Peter. Jestli je vrcholem vaší intelektuální kapacity pojmenovávat druhé se kterými nesouhlasíte, procesy vyměšování, pohlavními orgány a vulgárními opisy pro koitus, jak vás to učili ti, kdo byli zodpovědní za vaši výchovu, a jestli si u toho ještě budete myslet, „jak jste mi to natřel“, bránit vám v tom nebudu, bude to jen dokazovat moji kulturní a etickou nadřazenou nad vámi, a to jak správně poznamenal Taras, nejen mě, ale každého potěší, protože ať se nám to líbí nebo ne, ego je součástí našeho já.

        Vím, že u prasat jste vídeňskou školu psychologie neprobírali, ale její hlavní protagonista, žák Freuda (jistě ohýk najde nějaký jiný překlep, těším se na naši vzájemnou a doposud co se týče diskuse zde, velmi plodnou spolupráci, jak sám odtušil další vážný zájemce o ni, embéčko v závěru minulého vlákna:-), ale už Alfred Adler formuloval tezi že „ego není špatné, jednoduše si ho jen neuvědomujete a ten kdo je jím naopak živ, pak nežije, ale živoří“

        Hezký den

        • Ale jen zustante, kam byste chodil, kdo nas tu ted donuti premyslet?
          A ten vas prispevek dole je exkluzivni, klobouk dolu.

        • Pupuš!
          No ale keby som ja vedel,že ste absolvovali „víděnskou školu psychologie“,tak by som si v živote nedovolil označiť vás za mužský pohlavný orgán(predsa len..máte oči a predpokladám,že ste aj o nejaký milimeter širší v pleciach) alebo za zachránený potrat.

          • A viete čo pupuš?Mne môže byť celá viedenská škola psychológie ukradnutá aj s Freudom(či Fredom?) Frommom alebo Adlerom ukradnutá.Nikdy som vo svojom živote nepotreboval podrobovať sa nejakej psychanalýze,čo by ste vy nepochybne mal absolvovať.A aby ste ma zase nechytal za slovo,tak v predchádzajúcom príspevku á byť správne …že ste sa stal znalcom vídeňské školy psychologie.

    • Tedy nechci se vracet k naší hádce, ale jádro spočívalo právě v tom, že ty jsi mě neustále naváděl na variantu „odmítá EET, protože nechce platit daně“ a já jsem přitom odmítal EET, protože napadá svobodu jednotlivce, ale k placení daní do značné míry nikoho nedonutí a pokud ano, budou to ti nejmenší.
      Mě se EET týkat nebude, dělám všechno skrze fakturaci, takže pokud EET padne i na malé řemeslné firmy, jediné co mě potká, bude nákup EET pokladny, která bude stát v kanclu na stole na místě „A“ a bude se na ní usazovat prach.
      Kvůli EET jsem se značně pohádal i u Pana Bavora a co je zajímavé, i tam z úplně stejných důvodů.
      I tam mě bylo předhazováno, že odmítnutím EET se bráním placení daní, i když jsem napsal několik textů, kde JASNĚ vysvětluji, že vnímám EET jako nástroj politický, nikoli ekonomický.
      Jako by si ale příznivci EET zacpávali uši a pořád mi cpali mou touhu krást.
      A Tarasi, kolik ti- jako důchodci, zatím EET přinesla, a kolik případně sebrala?
      Ve výsledku to totiž zaplatí zákazníci, důchodce nevyjímaje.
      Předpokládal jsem zdražení, a to se stalo.
      Předpokládal jsem zavírání části služeb- a to se také stalo.
      Předpokládal jsem přechod části služeb z pololegální varianty do varianty nelegální, což se také stalo, a logicky stát muselo, protože EET je funkční toliko na legální živnostníky, a na černou ekonomiku to páka není, protože melouchář v jakémkoliv oboru si EET kasu samozřejmě pořizovat nebude.
      V otázce EET se spolu shodnout nemůžeme, Tarasi.
      Není to ale díky mému odporu k plavení daní, ale díky mému odporu k elektronické buzeraci a elektronickému šmírování, kde EET vnímám jako začátek konce lidské svobody.
      Jak EET vnímáš ty, se mi zjistit nepodařilo, touha donutit nějaké drobné blbečky platit daně je až příliš laciný důvod na člověka tvých kvalit.

      • Vittta
        Na Slovensku to funguje už roky rokúce a dnes je situácia taká,že tí čo podvádzali,podvádzajú ďalej (vymysleli sofistikované softvéry ktoré dokážu EET obísť) a ostatnní si už zvykli.Jednoducho,už to nie je problém.Myslím,že tí ktorých sa EET v ČR bezprostredne týka,by to mali brať ako nutné zlo a počkať,či sa to náhodou v konečnom dôsledku neukáže byť dobrom.O vás konkrétne viem,že vás znepokojujú omnoho závažnejšie problémy a udalosti prbiehajúce v stredoeurópskom priestore ktoré, sú väčšou hrozbou pre nás všetkých, ako to zavedenie EET v ČR.

        • U mě je to těžké.
          Moje svoboda a svoboda národa, do kterého patřím, je mi- když to řeknu…básnicky- vším.
          Jakýkoliv zákaz nesnáším už z principu a za těch 50 let, co jsem na světě jsem už pochopil, že nějaký zákaz není konečný stav, pouze první krok.
          Mnoho psů, zajícova smrt, jak píše vymylimimozek jinými slovy….

          • O tom národu…
            Samozřejmě že plno lidí by zakazovalo rádo.
            Tomu, kdo nemá kolo mohou vadit cyklisti v lese, protože by mohli přejet jejich psa.
            Cyklistům zase třeba vadí jejich pes.
            Nekuřáci se radují, se zákazu kouření v hospodách, nejvíce ti, kteří do těch hospod nechodí a nikdy chodit nebudou.(tedy do těch, kde se kouřilo)
            Ti, co nemají auto by zakázali vjezd do města těm, co auta mají…
            Atd…
            Tak to je, ale ve skutečnosti je počet takových prudičů malý, pokud…POKUD je nevytvoříme.
            Jestliže chceme zavést dejme tomu EET, musíme nejprve vytvořit nepřítele, na kterého EET tvrdě udeří.
            Živnostníci kradou- říká se celé roky.
            Nikdo to neví, ale určitě kradou, a kdo to ví, tak krade s nimi, protože bez papíru za 10 a s papírem za 14 si vyberou variantu bez papíru.
            Přitom…..mohou chtít vycálovat těch 14, ne?
            A pak se zavede EET a nastane ráj na zemi.
            Co na tom, že mafiáni a korupčníci kradou řádově více.
            Ti kradou „legálně“, vesměs jde všechno přes faktury a korupce je řádně zdaněna…
            Je to propaganda a manipulace.
            Když budu 5 let říkat, že cyklisté zabíjejí vzácné broučky a svým hlukem brání rozmnožování krásných srnců, také se najde dost těch, co nadšeně podpoří zákaz vjezdu do lesa, aniž by oni sami v něm někdy byli….

            • Tak tak. A zupgradováno a vygradováno z toho navíc leze jasnej záměr. Zloději budou krásti dál, protože to umějí za každého počasí a zdecimování konkurence jim půjde k duhu. Terouristé budou pohodlněji terourovat mezi odzbrojenými měkkými terči, cikánské děti se dál budou vyhýbat školkám i školám, ale gádžovku stát donutí odevzdat pětileté děcko do kolektivního zařízení, i když je třeba s dalším malým stejně doma. Inkluzí se sebere odbornější péče a sebevědomí dětem s problémy a zbrzdí děti bez problémů. A tak je to se vším, nikdy nejde o tu věc, o které do úpadu melou mluvicí hlavy. I s tím kouřením, když škodí víc, než tisíce pokusů s atomovkama a následný sajrajt v ovzduší celé planety, ať ho zakážou a restaurace znárodní a nehrají si na anděly strážné občanova zdraví/hahaha/ a nedotknutelnost hospodského hospody.
              Celej život mě ty dvojí metry, okecávačky, vytěžování dobrých stránek a emocí lidí, s apriori zlýmy úmysly, sere, jiným slovem nemůžu, i když jsem holka. Kdysi dávno jsem to zveršovala, a proto mám tak debilní a dlouhej nick:
              Vymylimi, vymylimi, vymylimi mozek
              mají na to, mají na to, mají na to grif
              hezké je, že po vymytí
              najednou se prostě cítím
              chytrý, chytrý, chytrý
              chytřejší než dřív.

              • Vymylimimozek je dobrý nick, ale blbě se jím oslovuje, to tedy musím podotkout.
                Jak pak vám říkají doma?
                Nebylo by to kratší?
                No….
                A jasně, tyhle věci oba známe, inkluzi a žvásty o kouření ve dělnických putykách a OSVČ, díky jejichž neplacení daní nemohou mít hasiči nová auta a nemohou stát nové hospicy.. atd..atd..
                Dobře, nějací pošuci se vždycky najdou, kdo to budou žrát, ale proč třeba Taras či Pan Bavor (oba EET) ?
                To je normální, že tomu „někdo“ věří, tak to chodí, ale…..když je to „někdo“ od koho to nečekáte?
                Ale to není jen EET, já vedle na blogu napíšu, že se nám případně USA mohou ještě hodit, a že USA dnes mohou být odlišné od USA za 5 let (něco v tom smyslu) a jsem napaden, že adoruji USA.
                Přitom už asi 3 roky, co jsem tam chodil JASNĚ píšu, že debilní politiku USA nemohu vystát.
                Tohle jsou dejme tomu banální kecy, které by mě nemusely zajímat, ale jak se chceme ubránit přívalu negrů a inkluzi a legalizaci deviací, které dnes ještě ani neznáme, když se lidé, jejichž názory jsou si do velké míry podobné, neschodnou ani na výkladu EET?
                Tak se budeme hádat, jestli víc krade hostinský na roku, nebo prodavačka z zelenině a než se dohádáme, tak budou volby a mnoho lidí zřejmě zvolí Babiše , a úplně jim unikne, že poslanci za ANO jako jeden muž hlasovali v EP pro potrestání Maďarska, kvůli odmítání negrů.
                A poslanec ANO bez Babiše nejde ani na hajzl!
                Jo, to jim unikne, protože budou řešit hospodského, za jehož ukradené daně by mohl dát FÚ benzín do svého auta na celý týden.
                Třeba….
                Všemožných příkladů by se našlo….
                Stejně je mi to divné, tak Babiš udělal „špinavou práci“ (zavedl EET, kterou nikdo nejspíš nezruší) a nyní je na něj útočeno, čímž získává na popularitě, i když tam kecal pěkné kraviny.
                Chtějí ho vlastizrádci skutečně odstavit, nebo ho naopak chtějí za premiera a hrají komedii?

                • Jsem ruchala na zahrádce, tak to čtu až teď. Doma mi říkají Lído. Myslím si, že jsou lidi děleni a opanováváni na každým kroku a tak strašlivě, že kdyby jim to došlo, tak by jim z toho přeskočilo. Všichni proti všem a každý proti sobě. Ta manipulace si najde na každýho to jeho, tu jeho achilovku. Pracujou na tom zpracovaný rodiče, škola, moderní pitomé umění, zvlášť filmové, média vůbec – rozeštvat, zastřít důležitý věci tisícem kravin, hrát lidem to politický divadlo, nechat je se v hledišti shádat a za kulisou si dělat v klidu svý.
                  EET možná nějakej klouzek i zruší, aby se zviditelnil a byl za lidumila, účelu bylo dosaženo. I když, to šmírování v přímým přenosu se bude hodit všem. Možná se Babiše časem zbaví, jako ledoborec jim prorazil havloidní trasu nepolitické, nestranické, politiky. Ptáci i růže jsou na cestě do kýžených trafik, černoprdelníci budou v drobném počtu škodit až do druhého příchodu mesiášova a tak budou mít cestu volnou ti škaredí zákulisníci, protože nejspíš usoudili, že hry na demokracii už není třeba. Howgh.

                  • Hra na demokraci smysl má, ale demokracie sama už nikoho nezajímá, Liduš!

          • Mno jo…
            Hodně lidí si vykládá svobodu jako: „Mohu si dělat co chci.“ Ti soudnější k tomu dodávají nějaké „pokud ….“.
            Ale vycházet by se mělo z: „Nemusím dělat co nechci.“
            A z principu že když něco chci – nemohu očekávat že to dostanu zadarmo – tím nemyslím platbu penězi, nebo že si to nějak agresivně „vydupu“ na těch ostatních.

            • Svobodě se každý musí svým způsobem učit.
              Debilní národy na to mají systém zákazů a příkazů, čímž zcela ztratí jakýkoliv pojem, co to svoboda je, a kouknou se příslušnou ceduli, jestli něco mohou, či nemohou.
              Vyspělé národy mají zákazů a příkazů minimum- nebo se jimi nikdo neřídí.
              Pak ale nastává jakési zvykové právo, které rodiče učí své děti a ty se pak sami učí být svobodní, ale zároveň slušní k ostatním.
              Prakticky- mohu dělat cokoliv, co je zakázané,—pokud tím neseru ostatní lidi.
              V obou případech se samozřejmě vyskutují narušitelé, ale myslím, že u vyspělých národů jich není vic, jak u těch debilních.

              • A ty o nějakém takovém vyspělém státě nebo národu víš? Řeknu ti… kdybych já věděl, tak se snad i na stará kolena za těmi lidmi odstěhuju. 🙂

                • Máš velkou kliku, Kamile.
                  Jsi členem takového národa a též žiješ v jeho zemi.
                  Chybička se čas od času také vloudí, to jo, ale jinak…..pohodička!

                  • Bohužel, chybiček stále přibývá a nabírají na síle dopadů. Vyhlídky nejsou ani trochu růžové a směrem k pohodičce se neubírají. 😦

              • Vittta!
                Veď ja by som sa aj učil,keby som vedel aspoň definíciu slova „sloboda“.
                Výrok J.J.Rousseaua o tom,že sloboda každého končí tam,kde začína sloboda iného považujem za neuveriteľný drist,lebo tento výrok vytvára predpoklad,že vždy bude niekto neslobodný.Ja neviem,čo slovo sloboda znamená.

                • No ten výrok o svobodě považuji za naprostý žvást také.
                  Já tu svobodu vnímám tak, tedy resp. učení se té svobody, že bych neměl dělat něco, co ostatním vadí.
                  Ovšem i já jsem v roli těch ostatních, a neměly by mě vadit krávoviny.
                  Nebo vadit….neměl bych se z různých věcí posrat!
                  Typický příklad je kouření v hospodě.
                  Vadí to někomu?
                  Tak ať tam neleze.
                  Je plno jiných hospod, kde se nekouří, a ty vzniknou právě proto, že to bude plno lidem vadit.
                  Pamatuju, že dříve jezdily i vagony-kuřák a nekuřák.
                  Koho to sakra dráždilo a v čem je pokrok, když se ze soupravy kuřácký vagon vyřadí?
                  Co se mě týká, nemusím kouřit libovolně dlouho, takže jde o princip.
                  Nebo…mám Gaze.
                  Jezdím samozřejmě do lesa, dobré jsou hlavně ty těžební cesty.
                  Nesmí se to, ale já na to seru.
                  Ale!
                  Nejezdím tam v sobotu nebo neděli, když je hezky, chodí tam lidé s kočáry nebo se svými čokly, na co bych je provokoval.
                  To je prostě slušnost.
                  A také zbytečně nic neničím, jezdím tam, kde to už zničené je, právě vlivem těžby, nebo třeba nějakého řádění živlů.
                  Já jsem svobodný-a nikomu jejich svobodu neberu.
                  Nebo pálit na zahradě listí.
                  Také se to nesmí.
                  Jasně že ne to kašlu, ale snažím se to pálit ve všední den a nejraději večer.
                  Né když mají ženské luftovat na balkoně peřiny.
                  Jinak je pojem svobody hodně ošemetný, jde o osobní pocit, ten má každý jiný.
                  Z toho pak vzniká ta buzerace, z těch pocitů.
                  Jeden chce zakázak kouření v hospodě- je mu vyhověno.
                  Jiný chce zakázat jízdu autem do města- a i jemu je vyhověno.
                  Další by rád zakázal pobíhání psů volně někde v lesoparku, a je mu vyhověno.
                  Někomu zas vadí pokřik dětí na hřišti, a tak je mu též vyhověno, hřiště má provozní hodiny.
                  Zedálo by se, že jsou všichni spokojeni, ale nejsou.
                  Protože ten, kdo je nadšený ze zákazu kouření má auto, a nemůže s ním do města.
                  A ten, co se raduje ze zákazu čoklařů, má dvě děti, co si nemají kde hrát.
                  Atd…

                • Těžko, Peter, definovat něco, co samo o sobě neexistuje. Můžeme občas individuálně zažívat nějaký pocit „svobody“, ale jen v konkrétním vztahu k něčemu. Tedy jde vlastně o pocit jakési „dílčí svobody“. De facto je subjektivně svobodný pouze ten, koho ani nenapadne o svobodě přemýšlet a jakékoli své zjištěné omezení vnímá pouze jako výzvu k jeho překonání, případně fatalisticky – ve smyslu: „Tak to prostě je.“ (např.musím jíst, vylučovat, spát… a nedá se to změnit aniž bych se stal něčím jiným než jsem – není proč se tím zabývat). Tenhle fatalismus v sobě latentně obsahuje „nabídku svobody“ protože je teoreticky možné takto přistoupit k čemukoli a cítit se svobodným neustále. Tedy pokud bych měl nějakou vachrlatou „definici svobody“ vytvořit, pak bych napsal: „Svoboda je stav ve kterém se nezabývám svou nesvobodou“.
                  🙂

                  • Ještě mne napadá jedna definice: Svoboda je nulový bod na počátku přímky ne-svobody.

                • Existuje jeste jeden vyklad svobody, pry po pomaleji chapajici a tak snad proto je to tak popularni mezi rednecky 🙂
                  „Svoboda tve pesti konci tam kde zacina spicka nosu tveho souseda“ !
                  Nejen ironicky ale tez prakticky se od toho da odvodit ze mira svobody je tedy dana poctem obyvatel na km2 🙂
                  Takze lide cenouci se do velkomest jdou za vetsi „nesvobodou“
                  Vymenou za co ?

                  • To jako priklad ze se lze setkat i s nazorem ktery nevidi „svobodu“ v nejsirsim ale casto i velmi uzkem pohledu. (podle toho co koho tlaci nejvice)
                    Pravil jeden z venkova proc prisel do mesta.
                    „Uz me prestalo bavit strihat ten protivnej travnik pred domem “ !

      • Taras a jeho vnimani debaty je nikoliv na zvlastni clanek, ale na cely blog.
        Vcera jsem se dival na dil Fast`n Loud, kde Aaaron s Richardem kupoval auto. Richard vyjadril obavy, ze nejvetsi skoda na autu je od krup, ktere udelaly doliky do strechy a ze nevi, jestli takove auto koupit. Aaron na to reagoval tim, ze je vzdy prekvapen Richardovym odhadem situace: zde u auta ma nejvetsi obavy o doliky na kapote, ale ze auto nema dvere a chybi mu cast podlahy, to ho nezajima.

        Tak Taras za to, ze jsme za tebe orodovali, vypustil Fagana; o zlych nasledcich volnehu trhu vi, ale takovy trh presto funguje a tak ho praktikuje doma na blogu. Pote, co skalni ucastnici prestavaji diskutersky dychat a volaji po banu pro kokota, jim nabidne, aby se sami zucastnili psani blogu. Jeste by k tomu mel rozdat virtualni kladivka, aby se autori prispevku meli vecer cim mlatit do hlavy.

        S DDT to klidne rozjed, kdyz te zabanuje, ostatni budou jenom radi, ze jsi za ne vyresil krucialni otazku „co tady jeste delam“ a zabanuji dobrovolne sami sebe taky.
        Na DDT se s tebou neshodne, coz je duvod k banu. Na totalnim rozesirani vlastniho blogu a na, cituji, „hrubé osobní i třídní napadání“, se zrejme s faganem shodne, protoze mu za tyhle aktivity ban uvolnil.
        Kazdy sveho stesti strujcem, rikavala babicka, tady to vidim podobne. Nicmene me diky Tarasovi za doposavd poskytnuty azyl stale plati.

        • Dost krutě vzato, takový malý odraz migrační politiky.
          je to věc pána domu, jak se rozhodne, nicméně, trochu ostrosti by možná neuškodilo, i v reálu má bezbřehé neodporování zlu své hranice : najednou je možné zakázat vyloďování na pobřeží, stačí když na Sicílii zasedá G7 :
          http://blog.idnes.cz/blog.aspx?c=605017

          • Hezky jim to řekl, Salvini. Ale jim je to fuk. Nehne s nimi ani tisíc takových projevů. Neslyší co nechtějí slyšet. Oplotí se proti čemukoli.

            • Oni přece vědí, že jsou držiteli jediné posvátné multikulturní Pravdy a Lidskosti. A kdyby něco, tak přeci mají ozbrojenou ochranu.
              Jak moc to podělali, jim IMHO dojde stejně „brzy“ jako Ludvíkovi XVI., Karlu I. Stuartovi a Mikuláši II.
              Pravda a Lež

              P.S. Nemýlil jste se, s tím odvykáním to bude fuška! 🙂

  8. Ohledně té svobody, je zajímavé sledovat filosofickou a navíc zde je dobré vzít v potaz i sémantiku a filologii – (svoboda pro něco, nebo od něčeho?) protože jsou tady ve státoprávním pojetí min. dva výklady

    1) svoboda je právo jedince na obhajobu svých zájmů, postojů, názorů a hodnotových kritérii
    2) svoboda je právo obhajovat své zájmy, postoje, názory a názorová kritéria a to potud pokud jimi neohrožuje tuto svobodu kohokoli jiného, vytvářením nenávisti, snižováním jeho lidské důstojnosti za účelem dosažení jakékoli diskriminace jeho lidských práv a občanských svobod. Svoboda je právo „na uplatňování své svobody“ a toto právo musí vymáhat (a tedy i jeho porušení trestat – a já dodávám tvrdě, protože krom třeba kriminálního činu jednorázové krádeže, je toto celoživotní trauma, které degraduje lidskou bytost na podřadnou bytost – nic takového své vám nestane ukradnou-li vám pár stovek z peněženky)

    V tomto ohledu je komické, když někdo vydává svobodu ničit a omezovat svobodu druhých za tu „správnou a jedinou svobodu“, svoboda animální dominance patří zvířatům ne lidem! Takže je komické, že jsme „nejsvobodnější zemí světa“ když tu řádí exekutorské mafie, jsme nejvíce nenávistná země k cizincům jiných kultur, jsme nejvíce závistiví a chceme vynucovat ne rovnost na bázi lidských práv, ale majetkové rovnostářství (což tvůrcům této ankety eh jaksi devalvuje jejich pojetí „svobody“), můžeme tu ohrožovat druhé vypouštěním rakovinotvorných látek ve společenských prostorech, nevytváříme restrikci k užívání alkoholu, který je ne individuální ale SPOLEČENSKOU drogou, nevytváříme restrikce ke zneužívání zdravotnictví orientující se dnes na léčení především CIVILIZAČNÍCH chorob, které si člověk svévolně a zpupně způsobuje sám životním stylem ala prezident Zeman – a mnoho dalších, ženy vnímáme jako objekt pro populační politiku a obsluhu druhé polovičce lidstva, míra genderového šovinismu a DISKRIMINACE žen je u nás – opět nejvyšší – takže jestli je svoboda z pozice snad fyziocké síly toho opět podotýkám fyzicky (!) slabšího diskriminovat, není to svoboda ale ZVŮLE!

    No podíváme-li se jak se tady zachází s hendikovapovanými (překážím mladým, hezkým a zdravým v rozletu – tady je opět Zeman etalonem fašistoidního postoje „kultu silných a především zdravých lidí“) a důchodci (v anketě která se konala někdy v milenniálním přelomu) se asi 36% lidí v produktivním věku vyjádřilo, že by si nepřála ve svém okolí Domov pro seniory a už vůbec ne hospic, okolo 25% si přeje pracovat v mladém kolektivu a stejné procento by nechtělo za souseda důchodce. Pravda mohou si za to do značné míry sami, když vytváří 5.kolonu evolučně (nikoli revolučně!) nejstrašnější totalitě moderní historie a vyrostli v době nenávisti a nelze se divit, že v životní situaci odsouzeni k živoření (díky rovnostářskému a důchodovému systému, jinde na světě neexistujícímu -. vytvářejíci rovnostářskou bídu – díky rigiditě závislosti na PRŮMĚRNÉM (!) výdělku pracující generace a VYSOKÝCH sociálních daních od stále více „bezdětné“ společnosti – petrifikované státní politikou nízkých daní.

    P.S. aby tady nedošlo k mýlce, jsem zaměstnanec a jsem pro německý model solidární daňové politiky DANÍ Z PŘÍJMÚ, a to na úrovně Německa – v rozmezí 0-45% .

    Totéž platí o NEKOMPROMISNÍ politice proti OSVČ podvodníkům všech profesí, neplatičům daní a DPH a především – proti nulové dani z nemovitosti, která je jedinou majetkovou daní, kterou nelze „ojebat“ tím, že se někam odstěhuje, protože není vázána na člověka, ale nemovitost resp. sídlo. Praha bude platit 20% daň z tržní ceny nemovitosti, Uherské Hradiště 5% Karviná bude mít 0%.

    Takže ona kardinální otázka, je Česko svobodné ergo dokonce nejsvobodnější?

    https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/cesko-je-nejsvobodnejsi-zemi-evropske-unie-ukazuje-index-nej/r~06660b1a3af011e7bdee002590604f2e/

  9. V článku ktorý predkladám,sa píše o tom,prečo existujú a kde sa berú zlí ľudia.Ale píše sa tam aj o slušnosti.Píše sa tam,že snahu ľudí,ktorí sa o slušnosť snažia,môžu zmariť nie len rôzni neslušní nespratníci a zločinci,ale aj nehodní verejní činitelia,nehodní politici a….zlomyselní trollovia s neukojeným egom(dodávam ja).
    http://dolezite.sk/-Kde-sa-beru-zli-ludia-cGyCZ8.html

    • Buddha učil že veškeré zlo má svůj původ v nevědomosti. Doposud jsem se nesetkal s kratším a výstižnějším vyjádřením.

    • Ano, to je zajimavy clanek, jen trpi na obvykle zmateni, na ktere zacinam mit pomalu alergii:
      Popis jako vzdy dobry, ideova vychodiska a zavery jako vzdy zmatene, alespon pro mne. Bruselsti neomarxiste hajici zajmy velkokapitalu? Neomarxista coby bezduchy odpurce volneho trhu, pripravujici revoluci pro revoluci? Nejak mi to pripomina retoriku ODS, potazmo oba Klause: z pulky (popisu) s nimi souhlasim, jakmile ale k tomu pridaji sve ideologicke DPH, neda se to vydrzet.
      Nicmene vyzneni je kladne, dnes je skoro zazrak potkat cloveka, ktery rika to, co vidi.

      • Tohle také nechápu, ty hlášky k té myšlence.
        Vysvětluje tam, proč neomarxismus…jako by pomalu nejvíc záleželo na pojmenování.
        Jinde se to zase hemží sionisty, ostatně, i tady je zmínka.
        Jde spíše o tu základní myšlenku….
        Ještě je na PL takové video, o migrantech, to tam někde najdi, už to není na hlavní stránce..
        No…tady.
        http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Propaganda-jakou-jste-jeste-nevideli-O-uprchlicich-bile-luze-z-vychodu-Evropy-a-bruselske-vile-zachranarce-Financuje-EU-a-francouzska-vlada-488417
        To se mrkni, je to asi 1,5 minuty, to tě „vomejou“.

      • „Myšlenky, které uvádíte, jsem analyzoval pomocí aplikace poznatků exaktních věd, hlavně fyziky, a učení marx-leninismu.“
        Na to se dá odpovědět leda něčím z Morgensterna anebo hledat znovu útěchu u Woodyho Allena.

        • A co se dá odpovědět na tohle?
          „Integrální součástí neomarxismu je antibělošská rasistická ideologie multikulturalismu. Této ideologii, která ovládla v EU celý politický mainstream, je nejbližší ideologie nacistická. Objektem rasově-kulturní nenávisti ideologie národního socialismu byli Židé a ostatní takzvané méněcenné národy. Objektem rasově-kulturní nenávisti ideologie multikulturalismu jsou naopak Evropané a jejich méněcenná bílá rasa a kultura.“

          • Takže další lekce z W.A.:
            „Můžeme doopravdy „poznat“ vesmír? Božíčku, je už tak dost těžké vyznat se v čínské čtvrti. Základní otázkou však zůstává: Existuje tam venku něco? A proč? A musí to dělat takový hluk?
            …..Rozhodující je, že teď už je příliš pozdě s tím něco dělat, leda snad jíst spousty syrových ryb. To samozřejmě nevysvětluje, proč je duše nesmrtelná. Neříká to nic ani o posmrtném životě, ani o bludu mého strýčka Sendera, že ho pronásledují Albánci. Příčinná souvislost mezi prvotním principem (jako je např. Bůh nebo silný vítr) a jakýmkoli teleologickým pojmem bytí (Bytí) je podle Pascala „tak absurdní, že to není ani k smíchu (K smíchu)“. Schopenhauer to nazýval „vůlí“, ale jeho lékař to diagnostikoval jako sennou rýmu. Schopenhauer zahořkl. Spíše to však bylo způsobeno jeho vzrůstajícím podezřením, že není Mozart….“
            Snad vám aspoň částečně nahradím Ondřeje.

            • Celé vaše snažení cílí na bagatelizaci problémů a na jakési až maminkovské pohlazení po vláskách naivního děcka, které se bojí neexistujícícho strašidla pod postelí.
              Sama žádnou ideologii vysloveně nerazíte, pokud není W.E, ideologií.
              W.E. ovšem žil trošku v jiné době a nemůžete vědět, co by za názory razil nyní.
              Naprosti Ondřej je nositel ideologie a též svým jednáním její potvrzovatel.
              Ta pasáž, co jí zde plácnul „na sklo“ Kamil byla mimochodem přesně ta, co mě nejvíc zaujala.
              Potvrzuje to, čeho jsem si na multikulturismu západního typu všiml, a čeho jste si z nějakých záhadných důvodů nevšimla vy.
              Na podobnost multikulti s nacismem.
              Na rasismus, nenávist. agresivitu, pohrdání- to vše směřovánío na bílou rasu a bílou kulturu.
              A samozřejmě, falšování dějin tím směrem.
              Dneska každé malé dítě na západě ví, že to byli právě běloši, kdo vyvrátili dobrotivé indiánské říše, kdo lovil černé otroky, kdo vyvolával války.
              Nevědí, že třeba říše Aztéků terorizovala okolní národy, že otroky měla každá civilizace, černé africké kmeny nevyjímaje a že barevné civilzace byly stejně kruté a leckdy krutější, jak celí běloši

              • Nevím, proč sem pletete Aztéky. Nikdy a nikde jsem se nesetkala s tvrzením, že byli vůči okolním národům a kmenům mírumilovní. Jestli znáte nějaký příklad takové kuriózní teorie, dejte odkaz. Ale to je marginální věc. Absurdním textem reaguju na daleko absurdnější věc: na přirovnání ideologie údajných neomarxistů /předpona neo je dnes ukrutně cool a slouží k dehonestaci a onálepkování všeho, co mluvčí nemá rád/ k nacismu, a to pod šílenou záminkou, že jsou sami sobě /jsou to asi převážně běloši/ předmětem rasové nenávisti.
                Mimochodem, kdo je W.E. a kdy žil?

                • Aby nedošlo k mýlce: marxismus považuju za vadnou ideologii, protože obsahuje kurvítko, které zákonitě vede k násilí a k nastolení nelidských režimů. Multikulturalismus, minimálně v té podobě, jak byl teoreticky proklamován a pak hloupě a alibisticky praktikován v některých západních zemích, považuju za škodlivý. Nevede totiž k soužití, ale naopak k separaci lidí, přispívá k vytváření ghett a vede k sociálním a bezpečnostním problémům.

                • Proč sem pletu Aztéky…
                  No, a vy jste o Aztécícj někdy slyšela v souvislosti z terorem na oklních národech?
                  Asi moc ne.
                  Ale vsadím se, že jste hodně slyšela o križáckých výprvách do svaté země, o kolonialismu, o apartheidu v JAR, o bombardování mírumilovných zemí bělochy (i když je v USA pomalu půlka barevných a prezident byl negr), o vyhlazování indiánů bělochy.
                  To je slyšet hodně, tak mě napadli ti Aztékové, o kterých tedy někdy přeci slyšet je, hlavně když se jedná o Španěly, co je zničili. (i když to nebyli ani tak Španělé jako choroby).
                  A W.E.?
                  To byl takový brejlatý pán, bratr známějšího W.A.
                  Znáte?

                  • O Aztécích jsem četla leccos. Vždycky byla připomínána jejich územní rozpínavost, kdy si podmaňovali obyvatelstvo dobytých území. A taky je velmi známa jejich záliba v lidských obětech. Ale moc nechápu, proč se o tom bavíme. Vy jste o nich nic nečetl? Možná jste se nějaké podrobnosti dozvěděl náhodně a překvapilo vás, že vám to soudružka učitelka neřekla.

                    Ten W.E. už umřel?

                    • Nezlobte se ale to nemá cenu.
                      Vy nepochopíte nic, a při té příležitosti se ještě snažíte o poněkud nadřazenou jízlivost.
                      S vámi nelze diskutovat, buď si z vás budu dělat kozy,v čemž vás bohatě překonám, nebo se na vás prostě vykašlu.
                      Co myslíte?

                    • Vaše obviňování každěho, kdo nepřitaká vašim vývodům a tvrzením, že nic nepochopil, je průzračné jako studánka a důvody určitě chápou všichni.
                      Že za takových okolností normální diskuse nemůže existovat, je taky jasné.
                      Vy jste chtěl slyšet tohle:
                      Ano, vittto, máte pravdu: ti multikulti nacisti vůbec nic nevědí o tom, že domorodci na americkém kontinentě byli zvrhlí vrahouni, a pořád se bijou v prsa a sypou si popel na hlavu za to, že je Evropani vyhubili. Zrovna tak za křižáky, kolonisty a bůhví za co ještě. A že v tom sypání popele vidíte jasnozřivě rasismus, nenávist, agresivitu a pohrdání, to je od vás přímo geniální. Jak to děláte, že vás takové věci napadají?
                      Žejo?
                      Ale nedostal jste to, takže musíte přijít s prohlášením, že nic nechápu.

                    • A co mám napsat, když mám ten názor, že to nechápete?
                      Navíc píšete, že obviňuji každého, tak ukažte kde, když jste taková spravedlivá.
                      A navíc je to tak průzračné, že ani nenapíšete proč.
                      Určitá část bílých si opravdu sype popel na hlavu, ale aby byl takový akt opravdu účinný, museli by si ten popel sypat na hlavu všichni vinní.
                      Jenže ti ostatní to nedělají.
                      Arabská invaze byla nejrychlejší a neúspěšnější válečnou invazí v dějinách.
                      Arabové dodnes okupují své dobyté kolonie, konkrétně celou severní Afriku.
                      Původní obyvatelstvo bylo ubito k smrti, nebo bylo prodáno otrokářům, bílým, i jiným.
                      V mnoha těchto zemích dodnes negr nemá cenu Araba.
                      A sypou si popel na hlavu?
                      Nesypou, naopak, cítí se ukřivděni.
                      Pokud chce někdo hodnotit dějiny z hlediska rasového- a to multikulturisté dělají, prostě neobviní Aztéky (ty jsem vybral náhodou) z genocidy, ale obviní z ní Španěly, co Aztéky zničili.
                      Proč?
                      Ani já nejsem příznivce třeba toho vybíjení indiánů, ale nutno říci, že války vedli i mezi sebou a že jeden druhého nezničil nebylo proto, že byli tak hodní, ale proto, že na to -na rozdíl od bílých- neměli sílu.
                      Já vás považuji za mimořádně hloupou, jste poťouchlá a i když teoreticky máte načteno, nemáte z toho žádný výstup.
                      Svět se vám mění před očima- ale vy citujete Woody Allena, jenže to nijak nesouvisí s tématem, a ani nemůže.
                      Teď tady ukřivděně pláčete, jak každému (v překladu vám) píšu, že nic nechápete, a přitom vy to nejen chápete, ale ještě mě to tím chápáním nandáváte, takže se musím uchylovat k takovému obviňování, ohledně chápání či nechápání.
                      Dám tam Aztéky, a vy o nich něco víte, né že ne, a já čumím jak péro z gauče, protože jsem si myslel, že o nich vím jedině já z celé zeměkoule.
                      Přitom jen nechápete politické zneužívání dějin.
                      Když budu mluvit 1000x denně o tom, jak Aztékové mrzačili své poddané, jak indiáni bojovali mezi sebou a jak byli krutí, jak Arabové brutálně dobývali svět, jak Japonci válčili celá staletí s nám těžko pochopitelnou brutalitou, tak si nakonec také začenete myslet, že my, bílí jsme nějací nadlidé, když ještě při té příležitosti budu 1000x opakovat, kolik bílí postavili v koloniích železnic a továren….
                      No a když je to opačně (to trvá celá desetiletí, všimněte si třeba starých filmů, kdo je oběť a kdo lump), tak samozřejmě plno lidí nenávidí vlastní národ, jako strůjce všeho zlého na zemi!

  10. Ondrej se stahnul, protoze velmi dobre vycitil, ze mu jde o krk a nechce drazdit kobru Tarase bosou nohou. Jeho timing je obdivuhodny a odvazovani kontaktu na emocnich vahach take. Jsem presvedcen, ze je to mistr sveho oboru. Nicmene…je mnoho ruznych mistru a ne s kazdym hned vyhledate kontakt. Treba s mistrem nunvarskym (zveroklesticskym)…anebo s chirurgem se zamereni na plastiku usi.
    Co asi dela, potreboval bych nekoho, kdo mne donuti se zamyslet, ci ukazat smysleni lidi na druhe strane ideove barikady.

    • Kdepak, jen krásný den se dá trávit lépe než přitápět pod kotel frustrace:-) Chápu že sedět s paušálem za pár set doma je levnější než si vyrazit na víkend třeba na trek na Hallstätter See a vyšlápnout si na Krippenstein, ale jsou i levnější varianty outdoor aktivit. Embecko vám dá jistě typ třeba na tuniskej Top Seller hotel v promu od Marco Polo Reisen nebo Neckermannu..

      Takže užijte si víkend u Tarase.

    • To patrilo pod petera nahoru: Nekolik lidi ve vlade autonomni oblasti vyhlasi samostatnost a clenske staty NATO (zde to bylo Nemecko a USA) oblast hned druhy den uznaji diplomaticky jako stat a treti den s nim uzavrou smlouvu o vzajemne vojenske pomoci a tim je to vsechno vyrizeno.
      A nemaji jen Tatarstan, ale i Baskirii a Udmurtsko, obe take samostatne republiky.
      Coz by jeste slo, zlobit by dle meho mohly oblasti bez statusu republiky jako treba Kurganska oblast a dalsi.

      • V istom okamihu bude musieť Putin prevziať Stalinov spôsob riadenia štátu.Inú možnosť,ak bude chcieť ubrániť Rusko,nemá.

        • Mate-li moznost, doporucuji tenhle zivotopis:
          http://www.martinus.cz/?uItem=206051
          Konecne jsem nasel knihu, vysvetlujici logiku vlady v zavislosti na kulturni tradici a kadrove politice. Vetsina mrtvych za represi sla na konto vnitrnimu boji klik (pomsta, nastroj vzestupu atd.). Bez Stalina by nemeli sanci to ustat, s jinym clovekem v cele by to byl jejich konec.
          Ta kniha dokaze vysvetlit o pravdu hodne.

            • Stalin mel 2 hlavni vnitrni protivniky: Obcinovou povahu – rolnici stale spadavali do dobrovolne podrizenosti autoritam (kulakum atd.) a odmitali jakekoliv reformy i v pripade zivota zcela na dne. A 5. kolonu.
              Putin ma odlisnou ulohu v tom, ze prvy problem uz nema, druhy je horsi, nezli za Stalina.
              Vcera jsem take precetl vas odkaz na Dostojevskeho o Slovanech…no, to je take dilo… :o)
              Dostojevsky nesklada vektory, nybrz vidi jen ten hlavni…to mu dodava pruraznosti az vesteckosti myslenek.
              Na druhou stranu u nej chybi „objektivita“ ci jak to nazvat…od toho tu ale neni zadny umelec. Ovsem pak dochazi ke kolizi: Brat Dostojevskeho jako umelce, anebo mu prisoudit schopnost objektivni vypovedi?
              Nicmene jeho slova o Slovanstvu jsou jiz potvrzena dejinami…osobne mi ale neni treba moc jasne, jak muze koncem 19. stoleti nabizet zbidacene feudalni Rusko jako nejaky vzor. Tenhle moment ruske povahy, kdy Rusove trpi na ztratu sebekritiky, dokaze rozcilit kazdeho Slovana.

          • „Bez Stalina by nemeli sanci to ustat, s jinym clovekem v cele by to byl jejich konec.“
            Pokud mluvíte o bolševicích, pak je to možná pravda. Kdyby to ale neustáli a skončili, znamenalo by to pravděpodobně šanci na přežití pro velké množství obyčejných Rusů i lidí jiných národností, kteří ji za jejich vlády nedostali.

            • To je žvást primitiva, Třešni.
              Dějiny mají kontext.
              Kdyby nezahynulo oněch x milionů lidí, které zabraždil Stalina a jeho režim, (mluví se o 20 mil, ale bylo jich podle střízlivých odhadů podstatně méně), mohlo zahynout třeba 500 000 000 lidí jinde.
              Třeba v nacistických lágrech nebo někde hlady.
              Nemyslím si, že byste to byla schopna pochopit, jak vás tak sleduji…
              To už vidím, jak to berete doslova a poučíte mě o nacistických lágrech, a smlouvě Molotov Ribentrop.

              • Zkoušíte to, jak umíte, chápu. Kdyby Hitler zaútočil na Rusko, ve kterém by nevládli bolševici /šlo mu přece primárně o prostor a o zdroje/, není důvod předpokládat, že by se Rusové bránili s menším úsilím. Pravděpodobně by dostali ještě daleko větší materiální podporu od západních spojenců než Stalin. A protože by bez Stalina přijali mezinárodní konvence, nezemřelo by jich tolik v zajetí a následně v gulagu. Takže nevím, kde jste vzal těch pět set milionů.

                • Nepochopila.
                  Dle očekávání.
                  To musíte vnímat jako určitý příklad, není to konkrétní.
                  Dejme ale tomu, že to vezmu konkrétně a Rusko v r.1938 není totalitní stát, ale demokratická země.
                  V takovém případě se dá předpokládat, že by Hitler válku vůbec nerozpoutal.
                  Ze dvou možných důvodů.
                  Síla by proti němu byla až příliš velká (spojení Ruska se západem by se dalo předpokládat) nebo by nebylo nutné, Hitlera ani vytvářet, vytvořili ho proti Rusku a též ho na Rusko v Mnichově poslali.(resp. si to mysleli)
                  To vypadá celkem romanticky, ale vemte si, že dnes už Rusko není ani totalitní, ani komunistický stát, a mír a láska v Evropě stejně nepanuje.
                  Válka v Evropě 1939-1945 začala ve chvíli, kdy jaderné zbraně byly ještě v plenkách, a použili je pouze Američané, aby demonstrovali sílu na válku budoucí, která nebyla jen proto, že SSSR se k těmto zbraním dostali také.
                  A…co kdyby válka začala až v r.1940?
                  Atd…
                  Já vím, že to nechápete, ale dějiny znají jen to, co se stalo, ale neznají to, co se nestalo.
                  Kdyby se nestala udáslost A, nemohla by nastat událost B, případně by naopak mohla nastat událost C.
                  Co víte, čemu se v historii podařilo nějakou náhodou zabránit?
                  Co kdyby nepadl Řím?
                  Kde by lidstvo dneska bylo, pokud by bylo?

                  • Dějiny znají jen to, co se stalo. Podle vás je tedy nesmysl říkat, že kdyby bolševický režim nezahubil tolik lidí, kolik zahubil, mohlo zahynout třeba 500 000 000 lidí jinde. Neříkejte to tedy. Nemusíte vstupovat do hry na coby kdyby mezi mnou a Saxem.

                    • To ještě vás konkrétně zajímá, kolik lidí zahubil bolševický režim.
                      Ti lidé vás nezajímají, ale že je zahubil bolševický režim, to už zajímavé je…

                    • To je přesně naopak. Má představivost mi říká, že ti lidé mohli žít, mít děti, zestárnout, radovat se z vnoučat…to ve mně budí odpor k těm, co je o to připravili. A přenáší se to i na ty, co tu píšou, že to bylo nutné, aby se Stalin a jeho parta udrželi u moci, anebo že kdyby nebyli zavražděni, zemřely by miliony jiných lidí…

                  • Stalin s valkou pocital uz pomerne brzy, myslim od 32.- 34. roku. Tehdy dosahl presvedceni, ze Hitler zacne valcit. Nesmysly zezhora netreba poslouchat, kdyby nebylo Stalina, tak uz zadne Rusko neexistuje. Demokraticke Rusko = rozdelene Rusko = zadne Rusko. A i tehdy to bylo z valne miry o nafte, proto take bitva o Stalingrad a cestu na Kavkaz. Hitler pytlikoval ropu jak se dalo (Norsko, Rumunsko, Lybie), ale zadna pole neybla jeho, obsazenim Kavkazu by vse vyresil. nasledne by si spojenci Rusko rozparcelovali presne tak, jak si ho vzdy rozparcelovat chteli a chteji i nadale. Kdopak to asi rekl, ze je nepripustne, aby tak malo pocetny narod ovladal takove zdroje? Nebyla to nahodou Madlenka? Jak dojemna pece osoud lidstva!
                    Kdyby nebylo Stalina a zachranily se miliony pred bolseviky, tak by se moc hodily v gulazich, ale tentokrat nemeckych…to by byl fofr, to by se po Rusakach jen zaprasilo.

                    • Tak vidíte, vittto, jak se sax hezky chytil na coby kdyby a jak to úžasně rozvinul. :-))

                    • Napsal přesně to, co bych napsal já- a také jsem to napsal, takové „co by, kdyby“.
                      To je diskuze, výměna názorů.
                      Vy tomu říkáte, že se „chytil“.
                      Já ho klidně doplním, do těch 500 000 000 lidí.
                      Když by německým gulagům došli Rusové, na řadu by přišli jiní.
                      Němci jsou výkonní, daleko výkonnější jak Rusové.( všimněte si, že neříkám bolševici- nacisté)
                      V gulazích se obecně dalo přežít, a nadbyteční nebyli plynováni.
                      V německých lágrech se přežít nedalo, a že někdo přežil je jen proto, že Němci prohráli válku, a ke konci už značným fofrem.

                    • (Kolumbijska encyklopedie 1950, str 1026)

                      „…Ak sa nám podarí vyhrať revolúciu a zničiť Rusko, zavedieme moc Sionizmu na jeho truhle a staneme sa silou, ktorej sa bude klaňať celý svet. Ukážeme, čo znamená skutočná moc! Zmeníme ruskú inteligenciu na tlupu idiotov a celé územie na štát zvierat prostredníctvom teroru a krviprelievaním…“
                      „…Musíme zmeniť Rusko na púšť obývanú bielymi Negrami, nad ktorými zavedieme tyraniu druhu, o ktorých aj ten najkrutejší despota východu nikdy nesníval. Jediným rozdielom je, že táto tyrania nepríde sprava ale zľava a nebude biela ale červená, pretože prinesie toľko krvi, že ľudské obete kapitalistickýc h vojen budú v porovnaní s touto tyraniou nevýznamné. Najdôležitejší zámorskí bankári budú pracovať s nami v najintímnejšom kontakte.“
                      Trockij-Leiba Davidovich Bronstein, vodca a tvorca červenej gardy a neskôr červenej armády, predseda revolučnej vojenskej rady.

                    • Těžko říci, jak to bylo…
                      Bolševiky platili i Němci, a také byla nejméně třetina bolševických vojáků Němců.
                      Dříve bych se tomu všemu divil, ale když vidím dnešek….
                      Platit si vlastní katy je IN, proč bych si měl myslet, že to bývalo jinak?
                      Na světě už není žádná Amerika, či Afrika, která by se dala vydrancovat.
                      Ale je Rusko, tam je ještě co ukrást.
                      A víš co je kuriozní?
                      Je také Evropa, dneska se drancuje Evropa.
                      Otázka PROČ mě si nikdy nepřestane tížit.
                      Dokážu pochopit poddanství ve středověku, protože poddaní zajišťovali svým pánům prosté přežití, tedy jídlo, služby, spotřební výrobky.
                      Bez nich to nešlo a (finanční) moc měla tu cenu, že se člověk nemusel bát zimy a hladu.
                      Ale dneska?
                      Proč tak všichni stojí o nějaká čísla na počítači, či o nějaké papírky, jejichž cena je ošemetná?

                    • dík za to video, to je teda něco.. míním to s těmi globalisty-internacionalisty v závěru tam..
                      či tedy že by bankéři, velkokorporace, miliardáři chtěli v Rusku socialistickou vládu…..
                      Doposud jsem to viděla tak, že na všeobecném zmatení lidí (ohledně náhledu na revoluci) se podepsali i komunisti právě, alespoň ti naši určitě. A to protže nám cpali do hlav, že v roce 1917 šlo o revoluci socialistickou.. (nebo např. že prý tehdy Sovětský Svaz úspěšně přeskočil fázi kapitalismu a z feudalismu rovnou vybudoval socialismus atd.)

                      Tedy doposud jsem to brala tak, že šlo tehdy v Rusku „jen“ o zrušení feudalismu tzv.revolucí, o odstranění cara a tedy feudálních poměrů, a o zavedení těch kapitalistických. Což jim následně po smrti Lenina ale zkaňhal Stalin, který tu revoluci tzv.ukradl, jak se to u revolucí stává běžně.. (to ale jiným, jasně..) Tenkrát tomu bylo jaksi jinak, no.

                    • Ja to vidim jako internacionalni oranzovou revoluci a to se vsim vsudy. Jen to tehdy bylo trochu neprehledne, chybely jim totiz NGO.

                    • a ještě právě,
                      – no třeba jak se tam mluví o té pomoci Západu nebo tedy západních firem atd,
                      tak ano, takhle tam tomu přece bylo až do rozpadu SSSR. Možná právě jen s výjimkou období Stalinismu.
                      A tady snad ani nechci řešit jen jakousi otázku, co vlastně všechno „se tam vybudovalo samo“, či teda si vybudoval sám Sovětský Svaz, resp. Rusko, nebo snad „socialistický řád“, (video je v této souvislosi celkem vypovídající) , jen jsem si ještě uvědomila zas další věc,

                      – ono se totiž přece přisuzuje jenom třeba (či právě) jen Stalinovi to, že rozprášil tak nějak všechno, včetně třeba i řemesel-řemeslníků (a prý proto pak že tam lidi, či běžní Rusové teda, dlouho nic pořádně neuměli, řemesla a tak, že to odbývali a zfušovali kde co).
                      On to ale byl vlastně částečně původní stav, tedy obyvatelstva-mužiků z doby cara, plus pak i ta záměrná akce hned po revoluci, viz video, to u těch vyšších odborností. Takže..

                    • Ale vis co, mozna tehdejsi situace pripomina dnesni Syrii:
                      Car Assad, bolsevici IS, bili coby umirneni rebelove, Turecko jako tehdejsi Polaci…a co Kurdove, pripomnaji Ukrajince? Anebo Finovy? Treba jo. Taky si hlavni skupiny vypestovali, taky je plati, take tam jsou zajmy lokalnich skupin a statu a hlavne prachy zvenku.

                    • „On to ale byl vlastně částečně původní stav, tedy obyvatelstva-mužiků z doby cara“
                      Jak to vysvetluje mnou vyse odkazany Rybas: Stalin stal pred zdi tradicionalismu, kterou nemohl jen tak prekonat „evolucne“, tj. postupne, ale musel to vzit smahem, tj cistkami, tj, zcela zbourat stare vazby, klany, kliky a vubec celou spolecnost. Jinak nemel sanci.
                      Pred nim s tim nehnuli ani Stolypin, ani Kerensky a to Stolypin to vzal do ruky pomerne rozume. Ostatne bolsevici stolypinske reformy vlastne prevzali…s tim rozdilem, ze provedli nejen reformu pravni, ale i kadrovou. A tehdy neslo moc presvedcovat, nebyl na to cas, muselo se to vzit opravdu smahem.
                      Tak to vyvsetluje Rybas a z realii, ktere sklada jako dukazy k tomu, proc se bolsevici rozhodli to delat takhle krute, to vypada dost pravdepodobne.
                      Tim neni receno, ze ve hre nebyl msta, sadismus a dalsi…samozrejme ano, ovsem starou spolecnost nakonec bolsevici zbourali a postavili novou, schopnou vyhrat valku a zacit stavet rakety.
                      Zajimave je, ze kde kdo obdivuje treba Rimskou risi, ale tak nejak pri tom zapomina, ze jeji metody byly take stalinske. Moc se s tim take nemazali i kadrove. Stalin je tak „bolestivy“, protoze zil nedavno, je zachyceny na fotkach a filmech atd.
                      Nektere Rybasem vykladane prihody, jak treba prvi rolnici, kterym byla pridelena puda, ihned bezeli za mistnim kulakem a odevzdavali mu ji, jsou temer hruzostrasne. Tehdy to byla opravdu tupa obcinova zed, kterou neslo zakonne prekonat.
                      A pozor, kolektivizace prisla az jako reseni tohoto sileneho stavu, kdy neslo privatizovat, proste to neslo, lide se branili tomu, pracovat na svem. Tak prisla kolektivizace, jako reseni zasobovani mest, kterou privat nezvladl.
                      Tohle je cteni na dlouhe lokte a neni to jednoduche.

                    • A jeste posledni poznamka k VNITROstranickym (tedy klasicky stalinskym) cistkam: ty vznikly jso reseni tunelovani statniho majetku. To same, co se delo za nasi privatizace, se delo za ruskeho znarodnovani. Jen se nejakeho podniku/ oblasti zmocnila prislusna bolsevicka klika, hned ho vytunelovala (rozkradla, nechala rozpadnout, „zprivatizovala“). A samozrejme tehdejsi kadry byly mene „kultivovane“ nezli nasi privatizeri a mastili to hlava nehlava, vcetne obyvatel celych vesnic, proste je vyhnali, hodnoty zpenezili, vykazy zfalsovali a reptajici odveleli do gulagu (o deportacich rozhodovala oblastni vedeni, nikoliv Kreml).
                      Predstav si nasi privatizaci bez pritomnosti policie a soudu a v kazdem kraji sedi nejaky gang, ktery ho ovlada. Kudy by na to sla prazska vlada? Vydavanim novych zakonu, ktere byly kazdemu jen pro smich? Podle meho to vyresili jedinym moznym zpusobem, cimz to neobhajuji a ani nerikam jako kandidatka na prezidenta, ze „to stalo zato“.

                    • no ale je to zajímavé, mně něvadí, že je to dlouhé, je to zajímavé, a osvtěluje to mnohé,

                      a třeba tady tohle
                      „kolektivizace prisla az jako reseni tohoto sileneho stavu, kdy neslo privatizovat, proste to neslo, lide se branili tomu, pracovat na svem. Tak prisla kolektivizace, jako reseni zasobovani mest, kterou privat nezvladl.“

                      to vysvětluje taky hodně.. plus taky proč to třeba u nás lidi brali či berou pořád jaksi jinak, ne všichni, samozřejmě,
                      a taky mě ještě hned u toho napadá, proč zrovna právě u nás komunisti „museli“ zrušit i veškeré drobné živnosti, ve všech soc. státech taková přísnost nepanovala, to snad jen tady se zestátnilo či zcentralizovalo úplně všechno. Až úplně nesmyslně právě. Se to popřevracelo,
                      Nebo taky chtěli všechno zrušit, staré poměry, dostat všechny na tutéž, „stejnou“ úroveň?
                      No ale nechci odbočovat.(ač ono to do toho i nějak zapadá.. obecně taky jakoby snaha dostat všechny státy na stejnou úroveň)
                      Je to zajímavé.

                    • tak ta poslední tvoje poznámka tomu teda dodala..

                      no a ano, umím si už představit, jak tam tehdy mohla asi probíhat ta privatizace, nebo tedy to ono „privatizované znárodnění“.. a to vše pak dál…..

                      jinak ještě,
                      kupodivu zas ale představit si, jak totéž probíhá u nás, když právě u nás probíhala privatizace bez přítomnosti policie a soudů, to oboje „bylo zapojeno“, či se dostalo ke slovu, až už bylo po všem..
                      no, dá se to tak říct..
                      a to nemluvím ani o zmařených nadějích lidí, či ideálech, a tak.

                      Ale někteří jistě mohou říct, či i (stále) říkají, že „to stálo za to“, či některým možná.. a teď madlenka nemadlenka..
                      A vlastně je to jakoby jakýsi rozdíl zase ode dneška, kdy vše zas právě probíhá pod „dozorem“ práva, či i policie..
                      …a zároveń neprobíhá..

                      ————–
                      jen na dokreslení, aneb stojí to za to?
                      je to tady opět, ač zas už s jiným dosahem

                      “ Počet stavebních parcel masivně vzrostl v letech 2009 a 2011, kdy zastupitelstvo odsouhlasilo dvě změny územního plánu. „Změny se dělaly, aby se rozšířilo zastavitelné území obce,“ uvedla starostka.

                      Změny plánu umožnily výnosný byznys pro ty, kteří si pozemky pořídili jako zemědělskou půdu a pak je prodali jako stavební parcely, což je i případ exstarosty Rajčana. První změna územního plánu se přitom začala připravovat v době, kdy ještě obec vedl.

                      Zastupitelstvo vzalo v dubnu petici pouze na vědomí, žádné zákonné prostředky k zásahu do prodeje soukromých pozemků totiž nemá.“

                      Takže.. starostové-zákony-trh-tržníci-ideologie-světová revoluce- globální kapitalismus-korporace- Arabové-jiná kutura- islám .. kdopak to u nás tady zase stojí za tímhle, že..
                      —-
                      No, dík a dobrou.

                    • „a taky mě ještě hned u toho napadá, proč zrovna právě u nás komunisti „museli“ zrušit i veškeré drobné živnosti“

                      No to je velmi zajimava otazka.
                      Obecne bych rekl, ze slo o export revoluce zapadnim smerem, tedy jistym zpusobem o vitezstvi trockismu.
                      (Nepretrvava nahodou dodnes?)
                      Tohle je dle meho bod, na kterem se lame neuspech socialismu- Evropa mela kadry a podminky (historicke a kulturni) na to, aby nedoslo na plosnou kolektivizaci a zestatneni.
                      To Rusove z takove dalky nevideli…tam byly 2 slozky: Rusove se rozhodli vytvorit sanitarni koridor mezi sebou a Zapadem (soc. staty) …a pak do nej museli nutne vnest sve prvky rizeni, ovsem pro danou lokalitu zjevne neprihodne.
                      Tady jsou zarodky opravnene nasranosti na Rusaky- myslim, ze vetsina naroda citila, ze propagovana a zavedena forma socialismu je ji cizi, ze jde o nasilny import. Bylo to takove az orientalni, ze ano? Rusove byli na sve uspechy opravnene pysni, ale z pozice Cecha slo o smesne pozovani nad nicim, proste vsechny ty jejich Gumy a Ziguli a pionyrske tabory Arteky, to preci nemohl nikdo ve zdejsich podminkach brat vazne.
                      A pritom jsem ale presvedcen, ze Rusove to mysleli dobre, jen my jsme nepochopili, z ceho se Rusove vyhrabali a ze opravdu maji byt na co hrdi (ale proc bychom take meli chapat). Naopak Rusaky jsme zas my urcite stvali tim, ze jsme si nevazili toho, co nam prinaseli. Tezko jim ale vysvetlit, ze v dobe, kdy jim tam vladl feudalismus a muzici se brodili po kolena v bahne, byly ceske a moravske zeme prumyslovymi velmocemi s vyspelym a uvedomelym delnictvem a statni spravou a sluzbami na svetove urovni.
                      Cele mi to prijde jako jeden velky omyl a nepochopeni. Jak socialismus, tak vztahy za socialismu a i dnesni zpracovavani historickeho obdobi stalinismu. Smutne je, ze namisto snahy o vysvetleni to lide vetsinou berou ideologicky stranicky stalinsky a pritom sami na Stalina nadavaji.

                    • Jo a taky diky a taky dobrou, jestli budes jeste neco mit, soupni to dolu, tahle nudle se uz neda cist.

                    • No ale pozor, to video bychom neměli brát jako převratné objevení dějin, je to 13 minut informací , které mohou, ale nemusí být pravdivé.
                      Já jsem třeba o přítomnosti amerických vojáků v Rusku nikdy neslyšel, a to naši legionáři ovládali celou magistrálu celé roky, a nikdo je nevzpomíná.
                      Ano, naši vojáci mohli revoluci jak svrhnout, tak dokončit, a neudělali to, na přímý rozkaz Masaryka.
                      Ten mohl být USA „vděčný“ za republiku, dokonce naši vojáci mohli USA „přesvědčit“, že si samostatnost zasloužíme, protože jakkoliv se to zdá při nasazení milionových armád podivné, bylo právě našich 70 000 mužů klíčovou silou pro další vývoj Evropy, protože se nacházeli ve správný čas, na správném místě.
                      Proč se třeba ten člověk nezmínil o NEPu?

    • To německé vládě určitě nějaký strašlivý Putinův hekr podstrčil islamofobní dezinformaci. Něco tak ošklivého by přeci humanitární zastánci lidských práv ze Saudské Arábie určitě neudělali 😐

    • Však u nás už se také vaří ochutnávka, ne-li rovnou hlavní pokrm. Až se nastěhují, v pohodě přečíslí původní obyvatele, zvolí si za starostu nějakého Sulejmana, postaví mešitu a o imámy také nebude nouze. Domácí to s nejvyšší pravděpodobností nevydejchaj, prodají jim svoje domky (prý platí slušnou cenu – však na to maj) a za chvíli tam budou mít etnicky úplně čisto. Pak už jen nakoupí politiky a než se rozkoukáme, přibudou nám do parlamentu, mimo černoprdelníků ještě „půlměsíčníci“, no a až se rozkoukáme tak zjistíme že žijeme v islámském státě.

      • S narustajicim poctem narusta i pocet hlasu se vsemi dopady z toho vyplyvajicimi.

      • Chtělo by to nějaký citát W.E..abychom se přestali bát!
        Každý přece ví, že se muslimové nerozmnožují o nic rychleji, jak bílí, že jim bílí, či jinověrci nijak nevadí a jsou k nim tolerantní, že jejich sousedské vztahy jsou stejné, jaké u bílých (a nikdo se tudíš není nucen stěhovat a to, že se to mnohde stalo svědčí samozřejmě o nesnášenlivosti bílých, kterým vadili barevné ksichty muslimských obohacovačů, nikoli jejich chování) a že je normální, když je někde muslimský starosta, protože pro něj je člověk především člověk, a na rasu, či náboženství u toho nehledí a pracuje pro dobro všech!

      • Zkuste si představit, že by se takhle na rekreanty z Evropy dívali domorodci v Malajsii nebo v Tunisku.

        • Zkouším si to představit.
          Bohužel ale nevím, co je to „takhle“ a tak moje představa končí.

          • „Takhle“ znamená, že by se na ně dívali jako na nepřátele. Protestovali by nenávistně proti stavbě hotelů, penzionů a bungalovů určených k ubytování Evropanů pod záminkou, že jde o maskovanou invazi s cílem opanovat a zničit pokojnou muslimskou zemi a pronásledovali by úředníky, kteří by vydali povolení ke stavbě ubytovacích zařízení, nadávkami a stalkingem.

            • Tresnicko to jste prehnala, srovnavate nesrovnatelne !
              I zacek prvni obecne chape jaky je rozdil mezi turistickym prumyslem kdy resorty behem sezony pojmou i million turistu, ale ti prijizdi a odjizdi.
              Na rozdil od prichozich navzdy do Evropy v soucasnosti.
              Tak omezena ve srovnani byt nemuzete, to jste jen odbyla odpoved 🙂

              • Astre, jste daleko, takže vám nemohu vyčítat, co vám uniklo: v tom případě, o který se jedná, tj. o město Teplic a okolí, jde výhradně o lázeňské hosty z Kuvajtu a několika dalších zemí, kteří sem přijíždějí v několika letních měsících na turistické vízum.

                • Ono jde hlavně o to, jak se tam turisté chovají a kdo je na nich závislý.
                  Pokud se tedy třeba v Tunisku chovají Evropané normálně a přínos z nich má jak obyčejný Tunisan, tak stát, nic extra se asi dít nebude, není důvod.
                  Pokud se ale cizácká verbež chová v Teplicích jako invazní armáda a přínos z nich nemá z obyčejných lidí nikdo,(navíc v těžce zkoušených Teplicích od morgošů a kerošů) max. tak majitelé lázní, pak se určité averzi divit opravdu nelze!

                  • Když už nechtějí svou přítomností v ulicích a v parku vyvolávat nepříjemné konflikty s domorodci a hodlají se uchýlit mimo město do enklávy rekreačních bungalovů, kde budou sami mezi sebou, je to taky špatně. Všiml jste si?

                    • Vy bydlíte v Teplicích?
                      Nebo tam často jezdíte?
                      Ano, ani já tam nebydlím, ale hodně toho slyším a hodně vidím na různých záznamech.
                      Ale za to jsem často v Praze.
                      A tam jsem si tedy nevšiml, že by Češi vyvolávali konflikty s barevnými jen proto, že tam prostě jsou.
                      A že jich tam je….

                • Treresnicko najdete si sama na youtube muslimske reci o tom ze jich je jich v Evrope 80millionu a bude jich jeste vice!
                  Ne na turisticke vizum

                  • V Austrálii asi žádné lázně, kam by v létě jezdila klientela složená z rodin solventních Arabů, nejsou. Ale kdyby byly, chovali by se Australané jako někteří Češi? Zakopávali by prasečí hlavy na parcely určené k výstavbě lázeňských bungalovů?

                    • No já nevím… Třešni. Ať čtu kterýkoli článek na tohle téma, včetně těch které tu výstavbu obhajují či propagují, všude se píše o rodinných domech a není ani zmínka o hotelech či bungalovech. Také se dočítám, coby apel na naše pochopení (třeba ze strany Teplické muslimské obce), že zde mnoho z nich podniká už dlouho a chtějí aby tu s nimi mohli žít i jejich rodiny a příbuzní… To ve mě nebudí dojem že by mělo jít o nějaké přechodné, dovolenkové, sezónní pobyty. Odkud čerpáte své přesvědčení že má jít jen o nějakou turistickou záležitost?

                    • Rodinný dům je ošidný terminus technicus. Budou to asi baráčky s dvěma podlažími, s několika ložnicemi, koupelnami, s dobře vybavenou kuchyní a s obytným prostorem, obklopené zahradou. Jezdíme už mnoho let na dovolenou v partě osmi lidí a v takových domech jsme bydleli ve Francii, v Itálii, v Rakousku, v Maďarsku /u termálních lázní vyrostly celé rozsáhlé čtvrti domků k pronájmu/, letos to bude na Slovensku. Ty stavby mají jediný účel: slouží k pohodlnému pobytu rekreantů, kteří dávají přednost klidu a soukromí.

                    • Ještě trochu širší pohled tady:
                      http://www.euro.cz/archiv/o-arabskou-klientelu-se-pretahuje-svet-jeste-porad-ma-ale-rada-ceske-lazne-1248171
                      Já dokážu pochopit strach ze zástupu běženců, mezi kterými se mohou skrývat islamisti a násilníci všeho druhu, ale obavu z lázeňských hostů? Lidě z arabského světa jezdí do našich lázní dlouhá léta, tak proč najednou ta iracionální vlna děsu? Fakt si někdo může myslet, že se chystají podřezávat ostatní hosty a starousedlíky, jak naznačují některé příspěvky v diskusích?

                    • Moc tomu nerozumím.
                      Tedy v bandě špinavých migrantů možný výskyt agresivních islamistů připouštíte, ale v luxusních limuzínách Kuvajťanů je to vyloučeno?
                      A opravdu si Třešni myslíte, že by tepličtí občané proti čmoudům protestovali jen tak, z plezíru?
                      Kdyby se muslimské obce nechovali arogantně, kdyby muslimové nedělali bordel, a kdyby tisíce a miliony muslimů neokupovali Evropu, a též kdyby muslimové nebyli právně nadřazeni domácímu obyvatelstvu?
                      Mě by moc zajímal postoj Tunisanů, kdyby jim tam na jednu stranu jezdili bílí turisté, a na druhou stranu statisíce bilých žadatelů o azyl, (žádali bychom o azyl tam, a jiní běloši by si tam jedili na drahé dovolené, kolik tak asi azylantů přijal Kuvajt?) kteří by si ještě dělali co chtěli, za peníze Tunisanů, přesahující jejich důchody by si žili, znásilňovali by tuniské dívky a kradli by v tuniských obchodech, a neučili by se arabsky, nýbrž by z vysoka na všechno srali, a u každé blbosti by za nimi stáli nejlepší tuniští advokáti, placení z prostředků Tuniska a jiných arabských států………
                      Vy srovnáváte jablka z hruškami, jako byste byla šílená.

                    • Že tomu nerozumíte, mě vůbec nepřekvapuje.
                      Jak by se Tunisani chovali k rekreantům z nějaké evropské země za situace, kdy by u nich žádali azyl uprchlíci z jiné evropské země a chovali se přitom jako doma, to fakt nevím. Třeba stejně jako teď. Že připouštím strach veřejnosti z uprchlíků, to by vás nemělo udivovat, vždyť sem už nějakou dobu píšu. Neračte zaměňovat se svým vlastním názorem, že každý uprchlík je zločinec, jehož cílem je zlikvidovat bílou civilizaci. Obava, že nějaký movitý Kuvajťan, který tu koupí letní domek pro svou rodinu, vezme výbušninu a půjde ji odpálit na Václavák, je na stejné úrovni jako že to udělá váš soused Franta Novák. Vyloučit se to nedá. Nebýt Konvičky a jemu podobných fobiků, včetně vás, brali by lidé v Teplicích arabské lázeňské hosty jako kdykoli v minulosti – tj. většinou s naprostou lhostejností.

                    • Ale jděte, Třešni.
                      Váš v pravdě až halíkovský konstrukt mojí představy o 100% zločinnosti migrantů je výplodem nejen vaší choré palice, ale i klasickým heslem, že přání je otcem myšlenky.
                      Nemá asi cenu tvrdit, že jsem své názory mnohokrát psal, protože ve směru k arogantním fanatikům je to zbytečné.
                      Pro ostatní čtenáře napíšu již mnou mnohokrát napsané.
                      Všichni migranti nejsou a nemohou být stejní.
                      Pokud ale jejich počet překročí určité „bezpečné minimum“, pak se i ti dobří přizpůsobí těm špatným, přičemž je vyzkoušené, že těch špatných stačí 10%, aby infiltrovali dalších 70%, a těch 20% zbývajících slušných bude raději držet hubu, a když ne, budou vlastními lidmi zabiti.
                      (beztrestně, protože existují paralerní silové i justiční struktury, zcela mimo rámec hostitelského státu)
                      Jsou k tomu zapotřebí jen peníze, jejichž pomocí se nakoupí loajalita státních úředníků, neziskovkářů a advokátů.
                      Samozřejmě, pokud má arabský šejk 100 000 000 000 dolarů jmění, může si za ně třeba u nás zaplatit cokoliv, ale aby z toho mohl politicky či nábožensky těžit, musí tady mít nejprve své lidi, v Německu jich je 1,5 milionu, a s těmi už se pracovat dá, tím spíše, že za každé vynaložené Euro multimiliardáře dá na stejný cíl (tedy rozklad evropské civilizace) německý stát další 3 Eura.
                      A kuvajtští, případně jiní muslimští lázeňští hosté?
                      Ti jistě nebudou odpalovat výbušniny, tuto lacinou propagandiskou hlášku použijí propagandisté pouze na naprosté idioty.
                      Ti je sem v případě potřeby pouze dovezou, či dovoz zaplatí, a poskytnou potřebné zázemí těm, kdo je odpálí.
                      A ještě nakonec.
                      Milá Třešni, jen opravdový debil si může myslet, že největší nebezpečí islámské invaze spočívá v odpálení nějaké bomby, nebo v občasném najetí náklaďákem mezi lidi.
                      Tím oni jen dávají najevo svou reálnou moc.
                      Že když budou chtít….tak si udělají cokoliv, a žádná bezvýznamná místní policie, či zbytečné tajné služby jim v tom nezabrání, a to ani kdyby byl vyhlášen vyjímečný stav s tisíci ozbrojenými vojáky v ulicích!

                    • Nóó, na důkaz mého tvrzení.
                      (tady má být odkaz z PL, kde nesmí kdesi v Paříži už chodit pomalu ven-ale nějak to tady blbne)
                      I když je vyjímečný stav, moc islamistů je tak obrovská, že se na nějaký vyjímečný stav mohou z vysoka vysrat.
                      Třešni, vy jste také ženská, že jo.
                      No, jen abyste se jednou nemusela ještě chytat za hlavu.
                      Ono…možná je být znásilněná v 75 pro část žen zážitkem veskrze pozitivním, ale nosit v tom věku burku i na nákup, to asi příjemné nebude….

                    • Aha, tak bez odkazu to jde, no, každý si ho zatím může dohledat.
                      Jde tedy o ženy v pařížské čtvrti, o všechny ženy.

                • Třešni píšete že: „O využití těch plánovaných domů se psalo třeba tady.“ (plus odkaz)

                  Ale šéf muslimské obce v Teplicích, Marei Abass, mlžil už když chtěl stavět v Teplicích mešitu. Takže když on hovoří jednou o sezonním využití a pak zase o bydlení pro rodiny zde podnikajících cizinců, těžko brát jeho vyjádření ohledně využití zástavby za spolehlivé. Ostatně, sám přece nakonec dodává: „Nemohu vědět, jak budou domy sloužit, je to individuální.“ Kuvajťan je jedním z více investorů. Třeba má konkrétně představu o apartmánech ale zase to nic nevypovídá o projektech těch ostatních.

                  Já si samozřejmě nemyslím, že by úplně všechny domy měly sloužit k trvalému bydlení. Může převládat ta či ona varianta. Ale ti, kteří zde budou žít trvale, budou chtít žít po svém, stejně jako ti kteří přijedou jen na část roku. Proč by také ne, pokud mají takovou možnost? A jde-li o lidi movité, pak pro ně není problém si to i zařídit.

                  Tedy se nelze divit domácím lidem kteří „protestují, bojí se soužití s Araby, hluku, nepořádku i konfliktů“ protože i oni chtějí nadále žít po svém, byli tady dříve a uvědomují si že proti (jakýmkoli) bohatým investorům i jejich neméně bohaté klientele, mají téměř nulovou šanci pokud jde o prosazování zájmů a od vlastních politků se zastání nedočkají.

                  Je naivní počítat s tím že by noví obyvatelé byli ochotni přizpůsobit svůj životní styl. Zažil jsem podobnou situaci se Španěly jejichž turnusy přijížděly dvakrát do sezóny na rekreační objekt kde jsem nějakou dobu pracoval. Šlo o celkem milou a veselou omladinu ale jejich návyky byly otřesné. Byli neskutečně hluční i v noci, pro ně byla odpadkovým košem podlaha, v celém objektu i mimo něj. Nepomohlo nic. Ani přesvědčování, ani to že jsme pro dobu jejich pobytu ztrojnásobili počet odpadkových košů a umístili je tak aby byly maximálně na očích. A to jsme se nemuseli potýkat s nějakými projevy arogance a nadřazenosti, které mívají častý výskyt v řadách hodně solventní klientely, která často přistupuje k okolí tak že vše a všichni jsou tu pro ně – protože oni si to platí.

                  Jenže my jsme to zažívali jen čtrnáct dní v souhrnu, oproti Tepličanům kterým se takto proměňuje život na významnou část roku, navíc dochází k častým konfliktům a rýsuje se jim pravděpodobnost že takto budou žít neustále. Takže vaše bagatelizování nově vznikající situace mi přijde značně krátkozraké i když pominu možné další navazující problémy, které výše nastínil vittta a které jednoznačně vyloučit nelze, protože nevidím žádný důvod pro který by měli vyznavači islámu přistupovat k naší zemi jinak než k ostatním zemím, kde již působí.

                  • Ale proboha, já nic nebagatelizuju, já jen upozorňuju na absurdní argumentaci většiny těch, co se proti arabským lázeňským hostům staví.
                    Vy jste teď od ní přešel /doufám že i díky mým odkazům/ k argumentům přece jen racionálnějším. Hlučnost a nepořádek jsou samozřejmě nepříjemnost, pro kterou mohou vznikat averze, a lidi z vedení města i lázní si to asi uvědomují, když začali hostům dávat jakýsi manuál, jak se mají chovat. Tak to snad Kuvajťané pochopí.
                    Já jsem nahoře dávala příklad naruby – postoj muslimských obyvatel turisticky atraktivních zemí k lidem z Evropy, kterých k nim přijíždějí v sezóně ne tisíce, ale statisíce, a vyžadují zázemí, na které jsou zvyklí, i možnost chovat se podle svého. Což asi i vy považujete za samozřejmé. Ale když opustí ty obří hotelové komplexy, narazí taky občas na domorodá pravidla, která musí respektovat. Třeba při vstupu do mešit. Takže vyžadujme od Arabů v lázních i mimo ně jistá pravidla chování, trvejme na nich. Nenávist je na nic.

                    • Obavy nejsou nenávist. A zatímco nenávisti není ani polovina toho jak to vypadá, obav je mnoho, a spíš přibývají.
                      Už jen co se toho udržování pořádku týká… je to hezká představa, vyžadovat po Arabech dodržování pořádku a nočního klidu. Zkuste si to. Možná nebudete hned za rasistku, ale bude s váma zatočeno podle práva politické korektnosti. To vy budete napomenuta, pokud hned nebudete za rasistku. Je to vidět v Teplicích – mnoho let si lidé stěžují na binec, ale hostům se neděje nic – naopak, je nám vysvětlováno, že se nic nemá přehánět.
                      K těm obřím hotelovým komplexům v zahraničí – tam jsou hosté z Evropy v pronájmu, podnájmu, nebo si koupí byt- Ale celý pozemek, a postavit si na něm svůj vlastní areál?
                      Tomu moc nevěřím, koupit si v arabských zemích pozemek je věc obtížná, ne-li přímo nemožná. Oni si svůj prostor chrání lépe než my. Jestli bychom se od nich měli něco učit, tak právě tohle.

                    • Že jsem tak smělý, kde si mohu přečíst něco víc Vámi zmiňované obtížnosti až nemožnosti pořídit si pro člověka z Západu v arabském světě nemovitost? Vy o to nějak zvášť stojíte?

                    • Nerevar: hledejte, když jsem našla já, vy to taky zvládnete.
                      Ondra: na papíře jednoduché, skutečnost je složitější. A hlavně, v Teplicích mluvil vyslanec z Kuvajtu. Tak si nejdřív najdi Kuvajt.

                    • Já nesháním nemovitost v arabsky mluvících krajích, zatímco Vy už víte, jak to tam funuje. Můžete udělat, výjimku, prosím?

                    • „K těm obřím hotelovým komplexům v zahraničí – tam jsou hosté z Evropy v pronájmu, podnájmu, nebo si koupí byt- Ale celý pozemek, a postavit si na něm svůj vlastní areál?
                      Tomu moc nevěřím, koupit si v arabských zemích pozemek je věc obtížná, ne-li přímo nemožná. Oni si svůj prostor chrání lépe než my. Jestli bychom se od nich měli něco učit, tak právě tohle.“

                      Věro, fakt jste si jistá, že víte, kdo investuje do všech těch hotelů a bungalovů u pláží? A že pozemky tam nejsou na prodej? Stačí dvě minuty na Googlu a máte nabídku v českém překladu:

                      http://tunisko.realigro.cz/prodat/jin%c3%a9-pozemky/tabarka/30379.html

                    • Kuvajt, děvče, Kuvajt jsem doporučovala. Pro porovnání s námi.
                      Nicméně, i na Tunis jsem koukla.
                      A stačila mi taky chvilka, abych si všimla, že něco jiného je vidět ceny, a něco jiného projít proceduru nákupu, absolvovat celé to administrativní kolečko.
                      Donedávna si cizinec v Tuniu nemohl koupit nic. Dneska je to volnější, zákaz je na zemědělskou půdu.
                      Nicméně, předpisy jsou velice složité, jednak jsou odrazem arabesky arabského světa, jednak dědictvím po francouzském úřednictvu :
                      Všichni cizinci musí získat povolení jurisdikce guvernéra místní oblasti, tento proces může trvat roky !, a potřebujete k němu velké portfolio dokumentů, a musíte být připraveni strávit spoustu času v oficiálních kancelářích, získávat věci, tisknout, kopírovat, překládat, atd. Informace je obecně poměrně těžké pochopit, mnoho aspektů procesu nákupu nemovitostí v Tunisku je mimořádně zvláštní, například praxe agenta účtovat poplatek jak prodávajícímu, tak kupujícímu. Je dobré neplatit advokáta v plné výši, dokud nemáte listiny o vlastnictví majetku – nedostanete je od něj třeba několik let, a budete si muset najmout jiného advokáta, abyste papíry dostal. 🙂 Navíc v případě že chcete stavbu později prodat, zaplatíte až 10% zisku.
                      Takže časově i finančně určitě velká zábava, hlavně pro malé investory, co si tam chtějí postavit rodinnou vilku pro rekreaci.
                      To je drobný výtah z vyguglovaných záznamů hned pod tím záznam o katalogových cenách. když budete chtít, najdete si to, že jo.

                    • Nerevare : taky nesháním nemovitost v arabských zemích, ale nezaškodí podívat se přes plot, nemyslíte? na gůglu najdete věcí…
                      A jak vy vidíte možnost napomenout a pokutovat arabské hosty za nepořádek a hluk?

                    • legrační debata, zatímco v Česku platil kompletní zákaz nemovitostí celá 90.leta a to pro pro nás seriozní a navýsost civilizované Němce, či spíše „Sudeťáky“ (což byla jistě překážka založit si tu s.r.o.), tak výsledkem bylo stejně to, že čecháček by prodal o zuby po mamince kdyby cizák hodil na stůl patřičně tlustý paklík EUR. Je o to komičtější, jak zastánci národní čistoty přehlížejí, že jsou to především příslušnící českého národa kdo svoji „kolaboraci“ kdo podporují eurounijní „arizaci“ českého majetku. Jinak kdo asi vlastní hotel komplex Mövenpick? A ty hotely stojí mj. v SAE (Dubaji), Singapuru, Pákistánu, Bangladéži a Indonésii. Ty tvoří samy o sobě většinu obyvatel muslimského obyvatelstva planety.

                      Tedy zevšeobecněním tvrzení „v muslimských zemích nelze kupovat nemovitosti“ se dostáváme opět ke klasickému fejku „ohovského“ ražení:-) Kuwait tvoří ze dvou miliard všech muslimu sveta asi 15 promile obyvatel. Ilustrace o „závažnosti“ věřina sdělení je pak zcela jasná a patrná.:-)

                    • Ještě pro Věru: Já jsem mluvila o Tunisku a o Malajsii jako o typických zemích, kam jezdí mnoho turistů a kde jsou běžné velké zahraniční investice do hotelových komplexů a dalších ubytovacích areálů všeho druhu.
                      Kuvajt není turistická země. Dá se letět do Kuwait City, ale pochybuju, že to někdo podstupuje kvůli rekreaci.
                      Pozemek si tam nekoupí žádný cizinec, ani Arab, ani Evropan, prostě nikdo. Co kdyby náhodou narazil na naftu, že? 🙂

    • važně?! A ze které věty jste to vyčetl, nebo jste dyslektik?

      • ostatně je to přesně tak, krom starců, dokonce děti mírně pčevažují…

        This figure includes 2 million Syrians registered by UNHCR in Egypt, Iraq, Jordan and Lebanon, 2.97 million Syrians registered by the Government of Turkey, as well as more than 30,000 Syrian refugees registered in North Africa.
        Regional demographic breakdown below is based on available data from Egypt, Iraq, Jordan and Lebanon
        Last Updated 18 May 2017

        Source – UNHCR, Government of Turkey

        Demography
        Male (51.5%) Age (48.5%) Female
        7.6% 0 – 4 7.2%
        9.5% 5 – 11 9.2%
        7.4% 12 – 17 6.6%
        25.5% 18 – 59 23.8%
        1.5% 60 + 1.7%

        http://data.unhcr.org/syrianrefugees/regional.php

        • pro lepší čitelnost ještě jednou

          Male (51.5%)………………Age………………………(48.5%) Female
          7.6%……………………………….0-4………………………….7.2%
          9.5%……………………………..,5-11…………………………9.2%
          7.4%…………………………….,12-17……………………….6,6%
          25.5%…………………………….18-59………………………23,8%
          1.5%……………………………..,60+….………………………6,6%

  11. Jak se život krátí, dlouhé příspěvky nečtu, bo není čas 🙂

  12. V Nemecku (BRD) stale jeste vetsina veri a voli „mutti “ Merkel
    Musi byt jeste mnohem hure aby se probudili !

    Ale nekterí Nemci uz procitli!
    Zemsky parlament Baden-Wurttemberg
    Landtag von Baden-Wurttemberg

    Uz Trump to rikal kdyz se vyjadroval k Nemecku.
    Take proto ho massmedia v Nemecku maji za nepritele.

  13. peter. | 20.5.2017 (09:42)
    Vittta!
    Veď ja by som sa aj učil,keby som vedel aspoň definíciu slova „sloboda“.
    Výrok J.J.Rousseaua o tom,že sloboda každého končí tam,kde začína sloboda iného považujem za neuveriteľný drist,lebo tento výrok vytvára predpoklad,že vždy bude niekto neslobodný.Ja neviem,čo slovo sloboda znamená.

    Odpovědět
    vittta | 20.5.2017 (12:19)
    No ten výrok o svobodě považuji za naprostý žvást také.
    Já tu svobodu vnímám tak, tedy resp. učení se té svobody, že bych neměl dělat něco, co ostatním vadí….
    xxxxxxx
    On to sice řekl John Stuart Mill, ale to nehraje roli.
    Nepřekvapuje mě, že peter nechápe, jak to filosof myslel. Pozoruhodné je to, že vittta netuší, že vlastně říká svými slovy to samé.

    • Ale já to chápu, Třešni.
      Obávám se ale, že to nechápou ti, co se tím výrokem ohánějí.
      A o jejich výklad mi šlo, ne o můj, což by mělo v kontextu k mým jiným textům vyplynout.
      Za příklad si zase vezmu to kouření v hospodách.
      Tak svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého.
      U mě žvást, u Petera drist, máte to dvoujazyčně.
      „ONI“ to vykládají tak, že kuřák nemůže holdovat svému (zlo)zvyku, protože tím obtěžuje ostatní hosty a obsluhu.
      Je tedy třeba, naučit ho slušnému chování a kouření se zakáže.
      To má mít ten výsledek, že je to svobodné, že se tím brání svoboda nekuřáků jít do hospody kam chtějí.
      V mnoha hospodách je ale 80% kuřáků a 15% to kouření nevadí.
      Navíc to kouření do té hospody ty chlapy přitáhne, dají si v klídku pivko, cigárko, pracují (kdo dneska nepracuje, do hospody chlastat nechodí, na to nemá, chlastá si v parku a tam kouří jak mu libo) a tak si kouří za své a odvádí státu nemalé daně.
      Můj výklad je ale jiný.
      Když jdu se svou labutí někam na večeři, tak si vyberu hospodu, kde se nekouří, a nebudu se dožadovat, aby zakázali kouření v nějaké hospodě, protože tam JÁ chci jít se svou labutí 2x za rok na večeři.
      Já sám jdu tam, kde se nekouří, ale jiným neberu jejich svobodu si u piva zakouřit, to ať řeší majitelé hospod.
      Nebyl bych proti, kdyby zřizovatel nekuřácké hospody měl dejme tomu nějakou daňovou úlevu, tedy motivaci, to bych dokázal pochopit, i když by mě to nějak..dejme tomu nenadchlo!
      Pochopila?

      • Vaše svoboda kouřit v hospodě končí ve chvíli, kdy vám soused u stolu řekne, že kouř z vašeho doutníku vadí jeho ženě, kterážto má astma.
        Nejsem zastánce zákona, který to zakazuje. To sebeomezení by samozřejmě mělo být dobrovolné.
        Rozčilují mě kecy, že když má někdo astma, má obědvat doma.
        Hojně proklamovaná svoboda čudit sousedu pod nos se podezřele blíží svobodě plivat mu do polévky.
        Je tu ještě jedna věc:
        Jak byste řešil problém pinglů nucených dýchat celou směnu čmoud z cigaret? Rizikovým příplatkem? Doživotní finanční kompenzací, když si uženou rozedmu anebo rakovinu?

        • Hmm… Dokud se nezakazovalo, bývalo standardní slušností, že se kuřák zeptal přítomných zda si může zapálit. Dnes jsme došli tak daleko, že se zakazují i vaporizéry (elektronické cigarety) které mají s kouřením společné snad jen nasávání ústy.
          „Jak byste řešil problém pinglů nucených dýchat celou směnu čmoud z cigaret? „
          Pinglů nekuřáků? Zaměstnáním v nekuřáckých hospodách (a čajovnách, pizzériích… atd.). Těch mají dnes mnohem větší výběr než kuřáckých.

          • Zakazování elektronických cigaret je opravdu absurdní.
            K těm pinglům jenom toto: nekuřáckých hospod je v téhle době víc hlavně proto, že kouření částečně omezuje zákon už teď a taky proto, že majitelé se už dopředu adaptují na úplný zákaz. Ale já jsem psala o situaci, že by zákon kuřáky neomezoval a bylo by to jen na nich a na hospodském.
            Pinglovy plíce, ať si po šichtě zapálí anebo ne, musí být v putyce, kde se celý večer hulí, samý dehet. A pinglů se ani náhodou nikdo neptal, jestli si může zapálit.

            • No, já jsem měl možnost takovou situaci sledovat půl života. A nějak si ani nevybavuji že bych znal pingla který by nekouřil. Řekl bych že plíce pinglů i hostů na tom byly stejně (kouřilo se i na mnoha jiných pracovištích) a pinglům při šichtě jen vyhořelo víc cigaret na popelníku než většině hostů (ať už v práci nebo v té hospodě). Také se v těch dobách škodlivostí kouření skoro nikdo nezabýval, takže pokud bych měl vypíchnou nějaké nějaké nedobrovolné pasivní kuřáky, nebyli by to pinglové ale spíše děti z kuřáckých domácností.

              Ovšem těm dnes zlepšila situaci spíše osvěta než protikuřácké zákony. Nedokážu ale posoudit v jaké míře, protože tehdy, pro změnu, trávily mnohem více času venku, kde pro ně bylo oproti domovu víc zábavy a také bezpečněji než je dnes.

              • Možné ne tady za totality, ale škodlivost kouření se civilizovaných zemích akcentovala už mnohem dříve.

                1950 – V časopise British Medical Journal byl uveřejněn článek dokazující spojitost mezi kouřením a karcinomem plic.
                1965 – V USA je zavedeno povinné varování na krabičkách cigaret.
                V Británii je zakázána televizní reklama na cigarety.
                1970 – V USA je zakázána televizní reklama na cigarety. Poslední byla natočena v roce 1971 na značku Virginia Slims.
                1973 – První federální zákon omezující kouření v Americe. Všechny aerolinky musí povinně zavést nekuřácká oddělení.
                1990 – V USA je kouření zakázáno v autobusech na mezistátních linkách a v letadlech na letech trvajících šest hodin nebo méně.

                myslím, že by se dalo pokračovat jak hned na kraji 90.let začínalo docházet k právním opatřením na zákaz kouření ve stravovacích a ubytovacích zařízení, omezení prodeje cigaret na speciální prodejny tabáku atd. je to ale zbytečné, protože je jasné, že za komunistů přeci lidem bylo lépe než na imperialismem prohnilém západě…Nakonec kdyby komunisté říkali, že „v USA zase bijou černochy, a zakazují kouřit“ bylo by to aspoň více podložené realitou…i když černoši byli v USA bezpochyby biti….

                • Jasně a souložení od 15ti od rakoviny děložního čípku;-).
                  Taky legendární „Marlboro Man“ díky cigaretám rozhodně nezemřel, zachránily mu zivot-).

                  Kdo že vám to vymyl mozek, snad ne oh a jeho „alternativní zdroje“?

                  • Nějaký důkaz opaku, minimálně stejné výpovědní hodnoty by nebyl?
                    A co na to devianti z Frankfurtské školy?

                    • Dokázat že něco není lze jen v myslích blaznu anebo malomyslnych. Zkuste si to nekdy sam podle metodologie popperovske falzifikovatelnosti.

                      Důkazy o tom co je, tedy škodlivosti kouření už vám dala třešeň, ale chapu, že ten text nebudete schopen přeložit.

                    • Zkusím to.
                      Myslím ale, že na to jdete špatně.
                      Jedna z mých bejvalek mi čas od času říkala, že nejhorší ze všeho je srážka s blbcem.(blbec jsem byl pochopitelně já)
                      Vycházela z toho, že je to citát Wericha a to samo o sobě je dostatečným důkazem jeho pravdivosti, i když jsem jí to nikdy nevyvracel.
                      Já zase operoval tím, kdo je ten blbec.
                      V podstatě se hledáním blbce ztrácí z citátu jakékoliv intelektuálno, protože ho může použít úplný idiot, při setkání s Pánem Bohem osobně.
                      A vyvrátit idiotovi, že je idiot by byla i pro Boha asi potíž.
                      Dejme tomu, že v tomto konkrétním případě jsem přesvědčen, že idiot jste vy, a vy jste zase přesvědčen, že idiot jsem já.
                      To se stává, ale je mezi námi ten zásadní rozdíl, že nepovažuji moje vnímání reality za dokonalé a možnost omylu připouštím, i když žít se podle toho reálně nedá.

                    • Důkaz čeho?
                      I kdybychom přistoupili na to, že na nárůstu počtu případů rakoviny plic měly podíl testy jaderných zbraní, jak si vysvětlíte, že mezi těmi případy bylo daleko víc kuřáků než nekuřáků?

            • Jak dojemné!!!!!
              Chudák pingl a jeho zdraví.
              Vy musíte být mimořádně dobrý člověk, Třešni.
              A co horníci, pracovníci v zinkovnách, hutích, galvanizovnách, ve výrobnách plastů, v chemickém průmyslu, ale třeba i řidiči, také vás zajímají?
              Tedy….abych byl přesnější, také KOHOKOLIV zajímají?

              • Lidi z některých těchto profesí pravděpodobně příplatek za ztížené prostředí dostávají. Přehled o tom nemám. Vy ano?

                • Nejsem si jistý zda má ten příplatek nějaký kladný zdravotní dopad. Ale pokud bychom se vydali touto kompenzační cestou, mohlo by být zavedeno že by takový příplatek dostávali i pinglové a hosté nekuřáci by měli v kuřáckých hospodách slevu. DPH z cigaret by to nejspíš dokázalo finančně pokrýt. 🙂

                  • Pokud bychom neměli zákon o zákazu kouření v hospodách, tak by ten váš návrh mohl pohnout hospodské, aby kouření zakázali sami, když by se jim takhle prodražovalo. DPH ani spotřební daň bych do toho netahala.

              • Podle statistik u nás zemře na následky pasivního kouření daleko víc lidí než na dopravní nehody.

                • Jasně, jenže tyhle statistiky může produvat jen debil a jen debil jim může věřit.
                  Supernebezpečný cigaretový kouř je mýtus už z principu.
                  Když kolem vás projede autobus, nebo dokonce zastaví na zastávce, tak ze jedinou minutu vyjde z jeho výfuku tolik zplodin, co z krabičky cigaret.
                  To by pak ale na následky pasívního dýchání výfukových plynů zemřelo lidí ještě více.
                  A co teprve jich zemře na průmyslové exhalace a…u takového ohýnku na zahradě, tam se také pasivně kouří, nebo ne?
                  Já jsem zvědavý, o kolik lidí méně zemře na následky pasivního kouření v horizontu dalších třeba 10 let.
                  Třeba jsou k dispozici zahraniční statistická data.
                  Zákaz kouření v hospodách musí přinést zcela zásadní výsledky.
                  A zásadní výsledky musel přinést i kulturní zlom v 80-90 letech, protože v 60-70 letech se kouřilo naprosto všude, od rána do večera a kouřili v podstatě všichni.
                  A….byl to zlom větší, než zákaz kouření v hospodách.
                  Já tady nejsem žádný obhájce kouření, ale ty žvásty, ze kterých vyplývá, že jediný strašlivý zabiják dneška je cigareta, už mě lezou krkem, a jejich debilní konzumenti ještě víc.
                  Pokud kouření tak ZÁSADNÍM způsobem ohrožuje zdraví, ba způsobuje předčasnou úmrtnost, proč cigarety jednoduše nezakáží?
                  Drogy jsou také zakázané, ne?
                  Proč se nezakáže jed jedů, nejjedovatější?
                  No, protože by se pak „blbí neměli na co ptát“, že jo…

                  • Proč nezakážou cigarety? Jedním z důvodů je možná naplnění pořekadla „kdo chce kam, pomožme mu tam“, nebo přesněji „nemůžeme bránit pitomcům, aby se ničili“. Teď zvítězil názor, že sice nemůžeme bránit pitomcům, aby se ničili, ale je legitimní zabránit jim, aby ničili ostatní.
                    Názor, že cigaretový kouř neškodí, byl tisíckrát vyvrácen. Operovat ohýnkem na zahradě jako s obdobnou hrozbou – to si děláte legraci? Chvilkové vystavení nepříjemnému dýmu versus strávení dlouhých hodin v putyce promořené kouřem z cigaret….
                    Tady máte jednu už poměrně letitou studii:

                    http://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/203587

                    • Ano….pak ovšem nechápu, proč jsou zakázané drogy.
                      Kdo chce kam, pomožme mu tam, ne?
                      Nebo že by to bylo proto, že ilegalizací drog se z laciného prášku stala látka cennější zlata?
                      Tisíckrát bylo vyvráceno leda hovno, ale samozřejmě existují na to tisíce názorů tohoto názorového proudu, můj nevyjímaje.
                      Nesnažte se mě svými slaboduchými plácanci vmanipulovat do pozice obhájce kouření, tím nejsem.
                      Ale myslím si, že zhoubné účinky kouření se přeceňují, a též si myslím, že v kontextu s jinými jedovatými látkami, o kterých nikdo moc nemluví, že škodlivost kouření relativně malá.
                      To máte tak, Třešni.
                      Každý tak nějak ví, že dejme tomu maliny jsou velice zdravé.
                      Zkuste jich sníst 2 kg denně…..
                      Pochybuji, je 5-6 cigárek za den někomu zásadním způsobem zničí zdraví, pokud jich vytáhne 60, závažné koplikace se rozhodně dostaví!

                    • Jestli nejste obhájce kouření, tak jak tu vaši pozici nazvat? Obhájce obhájců kouření? Nebo radši odpůrce pomlouvačů kouření?
                      Ale to je fuk.
                      Představte si, že na něčem se shodnem: na tom, že restrikce drog je nesmysl. Taky si myslím, že rekreační hulení marjánky nevadí a smažky ničí především sebe /kromě svých rodin, ale to samé dělá alkohol, který je trpěný/.

                    • Nazvěte si mě jak chcete.
                      Já tady zastávám nějaký postoj, a už to, že mě chcete nějak děsně inteligentně kamsi zařadit svědčí o čemsi ve vás.
                      A kde jsem psal o „marjánce“?
                      Psal jsem o drogách, heroinu, pervitinu, kokainu, koulích a všech dalších.

                    • Vy jste divnej. To vás tak rozhodilo, že s vámi v něčem souhlasím? Samozřejmě že když se řekne drogy, rozumím tomu tak, že jde o heroin, pervitin, kokain atd. Marjánku s nimi naše legislativa spláchla. Sice ji nedávno „povolila“ pro léčebné účely, ale jsou s tím spojené takové obstrukce, že si nemocní vůbec nepomohli.

                    • Jen nemocný na hlavu by si kupoval legální gandžu, když si solidní zboží od dobrého dealera koupí za osminu ceny.
                      A senioři nejsou debilní nějak z principu.
                      Nebo si jí sami vypěstují.
                      Mě nejde o souhlas nebo nesouhlas, nebo…jak to napsat, tenhle názor mě od vás nepřekvapil.
                      Né že bych si snad myslel, že berete drogy, ale tohle je jednoduchá povrchní logika, a vy na mě povrchně působíte.
                      Do hloubky se neponoříte, ale tu věc zase snadno pochopíte, že když se může chlastat a hulit, proč by se nemohlo fetovat, tím spíš, že drogy- jakékoliv- jsou běžně k mání?
                      Svým způsobem to není málo, ale někdy máte děsné „hlody“, s vámi vůbec „vyladit“ diskuzi, aby oba mluvili o tom samém je úkol přímo nadlidský.

        • „… vadí jeho ženě …“ – sto by bylo skoro na samostatnou úvahu.

      • Ještě k tomu starodávnému výroku, jinak též svatému grálu všech skutečných liberálů: buďto ho chápete a v podstatě s ním souhlasíte, pak vám může vadit leda jeho desinterpretace, anebo vám vadí z nějakých zásadních důvodů a prohlásíte ho za žvást. To je logika. Vyberte si.

    • Čerešňa!
      Ak sa už silou mocou chcete na tomto webe producírovať,tak sa snažte o preukázanie svojich tvrdení nejakým nevyvrátiteľným argumentom.Tak výrok „Moja sloboda končí tam,kde začína sloboda druhých“patrí podľa mnohých autorov filozofovi Johnovi Lockemu,ktorý žil v r.1632 – 1704.
      Až 8 rokov po jeho smrti sa narodil J.J.Rousseau,ktorému je tento výrok pripisovaný najviac.No a J.Stuart – Mill sa narodil až v r.1806,teda 28 rokov po smrti Rousseaua a teda je len málo pravdepodobné,že sa jedná práve o jeho výrok
      Vy sa v argumentačnej tiesni neváhate uchýliť k čomukoľvek, dokonca aj k národnostným urážkam ako ste to urobila ,pod nickom @@ (čerešňa,jepice) keď ste sa sa urážlivo a dehonestujúco vyjadrila o Slovensku a Slovákoch,že majú len jednu vysokú školu,kde sa učia len tri predmety :Vyháňať ovce,pásť ovce a zaháňať ovce.Údajne je Slovenská ekonomika úzko špecializovaná len na výrobu syrových korbáčikov a to až po Čiernu nad Čopom,(Čop je na Ukrajine)čo z vás definitívne urobilo idiota.
      No už len podotknem,že tá naša spoločná republika sa rozvalila aj vďaka husiam ako ste vy.
      Preto hodnotenie toho,čo som schopný alebo neschopný chápať vo vašom podaní,v podaní človeka mdlého rozumu,pochybných mravov(len nemravný človek môže ospravedlňovať vinníkov odeského masakru) a pofidérnych charakterových vlastností vo mne vzbudzuje len ľútosť a snahu poradiť – Takže čerešňa,@@ aj jepica!Svoju hlúposť najlepšie ukryjete pred svetom tak,že ju nebudete ukazovať na verejnosti vypisovaním svojich duševných zvratkov na rôznych weboch.
      P.S.
      Slovo „sloboda“sa pokúšalo definovať už mnoho autorov.Bezúspešne!

      • Odkud znáte Locka a Milla? Od krav anebo jste se o něm někde něco učil a proč si myslíte, že tento výrok měl vyřknout právě Locke?

        Víte jak zní jeho originál v angličtině? Nicméně v urážkách a vulgaritách které používá jen lidský primiiv nemající schopnost jakkoli validně argumentovat (mohl by klidně i ne-validně, ale on neovládá už ani jen slušnou mluvu na základě obecně sociability odlišující člověka od zvířete) opravdu nemáte konkurenci. Váš věk ani vaše předchozí zaměstnání za totality vás v tomto nikterak neomlouvají…

        • Pupuš!
          Že vy túžite po novej dávke zhanobenia vašej pokleslej osobnosti aby ste sa ukojili?Nuž ľutujem!Všetko čo som vám chcel napísať,bolo napísané.A zostalo len to,čo bolo na začiatku.“Keď je raz niekto kokot,nemôže byť lastovička“.

          • Ovšem o tom výroku byste si měl něco vazne přečíst, se slovem „kokot“ si v při o autorstvi citaci klasiku moc nevystačíte:-)

            Kdybyste četl Millovu esej O svobode (On Liberty) pak byste věděl že tam byla použita fráze „Your rights end where his nose begins.”

            Poproste přítele těžké energetiky ať vám to přeloží či použije google k dovysvetleni.

            • Ako poviete pupuš!Len sa veľmi nevzrušujte,aby vám nepraskli zase hemeroidy ktoré ste si nadobudli svojim pokleslým promiskuitným spôsobom života.
              Človek by nemal vysvetľovať žiadny zo svojich výrokov.Lebo priatelia to nepotrebujú – chápu vás no nepriatelia a hlupáci si nič vysvetliť nedajú a nikdy vás nepochopia.

      • „Slovo „sloboda“sa pokúšalo definovať už mnoho autorov. Bezúspešne“

        Ale Peter… moje definice se vám nelíbí?
        A já se tak snažil! 🙂

        • Ten výrok, o kterém Peter i Vittta prohlásili, že je to žvást /je úplně jedno, který z klasiků řekl něco podobného jako první/, nemusíte brát jako definici svobody. Ta je těžko definovatelná, protože pocit svobody nemůže být univerzální a co jednoho omezuje, druhému nevadí. Ta věta je určena všem, co by mohli začít uvažovat o svobodě právě pouze z úzce individuálního hlediska a zapomínali na to, že každý člověk musí brát ohled na druhé. Je tedy hlavně o společenské zodpovědnosti, o nutnosti sebeomezení.

        • Já svobodu vnímám jako věčný, protože nikdy nesplnitelný /v absolutním smyslu/ cíl procesu osvobozování. Osvobozování od překážek, které lidi zbytečně omezují v tvůrčí činnosti anebo v dosažení osobní spokojenosti, za nutné podmínky, že jejich odstranění nepřináší omezení jiných lidí.

        • Tak to dopada, kdyz otroci debatuji o svobode :o)
          Je takovy problem rici, ze svoboda je ten stav, kdy si mohu delat, co chci? :o)

          • Tak to už raději: „když nemusím dělat co nechci“.
            Zpravidla, když si někdo vykládá svobodu tak jak jsi napsal, tak to zavání brzkým malérem.

            • Ale svoboda je pro druhe vzdycky maler, Kamile.
              Pokud nebudes delat to, co nechces, jak pises, uz jses nesvobodny tim, ze te nekdo nuti neco takove delat (co nechces). Svoboda je nepritomnost nesvobody.
              Jakmile nekdo zacne spekulovat nad tim, jak byt svobodny, ale zaroven tim neublizit druhemu, uz je to nesvoboda.
              Jeste si vsimni, ze svoboda se zmensuje s koncentraci lidi. Nekde na Sibiri, sam v lese, nemusis brat zadne ohledy…i kdyz svoboda se ztencuje nejen za pritomnosti lidi, ale vseho ziveho, to je take zajimave, zakroutit krkem prave narozenym kuratkum asi take neni uplne v poradku.
              Podle meho tu vstupuje do hry prirozenost- jakmile jsme prirozeni, nemusime o svobode moc premyslet, protoze ji mame. Ovsem jakmile do hry vstoupi kulturni aspekt (uzce receno ohledy, jses s celou svoj svobodou v hajzlu a musis ji zacit definovat :o)
              Vsimni si, ze pritomnost prirozenych aspektu zivota je definovana nepritomnosti jejich negace- zdravi je nepritomnosti choroby, choroba je nepritomnosti zdravi. A se svobodou je to stejne, lze ji definovat jen velmi obecne- svoboda je nepritomnost nesvobody, a to proto, ze svoboda je nas prirozeny stav, ke kteremu se stale a stale, za kazde revoluce a pri kazde politicke volbe vracime.
              Da se tedy rici, ze kazdy pokus o defici svobody je projevem nasi nesvobody a snahy si nejak racionalizovat svuj otrocky stav.

            • Ja bych zase rekl, ze pokud chces zustat svobodna, nemelas by prekracovat hranice, kde zacina ma svoboda a nerikat mi to, co nechci slyset.

              • Tím, že ti říkám i to, co nechceš slyšet, ti třeba pomůžu najít skutečnou svobodu. 🙂

                • TO JE PRESNE! Jako z prirucky mladeho siritele lidskych svobod! Gratuluji!
                  Na zaver jen poznamenam, ze neschopnost rozlist debatu o svobode a debatu o zpusobech lidskeho spoluziti je vrcholnym vykonem manipulace. Otroci se pak bavi o sve svobode, ale ve skladu maji stovky duvodu, proc nemohou byt svobodni, protoze by tim ublizili druhemu.
                  Precisement, rekl by Hercule Poirot…

                  • Sluší se připomenout, že tohle je debata o výroku, který praví, že tvá svoboda končí tam, kde začíná svoboda jiného. Jestli to nechceš slyšet, nedá se nic dělat. Debaty s Krabatem bývaly zábavné, občas i podnětné, ale co zdegeneroval na automobil, je to leda smutné.

              • netikat mi co nechci slyšet….hm, a kde to žijete, čoveče? Kdy a kde vám někdo říkal to co chcete slyšet? Za Klémy, za Tisa nebo u vás vám snad kapitalisté říkají, ale doktůrku, přidej se k nám, víš ty nám budeš hypnotizovat lidi a my jim mezitím dáme podepsat úvěr na 22,22 RPSN…To byste chtěl slyšet anebo je přeci jen lepší slyšet, že když zavedeme základní nepodmíněný příjem (jak bylo nedávno referendum) že to ve finále pomůže i vám, i když vám tím zvednou daně, ale pak už budou jen samé benefity a sociální jistoty… Novartis vám dá slevu na antidepresiva pro ty, kteří hledají švýcarský národ a ne ne ho najít..:-)))

            • Zvlášť pro toho, kdo chce něco mermomocí, bez ohledu na všechno a na všechny.
              Ještě že jsou taky lidi, co tuší, že je moudřejší něco nechtít.

      • Vy jste ten vtip o universitě „pre bačov“ neznal? Že se tam vyučuje vyháňání, zaháňáni, marxismus-leninismus a ruština?
        Jen úplným mimoňům nedošlo, o čem ten fór je a že o dehonestaci Slovenska a Slováků nikomu, co ho šířili, nejde ani náhodou. Já jsem v existenci takových mimoňů do dneška nevěřila. Koneckonců, kde jinde než na Slovensku to mohlo vzniknout? Nepodceňujte vlastní národ a jeho smysl pro humor, stejně jako já nehodlám podceňovat smysl Slováků pro význam toho výroku o svobodě. Ať už je jeho autorem kdokoli. Jeden zdepřítomný mimoň mě o opaku nedokáže přesvědčit.

        • Pekný,ale neúčinný pokus.Lebo ak ste mala na mysli marxizmus na slovenskej VŠ „bačovskej“,tak by ste nepridávala hlášky o slovenských „korbáčikoch“ .Váš výrok absolútne nekorenšpondoval s vtedy diskutovanou témou a vy ste ho použila ako účelovo zameranú národnostnú urážku v argumentačnej tiesni.
          ML a ruština sa u nás vyučovali na všetkých VŠ.Aj na českých.A nie!Nikdy som taký vtip o Slovensku nepočul.Aspoň nie od rozumných a múdrych Čechov.O Moravákoch ani nehovorím,lebo podľa mojich skúseností majú k Slovákom a Slovensku blízko.Možno aj preto,že v preambule našej ústavy máme okrem odvolávky na „národ“(Slovensko funguje na národnostnom princípe) aj odvolávku na odkaz Veľkej Moravy.

          • Nejspíš jste něco popletl. Nevylučuju, že jsem někde použila ten vtip, ale korbáčiky? O tom fakt nic nevím. Teda kromě toho, že je mám ráda.
            Mimochodem, vtip byl právě v tom, že reagoval na situaci, kdy marxismus a ruština provázely studium úplně všech oborů na VŠ v Čechách, na Moravě i na Slovensku a nebylo možné tomu uniknout. Úplně stejný smysl by ten fór měl, i kdyby byl o založení university pro dudáky v Domažlicích nebo institutu pro odzemek na Valašsku.

        • Nejvíc úkorně si to budou brát prave bačové, protože jsou na svoji práci hrdí a pak marxiste, protože ve spojení s bači brali že se útočí na princip nadhodnoty, když ti vykořisťovali jen ovcacky psi:-).Otázka je kam patří peter, ale marxismus mluví o pretarskem interncionalismu a ne o nacionalismu, to si plete s fašismem. I když tyto dvě ideologie jsou si tak podobně, že si je pletou někdy i kování ideologové:-)

  14. Po CR behaji i velmi osklive a rozlobene Emaily ne celoevropskeho obsahu ale jen domaciho !
    ========================================================
    Solarni energetici!
    A je to venku – majitelé solárních elektráren – ŠMEJDI ZLODĚJSKÝ!

    Přeposílejte dál, ať ten český lid vidí, kdo to vlastní !
    Proč Česká televize v TV novinách lhala, že nejde dohledat kdo je majitel FV elektráren.
    Bylo by záhodno, aby teď sdělila poplatníkům, proč lhala, že nejde dohledat vlastníka .
    To je at jejich česká demokracie, humánnost a objektivita sdělování pravdivých údajů ! ! !
    Seznam FV elektráren je na přehledné mapě I s majiteli.
    Pokud is klikneš na město Uherský Brod, objeví se obrovská FV elektrárna 10 MWp ( 10 megawatt peak ) , která je zde uvedena pod společností DIVALIA a.s. – patřící no ? No ?
    Vlastník je MIREK TOPOLÁNEK !
    ( však vykradl důchodcovský fond 90 miliard, kde byly důchody do roku 2025 a teď tam není nic ! ! ! )
    Paroubek má jinou, kde je spoluvlastník, o něco větší – jen 3 x , 30 MWp elektrárny.
    To jsou naši pašáci ! ! !
    Seznam a mapa solárních elektráren v ČR
    http://www.elektrarny.pro/seznam-elektraren.php

    Pokud vás problematika “ Fotovoltaiky “ zajímá, zde je množství informací a nejen oni.
    Klikněte is na Zdroje informací a Pak is vyberte adresu, kterou libo a najdete is co chcete.
    Hezkou a zajímavou zábavu při zjišťování zajímavých informací, jak se vládní supi balíkují.
    Myslí jen na své kapsy a obyčejný člověk, to je už nezajímá největší zloději jsou Paroubek , Topolánek ) a Kalousek ! ! !
    Aspoň víte koho is chcete zvolit ve volbách ! ! !
    Je to jen na Vás, jak se rozhodnete! ! !

  15. Trochu kultury(zatim povolene) nez vam muslimske bratrstvo nastavi jina pravidla.
    (tresne vas nezachrani, budou spolknuty a pokud i s peckami ty jen zazvoni )
    [video src="http://www.jenpromuze.cz/sites/default/files/videos/25035/163356.mp4" /]

  16. Zcela zásadní vhled do situace u nás a jak jsme na tom s tou, eh, „tradiční rodinou“ a proč opět jsme to my Češi, kdo volá po tradiční rodině (s rákoskou, ženou-služkou-a manželovou prostitutkou, Rettigovským „domácnostním“ šovinismem, mužským poručnictvím co smí a nesmí dělat atd.) a ve srovnání se západem a – pak srovnejme jak funguje natalita na západě a jaké mají třeba děti školní výssledky, víme, že ty nejlepší školáci jsou tam, kde prošli inkluzí, kde se děti nebijí a kde se o děti starají oba rodiče v době batolecím, kde školka je standard a být s dítětem doma „sociálně patologický“ případd segregace a společenské zaostávání dítěte…

    Nedávno zveřejněná studie IDEA (Institutu pro demokracii a ekonomickou analýzu) nabízí některé odpovědi na otázku, kterou si klademe všichni – na které si však snad odpoví jinak: proč ženy v Evropě nechtějí mít víc dětí?

    Těžko bychom hledali nějakou ucelenou celoevropskou představu o tom, jak má vypadat rodinná politika. Studie Doepkeho a Kindermanna pracuje s daty z 19 evropských zemí včetně České republiky. Data ukazují, že nízká porodnost souvisí s neshodou partnerů mít či nemít dítě. K takové neshodě pak podle statistik dochází tím spíš, čím víc pečuje o dítě sama žena. A ta „neshoda“ je tím častější, čím méně otců se s ženou chystá dělit o péči.

    Politika rodičovské, daňových úlev či veřejného školství přinesla žádaný efekt zvýšení porodnosti jen v Belgii, Francii, Švédsku či Norsku. Jinde – včetně České republiky – se to z nějakého důvodu nepovedlo. Ukazuje se, že porodnost nezávisí jen na výši dotovaných nákladů na péči, ale taky na jejich rozdělení mezi matku a otce.

    V zemích s nízkou porodností se muži téměř nepodílejí na péči, v zemích s vyšší porodností naopak muži pečují více. Ženy zkrátka nechtějí děti, protože jsou na všechno samy: zatímco muži pracují, ženy obstarávají kromě práce i všechno ostatní. Návrat k modelu tradiční rodiny s mužem v práci a ženou u plotny je prostě špatná odpověď na správnou otázku.

    Model tradiční rodiny s mužem-živitelem a matkou-pečovatelkou se mohl stát „tradičním“ jenom díky tomu, že mu hrála do karet ekonomika: v době, kdy jeden příjem zajistil rodinu, dalo se argumentovat, že „to tak má být“. V situaci, kdy už jeden příjem nestačí, se přece i konzervativně založený člověk musí ptát, za jakých podmínek může ta jeho „tradiční rodina“ fungovat. Tak tedy: stejně jako se z ženy stala alespoň z části pracující, musí se z muže stát alespoň zčásti pečovatel.

    Vypadá to, že pečující otec nepředstavuje žádnou moderní záležitost městských liberálů, ale podle dostupných statistik především jedinou skutečně spolehlivou cestu, jak dnes vybudovat stabilní rodinu. Největší brzdou evropské porodnosti tak není feminismus, ale antifeminismus.

    Feminismus nespočívá v tvrzení, že muž a žena jsou stejní. Nejsou. Kategorie stejnosti ve skutečnosti patří do argumentační výbavy opačného, antifeministického tábora, podle něhož jsou „stejné“ všechny ženy i všichni muži mezi sebou. Feminismus tvrdí přesný opak: mezi dvěma ženami může být ve skutečnosti víc rozdílů než mezi ženou a mužem.

    Svět, ve kterém stačí jeden příjem na chod celé domácnosti, je tentam. Nejen muž, ale i žena musí dnes přispívat do rodinného rozpočtu.

    Česká společnost jako by však tenhle fakt nezaznamenala. Ze všech, kteří v současnosti čerpají rodičovský příspěvek, tvoří muži pouhá dvě procenta. V domácnosti financované jedním platem bylo takové číslo pochopitelné. Dnes, kdy si česká žena odhákuje celou rodičovskou, a přesto na ni čeká trh práce, musíme nad takovým číslem kroutit hlavou.

    Populace navíc stárne, což je samo o sobě dobrá zpráva – dožíváme se vyššího věku. Se stářím však přichází po dětství naše druhá etapa závislosti. Péči, kterou potřebuje starý nebo nemohoucí člověk, přitom v České republice vykonávají z 80 procent opět ženy.

    Tyto české ženy, které zvládnou samy odnosit, porodit a vychovat děti, pak se s přetrhanou pracovní drahou perou na českém pracovním trhu s platovou nerovností 22 procent, aby pak pečovaly o svoje i partnerovy rodiče, jsou za všechen ten neviditelný společenský přínos po zásluze potrestány: české seniorky jsou mezi Evropankami nejvíce ohroženy chudobou.

    Petr Bittner – Deník Referendum

    *****

    Možná že znáte bestsellerový kriminální román švédského spisovatele Larse Stiega, „Muži, kteří nenávidějí žěny“ který pak byl zfilmován jako kriminální triptych, kde byla docela slušně představen život ve Skandinávii a jeho silné sociální zázemí a jeden z nejsilnějších liberálních přístupů k rovnosti – nejen pohlaví, nejen sociálního přístupu k veřejným statkům nejen ve vyrovnání hendikepů osobních, zdravotních, kvalifikačních. Přiklad společenské a EKONOMICKÉ vyspělosti každým coulem. Naproti tomu o v Česku platí to samé – proč naši muži nenávidí naše české ženy, když se k nim takto brutálně chovají?

  17. Co je Bittner a co je Ondřej?
    To je první dotaz. A druhý: Kde jste vzal termín „rettigovský domácnostní šovinismus“ a co jste tím chtěl říct?
    Dále: Paušální tvrzení, že čeští muži nenávidí ženy, mi připomnělo ty, co říkají, že pražští kavárníci, sluníčkáři a další verbež nenávidí Čechy.

    • Mne tedy zaujalo tohle:
      „…proč opět jsme to my Češi, kdo volá po tradiční rodině (s rákoskou, ženou-služkou-a manželovou prostitutkou, Rettigovským „domácnostním“ šovinismem, mužským poručnictvím co smí a nesmí dělat atd.)“
      Dle mého mínění silně netradiční popis „tradiční rodiny“. Ať pochází od Bittnera nebo Ondřeje -rozhodně jeho autorovi dětství (popřípadě jeho manželství) nezávidím, pokud hovoří z vlastní zkušenosti a jsem rád že takovou zkušenost nemám.

      • Opět čísla mluví jasně, Kamile. Jsme společnost co nejvíce diskriminuje ženy v platech. Jinde to tak hrozné není, genderové zastoupení žen v politice a velkých společnostech – jak je na tom Amerika (jinak konzervativní země) můžeme srovnávat třeba z toho, kdo zná velké firmy v IT ví, že třeba HP vedla svého času kandidátka na prezidenta Carly Fiorina a současná CEO Meg Whitman. Mlácení dětí (a i domácí násilí) je opět ve srovnání se západem u nás dost horši, alkoholismus sociálně patologický problém OPĚT PŘEDEVŠÍM MUŽŮ s dopadem na ženy a především jimi opečovávané děti – je horší než ve srovnání se západem a konečně muži neplatiči výživného, opět Česko zaujímá jednu z předních pozic v žebříčcích v mezinárodních srovnání.

        Že vy jste se měl jinak, je irelevantní, jako bych já řekl, že žebráci nejsou, protože jsem u nás v dobré čtvrti, žádného neviděl.

      • Bittner je to až od „Nedávno zveřejněná studie IDEA…“ po Petr Bittner – Deník Referendum včetně.
        V tom zbytku jen „Na rohu Terasy vrah o morálce káže..“ *)
        Řekl bych, že ten původní článek stojí za přečtení, i když ho nejmenovaný elitní vzdělanec svým přídavkem brutálně zprznil. 😦

        *) vypůjčeno od Karla Kryla a lehce pozměněna lokace kázání.

    • Co je moje, je jasné, prvné a poslední odstavec. A asi jste na to „přišla“ i sama, i když se takto ptáte. Rettigovský domácí šovisnismus – je vlastně petrifikace utlačované role žen-manželek, kdy k tomu dala nejen edukaci, ale kdy vlastně byla propagátorkou oné „ženskou rukou vedené domácnosti“, jako by snad tato činnost nebyla pro inteligentní myslící bytost degradující – a měla by být pro ni „někdo apriori určen podle nějakého biologického, rasového, náboženského nebo snad právě genderového znaku“.

      A jestliže ji implicitně doživotně přisuzuje ženě, je to ideologická pozice genderového apartheidu. Konzervatismus a jeho hodnoty byly nejen genderovým apartheidem, ale byly vlastně ne NEROVNOPRÁVNOSTI založeny, ať to byl pán-sloužící, ať to byla role muže v sociálním procesu alokace majetku – ono být na někom závislý je samo o sobě špatné a i kdybych měl dělat ponižující práci, tak muž v pracovním procesu, aspoň za ponižující práci dostal zaplaceno, žena nikoli, ta za tu domácí dřinu se ještě i těch pár krejcarů musela doprošovat…

      Jestli něco z toho nechápete, pak se klidně dál ptejte., Jistě – to byl ode mne paušalizující soud, dalo by se to říci ale i jinak obecně, platí to např. i u ortodoxních věřících (především nejbigotnější z křesťanských církví – pravoslavní) ortodoxní muslimové atd. Ale fakta a čísla hovoří jasně – čeští muži převážně vyžadují od žen servis, který ženu ponižuje na nástroj, který nikde jinde žena – či kdokoli jiný – nevykonává jinak než za úplatu – ať se tomu říká, au-pair, služka, hospodyně, eskort servis a další. Tedy není mi známo, mimo pár konzervativců někde v USA ala Sarah Palin, že by na západě v EU takto ženy dobrovolně a z „lásky“ k mužům se staly nesvéprávnými dělajíce doživotně primitivní, degradující práci, bez nároku odměnu a byla tak v pozici vlastně plně podřízeném muži.

      P.S. Sluníčkářům jsou Češi ukradení. Stejně jako Malajci, Filipínci či Eritrejci. Jim záleží na lidech, konkrétně na těch, kteří si díky současnému světu v těch zemích naší planety, kde lidská práva a sociální standardy vyspělých zemí jsou brutálně porušována, díky diktátorům a tyranům a obecně díky deficitu právního státu fungujícího na bázi liberálně demokratické společnosti a které ohrožují, když ne přímo jejich život a zdraví, tak minimálně jejich lidskou důstojnost. Těmto lidem se snaží sluničkáři pomáhat, nejen ad hoc, ale i snahou o vymožení jejich lidských práv DE IURE skrze mezinárodní právo a mezinárodní instituce pracující pod hlavičkou a s mandátem OSN či EU. Jsem rád, že jste je zmínila, já sám se cítím se být „sluníčkářem“.

      • No, nechme nenávist nenávistí, ať tu nebo onu, mě zajímalo to přídavné jméno „rettigovský“. Pochopila jsem, v jakém smyslu jste ho použil, ale nevím, v čem vidíte negativum působení Magdaleny Dobromily R. Vždyť smyslem celoživotního úsilí té dámy bylo povznesení ducha maloměstských dívek k literatuře, zejména k poezii, a rozšíření jejich obzoru daleko mimo plotnu, aby se dokázaly vymanit z intelektuální pozice, ke které je odsuzovala tehdejší tradice. Že kromě toho napsala kuchařku, je z hlediska osvěty, kterou vykonala, celkem marginální.

        • To je sice pravda, ale jaksi její horování pro ženskou roli mi opravdu nepřijde jako prospěšné, zvlášť, když existovaly ženy v její době, které byly bořitelkami dobových klišé, ženské a pozor! české sufražetky, které rozhodně vzhledem na naši velikost a konzervativní ukotvení nebyly co do počtu ani významu jakkoli zanedbatelné ať už dříve coby české země v R-U anebo v už v samostatném poválečném Československu. Jména netřeba konkrétně jmenovat, nepochybuji o tom že je znáte a možná jich znáte i víc než já sám…Když už jsme u toho poválečného Československa, které bylo velmi konzervativní, tak už jsme tu mluvili o významných českých ženách, které horovaly pro rovnoprávnost a lepší pozici žen ve společnosti obecně.

          A tady musím zmínit i dvě ženy, jinak zapálené členky pro mě jinak zločinné poválečné KSČ. Jožku Jabůrkovou a Marušku Kudeříkovou. I když ta druhá je více známá pro svoji odbojářskou činnost než v otázce boje za emancipace žen.

          Jinak dobrým příkladem ženy-feministky (i když ona by se tak určitě nenazvala a asi by odmítala sama sebe coby ženu označit za nějakou „bojovnici“ za ženská práva, asi by řekla, že byla jen žena samostatná a nezávislá a že si to „uměla zařídit“ či mohla dovolit), ale v prostředí konzervativní Lidové strany to jistě nebylo jednoduché. Možná asi tušíte, že mám na mysli Helenu Koželuhovou.

          • V době osvětové činnosti paní Magdaleny Dobromily ovšem o žádných radikálních bořitelkách konzervativních tradic nebylo ani památky. S klidným svědomím se ale dá tvrdit, že jim buditelky jako ona připravovaly půdu a že vaše tvrzení, že naopak stály emancipaci v cestě, neobstojí.

            • Samotná Marie Terezie byla v tomto ohledu bořítelkou vcelku zdatnou, ale nemíním se hádat, jistě největší rozkvět ženské emancipace nastal až ve století 19., na to byly poměry v 18.století ještě stále dost konzervativní. Ale Francie a její Olympe de Gouges by i v menším měřítku určitě našly analogii i u českých drobných osvícených šlechtičen nebo rodících se buržoasních dcerek.

              Jestli vás urazila zmínka o Rettigové, klidně ji odvolám, nakonec byly a jsou horší submisivně jednající v rámci toho, že to tak chtěl „Bůh“ anebo snad evoluce a matka příroda, aby samičky čekaly až kdo ze samců vyhraje o ni boj na život a na smrt resp. o „právo“ kopulace s ní a že by ženy měly splnit svoji roli či snad dokonce povinnost být mužovi dobrou ženou-souložnicí, zaopatřovatelkou a neplést se do věci kterým nerozumí ani nemůže rozumět …

              díky za rozhovor a zatím se mějte

  18. Islamska invaze !
    Nelze se divit ze obcane CR Polska Slovenska Madarska a dalsich zemi to ve svych zemich nechteji kdyz vidi jaky „obohacujici“ dopad ma invaze tolika doktoru a inzenyru destrukce .
    A stale mene budou chtit jak poroste obraz invaze islamu a „obohacovani“ jak ukazuje video o situaci ve Francii, Spanelsku, Anglii, Belgii, Holandsku, Svedsku, Italii, Recku a nyni jiz i Nemecku !

    Sprave je ve videu poukazovano ze na rozdil od minulych rezimu zla, nacismu, komunismu, je to nejen ideologie ale je to i nabozenstvi a jako nabozenstvi se tato smrtici ideologie siri !
    Jak rika jejich imam z Belgie je to jen otazka casu kdy oni puvodni obyvatele v Holandsku a Belgii precisli a nejen tam ale i v dalsich zemich a zavedou sve nabozenstvi a zakon saria !

    • Pro vas pro ktere je 23 minut videa prilis dlouhe, staci zaver od 18 minuty !

    • Jasně v bulváru jako je Daily Mail nebo „obrázkový“ Le Parisien se toho už napsalo….Arnault nebo Murdoch ale.porad nejsou ministry financí jako jiní „kabrnaci“..:-)

      • Takze si pisu: novinky.cz jsou konspirativni alternativa…snad to nezapomenu.
        Hezkej blog se tu podarilo Tarasovi vytvorit, jedna pravda…

        • Novinky snad dělaly tu reportáž? Ne jen píší o tom, co.kdo jiný napsal. Psaly i o tom, jak uprchlíci brutálně 32hodin v kuse znásilňovali nebohou ruskou školačku v Berlíně a že to Lavrov tak nenechá a že obvinil Merkelovou, že to celé kryje..Jo to psaly že to píší Sputnik a Russia Today…

          • Takze Novinky jsou mainstream? Tak dobre, skrtam alternativu a pisi si mainstream, snad to nezapomenu…

        • „Hezkej blog se tu podarilo Tarasovi vytvorit, jedna pravda…“ – jestli víš o lepším, řekni, půjdu tam s tebou.

          • Ale saxi, Taras přece Ondřejovi neradí co a jak má psát. Diskuse na blogu je prostě taková jakou ji vedeme. Pokud se ti nelíbí její úroveň, nic ti nebrání v tom ji pozvednout. A když mi řekneš jak, rád ti s tím, v limitu svých svých schopností, pomohu.

        • Všimni si, saxi, v jak bizardní názorové džungli žijeme. Člověk který napíše několik sáhodlouhých příspěvků, v rámci svého boje za práva žen, v zápětí, hned pod těmi svými komentáři, zbagatelizuje tebou uvedený příklad dehonestace bezpečí a důstojnosti žen – jen proto že se mu tzv. „nehodí do krámu“.

  19. A teraz sa pohrnú do VB prejavy sústrasti a osobné kondolencie Tereze Mayovej.Najviac od tých,ktorí hrozbu teroristických útokov vyvolali svojim slniečkovým postojom k príchodu imigrantov.
    Nezažil som za celý svoj život toľko bezočivej pretvárky a farizejstva.No ale keď Európe vládnu politci ktorí nikdy nemali deti…..!?
    V tom Manchestri zomierali najmä ( deti a teenageri).

    • Souvislost mezi Merkelovou a teroristickými útoky v Británii spočívá v čem? Ovlivnila nějak počet teroristů na britských ostrovech? Nebo zvýšila jejich chuť vyhazovat do vzduchu londýnské diskotéky? Jestli myslíte, že ano, tak čím?

      • Tento komentář se mi zatoulal. Správně patří pod váš příspěvek vložený v 8:22.

      • Ovplyvnila!Tým,že imigrantom otvorila dvere do celej Európy.Otvorene ich pozvala.Ani tú prácu si nedala,aby tých prišelcov preverila.Teraz útočia v celej Európe.Manchester nemožno vnímať oddelene od Bruselu,Paríža alebo Berlína.

        • Na otevření dveří do VB Merkelová vliv neměla. Ty uprchlíkům pootevřel Cameron.
          Jakpak podle vás mohla prověřovat migranty, kteří do Británie přicházeli úplně jinými cestami než přes Německo?
          Británie je ostatně ve specifické situaci co se týče starousedlíků muslimského vyznání.

          • Kromě Merkelové tu nebyl jiný politik, který by osobně sám otevíral dveře, to si dělala Brusel sama – a její Evropská komise, která navrhla změny azylových procedur v zemích EU (Euro-Med, Středozemní unie s islámskými státy).
            Ale Merkelová měla nejsilnější slovo, a to slovo znělo
            …..prohlásila, že Německo v minulosti nechalo Španělsko a jiné hraniční státy Evropské unie, aby si s přicházejícími uprchlíky poradily samy. „V Německu jsme tento problém příliš dlouho ignorovali a potlačovali jsme nutnost najít panevropské řešení,“ konstatovala kancléřka. „Tehdy jsme rovněž odmítali proporční rozdělení migrantů,“ dodala. Připomněla, že Německo nepodporovalo iniciativy, jako je evropská pohraniční agentura Frontex, které by zasahovaly do suverenity členských států EU. …http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/merkelova-priznala-chyby-nemecka-a-eu-v-uprchlicke-krizi/1387552

            • přesně proto ji bude volit velká většina Němců a přesně proto mají „PROUPRCHLICKÉ“ strany v Německu (CDU/CSU, SPD, Zelení a Die Linke) skoro 90% podporu hlasů všech voličů.

      • Merkelová může především za autentát na autobus Borusia Dortmund. Protože fašisté by byli hodní kdyby nebylo uprchlíků…Nakonec ten Rus nechtěl nic víc než národ:-)

    • Myslim, ze uz neplati Marxovo „jednou jako tragedie, podruhe jako fraska“, ale ze jsem dosahli vyssiho stadia „jako tragedie a fraska dohromady“…je to opravdu nechutne.

  20. Nechce sa mi veriť,že v Pentagone sedia až takto nezodpovední hazardéri.
    Ale ja som sa už presvedčil,že zdravý rozum sa prepadol na úplné dno a panuje hlúposť,hazardérstvo a strata rešpektu k životom ľudí.Odkaz na článok dávam len ako námet na premýšľanie a prípadnú diskusiu.Osobne si myslím,že rozpútať jadrovú vojnu si netrúfne nikto.
    http://blog.hlavnespravy.sk/1555/co-si-nedavno-vsimol-rusky-generalny-stab-ziadajme-od-nasich-ustavnych-cinitelov-vysvetlenie/

    • Jenze jim jde uz opravdu o hodne, temer o vsechno.
      Nemci treba pripravuji prestavbu statnich budov, aby vzdorovaly atomovemu, bilologickemu a chemickemu utoku:
      https://www.welt.de/politik/deutschland/article164488462/Regierung-will-eigene-Gebaeude-besser-gegen-Angriffe-schuetzen.html
      „Vlada chce vlastni budovy lepe chranit pred utoky“ (v clanku je dale explicitne uvedeno, ze pred atomovymi).
      Takze ONI se na valku pripravuji, dle meho to nemusi dlouho trvat a zavladne chiliasticka panika. Ted uz je myslim jasne, ze horizontalni pravo- leve politicke deleni se zmenilo na vertikalni „nahore a dole“, ted uz by to v pripade sebemensiho naznaku nejakeho konfliktu bylo zcela bez servitku.
      Chytak je dle meho v tom, ze lze ocekavat jakysi vrchol napeti a s naslednym oteplenim (oblevou)…a vsichni si mysli, ze vrchol je uz za nami (viz treba Ukrajna). Ja se ovsem obavam, ze ten pravy vrchol teprve prijde a je zatim cilevedome a poctive pripravovan; a ze muze nastat az za par let.
      Nektere horecnate myslenky, jako ze USA ci Turecko staci jen ponechat osudu a ony se rozpadnou samospadem, nejsou dle meho na miste. Opak je pravdou, krava, ktera chcipa, kope a tak bych spise ocekaval vzdemuti sil, ktere muze trvat roky ci desetileti.

      • Sklon k chiliasmu má pro postiženého ten nepříjemný následek, že hledá a nachází náznaky téhož všude. Tím zpětně posiluje svůj pohled na svět.

  21. Zásadní analýza rakouského Červeného kříže. Přijímat uprchlíky se ekonomicky vyplatí! Přinášejí více prostředků než do ních stát vloží. Van der Bellen chce podpořit start-upy pro azylanty v oblasti obchodu a služeb pomocí státem garantovaných půjček.

    NEUE STUDIE: ASYLBERECHTIGTE LEISTEN MEHR, ALS SIE DEN STAAT KOSTEN

    Auf einer Pressekonferenz präsentierten das Forschungsinstitut Joanneum Research, das Rote Kreuz und die Caritas eine Studie über die ökonomischen Effekte von Asylberechtigten. Sie beleuchtet die Lage der Asylberechtigten auf dem Arbeitsmarkt, ihre Leistung für die österreichische Volkswirtschaft, die Probleme und was in Zukunft besser laufen muss.

    Rotes Kreuz, Caritas und Joanneum Research sind sich einig: Es besteht dringender Handlungsbedarf! Seit Herbst des Jahres 2015 als eine große Zahl von Asylwerbern nach Österreich gekommen ist, gibt es eine öffentliche politische Diskussion über die sozialen und finanziellen Auswirkungen von Asylberechtigten. Durch die Studie konnte die Arbeitsmarktbeteiligung von rund 65.000 Asylberechtigten in den Jahren 2000 bis 2015 erhoben werden. Ersichtlich ist darin, wann jemand das erste Mal in Österreich einen Job angenommen hat, wie lange er ihn behalten hat, wann er arbeitslos war und wann er Mindestsicherung bezogen hat.

    Das Ergebnis der Grazer Wissenschaftler macht zuversichtlich: Nach zehn Jahren bringt jeder Asylberechtigte der Volkswirtschaft mehr ein, als er sie kostet. Die Bruttowertschöpfung beträgt rund 7.350 Euro pro Kopf und Jahr. Die Summe der bezahlten Steuern ist im Durchschnitt pro Person um 3.050 Euro höher als die Summe der erhaltenen Transferzahlungen. Die Bedürfnisse von je zehn Asylberechtigten sorgen dafür, dass ein neuer Vollzeitjob geschaffen wird.

  22. Napor „obohacujicich“ komentaru nabyva na intesite a jelikoz Pan Blogu nic nerika znamena to se stupen obohacovani zatim neprekrocil kriticky bod 🙂
    Ale ceho je moc, toho je prilis 😦

    Proto si dovoluji male odpocinkove odboceni, jinam a jinak.
    Sice stare, ale stale dobre,
    i kdyz ne tak jako Cerveny kriz ktery dnes v Oesterreichu stejne jako kdysi pri navsteve Auschwitzu to ma vzdyt vladne spravne 😦
    ===============================================================
    Theorie Pekla

    Toto je skutečná odpověď v testu z chemie na univerzitě ve Washingtonu. Odpověď jednoho studenta byla tak „hluboká“, že se profesor rozhodl podělit se o ni s kolegy na internetu.

    Bonusová otázka:

    Je peklo exotermické (uvolňuje teplo) nebo endotermické (absorbuje teplo) ?

    Většina studentů napsala své domněnky na základě Boylova zákona (plyn se ochlazuje, když se roztahuje
    , a zahřívá se, když je stlačován) nebo nějakou variantu.

    Jeden student ale napsal toto:

    Nejprve musíme vědět, jak se hmota pekla mění v čase. Potřebujeme tedy vědět poměr, ve kterém duše přicházejí do pekla, a poměr, ve kterém z něj odcházejí. Myslím, že můžeme předpokládat, že duše která se dostane do pekla, již nevyjde. Tudíž neodchází žádná duše. Pro představu, kolik duší přichází do pekla, se podívejme na jednotlivá náboženství v dnešním světě.
    Věšina z nich tvrdí, že kdo není příslušníkem dané církve, přijde do pekla.
    Od okamžiku, kdy existuje více než jedno náboženství a lidé nepatří do více než jedné církve můžeme předpokládat, že všechny duše přijdou do pekla.
    Na základě poměru mezi natalitou a mortalitou můžeme očekávat, že počet duší v pekle exponenciálně roste. Nyní se podívejme na poměr změny objemu pekla, protože podle Boyleova zákona pro udržení stejného tlaku a teploty musí objem růst úměrně k počtu přijatých duší. To nám dává dvě možnosti:
    1)Jestliže se objem pekla zvětšuje pomaleji než v poměru, v jakém přicházejí duše do pekla, teplota a tlak pekla porostou, až peklo vybuchne.
    2)Jestliže peklo roste rychleji než v poměru k přicházejícím duším, teplota a tlak budou klesat, až peklo zmrzne.

    Která z možností je správná?

    Jestliže přijmeme postulát, který nastolila Tereza v prvním ročníku, čili „Dříve bude v pekle zima, než se s tebou vyspím“ a se zřetelem k tomu, že se se mnou vyspala včera, musí být správná varianta číslo 2,
    Peklo je tedy nepochybně exotermické a již zmrzlo.
    Závěr této teorie je, že pokud peklo zmrzlo, nepřijímá další duše, zaniklo a zůstalo pouze nebe, což je důkaz boží existence, který vysvětluje, proč Tereza včera v noci křičela „Ach můj Bože“.

    Tento student dostal nejvice bodů.

  23. Ach můj bože – ale trochu jinak.
    Zanechte všech zmatků, zemřel Roger Moore. Bond, James Bond, uctěte památku…byl skvělý.
    Dala bych sem s dovolením jeden nepolitický a nebondovský odkaz.
    Vůbec jsem netušila, že v seriálu Svatý hrál RM s Adinou Mandlovou :

    • Ale to je milé. Tedy, samozřejmě, ne to že zemřel Roger Moore, všechna čest jeho památce. Milé je že si zahrál s Adinou Mandlovou. Také jsem to nevěděl.

  24. Trochu jiný nekrolog:

    „Aliesovo jednání bylo na hranici paranoidního vidění světa. Ve svém okolí skupoval pozemek za pozemkem, prý aby zajistil bezpečnost sobě i obci. Kolem svého pozemku nákupy obkružoval jakousi soukromou bezpečnostní zónu, šlo mu však o celou Ameriku. „Slyšel jsem, že to tady chce koupit skupina čínských investorů. Přece je tady nenechám postavit raketovou základnu, hned proti West Pointu,“ objasnil jednou, proč se chystá koupit garrisonský pozemek o 129 akrech. Svého syna odmítl poslat do veřejné školy, protože by se mu v ní nedostalo křesťanského vzdělání, školy jsou pod diktátem židovské a muslimské víry.“
    Zdroj: https://xman.idnes.cz/roger-alies-fox-news-sexualni-obtezovani-f1e-/xman-styl.aspx?c=A170522_190421_xman-styl_fro

    • To si myslí hnědá diaspora, naštěstí je co do četnosti veliká přibližně jako sektářská komunita Dvanáct kmenů.:-)

      Jejich přesvědčení vycházející z předpokladů že vědecky prokázaná fakta jsou „spiknutí“ mají asi stejnou logiku jako přesvědčení, že naši mysl ovlivňují telepaticky Vesmírní lidé…Čulík o nich píše, že jsou to lidé, jejichž schopnost poznání a vzdělanosti související nejen se základy fyziky, matematiky a přírodních věd, ale se znalostí alespoň základů humanitních věd, které nám říkají něco o vlivu genetických predispozic na společenské zařazení do společnosti ergo o sociabilitě člověka a jeho schopnost společnosti tyto přirozené anebo nechtěné hendikepy vyrovnávat sociální inkluzí a antidiskriminačními zákony případně afirmativními akcemi.

      Píše: „„Nemůžete uspořádat hlasování o tom, zda je víc 2 nebo 15, anebo zda existují sovy či klobouky.“.

      Pravda je, že někteří lidé a jejich obecná neschopnost vyšší edukace spojená s asociálním agresivním jednáním a jejich limitace uzavřenosti do společenského podpalubí resp. diaspory proti společenským pravidlům sociální koheze se „majoritní“ společností respektující obecná lidská a etická pravidla a podřídit tomu své chování, tu budou vždycky. Jejich neschopnost respektovat důstojnost druhých a obecnou lidskostí podřídit své chování daným společenským pravidlům, tito lidé mající trvalý hendikep se do této společnost jakkoli integrovat i přes veškerou pomoc státu a sociální péči, budou vždy stát na jejím okraji. Je to smutný a politováníhodný fakt, ale je to tak.

      • oprava….které nám říkají něco o vlivu genetických predispozic na společenské zařazení do společnosti ergo o sociabilitě člověka a že existuje schopnost společnosti tyto přirozené anebo nechtěné hendikepy vyrovnávat sociální inkluzí a antidiskriminačními zákony případně afirmativními akcemi, se nikdy přes svůj odpor nebudou ochotni do ni plnohodnotně zařadit…..

        • Vy furt něco melete o nějaké ejakulaci a erekci….sakra, nejste nějaký blázen?

          • V kterem mem prispevku jste ta slova viděl, v tomto nebo v nějakém z predchozich? Takže už zase lžete.

            • To byla koukám nějaká edukce, to bude něco podobného, vy blbče!

          • Takhle to dopadá, když je jednotlivec podroben elitnímu vzdělávání bez ohledu na limity dané vrozenou inteligencí. 😀

            • Mě se to nějak nezdá.
              Jaký obor by měl člověk vystudovat, aby mluvil tímto způsobem a dokola opakoval stejné teze?
              To bude nějaký autista, co si pamatuje pár frází, které všemožně kombinuje, a tím vznikají tyhle slátaniny.

              • Něco z humanitárních studií, nebo spíš obchod a marketing. Po světě pobíhají houfy praštěných markeťáků, kteří zvládnou jakžtakž pochytit jakoukoli oborovou hantýrku a pak ji používají bez ohledu na to, s kým a kde tak mluví. Prý jim to dodává pocit, že mají nad posluchači intelektuální převahu. A protože věci ve skutečnosti dostatečně nerozumí, jedou stále to samé jako přeskakující gramodeska.

                • Ale nie!
                  On neukončil žiadnu vysokú školu.Keby áno,tak by tu nepredvádzal svoje z internetu nadobudnuté kvázi vedomosti,lebo by sa hanbil.Čo ste si nevšimli,že všetko čo tu prezentuje ako svoje vedomosti sú len citácie iných autorov?On len opisuje a vykráda články ktoré napísal niekto iný.
                  V žiadnej otvorenej diskusii s človekom skutočne znalým psychológie,ekonómie alebo filozofie by neobstál ani minútu.
                  oh!
                  Zbytočne mu pridávate na dôležitosti.Nerobte to!

                  • Zase ho tolik nepodceňujte, někde ho naučili rádobyzasvěceně a naprosto suverénně žvanit i o věcech, o kterých neví naprosto nic. A to muselo IMHO vyžadovat opravdu hodně práce i času. 🙂

                • Buďme v tomto k Ondřejovi shovívaví a mějme na paměti, že na Němce je jeho čeština velmi dobrá. Tak dobrá že člověk občas zapomíná že hovoří s cizincem. Zvláště když se občas splete a napíše „u nás“ nebo „my Češi“ když hovoří o zemi svého původu. Však si to zas připomeneme když příště hrdě hovoří o Německu, kde se cítí být doma a jeho součástí.

                  Jistěže by mohl namísto „schopnost edukace“ použít „schopnost učit se“ (příp.“poučit se“), místo „sociální koheze“ napsat prostě česky „soudržnost“ a sousloví „afirmativní akce“ nahradit souslovím „pozitivní (nebo vstřícné) opatření“… atd. Ale to bychom žádali příliš po člověku, který pravděpodobně neustále pročítá texty ve kterých se to těmito výrazy jen hemží, aby byl v následných diskusích dostatečně fit pro demonstraci své inteligence a odbornosti.

                  Alespoň tak máme možnost osvěžit si slova která sami běžně v hovoru nepoužíváme, maje dostatečně zažité jejich rovnocenné české významy (Ondřej by jistě napsal „ekvivalenty“ – aby ta věta zněla lépe), což nám umožňuje hovořit „jak nám zobák narost“ aniž bychom s ním zbytečně kroutili.

                  • Pane Mudra domnivate se ze od ted pocet ctenaru na Terase zacne rust ?
                    (po tom co jste to uz nevydrzel a rozhodl se, ze vybrana slova Faganovstiny budete prekladat do cestiny)
                    Moc dobry napad fungovat jako Faganum prekladatel 🙂
                    Vydrzte 🙂
                    Do doby nez nevydrzi Pan Blogu 🙂

                    • To tedy mou výdrž silně přeceňujete, Astře. Kdepak! Tenhle job neberu 🙂

                • Ať je to jak chce: jejich pocit, že takhle budou moci dál splácet hypotéku, má racionální základ.

  25. Včera se mi z komentářů ohledeně povraždění dětí a mladistvých v TV zvedal kufr, ráno jsem nakoukl na BL a už jsem skoro blil.
    To je lidskosti a pochopení…..
    Už se to nesvádí na osamělé vlky, ale razí se myšelnka, že musíme vydržet, že nesmíme přijít o své lidství a……
    Kdyby to byl jen tenhle útok, ale ona je to nepřetržitá síť útoků.
    Jestliže civilizace nedokáže ochránit svoje ženy a děti, je předurčena ke zhroucení, ba už se zhroutila.
    Pamatujete Třešni, jak jsem psal o demonstraci moci okupantů?
    Když zmlátí a zabijí nějakého chlapa, nemá to ten efekt.
    Když najedou náklaďákem do davu, není to ono.
    Ale když se hromadně znásilňují ženy a útočí se cíleně na děti a mladistvé (dívky), pak to je cílený útok na samotné základy společnosti.
    A společnost…….se nebrání, jen kecá.

    • Zachovej klid, vittto, uz nasvitili petrinskou rozhlednu v anglickych barvach.
      Bezprostredne po utoku take probehl vyzkum verejneho mineni, ve kterem se zjistilo, ze „Hrozba teroru je bezprostřední, věří Britové“.
      A do tretice zacali vysetrovat anglickou novinarku pote, co napsala, ze „by se uz melo neco udelat“.
      Takze nebezpeci je zazehnano a vse je na dobre ceste.

      • Áno Vittta!
        Treba zachovať kľud.Napokon bol to len „incident“,náhodná udalosť,nepríjemná lapália,ktorej význam spočíva v tom,že nás všetkých spojil pod heslami :Kľudne zabíjajte naše deti,nás neporazíte!Sme silní!My to zvládneme,lebo láska vždy zvíťazí nad nenávisťou!Salman(Mohamed,Ibrahim,Ali…)bol Brit,potomok imigrantov z Afriky.Strašne trpel svojim pôvodom a keďže pred tým bral drogy musíme byť k nemu zhovievaví.Tento incident nás nezastaví!Naďalej budeme zefektívňovať prepravu Afričanov z Líbye do Európy a preto navýšime v našich rozpočtoch položku výdajov na imigrantov o 100%.

        Nie všetci imigranti sú rovnakí!Nepaušalizujme a nehádžme ich do jedného vreca!Sú medzi nimi aj dobrí a slušní ľudia!A aby sa u nás cítili dobre a nevraždili nás,donútime naše malé dcérky k tomu,aby si pred nimi same líhali na chrbát.Keď to urobia dobrovoľne,tak možno prežijú.
        Je to na grcanie!

        • Chudák…
          Celý život určitě pociťoval rasismus a diskriminaci, a když byl dospělý, nedali mu ani byt a auto a měsíčí výsluhou 2000 liber.
          Není divu, že byl frustrovaný!

      • To se mi ulevilo.
        Britské barvy….tak to si životů Britů asi vážíme.
        Ano, Britů, u Rusů to tak horké není, ruské barvy se po vraždách Rusů nikde neobjevují!

        • Nastesti mame jeste v zaloze Pochod proti nenavisti. Je to sice brutalni opatreni, ale tohle uz neni zadna legrace.

          • Není to až moc přehnané?
            Začal bych spíše nějakou přednáškou o odkazu Václava Havla.
            A i to je tak na hraně…

    • Idea, že evropská společnost nesmí podlehnout barbarské mentalitě, protože systém hodnot, které jsou v ohrožení, budovala velmi dlouho, je tu už minimálně od masakru v Charlie Hebdo.
      Ze společností, které nedokážou ženy ochránit před únosy a hromadným znásilňováním a kde jsou časté cílené útoky na děti a mladistvé, se lidi snaží uniknout. Nejčastěji právě do Evropy.
      Mimochodem, zkuste odhadnout, na koho se vztahuje tahle pasáž:
      „…jsou obviňováni z páchání řady zvěrstev jako drancování vesnic, zabíjení, mučení, znásilňování a zotročování dětí a mládeže, které používají jako vojáky nebo sexuální otroky. Dětští vojáci jsou brutálními metodami cvičeni k zabíjení svých rodičů a sousedů, a k rozřezávání a pojídání jejich těl, a unášení dalších dětí.“

        • Ráda vám vyhovím, jakmile přestanete reagovat vy na mne. Tu hádanku pro Vitttu si ale zkuste vyluštit taky.

      • Řeknu to tvrdě:
        Co je mi do toho?
        To je jejich kultura a jejich civilizace.
        Mají to nejpíš do jisté nemalé míry i v genech.
        Jsou to jejich země, ať si to tam dělají.
        U nás bych to netoleroval!
        Nééé, Třešni, nekruťte hlavou s tím, že to tady přece netolerujem.
        Tolerujem a nejen to, přímo je k tomu vyzýváme.
        Mohou si dělat co chtějí.
        Jak by jinak bylo možné, že po každém útoku vtrhne policie do nějakých bytů, kde vědí že jsou zbraně a výbušniny a drogy a peníze….
        Vědí to, ale nic nedělají.

        • Nic vám do toho není. Až na ty momenty, kdy tvrdíte, že za tím zlem je islám.

          • A co za tim tedy je?
            Dole Ondrej pise, ze utocnik pochazel z integrovane, sporadane rodiny.
            Co tedy dohnalo utocnika k cinu, nebyl- li to rasimsus, ani svizelna osobni situace?

            • Opravdu tahle otázka patří pod líčení, jak v Africe řádí Boží armáda odporu?

              • Spravne Tresnicko, pripominejte a na ty nejhlavnejsi ne-zapominejte 🙂

                V Africe dnes co stat tak tam nekdo „řádí“ a tento řád budou exportovat.
                Mimo pro Vas nejdulezitejsi Bozi armadu (protoze bojuje pry za krestanske desatero,)
                je Boko Haram islamsky, totez v Somalsku, Mosambique, Libye, Eritrea,Mauretania, Mali, take obe Konga maji „sily odporu“, takze Afrika ma opravdu co exportovat.
                Ne krestanske myslenka ale koran lomcuje dnes s Afrikou nejvice!( s vyjimkou tresnove Ugandy kde donedavna vladl lidozrout Amin aby pak odesel zemrit k posvatnemu mestu v Saudi Arabia)) !
                Ani ne 100 let co Afriku posledni kolonisatori opustili a hle jak se vypracovali a kam to dopracovali !
                Spravne Tresnicko, pripominejte a hlavne na ty nejhlavnejsi ne-zapominejte

                • Ještě že tu máme osvíceného Astra, abychom se dozvěděli, co s Afrikou lomcuje nejvíc. Ještě nám prozraďte, co lomcuje jihovýchodní Ásií, tam to máte blíž, tak to víte určitě z první ruky.

              • Tresnicko dobre vite ze mira neinformovanosti neni dana vzdalenosti od zdroje
                ale informovanosti kritika a take k faktum postoje.
                Jihovychodni Asie v nasili za Afrikou kulha na obe nohy jestli to jde
                je to proti Africe jiny svet ktery nejde vtesnat do dvou vet
                Indonesie jako nejvetsi islamsky stat sice obcas nekoho zbicuje(naposledy nedavno dva buzeranty) ale jinak je vydavana jako priklad umirneneho Islamu. Ale trestaji predevsim drogy!
                Na krestanskych Filipinach jsou to neumirneni vyznavaci Mohameda kteri tam jiz roky hlasaji Allahuv pohled na svet.
                Vietnam jako centrum Jihovychodni Asie je poklidna zeme dnes kooperujici s USA a tez vyhledavana turisty.
                Ani rudi Kmerove v Kambodzi nevrazi jako za Pol Pota,
                Thajsko neboli zeme Bileho slona je v porovnani s Afrikou poklidne kralovstvi a taktez vyhledavany turisticky raj (jak pro koho ) Take pozor na drogy!
                Obecne se da rici ze ten kout sveta je na drogy velmi citlivy !!!! Takze pozor na to !

                Ale Vy mozna mate jiny zdroj informaci, podelte se 🙂

                  • To je silný kafe.
                    Lži v čisté substanci.
                    Tam….
                    No, co tam obohatilo vás?
                    Ten dokument přece není natočen, aby něhoho přesvědčil, na to je moc hloupý.
                    Ten jen pere peníze, co ty organizace pobírají, jakási legalizace….
                    Vy v tom spatřujete něco jiného?

                    • Tentokrát vám neodpovím svými slovy, ale komentářem z jednoho diskusního fóra, kde jsem našla link na ten pořad:

                      „Já nevím, co je depresivnější, jestli ten dokument, nebo ta diskuse pod ním. Ta míra, do jaké někteří lidé žijí v naprostém bludu, který jsou ochotni bránit i za cenu naprosto antilogických výroků, je úžasná.“

                      Já k tomu mohu dodat jenom jedno: Ano, bohužel, je to tak. Z toho pořadu vyplynulo, že podle průzkumů je v populaci takových lidí, rochnících se v bludech, až čtyřiadvacet procent.

                    • No, ten dokument je koncipován spíše tak aby poskytl argumentaci již přesvědčeným. Ale i z toho hlediska jde o práci odvedenou poněkud „horkou jehlou“, které si ovšem ne každý všimne.

                      Třeba – hned z počátku je konstatováno že Rusko markantně posílilo svou propagandu když začal majdan na Ukrajině, což lze poznat podle toho že mnoho občanů v průběhu těch událostí přestalo věřit mainstreamovým médiím.

                      Jenže – není to náhodou tak, že v té době se tato média natolik nešikovně „odkopala“ že už jim z pod deky vylezlo víc než jen nahá prdel? Kdo v té době tu jejich informovanost sledoval, ten téměř pravidelně zjišťoval, že oficiální informace se velmi liší od alternativních, aby se následně, po nějaké době ty alternativní informace potvrdily jako správné, když je oficiální média „posvětila“, tím že jimi „rozšířila“ své předchozí informace, poté co zjistila že je již nelze ututlat. Překrucování a zamlčování už bylo natolik zjevné, že to každého soudného člověka muselo zasáhnout. No a od té doby začalo být hodně lidí ve střehu a mainstream neudělal nic pro to aby svou reputaci napravil. Spíše naopak.

                      Prostor k vyjádření tam má třeba Eva Romancovová. Ale jak má někdo brát její slova vážně, když říká že se evropská alternativní (rozuměj: falešně propagandistická) média snaží poštvat lidi proti jejich vládám, tím že poukazují na to že vlády nedokážou řešit migrační vlnu(y) s (jejím) argumentem, že vlády nemají co řešit protože žádná migrační vlna neexistuje?

                      Generál Petr Pavel si zase stěžuje na to, že si občan nemůže udělat správný názor, protože dostává odlišné informace. Tedy podle něj by měl občan dostávat pouze informace „jednotného střihu“ aby nad nimi nemusel přemýšlet. Inu, zelený mozek se nezapře – „Velení má vždycky pravdu.“

                      Edvard Lukas v dokumentu pro změnu přiznává že mainstream používá stejné praktiky jako alternativní propagační weby, protože nestíhá ověřovat důvěryhodnost/pravdivost informací. Smutní si že žijeme v uspěchané době a tak i velké deníky zrušily svá ověřovací/prověřovací oddělení a články prý v lepším případě prochází pouze gramatickou korekturou.

                      A takto bych mohl pokračovat více příklady, ale myslím že i toto postačí, aby si člověk udělal obrázek o tom jak oficiální média, v tomto případě ČT, vidí své konzumenty. Evidentně jako nepřemýšlející stádo, kterému je možno hodit do žlabu cokoli a ono už to přežvýká, aniž by se staralo o to co má vlastně v hubě.

                  • Zdroj ktery je oznacovan za lzivy rika tentokrat pravdu ? o Vami zminovanych jen lazenskych hostech v Teplicich !

                    Lazensti hoste ?
                    Muslimové na severu Čech trénují střelby ze samopalu. Příprava kombatantů na vyhlášení intifády v České republice? Hlavně, ať vláda nezapomene lidem odebrat zbraně, aby se nemohli bránit!

                    http://aeronet.cz/news/muslimove-na-severu-cech-trenuji-strelby-ze-samopalu-priprava-kombatantu-na-vyhlaseni-intifady-v-ceske-republice-hlavne-at-vlada-nezapomene-lidem-odebrat-zbrane-aby-se-nemohli-branit/

                    Nedalo by se napsat ze jsou sice zdroje ktere nerikaji pravdu a lzou ale v souhrnu nedosahuji urovne a manipulace massmedialni ?
                    Hruza az 24 procent zije v naprostem bludu !
                    Kdyby verili co jim masmedia serviruji vse by bylo jak ma byt !
                    tresen:
                    Já k tomu mohu dodat jenom jedno: Ano, bohužel, je to tak. Z toho pořadu vyplynulo, že podle průzkumů je v populaci takových lidí, rochnících se v bludech, až čtyřiadvacet procent.

                    Stejne jako Vami odkazovany dokument existuji dukazy ze je oraganisovane rozesiran Internet lzivymi informacemi!
                    Je to jejich cesta jak pak na to poukazovat a zduraznovat jeho neduveryhodnost !

                    • Díky, Astre. Spoléhala jsem na vás, že po shlédnutí toho dokumentu dodáte názorný příklad toho, o čem tam mluvili. Je už sice starší, ale jako ukázka perfektní. Asi nikde jinde než na Aeronetu by nic podobného nesplácali, a ze známých faktů, jako že u nás většina střelnic nabízí možnost střílet ze zapůjčených zbraní i lidem bez ZP /včetně cizinců s platnými doklady/by nevytvořili divokou teorii, že v Hrobčicích se cvičí muslimští bojovníci na vyhlášení intifády v Česku. Když se to objevilo, policie to samozřejmě prověřila a samozřejmě nic, co by svědčilo pro podezření vyslovená na Aeronetu, nezjistila. Nikdo, kdo by u nás byl bez platných dokladů, a tedy v zemi nelegálně, nebo u kterého by se mohlo objevit podezření ze styků s teroristy, v Hrobčicích ani jinde nestřílel. To už ovšem autoři toho článku nenapsali.
                      Takže ještě jednou děkuji.

                    • Lepší fake nabízí Sputnik. Píše, že americké F-18 Hornet se maskují a létají s výsostnými znaky Ruské federace a jsou to ony kdo by mohly bombardovat Aleppo pod cizijí vlajkou! Zpráva je z doby kdy vrcholil masakr civilistů v Aleppu masivním bombardováním civilních objektů letadly Ruska a Asadovým letectvem.

                      https://cz.sputniknews.com/nazory/201610133961163-provokater-modry-letoun-americane-rusove/

                      P.S. Na obrázku samozřejmě žádný přebarvený Hornet není.

                      navíc vypadá jinak, ne jak se tam píše, že je Suchoji k nerozeznání podobný.

            • embéčko:
              Všetky,alebo väčšina tých „teroristckých“útokov je motivovaná pomstou.Pomstou za vyvraždené deti,ženy a starcov v Iraku,Afganistane,Líbyi a v Sýrii.Keby komukoľvek z Európanov vyvraždili rodinu a vybombardovali jeho domovinu, tak by zatúžil po odvete tiež.
              Teroristické útoky v Európe sú jednoznačne aktom pomsty a s náboženstvom to má spoločné len to,že Islam týchto pomstiteľov dokáže zjednotiť pod svojou vlajkou najúčinnejšie.Okrem zbraní im dáva aj ideológiu,ktorou si pomstitelia vedia zdôvodniť svoje konanie.
              Väčšina z nás sa zhodne v tom,že to čo nasledovalo po 9/11, bolo zo strany USA a jeho spojencov obrovským zločinom proti ľudskosti.G.W.Bush vyhlásil cit.:“Spojené štáty americké zavedú demokraciu všade tam,kde to budú z hľadiska svojich strategických záujmov považovať za nutné.A to aj za cenu porušenia medzinárodného práva a s použitím ozbrojenej sily.“ koniec cit.
              Takže primárnou príčinou teroristických útokov sú zločiny USA,Izraela a ich spojencov.Nasledovala reakcia(reakcie) islamistov umožnené ďalším zločinom vládnucich smradov v Európe a USA.Tým zločinom (tentokrát proti nám – Európanom) je vyvolanie a podpora nekontrolovateľného prílivu imigrantov do Európy,čím bolo umožnené pomstiteľom aby svoje útoky proti nevinným Európanom mohli nerušene realizovať.
              A bude horšie.Lebo dovoz Afričanov a ľudí z BV pokračuje s tichou účasťou bruselských a západných vládnucich elít.Soroš už svoje aktivity v prevážaní Afričanov do Európy ani netají.
              O tom,že sa jedná o utečencov už nepíše ani mainstream.Sú to ľudia zlákaní predstavou „sladkého“života v Európe.

              • „Všetky,alebo väčšina tých „teroristckých“útokov je motivovaná pomstou.“
                V zasade souhlas, peter. Treba bych to sam formuloval tak, ze jde o krajni zpusob obrany islamskeho sveta pred imperialni agresi, ale to je v podstate to same. To co se ted deje v Evrope je de fakto partyzanska valka v tylu.
                Jinak Watson dole jak vzdy dobrej.

      • Od kdy Tresni kladete otazky ?
        Na to je tu predsedou Lev !
        Google mocna informacni carodejka Vam rekne ze:

        Boko Haram z Nigerie presne splnuje Vasi pasaz, presne takto informuji massmedia v cestine, po vzoru Islamskeho statu

        take dalsi skupina:,
        Armáda Božího odporu (anglicky Lord’s Resistance Army, krátce: LRA) je povstalecká skupina v severní Ugandě, vzniklá roku 1986. Pod vedením Josepha Kony z ugandského kmene Ačolů bojuje za zřízení křesťanského teokratického státu založeného na deseti přikázáních. Je jedním z nástupnických uskupení Hnutí Ducha svatého.

        Povstalci jsou obviňováni z páchání řady zvěrstev jako drancování vesnic, zabíjení, mučení, znásilňování a zotročování dětí a mládeže, které používají jako vojáky nebo sexuální otroky. Dětští vojáci jsou brutálními metodami cvičeni k zabíjení svých rodičů a sousedů, a k rozřezávání a pojídání jejich těl, a unášení dalších dětí.

        Mimo severní Ugandu LRA pustoší venkov také na jihu Súdánu, v Demokratické republiky Kongo a Středoafrické republice. LRA byla dlouho podporována vládou jižního Súdánu, která jim však nakonec spolu s ostatními postiženými státy vyhlásila válku.

        detailneji zde:
        https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zapomenute-valky-uganda-20-let-trpi-bez-zajmu-sveta/r~i:article:608769/

        doplnete o dalsi „bojovniky“.

    • Je smutné že rodilí Britové sahají k terorismu proti společnosti, která jejich rodině pomohla při útěku před brutálním vrahem a diktátorem Kaddáfím. Otec atentátníka je řádný občan a dokonce podporuje v Lybii exilovou vládu fungující pod záštitou OSN. Ale Severoirský konflikt si také nevybíral, a to se jej účastnili všichni rodilí Britové, problém byl, že Irové se Brity necítili být.

      • Nakonec bude neco pravdy v tom, ze na Evropany musi byt prisnost, protoze vetsinu utoku z posledni doby spachali rodili Evropane.

        • Bingo! Na Evropany i Neevropany, co majï v makovicích myšlenky na podobné útoky, jedině přïsnost!

            • Možná si povídají přes Twitter. Anebo mají někde nalejvárnu. Anebo to jsou osamělí zoufalci, a to pak nijak nezjistíš. Ale podle našich mudrců o osamělé zoufalce jít nemůže.

              • Třešni, i kdyby to byli osamělí zoufalci, jsou to VŽDY barevní, a VŽDY muslimové.
                Je tedy JASNÉ, že multikulturní politika selhala na celé čáře.
                Prakticky je to ale tak, že vrahem jste vy, Ondřej, Nerevar a tihle výtečníci.
                Ano, vy jste ti vrazi, protože víte, co bude následovat, ale zacpáváte si uši a oči a děláte, že nic nevidíte.
                Pokud se do naší země dostanou nějací migranti, nějakých v Bruselu předpokládaných 10 000 v první fázi, je osud stovek a tisíců našich lidí zpečetěn.
                Jistě, všichni příchozí nebudou stejní, ale vraždit budou POUZE oni.
                A vraždit budou, i když samozřejmě není vyloučeno, že zrovna u nás ne.
                Ale všude jinde vraždí, takže nám se to také nevyhne.
                Jaký máte pocit, odsoudit k smrti stovky nevinných?

                • Podobnou logikou vám hravě dokážu, že vrah budoucích obětí teroristů jste vy. Ale má to cenu, zmnožovat nesmysly jejich převrácením naruby? Dejte s tím pokoj.

                  • Pokuste se.
                    Já se ale vsadím, že se vám to nepovede.
                    Já totiž razím dlouhodobě myšlenku- není negr- není problém.
                    A věřte tomu, že by fakt nebyl.

          • Jeden poznávací znak tady přeci jenom je, jsou barevní!
            Takže se dá na první pohled vytipovat vinník dalšího útoku.
            A pak je tady další, je to muslim.
            Takže by měla být přísnost na barevné, muslimské evropany, ne, Třešni?
            Kupodivu je ale přísnost na bílé, ateistické či křesťanské evropany, když mají kecy na barevné, muslimské evropany,
            Tady něco nehraje.
            Mrkněte sem.
            https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/438713-britove-zverejnili-fotku-teroristy-abediho.html
            Klasika.
            Útočník byl policii delší dobu znám.
            Policie je hnedle v akci a zatýká další, jí známé, „Brity“.
            Nenápadná informace ale ukazuje cosi zvláštního.
            Bojovat za IS odešlo 850 Britů.
            Zpět do Británie se jich vrátila polovina (vše zhruba).
            Zde autoři článku počítají s tím, že jsou čtenáři debilní a neumí počítat do 1000.
            Já ale pro Třešeň provedu výpočet.
            Tedy- polovina z 850 je 425.
            Jistě, zhruba, ale ta čísla tam jsou.
            Odsouzeno jich bylo 100- upozorňuji že odsouzeno, není napsáno, že uvězněno, třeba dostali podmínky.
            Stále jich ale 325 v Británii je bez trestu.
            Buď to není důvod k trestu (pak ale nechápu, proč soudili těch 100) nebo se jim tam těch 325 někde ztratilo.
            A budou vraždit.
            A budou agitovat.
            Třeba, Třešni, třeba zavraždí i vás, nebo vaše děti.
            Nééé, nemusí to být v Británii, může se to stát tady!

        • No FUJ! Taková propagace toho odporného diktátora! Jak to že toho větvu už dávno nezavřeli? 🙂

          • Chlapec moc cestuje, kdo by si vzal na triko že ho přijdou navštívit kamarádi třeba z Karabachu,)

  26. Milion vlků osamělých
    s psychickými problémy
    uprchl z pekla udělat nám
    podobné peklo na zemi.

    • To na případy těch, co v Evropě páchají atentáty, nesedí. Ale skutečnost by se vám možná nerýmovala.
      Kdyby to bylo tak jednoduché, jak říkáte, asi by opravdu stačilo potápět ty kocábky s uprchlíky na dohled od libyjských břehů.
      Anebo v Londýně, Paříži či Berlíně zavést něco na způsob norimberských zákonů – to by se vám taky líbilo?

      • Pokračujte, nenechte se pobízet.
        Co na to sedí, a jaké je řešení?

        • To uz tu preci padlo: Zjistit co si povidaji na Twittru a kde maji nalejvarnu.
          Pocitam ovsem, ze timhle smerem dotazovani se k nicemu smysluplnemu nedobereme a nic konkretniho se nedovime.
          Ja byl v plane nadeji, kdyz uz Ondrej napsal, ze slo o Anglicana z integrovane rodiny, ze by se to mohlo pohnout, ale je jasne, ze niceho jineho, nezli o obecnych opatreni na zaklade kolektivni viny se asi nedockame. Ze utocniky spojuje imigracni pozadi je irelevantni, nebot ne kazdy uprchlik je zlocinec a tudiz je treba kontrolovat vsechny.
          Ted je myslim nejdulezitejsi nebat se a apelovat.
          Na druhou stranu mne udivuje ta hloubka dekadence, kdyz jde o vlastni deti, nejak tomu nerozumim.

  27. Možná nám k tomu řekne „utěšovač zhrzených srdcí“ řekne víc. Nicméně smutná zpráva pro ropáky, atomčíky a betonáři, co mají rádi „industriální smrádek a teplíčko a jako pravěcí lovci rádi sedá okolo „fosilního ohýnku“….:-)

    Podle statistik země v tabulce politické a ekonomické vyspělosti oscilující mezi 2.-3. příčkou ze zemí celého světa, se lidovým (poté co proběhly- speciálně pro vittu a našeho chvaletického přikladače řada workshopů, briefingů a edukačních seminářů)referendem švýcarský lid rozhodl proti stavbě dalších jaderných elektráren. Vládní návrh zákona o nové energetické strategii do roku 2050 podpořilo 58,2 procenta hlasujících. Současně dojde na (vlastním území!) ke zpřísnění limitů emisí CO2, takže ti co mají „smradošské diesely“ si budď koupí elektromobily, které už jen jako jediné smí ve do měst jako je Zermatt nebo Grindelwald poblíž Interlakenu. Téměř 60 procent elektrické energie vyrobené ve Švýcarsku pochází z obnovitelných zdrojů, já vím, je to fyzikálně nemožné, jako jezdit elektromobily, ale vyprávějte těm švýcařům, že dělají zázraky a budou zavřeni za porušování fyzikálních zákonů do fosilní „temnice“.
    Jinak je zásadní pro ekonomiku 4.0. třeba v případě digitalizace a kompletní bezpapírové administrace všech úředních agend vyžaduje ve Švýcarsku bankovní sektor, tam už na základě spolupráce naší firmy „robo-poradce“, což nejsou lidé ale algoritmy, které samy přinášejí doporučení vhodná v oblasti správy portfolia aktiv na základě algoritmů a cyklických apropriací vývoje na trhu – za mnohem nižší náklady než tradičních živých správců aktiv. Konečně už „buržoasní“ přisluhovači v dobře padnoucích oblecích od HUGO BOSSE, nebudou provokovat upachtěné řemeslníky a dělníky na stavbách, ale budou nahrazeni holografickými algoritmy opatřených hlasem a umělou inteligencí. Je to geniální protože průmysl 4.0. tak přiblíží lidem technologie, které nebudou mít lidské vlastnosti, ale budou navýsost přesní a věcní.

    Ten kdo aspoň něco ví ze společenských věd, pak ví, že tzv. „metodiologický individualismus“ je stav kdy působení sociálních skupin je chápáno jen jako výslednice motivů a činů jejich jednotlivých členů. Nelze agregovat společenské anebo ekonomické výsledky bez ohledu na vektorové součty jejich nejvýznamnějších nositelů. Například, kdyby zkrachoval takový zemědělský sektor, naše ekonomika by to téměř nepoznala, protože má nejmenší podíl na HDP, a nemít svoji vlastní zemědělskou produkci, nic vážného by se nestalo. Nemít služby, by bylo fatální, ty se na rozdíl od pomerančů nedají dovést, jsou ze své podstaty přísně lokální a INDIKUJÍ koupěschopnost a bohatství lidí v dané lokalitě. Když se ekonomika OPÍRÁ o útratu vlastních lidí je velmi imunní proti globálním vlivům a podřízenosti cizím velmocím.

      • každý si může fandit komu chce a čemu chce, ale abych korigoval, já nikomu nefandím mimo mého oblíbeného jachtaře aby dosáhl na moři ještě větších úspěchů jen s pomocí větru překonat přirodu.

        Co se týče čistoty a kvality environmentální udržitelnosti (sustainability) ekologické symbiozy přirozeného života přírody s námi a naším postindustriálním životním stylem, je navýsost důležité být schopen využívat jen přírodníhch obnovitelných zdrojů ke stále se zvyšujícím nárokům lidí na pohodlný život, velkou mobilitu lidí a pohyb zboží na planetě Zemi. Navíc se ukazuje, že to začíná být i ekonomicky výhodné viz cena za gigawatthodinu vykalkulovanou jpro výrobu el.energie větrným parkem Kriegers Flak v Dánsku, který bude offshorovat Německo. To není věc fandění, ale zdravého rozumu a vztahu k přírodě. Ten mají na Západě velmi silný, chápu, že v Čecháchpříliš ne, když si lidé nechali za levný pivo a bůček zničit těžkým průmyslem v dobách komunismu celá pohoří a regiony.

    • Ten pán si vyfabuloval stav, který se liší od skutečnosti asi tak jako rurální Ukrajina pod knutou stalinovy kolektivizace, kdy řízeně vypukly hladomory od situace v městských státech jako je Hong Kong anebo Singapur.

      V Evropě je dnes nejvyšší míra rovnosti etnik, náboženství, sociálních tříd, vzdělaných i nevzdělaných , žen, mužů, cizinců, a všech ostatních rozdílů v sociální kategorizaci jednotlivých občanů – jako NIKDY V MINULOSTI nebyla. Takže ohledně papíru by bylo lépe, aby vůbec nevznikal a jeho nositel v podobě živé přírody zůstal ve své původní naturální podobě.

      Ještě nikdy v historii lidstvo nemělo takové prostředky proto, aby bylo osvobozeno od všech do té doby nutných bazálních vlivů přírody a jejich zákonů na jejich (pře)žití, aby si mohlo lidstvo (nebo aspoň jeho nejvíce vyspělá Západní část) dovolit pohodlný život zaměřený na intelektuální a duchovní činnost a „sprostou“ práci přenést na stroje, která nikdy nikoho nepolidštila, tedy rozhodně ne ta hrubá a primitivní, protože sama o sobě nevyžaduje vyšší kognitivní schopnosti, takže průmysl 4.0. je šancí a zdrojem na naše další polidštění. Skrze intelektualizaci a kulturně duchovní interakce lidí a CIVILIZACÍ, meditace a osobní život rozvíjející schopnosti lidské sounáležitosti v otázkách osobních mezilidských vztahů namísto práce…

      O tom snili už humanističtí filosofové jako Hegel, Kant a před nimi Alexander Gottlieb Baumgarten (všichni Němci).

    • Konečně se dostáváme k Aristonidovi, hraběti ze šestnáctého století, jehož předpovědi dodnes ohromují a matou i ty největší skeptiky. Typickými příklady jsou:
      „Dva národy budou válčit, ale jen jeden vyhraje.“
      (Odborníci se domnívají, že se pravděpodobně jedná o rusko-japonskou válku 1904-1905 – neuvěřitelná předpověď, uvážíme-li, že byla učiněna v roce 1540.)
      „Jeden člověk v Istanbulu si dá vyčistit klobouk, kterýž bude zničen.“
      (V roce 1860 si Abu Hamid, vojevůdce Otoman. ské říše, poslal brigadýrku do čistírny, odkud se vrátila s fleky.)
      „Vidím velkého ducha, který jednoho dne vynalezne pro lidstvo kus oděvu, jenž se bude nosit přes kalhoty jako ochrana při vaření. Bude se mu říkat zastará nebo záděra.“
      (Aristonidis měl samozřejmě na mysli zástěru.)
      „Ve Francii se vynoří velký vůdce. Bude velmi malý a způsobí obrovskou kalamitu.“
      (Tato předpověď se týkala buď Napoleona, nebo Marcela Lumeta, trpaslíka z osmnáctého století, který zosnoval spiknutí za účelem pomazání Voltaira béarnaiskou omáčkou.)
      „V Novém světě vznikne místo jménem Kalifornie a člověk jménem Woody Allen se proslaví.“
      (Nepotřebuje vysvětlení.)

      • Nemůže být pochyb o tom, že neviditelný svět existuje. Problém je, jak daleko je to ze středu města a do kdy mají otevřeno. Nevysvětlitelné události se dějí neustále. Jeden člověk vidí duchy. Jiný slyší hlasy. Třetí se probudí a zjistí, že běhá v parku. Kdo z nás někdy v životě nepocítil na zátylku ledově studenou ruku, když byl právě sám doma? (Díkybohu, já ne, ale jsou tací.) Co se skrývá za těmito zážitky? Anebo před nimi, když už jsme u toho? Je pravda, že někteří lidé dokáží předvídat budoucnost nebo komunikovat s duchy? A je po smrti pořád ještě možné se vysprchovat?
        Všechny tyto otázky o parapsychických jevech jsou naštěstí zodpovězeny v právě vydávané knize Baf! od doktora Osgooda Mulforda Twelga, známého parapsychologa a profesora ektoplazmy na Kolumbijské univerzitě.

        • Hned první Metterlingův seznam prádla
          Seznam č. 1
          6 párů spodků
          4 nátělníky
          6 párů modrých ponožek
          4 modré košile
          2 bílé košile
          6 kapesníků
          Neškrobit!
          poslouží jako dokonalý, téměř vyčerpávající úvod k dílu tohoto rozervaného génia, známého mezí současníky jako „Pražský pošuk“. Tento seznam vznikl, když Metterling psal Přiznání monstrózního sýra, práci ohromného filozofického významu, v níž nejen dokázal, že Kant se mýlil, pokud jde o vesmír, ale že také nikdy neplatil účty. Metterlingův odpor k naškrobenosti je typický pro jeho dobu, a když se právě tento balík prádla vrátil příliš tuhý, začal být Metterling náladový a depresivní. Jeho bytná, paní Weiserová, sdělovala jeho přátelům, že „pan Metterling se zavírá na celé dny ve svém pokoji a pláče, že mu naškrobili spodky“. Samozřejmě známý vídeňský psychiatr Breuer již dříve poukázal na vztah mezi naškrobeným spodním prádlem a Metterlingovou utkvělou představou, že si o něm šuškají muži s podbradky (Metterling: Paranoidně depresivní psychóza, a rané seznamy, Zeiss Press). Toto téma nedodržených instrukcí se objevuje v jediné Metterlingově hře Astma, kde Needleman omylem přinese prokletý tenisový míček do Valhaly.

      • „Ve Francii se vynoří velký vůdce. Bude velmi malý a způsobí obrovskou kalamitu.“
        V pondělí přijme čerstvý prezident Francie Emanuell Macron ruského prezidenta V.Putina. Rokovat budou nad strategickými otázkami současnosti, součinnost v boji s terorismem a urovnávání krizí v Sýrii a na Ukrajině. Cesta se uskutečňuje u příležitosti otevření výstavy Ermitáž, věnované 300. výročí první cesty Petra Velikého do Francie.
        Versaille má dodat návštěvě pompéznost, a současně zdůraznit osobnější vztahy.
        Je od Macrona hezké, že vytahuje Putina z mezinárodní izolace, že?
        Neznám výšku Macrona, možná bude to proroctví o něm? jestli navíc splní co před volbami sliboval, jakože Putina donutí aby ho uznával…bude se možná o něm říkat že je fakt ale velkej…:-)
        Zajímavé je, že zpráva o téhle cestě není v českých médiích, přebil ji jeden výbuch ?

        • píše o tom Blesk, Haló noviny a Sputnik, To vám nestačí?..:-)

            • Mě je to především jedno:-). Já si informace najdu ve francouzských novinách přímo, když mě to bude zajímat.

              • Tak co se k tomu vyjadřujete, vy demente?
                Je vám něco jedno, tak se do toho neserte a je to.
                Najděte si informace pro mě ze mě třeba u vašeho milence v prdeli, ale neotravujte s tím slušné občany!

                • zkuste ještě něco rétorické koprofilie v souvislosti s mediální expozici zpráv ohledně mezinárodních návštěv země, s kterou máte společného asi tolik jako vaše „slušnost“ s katedrou etikety mezinárodního protokolu pro diplomaty na Johns Hopkins University v Baltimore:-)

                  • To je blábol…..
                    Zkuste mi vysvětlit, jak jste to myslel.
                    Vsadím se, že to sám nevíte.
                    Mentále!

                    • Vitta!
                      Slovom „koprofília“označujeme závislosť organizmov na hovne.Potrebujú ho k výžive a k reprodukcii.Hovno je ich svet-kozmos-vesmír.Ale keď sa budete baviť s hovnom dlhšie ako 5 minút,tak vás okolie celkom oprávnene označí za koprofila.

        • Česká média mají teď jiná zadání než komentování naplňování „proroctví“ z tajného soukromého deníku Woodyho Allena.
          Pěkná ukázka mediální masáže s použitím kouzelného slůvka „častěji“.

          Proti přijetí eura jsou téměř tři čtvrtiny lidí.

          …Mezi zastánce eura patří podle průzkumu častěji studenti, vysoce kvalifikovaní odborní nebo vedoucí pracovníci, lidé hlásící se jednoznačně k pravici, voliči Zelených a Pirátů a respondenti důvěřující vládě.

          „K odpůrcům eura se častěji řadí lidé se středním vzděláním bez maturity či vyučení, důchodci, lidé pracující v dělnických profesích, lidé hlásící se k politickému středu nebo k vyhraněné levici a dotázaní, kteří nedůvěřují vládě,” uvedla agentura…

          Čtenářův (plánovaný) závěr: „Euro nechtějí ti hloupější a vládě nedůvěřující.“

          Blbé ovšem je že „ti hloupější“ a vládě nedůvěřující tvoří tři čtvrtiny Čechů. 🙂

          • To je pravda, Kamile, jako u většiny věci, kde se střetávají horní 3 decily populace rozlišené Gaussovou křivkou s těmi 7 spodními.

            Ostatně myslím, že nebude trvat dlouho a obchod s EMU si to sám vyžádá a to tak, že to bude ve prospěch především českých firem. Až bude kč posilovat, budou mít exportéři a na ně navázaní subdodavatelé problém. Jak ho budou asi řešit? Zásadní možností variability v nákladech, tedy propouštěním anebo redukcí platů.

            Vždy v zásadních společenských otázkách budou mít elity co se týče jejich vzdělání, profese a příjmů, odlišné zájmy od těch, kteří jsou fixování na pomoc druhých a státní přerozdělovací systém , takže jistě se najdou populisté co jim slíbí zaopatřovatelskou podobu státu než ti politici, co budou slibovat otevřenou společnosti založenou na individuální participaci na svém životním osudu od každého jednotlivce sám za sebe. Ale jak říkám, to je jako říci, že zakážeme s cizinci mluvit anglicky, a oni se budou muset přizpůsobit nám, Čechům. Výsledek bude, že sem žádný turista utrácet své doma vydělané peníze nikdy nepřijede. Kdo na tom bude tratit, jestli my anebo „nepřizpůsobiví“ turisté, se hnedka ukáže:-)

    • To je zatím slabota. Už aby se Německá vláda „pochlapila“ a začala zabavovat i ty obydlené. Nebo je alespoň „doplňovat“ migranty v případě že má majitel bytu k dispozici „více metrů čtverečních na hlavu než potřebuje“. A začít by se mělo u německých vítačů a sluničkářů.

      • Problém je, že v Německu si nelze vybírat komu pronajmu nebo neprojmu byt, stejně jako si nemohu vybírat koho obsloužím v lokále anebo ne. Stát poptal od pronajimatelů volné kapacity za TRŽNÍ ceny. Když někdo odmítne jen proto, že se mu nelíbí kdo by měl být konzument, přičemž mají více než u kohokoli jiného garantovánu solventnost, pak se s ním jedná stejně jako stát jedná s těmi, kdo nechtějí prodat jeden akr pozemku kde má stát dálnice anebo (pro země východu, kde to je pro ně „strategické“ eh) nějaké hnusná megaelektrárna. Nicméně vyvlastnění je jen spekulace tohoto bulváru nemající žádnou oporu v realitě. Zatím si mohl vybrat pokutu nebo poslechnout. Respektuji jeho rozhodnutí a myslím, že u toho také zůstane.

          • On ma v podstate pravdu, vittto, dneska je veskery nemecky mainstream uz jen bulvarnim ctenim pro pitomce, vcetne Hamburger Abendblatt, co prisel s tou zpravou.
            Me bavi ta zdvojena obrana Ondreje a tresene: nevis co ctou, koho voli (ci alepson komu stranni), jake maji navrhy reseni, nic. Proc asi? :o)

            • Já vidím, co reálně dělají.
              Poznat to není těžké.
              Šíří propagandu, opakují propagandu, bagatelizují události, nechávají otevřená vlákna-tedy nereagují na fakta či přímé dotazy.
              Všichni to vidíme, i když pojem „všichni“ reprezentuje pár lidí.
              Co mi ale není jasné, proč to dělají tady?
              Že „pravicová“Třešeň vleze k Tribunovi, Janice…to bych snad i pochopil, mohou bagatelizovat společně, ale proč tady?
              A Ondřej….je debil, nebo psychopat, nebo….
              A Nerevar, ten také.
              „Nic jsem neřekl, ale jsem svými krátkými glosami naprosto geniální!“

              • Mnojo. Třešeň se už zapojila i s citováním bez odkazu na zdroj. A když jsem jí to oplatil – nereaguje. Ale ještě má čas – třeba se někde toulá, nebo je začtena do zápisků Woodyho Allena.
                Dnes je na Terase docela veselo a je to osvěžující. 🙂

                • Pardon – už ano. Ale já už nehraju, Třešni. Osobně se raději vyjadřuji vlastními slovy.

                • Já tedy tvorbu W.A. moc neznám, ale byla řeč o tom kouření a já viděl film, jak se W.A. ocitl nějak v budoucnosti, kde mu hnedle dali cígo, ať si zapálí (bylo mu nějak šoufl), že mu to udělá dobře.
                  A že dříve si hloupí lidé mysleli, že to je škodlivé, což už je ovšem dávno překonáno.
                  Tak jsem si říkal, kdy že asi Třešeň vnese do diskuze toto dílo W.A., když ho jinak cpe pomalu všude, ale….nic.
                  To bylo pro mě tedy- přiznám se- určité nemalé zklamání.

              • proč tady, a proč vůbec,
                ale když si člověk vezme, jak usilovně ministři EU pracují na plánu kontroly a potírání nenávisti na internetu…je takové provokování pochopitelnější. Vy se vytočíte, někdo to ohlásí (a ten nekdo nemusejí být oni dva), a do týdne jsou vaše příspěvky pryč…
                (Prozatím kontrolovali videa podle autorských práv, ale to asi nestačí, zátah se rozšiřuje.
                Facebook prý odmítne přístup ruských přispěvatelů.nevím jestli i těm v hřejivých barvách, to by byla přece diskriminace?)

            • Opravdu jste mě teď zklamal, krajane, o tom komu straním případně co čtu, je snad z mých postů více než zřejmé. Jistě znáte britský The Guardian, který je celosvětově citováné periodikum, v Německu Süddeutsche Zeitung. Proč zrovna mám rád tato, si možná, víte-li něco více o Německu či Británii a jejich politicko-ideové stratifikaci, dokážete domyslet sám. Jinak i co se týče politických stran, myslím, že jsem zde uváděl příklady které mají mé sympatie a od toho můžete odvodit i moji voličskou příslušnost. Jinak jste můj věrný čtenář a vážím si toho.

            • Jedné nejistoty tě zbavím: volím piráty.
              Co čtu, to by byl hodně dlouhý seznam. Včetně webů a blogů, které mi připadají jako sešlost lidí, které právě propustili z blázince. Asi je i takové čtení užitečné, ale návrhy řešení tam nepodávám.

              • Piráty…
                No co, na negry nenadávají a jejich politika je značně neurčitého rázu.
                Tahle partaj podle mě vsadila na to, že vytříská politický kapitál z toho, že nebude politicky říkat nikomu nic, ale bude PIRÁTSKÁ a bude hodně mluvit o svobodě internetu.
                Což by jí mělo přivést voličský elektorát mládeže do 25 let věku.
                Pak budou oním pověstným jazýčkem na vahách, a nechají si za každý hlas v hlasování dobře zaplatit.
                No a Třešni, kápni božskou, kde jsou ti největší inteligenti na netu?
                Tady, co?
                Nóóó???
                Tak co?

  28. A něco pro Třešeň a Neravara.
    Takový ten maskovací kouř (pro Nerevara) a ukázka, že se vlastně nic moc neděje. (pro Třešeň)
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Byla-to-takova-fajnova-party-u-jezera-s-prateli-Bohuzel-ji-narusil-africky-migrant-488899
    A pro oba pointa.
    Zabil jí?
    Nezabil.
    Zmlátil jí?
    Nezmlátil.
    A znásilňují i bílí Němci?
    Ano, i když řádově méně.
    Tak vo co kráčí?
    Navíc, kdo ví, jak dlouho neměl ten migrant ženskou.
    Mohou za to německé ženy, že sami ochotněji neroztahují nohy.
    Jedna věc se ale propagátorům světa 4.0 nepovedla.
    Ženské žerou antikoncepci, takže jí jen tak někdo neoplodní.
    Dokonce ani negr ne.
    Nechci si hrát na Nostradáma, ale něco se s tím nejspíš bude dělat….

  29. V prípade internetových trolov jedincovi prekáža nejaká stránka s diskusiou. Tak príde a pod ušľachtilými pohnútkami sa snaží spochybniť zmysel diskusie, rozložiť ju hádkami medzi vlastnými členmi, alebo inými metódami, ktorých záškodníctvo nie je tak očividné a mnohých môže zmiasť.
    /z levanetu/

  30. Máme skutečně „levicového“ prezidenta, ale pořád, když si člověk vezme spojený nacionálně socialistický, a pan prezident se holedbá obojím, tak ti co se takto sami titulují, by při označení tohoto směru za levicový, (asi) protestovali..:-)

    ****

    Zeman po jmenování připomněl dva výroky Pilného, které ho zaujaly. První byl: „Já tomu vůbec nerozumím!“ který Pilný řekl novinářům, když jim vysvětloval, proč nebude ministrem financí. Zeman na výrok Pilného reagoval, že vzhledem k tomu, že má zkušenosti z reálné ekonomiky, tak tomu vlastně rozumí. Další věta, která Zemana zaujala, pak bylo prohlášení Pilného, že je lakomý.

    „To je konstitutivní vlastnost pro každého ministra financí,“ okomentoval větu Zeman. Připomněl prvorepulibkového ministra financí Aloise Rašína, který měl prý nad stolem nápis: „Nic vám nedám“, na který pak odkazoval všechny návštěvy. Pilný by se podle hlavy státu mohl vybavit stejnou cedulí.

    • Slyšel jste někdy o Miladě Horákové?
      Pokuste se odhadnout, v které byla politické straně.

    • Nevšiml jsem si že by se váš Steinmeier nějak holedbal tím co uvádíte.
      A s naším prezidentem si hlavu zatěžovat nemusíte. My tu toho vašeho také „nedrbeme“, pokud jste to ještě nepostřehl.

      • Já mam ale české občanství, takže v tomto ohledu se mám k tomu stejne právo vyjadřovat jako vy. Bizarní jste vy si Vittou, psát o zemích jejichž jazyk neznáte a ani jste tam nikdy nebyli. Já jsem v tomto ohledu plnohodnotný občan ČR. Vy jen směšní konzumenti českého bulváru bez možnosti si ověřit v mateřském jazyce situaci v zemích ke kterým se vyjadrujete, aspoň abyste zjistil co píší ne česká, v příslušnosti k dané zemi, cizí média, ale ta mistni mateřská media, co tam primo působí. Pochybuji, že mají Parlamentní listy své akreditované novináře v Německu či Švédsku.

        • Tak, pokud si nějaký Francouz bude chtít ověřit skutečnou situaci v českých zemích a poslechne si Jakuba Jandu, či přečte denník Referendum, nebo BL, moc se toho tedy…nedozví.
          Vaše snaha zvýraznit mou neznalost jazyků (ano, mou, protože u nikoho jiného nevíte, kolika řečmi mluví) v domnění, že mě tím naštvete, je ovšem očividná.
          A Parlamentní listy, no vy pochybujete, a já to nevím, kde mají či nemají novináře.
          BL ale nemají novináře nikde, a pořád o něčem žvaní.
          Novinář je novinář, Ondřeji, a zprávy od něj ještě zpracovává cenzor, takže když novinář třeba pošle 10 stránkový popis nějaké události, výsledkem může být „Na západní frontě klid“.

          • Kamil je na tom stejně:-)
            Nicméně BListy píší anglicky a Jan Čulík je novinář, pusobici na fakultě Bohemistiky (Czech Studies) v Glazgowě. Takže opět, asi po desetiticikrat lžete.

            To vse ale na faktu ohledne vašeho a Kamilovi vztahu k cizím zemím ať je to Německo nebo Švédsko, o kterych je tu nejčastěji řeč, nic nemění.

            • A víte, jestli Kamil mluví německy nebo švédsky?
              A mezi námi, Čulík NENÍ NOVINÁŘ, i když to o sobě často prohlašuje.
              Je to ovšem patologický lhář, takže o sobě může prohlašovat co chce.
              A ne, pletete se, BL nepíší anglicky.
              Někdy tam jsou anglické články, a vyjímečně Čulíkovy autorské články (sračky) v angličtině.
              Jenže to rozhodně neznamená, že BL píší anglicky.

              • Jsou tam originály zpráv z anglickojazycnych medii, které spolu s Čulíkem prekladaji Daniel Vesely nebo Karel Dolejší. Ty tvoří 90% jejich vydání. Ohledně Kamila se klidne sám zeptejte. Pěkný zbytek dne.

                • Proč já?
                  Já Kamila nějak zpochybňuji?
                  A ty anglickojazyčné texty,co by základ, to je záruka čeho?
                  A já i vím, že Čulík úmyslně překládá anglické texty špatně, či účelově.
                  Vy- pokud umíte anglicky, to víte také.
                  Libí se vám to?
                  Nebo to velký novinář dělat může, a jiní ne?

        • To jaké jazyky se člověk naučí je dáno potřebou a okruhem zájmů, stejně jako to kam člověk cestuje. Vy v tomto směru o nás (vitttovi, mě a vlastně i ostatních) můžete jen spekulovat. Ale to je v pořádku, protože vám do toho nic není.

          Že máte i české občanství jsem pochopil už z vašich dřívějších vyjádření a vaše právo vám neupírám. Moje vyjádření bylo spíše jemným apelem na vaši slušnost, kterou máte ve zvyku zde stavět do kontrastu s některými ostatními účastníky diskuse.

          Já vím – asi jsem naivní – když si myslím že je rozdíl mezi tím, když člověk občas pod vlivem emocí na někoho „vyjede“ (zvláště když je k tomu cíleně provokován) a tím když dává ostatním (přítomným i nepřítomným) svoje opovržení najevo neustále a při každé příležitosti.
          A chápu že můj apel byl zcela zbytečný.

  31. To jsou věci.
    Tak ne osamělý vlk, ale celá smečka osamělých vlků, jinými slovy, organizace.
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/438780-v-manchesteru-nevrazdil-osamely-vlk-ale-teroristicka-sit.html
    Dojemná je zejména pasáž o rodině nebožáka, neb je zjevné, že jsou to lidé mírumilovní a dobří.
    Ale to by nebyl ani Seznam, kdyby tam nedal hoax nějakého (považte) krajně nedůvěryhodného bývalého libyjského bezpečnostního zdroje, který- veden evidentním rasismem, islamofobií a xenofobií, nevinné členy rodiny sprostě špiní!

    • To je především dobrá zpráva pro všechny, kdo se vší upřímností uvěřili, že přítomnost arabských lázeňských hostů znamená nebezpečí. Ti teď mohou spát klidněji. Není to ovšem dobrá zpráva pro ty, co to lidem namlouvali, protože ztratí jedno fabulační téma.
      Mně je srdečně jedno, kam jezdí lidi z Kuvajtu a z dalších zemí. Oni si už něco najdou.
      Prý se teď poohlížejí po lázeňské léčbě v Bosně a Hercegovině a v Rumunsku. Asi je tam jednak lepší klima, jednak tam jsou příjemnější obyvatelé.

      • Prý se teď poohlížejí po lázeňské léčbě v Bosně a Hercegovině a v Rumunsku. Asi je tam jednak lepší klima, jednak tam jsou příjemnější obyvatelé.

        To je Vase tvorba v komentarich pod clankem ?
        Patri tam jeste veta ze bohatsi klientela bude mirit do Dojclandu 🙂

        • Určitě, naše lázně je jistě rádi obslouží. Znáte Baden Baden,Thermen Bad Aachen nebo Claudius Therme v Kolíně nad Rýnem?

          Klientela je velmi rozmanitá…

  32. Velmi znepokojivá zpráva o tom jak se mění pravicový extremismus u nás. Dlužno podotknout, že v Německu mimo chudé země někdejšího NDR (do jejich vlastní integrace s NSR investovala tehdejší vláda v Bonnu okolo 1 bilionu Marek!) je pravicový extremismus na ústupu, kde podobně jako Putinovo radio Sputnik odešlo po letech marného štvaní z Finska, protože je nikdo z Finů neposlouchal, takže podobné je to s ptavicovými nácky, ať už to byl pokus Pegidy anebo teď AfD. Je zde liberální internacionála, která se na základním hodnotovém ukotvení Německa shodna a CDU/CSU, SPD, Liberálové, Zelení a protisystémová Die Linke mají dohromady 92% hlasů – a shodnou se na multikulturalismu a nejvyšším levelu evropské integrace jako dlouhodobém programu pro Německo. Takže k té zprávě

    Ministerstvo vnitra v ní píše, že extremistickou scénu v minulém roce charakterizoval útlum a štěpení. Zmiňuje pád Martina Konvičky nebo si všímá aktivit pražského Autonomního sociální centra Klinika, proti kterému opakovaně prováděli pravicoví extremisté své útoky s cílem zastrašit tamní aktivisty a dokonce byli i pokusy o žhářský útok v době, kdy v Kljnice probíhala sbírka ošacení pro uprchlíky na Balkáně.

    Materiál podává výčet organizací, které rezort vnitra považuje za extremistické, popisuje jejich akce a dokládá statistikami důakzy o trestné činnosti s extremistickým podtextem. Mezi hlavní bezpečností hrozby a rizika pro Českou republiku materiál řadí mj. „přejímání extremistických prvků do politického mainstreamu“. Jde o nárůst hackerských útoků na maily aktivistických organizací na pomoc uprchlíkům, aktivistům z neziskovým organizací a nakonec i fašistický ultras jako White media zaútočily přimo na mail předsedy vlády.

    http://cdn.newsapi.com.au/image/v1/dc5318dc31b2d9abdf30cea44934534a?width=1024

    Nicméne v minulém roce politicky extremistickou scénu charakterizoval útlum a štěpení. Postupně ustupovaly i aktivity zaměřené proti muslimům a imigrantům,“ píše se ve zprávě. Pokud jde o extrémní pravici, uvádí ministerstvo vnitra především aktivity Národní demokracie a Dělnické strany sociální spravedlnosti. Na levé části spektra si všímá především anarchistického hnutí. Zvlášť se zmiňuje o protiislámských, protiimigrantských skupinách a nově vznikajících domobranách. Materiál shrnuje, že v minulém roce proběhlo celkem tři sta osm akcí organizovaných, anebo s účastí extremistů.

    Extremistická pravice byla podle rezortu vnitra v minulém roce hodně nejednotná. „Silná rivalita přetrvávala mezi Dělnickou stranou sociální spravedlnosti a Národní demokracií. Spolupracovat dokázaly obě strany pouze na začátku roku a jen na lokální úrovni. U obou subjektů byl patrný odliv sympatizantů, který se projevil zanedbatelnými výsledky v říjnových volbách do krajských zastupitelstev,“ uvádí dokument. Mezi nejvýznamnější trestnou činnost páchanou krajní pravicí patřily nenávistné sprejerské útoky proti podnikům zapojených do vládní kampaně HateFree Zone nebo útoky na pražské Autonomní sociální centrum Klinika.

    Je potřeba vnímat, že autonomní sociální centrum Klinika dělalo samo a za své příspěvky aktivity, které by měl plně organizovat a zajišťovat stát. Jednak se jednalo o školení a organizování sbírek pro uprchlíky a organizování dobrovolníků, kteří jeli pomáhat na řecký ostrov Lesbos v do Maďarska, kde naši aktivisté přímo podávali žaloby na Maďarsko a otřesné zacházení s uprchlíky v jejich „zajateckých lágrech“. Na základě i těch, došlo k jednání Evropské komise s Maďarskem a k finančním sankcím, které jim za porušování EVROPSKÉHO PRÁVA hrozí a Orbán je bude muset zaplatit. (když nezaplatí, budou mu ty peníze strženy z plateb západoevropských dańových poplatníků, kteří solidárně pomáhají chudým občanům Maďarska svými penězi na infrastrukturní projekty, rekvalifikační programy a programy zaměstnanosti). Byl zatčen Adam B. Bartoš a policie zabavila v jeho bytě rozsáhlé antisemitské materiály, přejaté texty západních neonacistických organizací jako britské National Action, kteří „prosluli“ tím, že nastříkali na brány v parku Cannon Hill v anglickém městě Birmingham Davidovy hvězdy a hesla „bankéři“ a „1 %“, což má odkazovat k tomu, že před holocaustem bylo jedno procento německé populace židovského původu.

    A nejdůležitejší je tato poslední část, kdy zpráva konstatuje, že na rozdíl od roku 2015 došlo k utlumení aktivit protiimigračních a protimuslimských uskupení, která se v minulém roce zmítala ve vnitřních sporech a nadále se drobila. Přesto se však těmto skupinám dařilo polarizovat českou společnost. Dokument hodnotí jako jednu z nejdůležitějších událostí rozpad koalice Bloku proti islámu a parlamentní strany Úsvit – Národní koalice. Podle ministerstva vnitra si nástupnické subjekty nebyly s to získat širší podporu veřejnosti. „Marginalizoval se význam Martina Konvičky a jeho podporovatelů, který na sebe upozornil jen spektakulárními happeningy,“ shrnuje zpráva pád jedné z nejviditelnějších postav na extremistické scéně minulého roku.

  33. Další rána milovníkům tepláren a krematoria Chvaletice.

    V Nizozemsku vzniká nové města na zelené louce. Díky slunci a větru je velká část nizozemského města Heerhugowaard energeticky soběstačná. Nová suburbie se čtvrtí s názvem Stad van de Zon (Sluneční město), v níž bude po dokončení žít 13 až 15 tisíc obyvatel. Autorem a architektem je indický „čmoud“ Ashok Bhalotra.

    Město s téměř nulovou uhlíkovou stopou, které na své ploše má více zeleně a vodních ploch než je sama zastavěná plocha. Naprojektováno je 3700 domů, nájemníci chtěli do smlouvy nulové náklady na energie, takže jsme do architektonického projektu zařadili solární panely a několik větrníků říká indický architekt. Bydlení je především pro alternativně smyšlející lidi, co je pro ně větší hodnotou než jen cena bydlení, lokalita a úroveň externalit, kterou jejich život přinese druhým. Cílem tohoto projektu má být domov nikoliv jen domy. Celý areál je prodchnut cyklostezkami, domy jsou vybaveny speciálně upravenými garážemi pro elektromobily, v městě jsou všude indukční panely a dobíjecí zástrčky. Půlku projektu financovala Evropská komise a nizozemská vláda (ministerstvo životního prostředí). Investice do energetické soběstačnosti byla spočítána na návratnost 12 let, teď už se po zkušenostech z první výstavby bytů ví, že se zkrátila na rekordních 6 let. Díky kvalitnímu zateplení domů a fotovoltaice je dokonce přebytek elektřiny na jednotku o 12%. Do areálu patří i lesopark a počítá se s ekologickou lodní , který už v Nizozemsku funguje na bázi standardů indexu ESI (Environmental Ship Index) Na základě tého koncepce „slunečního města“ bude v Indii postavena replika ovšem pro celkem 1.2 – 1.7 mio obyvatel.

      • Já jsem takový staromilec historické architektury. Když někam vyjedu s partou lidí, ať už po vlastech Českých nebo do zahraničí, tak, pokud je to možné vyhradím si jeden den, nebo aspoň jedno odpoledne a večer, na samostatnou couračku historickou částí města. To proto abych ostatním nelezl na nervy tím, jak dokážu stát třeba i půl hodiny před jedním domem a užívat si jeho detaily, včetně rozjímání (podle toho co je vidět skrz ona položené na parapetech) jací lidé, v tom kterém bytě žijí.

        Ale ani moderna mne nijak neodpuzuje (pokud není nevkusně implantována do historické zástavby). V tomto jsem zastáncem pestrosti, rozmanitosti… prostě nápaditosti. Jako kluk jsem chtěl bydlet v takovém Slunečním městě, jaké popsal Nikolaj Nosov:

        „Však se bylo na co dívat! Po obou stranách ulice stály překrásné mnohapatrové domy. Zdi zdobily umné vzory a nahoře pod střechami byly veliké obrazy malované jasnými pestrými barvami. Na mnoha domech stály sochy rozmanitých zvířat vytesané z kamene. Právě takové sochy byly i dole u vchodů.

        Bylo slyšet smích a žerty. Odkudsi se ozývala hudba. Když ušli několik kroků, uviděli naši cestovatelé prazvláštní dům. Jednotlivá poschodí byla postavena terasovitě jako schody, takže obyvatelé prvního poschodí mohli chodit po střeše přízemí, obyvatelé druhého poschodí se mohli klidně procházet po střeše prvního a tak dále. Místo výtahu bylo v domě pohyblivé schodiště; dalo se po něm vyjet až do nejhořejšího patra. Pro zpáteční cestu byla na druhé straně domu skluzavka, úzký mělký žlab s koberečky, na nichž se sjíždělo dolů.

        V každém domě byla restaurace. Stolky nestály jen uvnitř, ale i venku na chodnících. Kromě toho byly v mnoha domech půjčovny, kde se půjčovala kola, motocykly, tenisové rakety, fotbalové a volejbalové míče, činky, ping pong a kuželky. Hráče všech těchhle her bylo vidět na každém kroku: v parcích, na zvláštních hřištích i na dvorcích. Po pravdě řečeno – dvorky vlastně ve Slunečním městě nebyly, nebo správněji řečeno byly, ale ploty a ohrady mezi nimi ne; vrata se nikdy nezavírala, protože tam ani žádná nebyla, a jestli někde stály nizoučké plůtky, pak jenom na ochranu květin, a ne proto, aby někomu zahrazovaly cestu. Človíčkové mohli chodit docela volně z jednoho dvorku do druhého a hrát se sousedy nejrozmanitější hry.

        Došli k vysokému domu s balkóny spojenými mezi sebou provazovými žebříky. Stejné žebříky vedly k balkónům i z oken horních a dolních poschodí. S žebříky, a ještě k tomu s lany napjatými na všechny strany, vypadal ten dům jako koráb s plným lanovím a připravený k vyplutí. Bydleli tu hasiči a neustále cvičili a šplhali po všech těch žebřících a lanech.

        Další stupňovitý dům neměl sice pohyblivé schodiště, ale pohyblivé koberce na způsob dopravních pásů, po nichž obyvatelé vsedě vyjížděli nahoru nebo sjížděli dolů. Potom si prohlédli ulici zastavěnou kulatými otočnými domy věžovitého typu se spirálovitými skluzavkami. V jiné ulici se jim ukázaly dva velmi krásné domy. První tvořila vlastně hromada zděných polokoulí; z každé polokoule vedla polokruhová okna a dveře a zřejmě i místnosti v tomhle domě byly polokruhové. Druhý dům měl podobu mnoha soudků naskládaných na sebe; každý sud byl vysoký přes dvě patra a v obou patrech měl proražena okna.

        Cestovatelé zahnuli za roh a octli se v Hudební ulici. Tady měly všechny domy tvar nejrozmanitějších hudebních nástrojů: jeden byl jako xylofon, druhý jako klavír, třetí jako harfa, čtvrtý jako tahací harmonika a pátý jako buben. Jenom jeden rohový dům byl kdoví proč vystavěn v podobě hliněného džbánku. V další ulici uviděli dům docela
        neobvyklého typu. Nestál na zemi, ale visel ve vzduchu pod ohromným balónem…“

        Mno jo… Samozřejmě bylo vše poháněno elektřinou ze slunečního zdroje (proto „Sluneční město“), všude plno zeleně a veškerý odpad byl recyklován.

        • To jsou ale paradoxy! chtelo by se rici s V. Havlem…z nejvetsich antikomunistu se nakonec vyklubali smyslenim soudruzi jako poleno.Bylo by blahove chtit po nekom, kdo vykrada neci napady, aby byl vuci sve obeti objektivni!

        • Jsou tací co by si raději vybrali Verneovo Ocelové město, oh ti naši energetičtí bigoší:-)))

          • Hmm…
            No a …proč sem tenhle příspěvek píšete?
            Oni jsou „tací“ i tady, trollíku?
            To si spíše běžte k otcům průmyslu 4.0, nebo si snad myslíte, že ekologové konkurenčním bojem smetou a pošlou na smětiště dějin velkoprůmyslníky těžebního, rejdařského,petrochemického a termoelektrárenského bysnysu?
            Tak blbej snad nejste ani vy….

          • Řekl bych že města tohoto typu jsou spíše „idolem“ kapitánů zbrojního průmyslu jako byl Herr Schultz a jeho současní následníci. „Energetičtí bigoši“ všeho druhu s tím mají pramálo společného.

      • Všem se tam bude dobře žít. I když poustevníci a milovníci Husákova 3+1 s výhledem na takové „architektonické skvosty“ jako je Pakul (Pálác Kultury vedle Vyšehradu) nebo budova bývalého Federálního shromáždění nad horní části Václavského nám. proti Národnímu muzeu, by se tam asi necítili dobře.

        • Odpudivost těch vašich výhledů závisí do jisté míry na tom, jaká hesla ony budovy hostí. S bývalým Federálem mě jeho nynější využití víceméně smířilo.
          Jsou i horší možnosti, na co koukat z oken.
          Ani to indické milionové město vybudované podle téhle koncepce se podle mne nevyhne depresivním výhledům. Ne pro všechny, pochopitelně, ale pro někoho ano. Milionové lidské mraveniště je podle mne semeniště depresí vždycky.

          • I bez hesel, prostě není to Tančící dům nebo La Défense, která patří už neodmyslitelně k architektuře Paříže. Kvalitní a vhodně umístěné. Jinak on vždy bude zápasit funkcionalismus s nějakým estetickým pojetím krásy v případě hromadné výstavby, podotýkám. Doba van der Roheho už je pryč, a individuální bydlení se také podřizuje době, přehodnocuje se bydlet v blízkém satelitu, častěji se bude řešit dopravní náročnost, čas a náklady hrají dnes zásadní roli. Města omezují vjezd aut do center, moderní je bydlet ve městě, staví se dnes smart-cities kde se snoubí procesy nízkoenergetického bydlení, eko-dopravy, maximální recyklace a tzv. chytrých odpadkových košů atd.

            IBM už něco takového vyvinula, je to fakt dost praktická věc.

            IBM má celou platformu pro řešení moderní urbanizace.

            https://www.postscapes.com/smart-trash/

            V Berlíne je použit první Intelligent Waste Management Platform

            https://www.eurescom.eu/news-and-events/eurescommessage/eurescom-message-2-2014/smart-waste-bins-on-the-streets-of-berlin.html

            automatické podzemní kontejnerové linky, další produkt průmyslu 4.0. Do pár let zmizí popeláři a jejich vozy. Toto povolání, které prý mohlo svoji déle trvající stávkou rozhodnout o pádu vlády, se stane bezprizorním a dalším z řady nepotřebných,

            • Podzemní kontejnery máme už dávno i v Dejvicích a popeláři už neodváží popel řadu let. De facto by se jim mělo říkat „odpadkáři“. Ovšem objemově je odpadu mnohem více než bylo toho popela. Není divu, když si věc která by se vám vešla do kapsy, koupíte v obalu na který si musíte přikoupit i igelitovou tašku.

              • „Ovšem objemově je odpadu mnohem více než bylo toho popela.“

                Pak to svědčí o jednom:

                1) máme se neskonale lépe než dřív právě podle míry odpadků které generujeme
                2) málo recyklujeme a jsme tak trochu ropáci.

                Jelikož statistiky pravdivost bodu 2 téměř vylučují (ČR patří v EU mezi nejpilnější třídiče recyklovatelných odpadků), pak platí bod 1

                Asi ten buržoasní kapitalismus jde proletářům všech zemí nějak moc k duhu:-)

                • „máme se neskonale lépe než dřív právě podle míry odpadků které generujeme“
                  To je stejny nesmysl, jako pomerovat kvalitu vasich prispevku jejich delkou ci cetnosti :o)

                  • „máme se neskonale lépe než dřív právě podle míry odpadků které generujeme“
                    Jistě. Ve výrobě obalů (množství a jejich objem) jsme si nepochybně „polepšili“. Podobným „metrem“ měříte i jiné civilizační výdobytky? 🙂

                    • Ten metr je přesný, už jen to, kolik vyhazujeme jídla. Jestli někdo má na to plýtvat jídlem nevede se mu špatně, ale mohu vám dát dalších asi 10 parametrů, které neskonale lepší životní úroveň dokazují, začneme třeba automobily a průměrným počtem m2 bytové plochy na obyvatele a skončíme počtem lidí kteří si dnes pořizují naprosto zbytný statek, zahraniční dovolenou, vážně o to stojíte?

                    • Jinak než se pro dnešek rozloučím, právě na TOTO téma vyšla před časem fantastická knížka, která je tímto materiálem doslova „napěchována“. Jmenuje se „Syndrom velkého vlka“ a je od norského sociálního antropologa Thomase Hyllanda Eriksena.

                      Život průměrného obyvatele západního velkoměsta převyšuje kvalitu života průměrného šlechtice, který měl palác, služebnictvo, nepracoval a žil z renty. A neměří se hodnota majetku, který byl milému šlechtici dost nanic, protože co mohl kupovat a jakou úroveň zábavy či poznání za ní mohl mít? Krom jídla, parády, a hezkého domu nic dalšího. Psal jsem tu o postmateriální společnosti. a hodnotách toho, po čem lidé touží, po hodnotách vyšší hodnoty než je ekvivalent té ŠLECHTICKÉ selanky na letních sídlech ve Florencii, To je proletářská malost adorovat auto a vilu s bazénem ženské, chlast a sex.. A to „něco víc“ je právě tím, co jasně prokazuje naši vyšší životní úroveň. A co rád připomenu příště. Teď se podívejme ale na úryvek z tého knihy, kde se hodnotí jen ta materiální úroveň.

                      Dovolím si krátkou ukázku.

                      „My z globální střední třídy se docela dobře obejdeme bez dvou set
                      broušených skleniček a okázalých nepraktických lustrů. Komorní
                      orchestry byly už dávno nahrazeny levnými asijskými stereopřehrávači,
                      které reprodukují hudbu ve stejné kvalitě jako originál.
                      Úplně obyčejní lidé, náležející do globální střední třídy, což se týká
                      prakticky všech obyvatel severní Evropy, žijí ve velkolepém luxusu bez
                      ohledu na to, s kým se člověk srovnává. Bydlíme v nezakouřených,
                      vyhřátých, světlých a v neposlední řadě prostorných obydlích. (V roce
                      1946 mělo průměrné evropské obydlí dva pokoje, kuchyni a koupelnu.)
                      Můžeme jíst víceméně to, na co máme chu. Potraviny mají zajištěnou
                      kvalitu a většinou chutnají výborně. (Že se tak úplně dobře nemají zví-
                      řata, je jiná věc, ale zvířata to dřív taky neměla snadné.) Díky zlepšeným
                      výrobním postupům chutná levné krabicové víno z Austrálie nebo
                      Jižní Afriky lépe než nápoje, které se před několika sty lety podávaly na
                      královských dvorech. Na rozdíl od šlechty v 19. století si však dnes
                      můžeme celoročně pochutnávat na banánech, pomerančích a na všemožných
                      chutných a podivuhodných potravinách, o kterých oni nikdy
                      neslyšeli.

                      Knihy jsou v současnosti neuvěřitelně levné. Mnohé stojí méně než
                      průměrná hodinová mzda a výběr je téměř neomezený. Kdykoli můžeme
                      poslouchat oblíbenou muziku, a to i době, kdy muzikanti spí. Když si
                      vezmeme čtyři, pět či šest týdnů dovolené, na které máme každoročně
                      nárok, mohou miliony z nás její část strávit v pohodlném hotelu v ně-
                      jaké vzdálené zemi. Každý rok. Před sto lety většina lidí neměla vůbec
                      žádnou dovolenou; před padesáti lety jeli nejspíš pod stan k Máchovu
                      jezeru, před třiceti lety byla i Jugoslávie exotika; dnes už se Thajsko
                      považuje za celkem běžnou destinaci. (Tedy očima Evropana; pro vět-
                      šinu obyvatel Thajska je to stále ještě něco jiného než běžná turistická
                      destinace – je to nadále Thajsko.) V roce 2006 vyrazili čtyři z pěti
                      Norů na delší dovolenou do zahraničí; průměrně strávili dva týdny
                      někde v hotelu. Z toho vyplývá, že taková dovolená už dávno není nic
                      výjimečného.

                      Když má příslušník globální střední třídy volnou chvíli, a těch má
                      dost, protože pracovní doba se v posledních sto letech postupně zkracovala,
                      nabízí se mu spousta různých možností. Mnozí se věnují různým
                      volnočasovým aktivitám od golfu po pěvecký sbor, ale mohou se také
                      nechat bavit někým jiným. Koncertní sály, kina, sportovní centra a divadla
                      prodávají vstupenky, které si může dovolit skoro každý, ale doma má
                      naprostá většina televizi s rozmanitým výběrem zábavných a vzdělávacích
                      programů. V posledních letech se významným zdrojem zábavy
                      a poučení stal také internet.

                      Úroveň vzdělanosti stoupá a podíl nebezpečných a vyčerpávajících
                      zaměstnání byl redukován na naprosté minimum. V zemi, jako je Norsko,
                      je úroveň nezaměstnanosti na historickém minimu. Počet hodin,
                      které ženy stráví domácími pracemi, se postupně snižuje od druhé světové války, zatímco velikost podlahové plochy bytů roste.“

                      P.S. nebudu zarovnávat odstavce, jistě to zvládnete přečíst i tak.

                      Přijemný zbytek dne.

                    • Zahraniční dovolené nejsou žádným zbytným statkem, soudě dle vámi proklamovaného názoru, že člověk který se chce k zahraničním událostem vyjadřovat – má komentované země také navštěvovat.
                      Co se odpadu týče – evidentně byli naši předkové v jeho recyklaci mnohem důslednější. Škoda že se budovatelé ekonomiky 4.0 nevěnují (v praxi) přednostně této záležitosti namísto toho aby si hráli s roboty.
                      A automobily – byl jste někdy poslední dobou v Kalifornii? Pokud ano, jak jste si užíval tamější dopravní zácpy? Čtyřicet majlí za tři a půl hodiny (pokud se nemůžete vyhnout městu) jen to fikne, o kvalitě vozovek nemluvě. To má být náš „západní vzor“? Spěcháme abychom čekali a čekáme abychom spěchali. Tomu říkám polepšení.
                      Bydlení – víte o tom že v ČR je nouze právě o malometrážní byty? Proč developeři nestaví to oč je zájem? Proč na takové projekty požadují dotace od obcí? Mnoho lidí by je bralo raději než ty ve kterých mají zbytečné m2 navíc.
                      Parametrů tu můžete vyjmenovat třeba padesát – ale kdo se jimi řídí?

                    • To se tedy měli v západní Evropě v r. 1946 dost dobře, když průměrný kvartýr měl 2 pokoje, kuchyň a koupelnu.
                      To si myslím, že průměrně nemají ani dneska, když tedy připočtu hajzl, co už není na chodbě.
                      Co je to za chlapa, ten Eriksen, není to nějaký spisovatel sci-fi literatury?
                      A Ondřeji, nevíte náhodou, jak na tom byli Češi -v porovnání s ostatními národy- za socialismu s vlastnictvím chat a chalup?

      • Tezko nezoufat kdyz nadeje novych pomeru zklamala a oposice jen fingovane klamala 😦
        Staci cist a je z toho na bliti stale vice pujde ne o lepsi zitrky ale o preziti 😦
        Dukazy o tom ze Trump presidentuje jako obchodnik v mire vetsi nez male jsou opravdu na bliti…
        Trump jako president stale predevsim obchodnik !
        ========================================================
        Cesta Donalda Trumpa do Saúdské Arábie, Izraele a Vatikánu se tvárí jako ambiciózní turné amerického prezidenta usilujícího smirováním muslimu, židu a krestanu o svetový mír.
        l
        Když ovšem mír šírí obchodník, ciní tak ze stejného duvodu, z jakého podporuje válku: aby vydelal. Svou první zahranicní cestu podnikl Donald Trump do zeme, které lze prodat zbrane za stovky miliard dolaru. Trumpovi k uzavrení kontraktu, kterými si doma zajistil podporu vlivných zbrojaru, stacilo nabídnout Saúdum Írán coby spolecného neprítele a ujistit bohaté monarchy, že ctí jejich zvyky, nemíní u nich šírit demokracii a lidská práva, natož aby se primlouval za právo žen rídit automobil.

        Není jasné, jak si Donald Trump predstavuje spolupráci v boji proti islámskému terorismu se Saúdskou Arábií, která tento terorismus sponzoruje coby boj za pravou víru. USA ovšem mají zkušenost s vyzbrojováním všech stran konfliktu, takže v regionu zmítaném válkou vyzbrojí prímo ci neprímo kohokoli, kdo zaplatí. Z pohledu obchodníka jsou terorista a bojovník proti teroru snadno zamenitelní, v obou prípadech jde o klienty.

        Pokud Donald Trump svým vystupováním získal povest politika nevyzpytatelného, jenž si protirecí, prehání a vymýšlí, pak jako byznysmen je naprosto predvídatelný. Rekne to, co chce klient slyšet, aby udelal dobrý obchod. Nepoškodí Ameriku prosazováním agendy, ze které není užitek. Presne ví, kdy je cas navyšovat sázky, kdy vyhrotit konflikt a kdy ho se ziskem urovnat. Obchodníci nejsou lidé, kterí zachranují svet. Jsou to lidé, kterí se ve svete umí nejlépe orientovat. Pokud Trump uciní Ameriku skvelou, nekdo to zaplatí a nekdo na to doplatí.

        Zdroj: http://www.denik.cz/hoffmanuv_denik/den-ivana-hoffmana-trumpova-agenda-20170522.html

        • Z domova jeste horsi 😦

          Provázanost organizovaného zločinu a politiky dosahuje ‚obřích rozměrů‘, stojí ve zprávě vnitra
          Zneužívání veřejných peněz v Česku je sofistikovanější. Podnikatelský subjekt si vybere svého úředníka nebo voleného zástupce, s nímž spolupracuje při výběrovém řízení, tvrdí zpráva ministerstva vnitra, kterou má server iROZHLAS.cz k dispozici. Provázanost organizovaného zločinu a politiky podle dokumentu nabyla „obrovských rozměrů a jednoznačně je možno hovořit o výrazných prvcích šedé ekonomiky“.

          A tohle vse bude jeste mnohem dokonalejsi az to bude ridit 4.0
          Ale nic noveho pod sluncem:-)
          Jiz pred lety genialni proffessorro Klauso rikalo podobne o TRHu (bez privlastku) ze kdyby nebyl regulovan(zkurvene a vzdy neuspesne) tak si sam vse zreguluje bezchybne !
          Nyni bez zasahu cloveka ( jen na startu zasahem nadcloveka programatora ktery do programu dusi vlozi) 4.0 vse za cloveka vyresi.
          Stale casteji se ukazuje ze jsou obory kdy masina je lepsi nez clovek.
          Mnohdy je to i proto ze je cim dale vice talovych kteri jsou prinosem jen tim
          ze je lepe kdyz nedelaji nic.
          Presto nekteri pisi a pisi.
          Pritom by stacilo tak malo 🙂

          • EET v tom udělá Ordung, to uvidíte!
            To už tihle ptáčci nebudou moci takto vyjebávat se státem, kde pak.
            Nebo….
            Nebo ne?

      • Vypadá to jako podařený Marconův vtípek na úrovni jeho intelektuálních schopností.
        Ale nepodceňovat jeho loutkovodiče.
        Teď kecá o minimální mzdě, a zítra bude žvanit o stejných sociálních dávkách pro negry v celé EU.

  34. Vědí Češi co to je „Masarykova demokratická akademie“ (dříve se jí říkalo dělnická) ve snaze intelektualizovat dělnictvo tvořící zásadní voličskou páteř demokratické levice – aby neoscilovala mezi komunisty a fašisty, protože k těm dělníci bez vyššího uvědomění o důležitosti vzdělávání, především politického a občanského, budou přeneseně do dneška -.akorát tak chodit do hospody řvát Spartáááá a za nejvyšší kulturní vzedmutí budou mít 1x ročně návštěvu koncertu Daniela Landy. Proto prvorepublikový sociální demokraté pod zášťitou prezidenta – osvoboditele založila ideový a vzdělávací think.- tank tohoto jména. Levice v Německu má několik podobných nadací např. Goethe Institut, a jako hlavní je to Friedrich-Ebert-Stiftung – Ti kdo znají jméno Friedricha Eberta, tak ví, jak důležitou funkci zastával a jak proměnil Německo a tudíž i ví, že na rozdil od pravicových think-tanků jako je Konrad-Adenauer-Stiftung e.V. – je levicová nadace více otevřená a hraje hlavní roli v ideji internacionalismu, dnes evropské integrace a proto je Adenauerova nadace spíše podobná Klausovu CEVRU, sektě dogmatických neokonzervativců, jejichž recepty skončily v době kdy padla Berlínska zeď.

    Jsou to recepty minulosti, kdy museli padnout Martin Luther King a Olaf Palme, aby lidé konečně poplivali a odsoudili lidské trosky toužící se pořád na někom mstít za své vlastní mindráky a životní neúspěchy. Nenávist byla nahrazena přátelstvím a tolerancí a tím Západ byl a je morálním vítězem nad nějvětšími zly kolektivní tyranie a zhoubné ideologie nenávisti zhrzených a opovrhovaných – ideologie komunismu a fašismu.

    Nicméně vraťme se k think-tanku Masarykovi demokratické akademie a představme si osobnosti, kdo za ni vystupují a které jsou vůdčí intelektuální osobnosti podporující IDEJE moderní demokratické levice – kterou u nás v ČR reprezentuje ČSSD, především její progresivistické křídlo, Sobotka, Dienstbier, Marksová. Jak hodnotí zásadní výzvy dneška a co radí naší české sociální demokracii?

    ****

    Masarykova demokratická akademie se prostřednictvím svého poradního sboru postavila za povinné kvóty na uprchlíky v Evropské unii. Jeho členové nepovažují kvóty za diktát z Bruselu, ale za výraz společné solidarity.

    Poradní sbor vlivného sociálnědemokratického think-tanku Masarykovy demokratické akademie (MDA) se vyjádřil pro povinné kvóty na přerozdělování uprchlíků v Evropské unii. Mezi členy Poradního sboru MDA najdeme například profesorku Olgu Lomovou, docenta Milan Znoje, profesora Václava Hořejšího, docenta Víta Janečka, profesora Václava Bělohradského či doktora Libora Prudkého a mnohé další významné osobnosti.

    Poradní sbor MDA se ve svém stanovisku nebývale silně zastal povinných kvót na uprchlíky: „Nepovažujeme kvóty pro přerozdělení uprchlíků mezi země Evropské unie za nějaký diktát z Bruselu, který bychom měli odmítnout, ale za výraz společné solidarity, bez níž se nedokážeme s přívalem imigrantů vypořádat a společná Evropa tak skončí v troskách. Pokud uprchlický problém budou řešit státy samostatně, skončí to stavbou plotů z ostnatého drátu na hranicích i mezi nimi.“

    „Je důležité, aby se také Česká republika aktivněji zapojila do imigrační strategie Evropské unie přijetím kvót. Přerozdělení uprchlíků mezi země Evropské unie v souladu s jejich možnostmi považujeme za součást takovéto společné politiky. Jedná se o charakter ČSSD. Ta by se neměla vzdalovat rodině sociálních demokracií v Evropě.“

    Není důvod, aby ČSSD sklouzávala k protievropské pravici
    Důvody, které Poradní sbor MDA vedly k vyjádření tohoto postoje, pro Deník Referendum blíže objasnil Milan Znoj: „Leží nám na srdci směřování české sociální demokracie. Konec konců MDA je think-tank této strany. Se znepokojením jsme v poslední době sledovali, jak sociální demokracie začala plout na protiimigrantské vlně, která zasáhla českou společnost,“ řekl Milan Znoj

    Představenstvo Masarykovy demokratické akademie se už v minulém roce usneslo na tom, že se znepokojením sleduje veřejnou debatu o přijímání uprchlíků, kde se začínají prosazovat izolacionistické myšlenky extrémní pravice a kde se začínají lidé nepřijatelně rozlišovat podle rasy nebo vyznání. Takový postoj je podle Představenstva MDA dlouhodobě v rozporu s hodnotami sociální demokracie.

    ****

    Takže ideje a program sociální demokracie zaštiťují takové osobnosti jako je profesorka Olga Lomová, docent Milan Znoj, profesor Václava Hořejší, docent Vít Janeček, profesor Václav Bělohradský a doktor Libor Prudký. Velice silná sestava jakou konzervativní pravice rozhodně nemá, o fašistoidních nevzdělancích typu Okamury, Vandase nebo A.B. Bartoše ani nemluvě.

    • Nechce si ty sračky a odpovídejte, na co jsem se ptal, vygumovaná palice!
      Nebo vám dám zase banána a to budete čumět!
      Bez mých lichotek nevydržíte déle než týden, deviante!

      • poslužte si, vážně nejste hodem jediného úhozu do klávesnice, stejně jako když nějaký chuligán rozkope na ulici odpadkový koš, nikdo se nebude zabývat jeho obsahem vysypaným na ulici, ale okamžitě zavolá pražské služby aby si ten nepořádek přijely uklidit.

        • Jinými slovy, neodpovíte.
          Tak řeknu „nevím, v jaké straně působila Milada Horáková“, případně „nemohu to říci, protože by se mi to nehodilo do mého trollení“ a nemusíme se tady bavit o odpadkových koších.
          A nejsem hoden…
          Více, co to slovo znamená:
          Víte hovno, nebo
          to víte, a opět machrujete.
          Jestli nejsem u vás hoden je mi na háku.
          Vy buďte rád, že se z takovou kolaboranstkou zrádcovskou prolhanou trollící vší vůbec bavím.

  35. Šok přichází z Německa: Merkelová trpí dušení poruchou

    Hans-Joachim Maaz je uznávaný německý psychiatr a doslova řekl, že chování Merkelové není úplně v pořádku. “Angela Merkelová jeví známky duševní poruchy a narcismu,” promluvil o svých pocitech při pohledu na její poslední vystoupení na veřejnosti.

    Podle něj ztratila jakýkoliv kontakt s realitou a popsal ji jako typicky úspěšnou osobu, která často zachází do krajností, aby dostala uznání od ostatních. A to vše kvůli nízkému sebevědomí.
    http://ceskoaktualne.cz/2017/03/zpravy-ze-sveta/sok-prichazi-z-nemecka-merkelova-trpi-duseni-poruchou/

    • Jak mohou sudeťáci dostat 8,5%, to mi hlava nebere.
      Nebyli jsme důslední v tom odsunu, a tohle je výsledek!

      • Je to proste jeste horsi, nez jsme cekali:

        „Berlin (dpo) – Německý Postillon konečně rozluštil tajemství. V nedávném průzkumu zjistil ústav pro výzkum veřejného mínění Opinion Control, proč dosahuje Martin Schulz tak vysoké oblíbenosti v průzkumech, ačkoliv zatím nepředložil žádné konkrétní politické koncepce. Podle tohoto výzkumu je kandidát SPD u většiny respondentů tak oblíben proto, že je tak oblíben.
        „Zjistili jsme, že skoro 96 procent těch, kteří hodnotí Martina Schulze dobře nebo dokonce velmi dobře, to udělali z jediného důvodu“, vysvětluje vedoucí ústavu prof. Heinz Geiwasser. „Hodnotí ho vysoko především vzhledem k jeho téměř denně zjišťované vysoké oblíbenosti.“
        Dotazovaní účastníci anket jsou zřejmě toho názoru, že někdo, kdo je u lidí tak oblíben, bude sotva špatný člověk.“
        http://literarky.cz/blogy/milan-faltus/24260-o-martinu-schulzovi-zvesela

        • no jestliže je tak oblíben, že prohrál od nástupu do funkce všechny volby, tak je ta zpráva

          1)hoax
          2)lež
          3)alternativní fakt

          vyberte si co je vašemu srdci bližší:

          • 4) je urcena prumerne inteligentnimu ctenari, ktery chape, ze „96% tech lidi, co hodnoti Schulze dobre“ neznamena, ze Schulz dostal 96% hlasu.

            • pak je asi nehodnoti dobře když nevítězí, logika jednoho výroku popírá druhý, takže jsme zase u toho hoaxu, anebo říkají že ho hodnotí dobře, ale lžou. Ale proč by to dělali? Takže vychází zase jen to, že někdo měl potřebu napsat hoax, no tak ho zkrátka napsal….Jako když napíšu Babiše volí jen zklamaní a chudí co si myslí, že nepotřebuje krást. Jenže výsledek je nasnadě – Babiš ve vládě od začátku nedělá nic jiného než že přeměnil MF na detašované pracoviště Agrofertu. Navíc ostudně využívá euro dotací na majetek pro své děti, aniž by ony měly s „podnikáním s čápy“ cokoli společného:-).

              Ale to by zase bylo zbytečné technikálie když alternativní pravda z různých Expresů a šuškandy dálničního odpočívadla Lechwiesen Süd ….še-še-šepotá jinak…

              • Vidim, ze mate problem s jednoduchym textem, tak vam to prelozim do jednodussi myslenkove konstrukce:

                Takze pozor, neptali se tech, kteri nemaji Schulze radi, nybrz tech, u kterych je obliben. A tech je podle vysledku voleb mensina. Je to zatim jasne?.
                A ted slozitejsi cast, ale nejde to zjednodusit: Z tech, co maji Schulze radi celkem 96% odpovedelo, ze je u nich obliben (jen) proto, ze je obliben. Zvladnete to?

                • Ne, jestli má někdo Schulze rád a nevoli ho, je lhář. Zvládnete to?

                  • Zvladnu, samozrejme, ale odkud vite, ze ti, co se jich ptali, ho nevolili? Ze je tak rychle odsuzujete a nazyvate lhari?
                    Ci existuje v demokracii nejaka mravni podminka, ze pokud nekoho z politiku hodnotite dobre, musite ho pak volit? Nemuzete hodnotit dobre pana Sobotku a pritom volit KDU? Anebo se v tom okamziku stavate lharem, ci jste postavem pred volbu bud Sobotka, anebo KDU?
                    Hodne Nemcu ma urcite rado Merkelovou, ale presto volilo SPD. Muzete nam tu nejak vysvetlit, proc jsou takovi vasi spoluobcane ve vasich ocich lhari?

                    • No jestli to děláte vy, pak já ne. Já koho hodnotim dobře, toho i volím.

                      Pro Mísu: Nazyvejte si koho chcete, jak chcete. Ohledně Schulze jsem jej respektoval jako předsedu Evropskeho parlamentu. Nikoli jako předsedu SPD, kterou nevolil. Proč teď nebudu rozebirat. Jediný, koho kladně hodnotim, ale koho jsem nevolil, je kancléřka Merkel, a to jen proto, že ona má zodpovědnost za celou vládu a politické směřování Nemecka a hodnoty, které nastoluje jsou přesně těmi, které haji strana kterou volím.

                  • Dole máte na tohle reakci.
                    Ještě doplním, co mě u čtení vaší „diskuze“ se Saxem napadlo.
                    Vzpoměl jsem si na seriál „Létající Čestmír“, kde dementní chlapec, po čichnutí k příslušné květině, stal se géniem.
                    Jak děj běžel, tak květina zmizela a chlapec si nemohl čichnout, a byl z něj zase jen blb.
                    A utekl nějak do takové jeskyně a jeho fotr (Nárožný) ho lákal dolů.
                    (zhruba)
                    „Pojď dolů, když slezeš, dám ti 5 Kg bonbónů“!
                    „NE! Chci 10 kilo bonbónů.“
                    “ Tak dobře, dám ti dvě piksly po 5 Kg bonbónů“!
                    „NE!!!!!!!!!!!!!!!“
                    „Já chci 10 kilo!“

                  • tak si říkám, kdy přijde den, a vy nazvete Němce Němčáčky..

                    teda Češi obecně, natož my tady ještě tuplem, jistě krom tresen, jsme ve vašich očích xenofobní blbouni, málem nebezpeční,
                    navíc Schulze jsme tady už předtím tak nějak rozebírali, nikomu se tady nelíbil, mně třeba proto, že je to takový až fanatický eurokrat, co by navíc chtěl prosazovat-nutit východním státům imigranty silou, mluvil rovnou o boji, zmínil slovo Kampf, nejen Macht.
                    A mám dojem, že jste mu fandil, nebo ne?
                    Tak nevím, co uděláte -ve svém duchu- s těmi Němci, co ho tj.SPD teda nevolili.. no hlavně, že se vysmíváte a varujete před AfD..

                    O tom Kampfu mluví v tom druhém videu, – myslíte, že se od té doby změnil, tak nějak změkl, anebo to byla jen planá rétorika.. ?
                    http://freedomeurope.eu/martin-schulz-pokud-vyhraje-volby-uvali-na-vychodoevropske-staty-sankce/

  36. https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/438970-v-egypte-prepadli-autobus-s-krestany-23-mrtvych.html
    No a co?
    Koho zajímají kopští křesťané?
    Islám je náboženstvím míru a kdo ví, jak to bylo.
    Navíc, podle německého ministra je islám přímo německou tradicí, německým obohacením a do Německa jednoznačně patří.
    Těch pár šupů co je to stojí….
    A nějací Němčouci, proč by měli ministra zajímat, když mají bílé držky a mluví německy!
    Kolikrát to nejsou ani homosexuálové či jiní devianti, tak to už je jen pouhý odpad!
    Natož nějací…křesťané, dokonce kopští.
    I když tedy- jsou barevní, to je jejich plus, ale stejně, barevná držka bez příslušnosti k islámu není zdaleka tak zajímavá.

    • Jak to bylo? To je přeci jasné: ti křesťani je určitě vyprovokovali a nechtěli volat Alláhu akbar! 😦
      Znáte ten vtip, kde obviněný tvrdí: „On se mi na ten nůž nabodl sám, pane soudce. Přísahám, dočista sám, vosumkrát po sobě..“

  37. Někdy se i nebetyčná blbost a buranský pokus o urážku změní v lichotku, zvlášť když se jedná a sebemrskačský stesk na nepřízeň Američanů na jejich vlastní americké výrobky, poníží to o to víc, když naopak jejich vlastní lid ocení ty sluničkářsky cizácké (německé) výrobky jako lepší. Holt „zarezlí“ výrobci automobilů si za svlj neúspech a krach Detroitu mohou sami. Žádná krize není, auto se prodávají jako nikdy předtím. Jen ne ta americká:-) Trump by měl pochopit, že byznys je soutěž a když jeden slaví, druhý zákonitě pláče. Ale velcí chlapi by neměli:))

    „Němci jsou špatní, velmi špatní. Podívejte se na ty miliony automobilů, které prodávají v USA. To zastavíme,“ prohlásil Trump nevybíravě během summitu na adresu Německa.

    https://pbs.twimg.com/card_img/867826693775536128/5ySKyeJG?format=jpg&name=600×314

    https://t.co/SZMo3MaXcM

    • Promiňte, ale nebyl byste tak laskav, a ke konci každého příspěvku napsal, jaké poučení z něj plyne?
      Jaká je pointa?
      Jaké je souvislost s tématem?

      • Pointa je ta, ze Ondrej nevi presne co se deje a je zmateny. Informace z tisku nejsou totiz jednoznacne: Trump je sice blb, ale zaroven je to vrchni velitel hlavni spojenecke armady; uprchlici jsou sice prinosem, ale pravidelne znasilnuji ci zabijeji nase obcany obcany atd. Co ted s tim? Tak postuje vsechno, co mu prijde ze je ve stranicke linii, hlava, nehlava.

      • Na Slovensku vyšiel výnimočne žiadaný,nový časopis.Keďže je po tomto časopise obrovský dopyt,tak vyšlo len jedno číslo v náklade 1 (jeden) kus.Jeho názov je “ TUPEC“.Má ambíciu uľahodiť vkusu čitateľa a dodať mu sebavedomie a pocit dokonalej dôležitosti a neprekonateľnosti.
        Cieľovou skupinou je čitateľ v kategórii od posteenagerského veku až po pozdný seniorský vek.
        Čitateľ by mal mať aspoň stredoškolské vzdelanie,aby nadobudol zbežnú znalosť tvorby kultového autora amerického undergroundu Bruce Waina,či spisovateľov Franza Kafku,Christiana Koblowského,Umberta Eca,Bruce Dickinsona,Gustava Meyrinka.Mal by sa oboznámiť aj s tvorbou grafického designu a otcom grafickej postmoderny Nevillom Brodym.Samozrejme musí vedieť niečo o „Viedenskej škole psychológie“.Znalosti nemusia byť hlboké a nevyžaduje sa ani pochopenie čítaného.Stačí,ak v diskusiách medzi seberovnými pseudointelektuálmi dokáže s týmito plytkými znalosťami zapôsobiť a zvýšiť si tak svoje sebavedomie.
        Takíto ľudia majú tak široký diapazón povrchných znalostí od filozofie,cez literatúru,psychológiu,architektúru,pedikúru,manikúru aj urológiu,politológiu a genderové štúdie,že im to nemôže dať žiadna univerzita.Preto musia byť mimoriadne schopní v surfovaní na internete aby mohli rýchlo nájsť potrebný článok alebo blog,ktorý potom vykradnú a prezentujú ho ako vlastné dielo – názor.Aby na to skutočný autor neprišiel,tak sa radšej realizujú na malých,takmer rodinne založených weboch ako je tento,kde majú aj napriek urážkam a ponižovaniu od ostatných diskutérov pocit,že svojimi príspevkami hýbu svetom minimálne tak,ako istý George Soroš.Takýchto ľudí môžete stretnúť v Prahe aj v Bratislave.Sedia v malej kaviarničke,pokyvkávajú s vychudnutou nožičkou v potrhaných džínsach prehodenou jednu cez druhú,s dlhými umastenými vlasmi okuliarmi „lenonkami“na nose a riedkou kozou briadkou dôležito diskutujú o nutnosti multikulturalizmu a pri jednom „laté“dokážu presedieť aj tri hodiny.Iní pseudointelektuáli (už trochu prerastení – prestárli)vysedávajú zase doma pri PC a píšu na Tarasovu terasu.

  38. Pro tyto odkazy jako je pripominka presneho clanku Craig Robertse tu ma Fagan zajisteno misto nejaktivnejsiho komentatora 🙂
    Ze pry fasista a dokonce paleo 🙂
    Fakta v clanku uvedena ktera srozumitelne ukazuji na to co a kdo ridi politiku Bileho domu
    bez ohledu na to kdo tam prave sedi je duvodem proc Fagani nalepukuji fasismem a jinymi vybranymi slovy 😦
    Zaver prekladu kde se srozumitelne rika kdo potrebuje Ruske nebezpeci
    neni sice zadna novina ale kdykoli se nekdo odvazi tuto PRAVDU napsat, narazi na odpor. Na Internetu na to maji Fagany, po celem svete pak zakladny a nejvetsi vojensky rozpocet ktery jim ted nenavideny president zvednul o mnoho milliard.
    Lidu se vsak nakeca a dokonce White House rudou barvou pokeca ze nejvetsi nebezpeci pro USA je RUSKO a president !
    Vlastne dva! Rusky na miste prvnim protoze ovlivnil volby v USA !
    Mohla tam byt Hillary a mohlo byt lepe a radostneji !
    Jak clanek rika kdyz ten zlocinec jinak nemuze tak vymysli

    SPIKNUTÍ PROTI AMERICE.
    POZADÍ PUTINOVY KAMPANĚ KE ZNIČENÍ DEMOKRACIE V USA.
    Na to se v clanku rika:
    Je obtížné představit si ještě větší nesmysl, než jaký tato slova vyjadřují. Ale dokázal jej přinést hned druhý známý americký časopis TIME, když na své nové obálce zobrazil Bílý dům, na němž jako na nebohé oběti trůní budovy moskevského Kremlu s chrámem Vasila Blaženého. Coby symbol – samozřejmě – podřízenosti Ameriky vůči Rusku za vlády nového prezidenta Trumpa.

    Existuje ještě přesvědčivější důkaz o tom, jak moc potřebuje americký vojenskobezpečnostní komplex ruskou hrozbu?

    Pravda se dnes stala nejvzácnějším elementem v západním světě a budeme ji mít stále méně a méně. Nechme se jí prosáknout, dokud je dostupná.

    Tarasi cim dal vetsi prinos a obohaceni z expandujici Faganovstiny 🙂
    Nechtel bys obcas vstoupit a alespon obcas smazat nektere jeho broskvoviny ?
    Jinak mas pravdu Tarasi.
    Kdyz se potrefena husa ozve, je to svym zpusobem obohacujici .
    Kde jsou ty casy kdy pod pojmem obohaceni si ctenar predstavoval neco zcela jineho.

  39. Tohle je typický čulíkismus, Ondřeji.
    Plácáte úplně z cesty ale blbec je oponent.
    Já si dovolím Saxe ještě upřesnit, byť si myslím, že je to složitější, a tedy že to Ondřeji jaksi….není pro vaší Kopf.
    Tedy:
    Hypoteticky předpokládejme, že Schluze má rádo 10% Němců.
    Těch 10% samozřejmě nestačí na jakýkoliv volební úspěch.
    Provedeme mezi těmi 10% průzkum, proč je u nich Schulz oblíben a zjistíme, že proto, že je oblíben u jiných, ovšem z těch uvedených 10%.
    Tak odpoví 96% z těch 10%.
    Těch 10% berte prosím, PROSÍM jako příklad, ve skutečnosti je to více, ale není to tolik, aby vyhrál volby.
    Tak co, zapálilo vám?

    • Ovsem ten pruzkum potvrdil me podezreni, jak se Nemci politicky chovaji: Daji hlas tomu, o kom se rika, ze je obliben.
      Takze bezmozkove, ridici se jen tim co se rika, co jim nekdo nakuka.
      Pak je to ovsem jednoduche, staci jen aby ministerstvo informaci/ mainstream vydaly pokyn a dotycny ma volebni vitezstvi v kapse.
      Pak Rusaci zacnou bourat Berlin, 4/5 nemeckeho uzemi jsou obsazeny, ale nemecky clovek stale veri tomu, co mu rikaji v mediich, a sice, ze vitezstvi ve valce je uz na spadnuti.
      To je trosku narodni nestesti, temer prokleti. Zadny div, ze se pak kdosi snazi nemecky narod „prepracovat“…mozna je to k jeho dobru. Ovsem je treba si davat pozor, abychom se nesvezli s nimi, to by byla zbytecna chyba.
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-juncker-bestaetigt-kritik-an-deutschland-a-1149336.html
      *
      Juncker potvrdil Trumpovu kritiku Nemecka: Nemci jsou zli
      „“Bad“ neznamena zly, ale jenom spatny, to staci….(Trump) nerekl, ze Nemci se chovaji spatne. rekl, ze mame problem, rekl Juncker.“
      *
      Odhlednuto od odporneho bruselskeho ptydepe je to dost jasne: Zapad ma opet problem s Nemeckem.

      • Tak to je mi jasné dávno a ten průzkum jsem plně pochopil.
        Sjednocení Německa byla jejich, a bohužel i evropská tragedie.
        Před tím se donekonečna mydlili mezi sebou a na ostatní jim nezbyl čas, resp. jim ho nezbylo tolik.
        Pak začali mydlit ostatní, a dělali to tak důsledne, až byli sami tak zmydleni, že byli rádi, že nezmizeli z dějin.
        No a dneska….
        Co dodat…

        • Ja mel drive zato, ze se Nemci na spolecnem planu domlouvaji, tedy ze nejak komunikuji, trebas intuitivne, ze spolecnost je jeste nejak ziva, treba trosku jako Cesi se svym svejkovanim.
          Z toho pruzkumu mi ale vychazi, ze se to deje jen mechanickym prebiram „neciho“ nazoru, tedy ze spolecnost prestala zit a funguje automaticky na prikaz zhora.
          Pokud clovek neni Nemec, tak tohle nepochopi, kazdy narod ma neco takoveho, co je pristupno jen jeho prislusnikum a co se tvori uz od skolky.

          • Vláda tohle nepřipustí!
            To jsi napsal už někde před půl rokem.
            To vystihuje o Němcích vše.

            • Cely Zapad duveruje systemu a tedy i svym vladam vice, nezli obcane vychodnich zemi. To take urcite nevzniklo nejak nahodou, ale je v tom jista zkusenost.
              Tak si to ridi evoluce a je tedy tezko rozlisit, co je spatne a co dobre. Je lepsi bezhlave duverovat vlade, ktera to z 80% dela opravdu pro dobro naroda, ale byt pri tom ovce, anebo je lepsi mit samostatne mysleni, ovsem s tim, ze zijes ve state, kde te vlada z 80% jenom ojebava? Lze tohle vubec rozhodnout?
              Pravda je, ze (kapitalisticka) ekonomika dozene stat do situace, ze je v koncich: Bud krach, bida a zmar, anebo nejake silene reseni na ukor obyvatel („nejlepe“ valka).
              Ja mam zato, ze lidska psychika a s ni spojene metody rizeni spolecnosti na soucasny system nepasuji, ze system je prilis vugarni a hruby, nez aby dokazal „vyslechnou prani lidu“.
              Uprchlicka krize je jen jeden aspekt stavajiciho problemu, ale momentalne je ten hlavni a proto se prave na nem projevuje vyse uvedena nesouhra mezi pranim (prirozenosti) lidi a nutnosti ekonomiky. Kdyz to vezmu obecne, tak, dle meho, se Nemecko stalo opet ekonomicky nebezpecnym Zapadu (ci Anglosasum), tak ti se rozhodli ho trochu pozmenit.
              A do toho prichazi ona Nemcum vlastni vnitrni politika absolutni duvery statnim organizacim…hopla a problem je na svete.
              Ale ted si vyber, je lepsi tohle, anebo klientelisticka ceska spolecnost, de fakto bezpravna (vyjma beznych obcanskych sporu), vystavujici sve cleny byzantinskemu chaosu a tlakum ruznych klik?
              https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/zprava-o-vnitrni-bezpecnosti-v-roce-2016-organizovany-zlocin-v-politice-a-seda_1705260600_hm
              Nemci zaniknou a rozplynou se v multikulti, Cesi vytvori feudalni nevolnicky system, ve kterem muzes byt existencne likvidovan nejen ty, ale cela tva rodina kazdou minutu…co by sis vybral? :o)

              • Feudální systém.
                To je záležitost přechodná.
                Konec německého národa je věc ošidná.
                Nejen že je to trvalý stav, ale dojít k němu může i pomocí holocaustu neloajálního obyvatelstva.

                • To sice ano, ale jen z hlediska dějin. Pro pár generací za sebou může být zatraceně trvalá. 😦

      • Rus, rodilý dadaista
        říká – da
        a dada chystá
        logice steré pastičky
        to Němec ego vyšůruje
        a jeho – ja, ja
        pochoduje
        v útvaru městem
        kde není vajgl
        ano! no a? –
        toť český brajgl.

          • jo a to je právě to.. my máme brajgl, ale takový jakoby jiný,
            a vlastně v německých městech je brajgl v současné době určitě mnohem větší, a v jistých místech i docela nebezpečný.. mají tam už svoje No-Go Areas.. no nazývají to tak, až jsem se divila.
            A mají tam ještě „konfliktní oblasti“, což jsou bazény -koupaliště. A tam jde o takový střet kultur, prostě tam dochází ke konfliktům všeho druhu.
            Vlastně se dá říct, že v těch no-go oblastech zjevně vítězí kultura, která obohacuje, a teda nejen Německo, zatímco v těch oblastech konfliktních se ještě rozhoduje, kdo s koho.
            No jo, když se nepoužívá ultrakorektní slovník, leccos vyleze napovrch, jako že člověk si to holt uvědomí.
            Je to ale zcela proti evropským trendům!

            • My jsme Češi, ne nějaké cvičené opice. doufám, že nám to vydrží!

            • Jaký brajgl a No Go Areas máte na mysli např. ve Frankfurtu? Prosím konkrétně místo, čtvrt a co má být tím brajglem? Já jen že už tady zade někdo mluví o něčem, o čem nic neví a co viděl max.nekde na fotce v Blesku..

              • Celý Frankfurt je semeniště bordelu, negrů a zločinu!
                Je vidět, že jste tam už nějaký čásek nebyl!

  40. „Uprchlicka krize je jen jeden aspekt stavajiciho problemu, ale momentalne je ten hlavni a proto se prave na nem projevuje vyse uvedena nesouhra mezi pranim (prirozenosti) lidi a nutnosti ekonomiky. Kdyz to vezmu obecne, tak, dle meho, se Nemecko stalo opet ekonomicky nebezpecnym Zapadu (ci Anglosasum), tak ti se rozhodli ho trochu pozmenit.“

    jo to je pravda, že je tu víc aspektů,
    a právě proto- vždyť ono to vypadá, že te´d se mění nebo má měnit úplně všechno, nejen nějaké Německo.. !

    No ale dobrá, tedy k německým bezmozkům.. co se řídí průzkumy. Anebo tím, co jim kdo nakuká.
    – tak učitě, to vážná věc, a teda je-li tomu takhle,
    pak opravdu stačí, aby třeba ministerstvo informací- mainstream vydaly pokyny a někdo dotyčný má volební vítězství prostě v kapse,
    a ještě k tomu stačí i třeba jen trochu poplést volební lístky.
    A jak to tak vypadá, pak když ani tohle nevyjde, tak ještě asi stačí mít v záloze nějaký plán – třeba jako měli nachystaný ve Francii pro případ, že by nevyhrál ten „správně demokratický“ kandidát ??

    Což zas ale teda ten Macron určitě je, vždyť třeba hned tím, jak jen teď vyzval EU k tomu většímu úsilí o omezení přílivu levné pracovní síly z východu osmadvacítky do zemí jako je Francie……
    To je, že.. prý „větší úsilí o omezení“ .. no to jistě není žádná silová politika, nedemoušská, příznivci jsou jistě rádi.

    Taky ještě navíc,- i všude v našem mainstreamu byly před volbami ve Francii prezentovány názory z Francie, a třeba i našich lidí, Čechů, – jakože proč a že tam nesmí ti fašisti a nacionalisti – ta „extrémní populistická pravice“ prostě zvítězit.. Prý jinak že by prý museli určitě pryč z Francie, takže mají obavy.

    Jinak ale.. no co, od Macrona je to zjevně přesně v linii – neříkal on a se furt, že je a bude „proevropský“?

    Teda spíš se dalo předpokládat, že s tím přijdou jako první Britové,
    jenže ti se po brexitu s panem Junckrem asi moc neplácají po ramenou. Což neznamená, že nechtějí totéž. Akorát jaksi nemůžou mluvit za celou Evropu západní, nebo teda za západní část EU.

    • Možná by nebylo marné zjistit, o čem vlastně ten Macron mluví, když údajně volá po omezení přílivu levné pracovní síly z východu.
      Podle mne se celá ta věc točí kolem toho, že by se do Evropského parlamentu měla dostat směrnice o vysílání pracovníků, řešící podmínky pro zaměstnance, které vyšle firma do zahraničí. Macron hodlá podpořit příslušný návrh komise v tom smyslu, aby v jedné zemi musela být stejná práce ohodnocena stejnou mzdou. Neboli zaměřuje se na podmínky lidí, které do ciziny posílají agentury anebo firmy a platí je vzhledem k tamním průměrným mzdám velice mizerně. Tím si na jedné straně udělá oko u těch, co volají, že je agenturní dělníci připravují o pracovní příležitosti, ale na druhé straně zvedne náklady podnikům, které si nasmlouvávají práci s agenturami anebo subdodavatelskými firmami.
      Zdá se tedy, že vůbec nejde o lidi, kteří si ve Francii hledají práci jako jednotlivci.

      • Jde přeci jen o takovou bezvýznamnou drobnůstku jako volný pohyb služeb, zboží a kapitálu a návrhy pana Macrona zjevně mají za cíl zjednodušení podnikatelského prostředí v sektoru služeb a odstraňování stávajících překážek. Nebo snad ne?

        • Vy jste geniální. Jak jste poznal, že se to týká vývozu služeb?

          • Prehazovac uhlí z hromady na hromadu nemá šajn o sektoru služeb v prostředí volného trhu EU. Bude dobre si o tom něco přečíst. Začal bych pojmem Bolkesteinova směrnice.

            • My nic nepotřebujeme číst, termokládo.
              My si přečteme vás, a je to jasné.
              Sice o tom víte ještě méně než kdokoliv z nás, ale zase to hovno umíte podat děsně odborně!

          • Letěl mi kolem oken divnej černej pták a krákal něco v tom smyslu.
            Mimochodem, kousek od mého bydliště právě staví nový dům a nějakou vnitřní technologii (klimatizace?) tam montují zaměstnanci německé firmy. Troufám si tvrdit, že by se jim české platy á la Macron hrubě nelíbily.

      • o čem mluví https://www.reuters.com/article/us-france-eu-macron-idUSKBN18L1ZI
        vlastně je to tam napsané tak, že to říká vše..
        a je vidět, že ta původní zpráva z ČTK je kapku neúplná, jaksi tam vypadla třeba Le Pennová a její reakce na Macrona ohledně přesunutí výroby sušiček Whirlpool z Francie do Polska.. k tomu článek na Týdnu
        „Whirlpool přestěhuje výrobu z Francie. Co mám dělat, řekl Macron“
        (Poláci jsou zkrátka taky nějak „bad“.. )
        Jinak jasně, jde o firmy z východoevropských zemí, které platí svým zaměstnancům ve Francii své východní mzdy, a asi nějak ne náhodou jsou v tom článku čtk uvedeni zrovna čeští řidiči kamionů, ač Reuters uvádí ty bulharské. O českých kamioňácích a zdejší minimální mzdě ve srovnání s tou ve Francii nebo v Německu se psalo dost.
        Jinak co, je to takové typické, prostě Macron, horlivý obhájce globalizace a evropské integrace, volá v Bruselu po protekcionismu na evropské úrovni, neb Francie potřebuje oživit svou ekonomiku..

    • Presny prehled udalosti od Evropy, Europoslancu, pres dopad 4.0 az po rozbor soc dem jako strany protilidove a protinarodni. a celkovy pohled na situaci v CR a Evrope.
      Neradostne 😦

  41. President Zeman pri jmenovani noveho ministra financi rekl:

    V závěru bych chtěl vyjádřit velikou úctu a veliké poděkování odstupujícímu ministru financí Andreji Babišovi. Je to člověk, který vykonal v čele ministerstva financí práci, kterou nedokázal nikdo předtím. Je to člověk, který dokázal dosáhnout výrazného rozpočtového přebytku, zlepšení výběru daní, snížení daňových úniků, a možná právě proto ho provázela závist, která v české kotlině doprovází každého, kdo je úspěšný, ze strany těch, kdo jsou buď méně úspěšní, nebo dokonce neúspěšní.

    A vedle tohoto poděkování věřím, že se s Andrejem Babišem ještě setkáme minimálně na červencové poradě v Lánech, která se jako obvykle koná k tématu státního rozpočtu, a možná i někdy později.
    Ještě jednou Vám, pane ministře, blahopřeji a Vašemu předchůdci děkuji.
    http://forum24.cz/dokument-babisovi-pry-lide-zavidi-uspech-prectete-si-projev-milose-zemana/

    ========================================================
    Nový ministr financí by byl rád, kdyby nebyli důchodci. Lidé by měli pracovat až do smrti
    Na rozdil od predchozich navrhu tento pan je pro Sobotku vyhovujici na rozdil od Babise ktery jako ministr financi ma zatim nejlepsi vysledky.
    http://forum24.cz/novy-ministr-financi-by-byl-rad-kdyby-nebyli-duchodci-lide-by-meli-pracovat-az-do-smrti/
    PS
    Bohuzel dnes nikdo nebude zkoumat pana Sobotku kdyz byl sam ministrem financi
    (kdo vysetri jeho cinnost jak vyrobil dalsi milliardovy propad a jak pomahal privatisovat Bakalovi, ? atd )
    Byla doba kdy soc.dem.zavodila s ODS kdo vice zprivatizuje !

  42. Privatizace zisků
    znárodnění ztrát
    do poslední pětky
    budem tu hru hrát.

  43. Pro české.“experty“ na blízké zahraničí pro ktere je „vrcholným“ cestovatepskym zážitkem návštěva Prahy a kteří se nedomluví jinou řečí než tou svojí vlastní, co na mapách hledají No Go zóny, tam kdeide.maji 4x vyšší platy a na své zdravotnictví a sociální starostlivost vydávají 2x tak větší podíl z HDP, a kteří navic rozkládají sociální výpomoc od západních spoluobčanů v rámci podpory rozvoje pro zaostalejsi země EU atd. Bylo by dobre vědět něco o tom, o kom tu mluvíte.

    Německá ekonomika zažívá boom: Roste stavebnictví a spotřeba, plusem jsou uprchlíci

    Spolkový statistický úřad dnes oznámil, že německá ekonomika v prvním čtvrtletí roku 2017 zrychlila růst na 0,6 procenta z 0,4 procenta v minulém kvartálu. Platy rostou, nezaměstnanost je nízká. Z toho může vytěžit vládní CDU kancléřky Angely Merkelové.

    Německá obchodní a průmyslová komora (DIHK) dnes zvýšila svůj odhad letošního růstu německé ekonomiky na 1,8 procenta z původních 1,6 procenta. Dodala, že čeká, že vývoz meziročně stoupne o čtyři procenta. Podle jejího průzkumu se nálada mezi podniky stále zlepšuje a pouze 13 procent z nich očekává zhoršení podmínek. Za největší riziko budoucího růstu považuje většina firem možný nedostatek kvalifikovaných pracovníků.

    „Rozmach ekonomiky má širší základnu. Je tu rostoucí naděje, že půjde o sebeposilující konjunkturu.“ řekl agentuře Reuters ekonom VP Bank Thomas Gitzel.

    Vývoz rostl o 1,3 procenta, dovoz o 0,4 procenta. Investice do stavebnictví vyskočily o 2,3 procenta, což je nejvyšší nárůst za tři roky. Stavební boom v Německu pohání nárůst populace, větší jistota zaměstnání a rekordně nízké úrokové sazby. Investice do strojů a vybavení se zvýšily o 1,2 procenta.

    Optimistické zůstávají německé domácnosti, jejich spotřeba se zvýšila o 0,3 procenta. Státní investice stouply o 0,4 procenta. Táhnou je výdaje na uprchlíky.

    Dnešní údaje o růstu jsou další z řady příznivých ekonomických zpráv, což je povzbuzení pro Merkelovou. Zvyšuje jí naději na zisk již čtvrtého mandátu.

    Zdroj: http://ekonomika.eurozpravy.cz/evropa/190583-nemecka-ekonomika-zaziva-boom-roste-stavebnictvi-a-spotreba-plusem-jsou-uprchlici/

    • Tady mi není něco jasné, snad mi to vysvětlíte.
      Jak je možné, že Německu chybí kvalifikovaní prcovníci, resp. hrozí jejich nedostatek, když tam mají statisíce vysoce kvalifikovaných negrů?
      Pokud sjou pak ekonomickým plusem státní výdaje na uprchlíky, proč na tenhle ekonomický zázrak nepřišli Němci, nebo třeba Češi už dříve, a neinvestovali třeba do důchodců nebo mladých rodin?
      Má nějaký zásadní vliv na ziskovost státních investic barva kůže?
      A státní výdaje, pokud jsou motorem růstu, kde se tam ty prachy berou?
      Já také mohu zrychlit svou životní úroveň tím, že budu bezuzdě utrácet…vlastně investovat, ale jen do té míry, dokud budu mít peníze, nebo mi je někdo pujčí a pokud mi je pujčí, mohu je vrátit jen do výše svého majetku….

    • No, a teď si vemte, že nějaký…s odpuštěním blbec, napíše tohle, Ondřeji.
      https://www.novinky.cz/ekonomika/439047-lide-by-meli-pracovat-do-sedmdesati-tvrdi-ekonomove.html
      Z vámi uvedeného článku přitom JASNĚ vyplývá, že státní investice do nepracujících je ten nejlepší kšeft a ekonomika roste.
      Je tedy jasné, že za
      A) peněz je v systému dost
      B) výdej peněz ze systému přináší zisk

      Co si tomto nehorázném hoaxu myslíte?
      Nemyslete si, ještě před půl rokem bych tomu snad i uvěřil, ale co čtu vaše pádné argumenty, a dokonce vidím, jak bohaté země platí miliardy a milirdy EUR na zcela bezúčelnou integraci negrů a na jejich značné životní potřeby a jak jim kvůli tomu stoupají všechny možné ekonomické faktory, už mě na kecy o odchodech do důchodu nikdo nenačapá.
      Naopak, už vím, že přidat důchodcům 100% na důchodech by zákonitě muselo přinést značný zisk do státní kasy, protože důchodci peníze utratí, nebo je dají svým dětem, a utratí je ty….

      • Tak jim ty peníze dejte, problém je, že důchodce je ponekud jiná kategorie „investice“, ale co vám budu vysvětlovat když máte utečence jako Steve Jobs nebo Sadig Khan máte za prizivniky. Přitom majetek obou kdyste měl vydělávat vy, musel byste se naohybat plechu že by otočily celou planetu a vytvořily by okolo ní prstenec jako má Jupiter.

        Vaše přirovnání domácnosti ke státu je výrazem toho, že nechápete jaké funkce má stat a jak finančně funguje. Anebo jste nikdy nežil s někým v domácnosti, ale jen na nějaké ubytovně.

        Pěkný slunečný den.

        • Steve Jobs, sanding Khan…a?
          Poklačujte, určitě se vám ti obohacovači, co fakt obohatili do okénka vejdou.
          Za to mně by se tam 10 000 000 barevných povalečů a kriminálníků vešlo těžko!

        • No.. ono, Ondřeji, to vaše přirovnání Jobse nebo Khana k obyvatelům no-go zón, žijících ze sociálních dávek třeba už i třetí generaci, také není zrovna nejšťastnější. Minimálně je výrazem toho, že nechápete jak mohou být lidé rozdílní a jak malý je procentuální podíl takových úspěšných jedinců oproti zbývajícím, jejichž společenský přínos je zcela opačný.
          Oproti tomu je přirovnání státu k rodině úplně skvělou alegorií.

  44. Tohle je pro potvrzeni vitttovych obav jako delane:
    Byvala predsedkyne (svazu) Evangelickych cirkvi Nemecka Kässmannova:
    „Dva nemecti rodice a ctyri nemecti prarodice, to clovek hned vi, odkud vane hnedy vitr.“
    https://www.neues-deutschland.de/m/artikel/1052072.kaessmann-attackiert-auf-kirchentag-afd-scharf.html
    »Zwei deutsche Eltern, vier deutsche Großeltern: ‚Da weiß man, woher der braune Wind wirklich weht’«
    Dva cesti rodice, ctyri cesti prarodice…a hned je jasne, kdo je tu nacek!

    • Die Forderung der rechtspopulistischen Partei nach einer höheren Geburtenrate der »einheimischen« Bevölkerung entspreche dem »kleinen Arierparagrafen der Nationalsozialisten«, sagte Käßmann am Donnerstagmorgen.
      Takhle definovaní „čistí“ předkové opravdu sedí na ten „malý“ Ariernachweis. Zdá se, že si v AFD fakt lámou hlavu, jak to zpopularizovat a vyhnout se přitom slovu „árijský“. Takže vymysleli termín „Biodeutsche“.
      http://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/afd-rechtsprofessor-fordert-arische-leitkultur-2527728904.html

      • A jsme zase o.prokazovani původu „dlouholebkatosti“ a tvarem nosu. Tyto „retro hračky“ totálně poražených resuscitovat dávno lidmi odmítnuté, je jako snaha komunistu zase nabizet plánované hospodářství,.kde.byl nedostatek toho co chtěli lidé a nadbytek toho, co naplánovali planovači „socialistického štěstí“.

            • Nojo, má už asi poloviční podíl ve společnosti Our Media, která je vydává, že? Uvidíme jak se to projeví. S tím asi nic nenaděláme.

          • Netuším jak to souvisí. Tem miliardářum nějaká vyšší státní autorita naplánovala něco čemu se museli podřídit jako nám státní plánovací komise co můžeme kupovat?

            • Souvisí to tak že si naplánovali svoje „miliardářské štěstí“, na úkor našich daní a my daňoví poplatníci jsme to mohli (a můžeme) ovlivnit ještě méně než jsme kdysi mohli to plánování „socialistického štěstí“.

              • No jestli myslíte, že se být milirdarem ( či alespoň být výrazně bohatý) dá naplánovat obav, pak .i zaráží proč těch boháčů je tak málo oproti „chudasum“. Jen mi netvrdte, že proto že nikdo z nich nechce:-). Já jen že podobné nesmysly opravdu nejsou hodny uvažujícího člověka, ale zahořklého konspiratora vidící za každým rohem nějakého prediktora, ilumináta či zlověstného pana s orlím nosem a pejzy.
                Platit daně kdekoli v zemích Unie, jejíž jsme clen je jednou z výsad kohokoli kdo na tomto.prowtoru podniká bez ohledu na to , že které země Unie podniká a v.ktere podnika. Jestli firmy platí daně ve Švédsku a Dánsku, kde jsou nejvyšší, pak asi český stát dělá něco špatně, kdyz i přes fakt, že naše korporátní daň je jednou z nějnizsich, mají ceske firmy potřebu zdaňovat jinde. Co to je proti západním zemim, ae dá lehce vydedukovat.

                • Ale Ondřeji, nedělejte hloupého. Samozřejmě že nemám na mysli plánování ve stylu: „Stanu se miliardářem“ ale plánování všelijakých akcí sloužících k získání dalších miliard již z pozice miliardáře, který má možnost své plány realizovat. A nejde samozřejmě jen o možnost danit v daňových rájích. Jde o aktivity na hraně zákona (případně i proti zákonné – drogové kartely atp.) a nebo i s využitím zákonů jejichž vytvoření (nebo úpravu) si dotyční zajistí zaplaceným lobbingem či korupcí, což jsou, jak jistě uznáte, možnosti jaké drtivá většina lidí nemá možnost do svého plánování zahrnout.
                  Stejně tak nemá nikdo z těch lidí možnost postavit se proti tomu aby jeho daně byly použity ve státem prohraných arbitrážích k vyplacení náhrady za hypotetický ušlý zisk, pro všelijaké „náborové“ dotace investorům… atp.
                  Ve výsledku se pak proklamovaná rovnost všech před zákonem stává pouze teorií zcela se míjející s praxí (čest sporadickým výjimkám) a skrze nakoupené politiky i justici je uplatňováno právo (ekonomicky) silnějšího, přičemž plánující silnější nemá při svém plánování potřebu ani důvod brát nějaké ohledy na slabšího. Vám to možná vyhovuje protože se třeba momentálně vezete na lodi s nějakým takovým silným hráčem – co já vím? To ale neznamená že takové plánování vyhovuje každému, že je takových lidí většina a že je společnosti ku prospěchu.

                  • Právo podnikat kdekoli v unijním prostoru není žádný lobbing ani korupce. To právo má dle regulí každý, ať je jen „statisícař“nebo miliardář. To co vy nazývané nerovnosti, je volná soutěž. A v ní si jistě (ani nemohou! To by účastníci sprintu na 100m museli doběhnout vsíchni na setinu sekundy přesně!) nemohou být rovni. Takže tato nerovnost ve schopnosti podavani výkonu v soutěži je to, na čem se naše společnost vyvinula a na čem staví. Vy máte právo, když neuspějete, zkusit to znovu. Stát přijal podmínky, kdy se nesmí do té soutěže míchat a nikomu nadrzovat. Když je u něčeho takového přistižen, je pak mezinárodním soudem naprosto správně potrestán. Jako úplatný rozhodčí. Tim nás občany a konzumenty chrání mezinárodní arbitri pred zlovolnym státem a narušují naše rovné právo soutěžit a vybírat si produkty toho nejlepšího producenta. Ani s Romy že jiný méně schopný zkrachuje a své zaměstnance jako ty méně uspesné proti těm zaměstnancům procujicim pro vítěze, propisti. Oni dostanou mimořádně prémie, ti druzí nebudou mít naopak nic a ještě ztrati práci. Zda se vám to nespravedlivé? Mě ne. Vy patrně hajite opak tohoto principu a to rovnostarstvi.

                    To je ze své podstaty zločinné, když brání disponovaným lidem projevit svůj talent a naplnit své ambice. Ano, já je naplňují podle svých představ a to jen potud, pokud mne coby zaměstnance ohodnotí zaměstnavatel jako schopného naplnit jeho podnikatelsky projekt a nenajde nikoho lepsiho, s kým by to realizoval lépe a levněji než se mnou.

                    A já jsem za to rád, to mi zaručuje, že když budu umět něco víc než umí jiní, budu to já, kdo na tom bude profitovat a ne ten, kdo by odsadil to místo podle nějakých „tabulek“ bez ohledu na výkon a schopnosti, pak dostal mzdu předepsanou nějakou obdobou ZEUMS II.

                    Tento systém celoplanetárně zvítězil nad rigidní ekonomikou řízenou státem. Individuální soutěž porazila národní souručenství či kolektivni představu, že ne individuum ale kolektiv je organismus produkující hodnoty a proto člověka ponižuje na jed u součástmi předem naprogramovaného stroje.

                    Já mám rád člověka coby individuální jedinečnou a myslící bytost, která jako každý živočich haji své osobní zájmy a představy o naplneni svého života.

                    • oprava telefon a jeho slovní korektor:-)

                      „A to i tom případě, že jiný méně schopný zkrachuje a své zaměstnance jako ty méně uspesné proti těm zaměstnancům pracujicim pro vítěze, propusti.“

                    • Ten autor, od kterého jste to okopíroval, musel bejt pěkně blbej, vám povím!

                    • No vida. Z kosmopolitně migrujícího liberála se nám tu pomaličku klube sociální darwinista. 🙂

                    • Souhlasim, nechápete Vy, co se vám snazim, ze miliardář má právo ve standardní soutěži o cenu a kvalitu, zajistit si další miliardy. Stejně jako Usain Bolt, že má lepší a drazsiho trenérský lepší tretry a realizační tym, který mu nosí kufry, zatímco Pepa Voppicka z SK Slavia toto vše nemá, protože je chudý. A Chudý je oproti, že nevítězí. Klasická smyčka, která ovšem nezačíná a nekončí u miardaru, ale u těch, co začínají a co se jimi teprve stanou.

                      Stejně jako zacinali Onasis, Henry Ford, Daimler Benz, Kičiro Tojoda. V IT jsou tu miliardáři jako HP, IBM, Dell a další a přesto je to odvetvi, kde je nejrychlejší nárůst start-upů, ze kterých jsou do pár let dolarovi milionáři. Za dalších 10 let budou taky miliardáři. Proti tomu je schopnost těch současných miliardaru, jak rychle oni své miliardy nabyly na přelomu 80. a 90. let minulého století někdy za 20 a více let, ryzím bridilstvim:-)

                      Nebo je to něčím úplně jiným, Kamile, co vy jako laik nedokážete pochopit, jsouce uzavřen v úloze kolektivní dichotomie porazit uhlím a oceli elektroniku a informatiku pomocí silných a kolektivně
                      myslících tupych paží delnikovych. Ohýnek svůj a boj o koksovatelne uhli a o ekonomiku založenou na dalších špinavych technologiich už dávno prohrál, Čiňan se raději otravi ve zplodinách, protože lepší technologie nezná, a umí jen vykoristovat pod bicem Maovy transformované komunistické otrokárny v tu Dickensovsky nesmlouvavou a krutou. Nas mnogo. Kdo tohle nepochopí, skončí jako prvni oběť průmyslu 4.0. Ani odlučovač popílku po něm nestekne:-)

                      Jen proto EU vítězí ekonomicky a může si dovolit německé platy a švédské sociální dávky.

                      Pěkný den.

                    • Čemu se dívím, že vy ještě nejste alespoň dolarový milionář, miliardář čekatel.
                      Ovládáte bednu jako nikdo jiný, a furt máte hovno.
                      To jste tak blbej, nebo skromnej?

                  • Evidentně se úplně míjíme, Ondřeji. Já přece nepíši o volné soutěži podnikatelských subjektů mezi sebou. A vy to buď nejste schopen pochopit a nebo to pochopit nechcete.

      • to je zvláštní, že reaguješ takhle.. mě tam zarazilo spíš to, že AfD in Sachsen-Anhalt eine Erhöhung der Geburtenquote als Staatsziel im Grundgesetz verankern wollte.
        Tohle mi přijde teda už hodně ulítlé, a být v Německu nesouhlasila bych s tím, a to přestože vlastně i chápu, že v dané situaci tam zoufalí lidi dělají-navrhují takovéhle šílenosti.
        Ovšem proč to točíš přes nějaké „čisté“ předky, natož nějaký „malý“ Ariernachweis nevím.. teda vím, psali to v tom textu, na který odkazuješ, tak..

        • ještě dodatek,
          paní Kässmannová prý poukázala na to, že ona sama jako mnohonásobná babička už měla spolužáky tureckého původu. A tito prý jsou či teda se mezím stali německými rodiči německých dětí.

          No fajn, takže tyhle nové německé děti už mají jakýsi ten správný původ.. tedy?
          A není ta rasistka? (krom toho, že možná i nacistka, má-li za rodiče dva Němce, a za praorodiče pak čtyři.. )

          ono by to bylo až směšné, jenže není

        • Já jsem si vyložila slova té Kässmanové jako reakci na toho greifswaldského profesora. Nebo „profesora“. Chtěla jsem zjistit, proč se na těch předcích a paralele s ariernachweisem točila ona a narazila jsem na ten článek v odkazu. On snad svůj post potom částečně smazal, ale i tak to odpůrci AFD zaznamenali a okomentovali.
          O turecké spolužačce a jejích vnoučatech mluvila podle mne proto, že ty děti by podle teorie „Biodeutsche“ požadavky pana Webera nesplnily.

          • Ještě dodám, že se mi zase potvrdilo, jak jsou saxovy komentáře, zejména jeho výlety do německé psýchy, mimo mísu. Dodává všem možným událostem a výrokům svůj vlastní /podle mne silně ujetý/ kontext a není divu, že mu pak připadá, že ujetí jsou Němci. Smysl veškerého tamního diskursu sune kamsi takovým způsobem, že by na ty jeho vývody většina těch nepochopitelných Germánů čuměla jako zjara.

            • No jasně, Sax je ujetý a Němci jsou úplně jiní.
              Bohužel, to ve svých dějinách moc nepředvedli a jednali přesně tak, jak píše Sax.
              Jaká náhoda.
              Jak dlouho si ty pakárny sami vládli?
              Od r.1871 do r.1945.
              Hustý, za tu dobu stihli vyvolat a prohrát hned dvě světové války a sami se ocitli na samé hranici sebezničení.
              Pak byli nějakou dobu protektorát SSSR a USA, ale jak už jsou jednotní a vymanili se ze svazku s SSSR a zřejmě částečně i USA, tak už zase kráčí k zářným zítřkům chalífátu „Alemania“.
              Musíte se třešni také podívat čas od času kolem sebe, nejen do internetu.

          • Stačilo by se podívat, jestli takovou nálepku dává Kässmannové ještě někdo jiný než členové a příznivci AFD, mezi které Erika Steinbachová nepochybně patří.

          • A aby bylo jasné, o čem mluvím, zkopíruju sem celý tvůj úvodní post pro toto vlákno:
            *Tohle je pro potvrzeni vitttovych obav jako delane:
            Byvala predsedkyne (svazu) Evangelickych cirkvi Nemecka Kässmannova:
            „Dva nemecti rodice a ctyri nemecti prarodice, to clovek hned vi, odkud vane hnedy vitr.“
            https://www.neues-deutschland.de/m/artikel/1052072.kaessmann-attackiert-auf-kirchentag-afd-scharf.html
            »Zwei deutsche Eltern, vier deutsche Großeltern: ‚Da weiß man, woher der braune Wind wirklich weht’«
            Dva cesti rodice, ctyri cesti prarodice…a hned je jasne, kdo je tu nacek!*

            Takže: Vittta má jakési obavy a ty je chceš potvrdit. Takže zamlčíš, o co vlastně jde, tj. o obavy té Kässmanové ze zřetelné návaznosti ideologie členů AFD na rasové předpisy nacistů /požadavek na „čistotu“ rodičů a prarodičů z hlediska vhodnosti pro plození správných Němců/. A místo toho do celé věci vkládáš svůj ujetý výklad, totiž že smysl jejích slov je takový, že kdo má dva německě rodiče a čtyři německé prarodiče, je pro ni nácek. Vittta může být spokojen, opět jsi mu dodal argument pro jeho teorii, že bojovníci za čistou rasu nejsou žádní náckové, to jsou naopak ti, co proti nacistickým reminiscencím vystupují, protože jsou vlastně rasisti, když jim vadí čistá bílá rasa. Úžasný spin.

            • Třešni, „když jsem blbej, tak se dívám, a nemontoruji“!
              Ono jde totiž o to, co je vlastně blíž nacismu.
              Jestli ten bioněměc, nebo představa, že bioněmec je nacista.
              Také jde o to, že Němec bude razit nacistickou ideologii, ať už má směr jaký chce.
              Substancí zla není nacismus, substancí zla je jakákoliv ideologie, která dělá z jakékoliv skupiny lidí skupinu podřadnou, či závadnou BEZ ZJEVNÉHO DŮVODU.
              Kdybyste se náhodou divila, že to píšu zrovna já, který zde prezentuje ne zrovna přátelský postoj k negrům a čmoudům,, pak vězte, že je v kontextu jejich kultury nepovažuji za nijak podřadné a nemyslím si, že by se principielně nedali kdekoliv integrovat.
              Ale, ALE!!!!
              Nesmí jich být moc.
              A to je ten problém.

              • Vtip je v tom, že nikdo neříká, že bioněmec je nacista, leda vy sám.

                Říkáte, že substancí zla je jakákoliv ideologie, která dělá z jakékoliv skupiny lidí skupinu podřadnou, či závadnou BEZ ZJEVNÉHO DŮVODU.
                Nuže, vaše teze, že všichni Němci budou razit nacistickou ideologii, se substanci zla nebezpečně blíží, protože dělá závadnou celou obrovskou skupinu lidí bez zjevného důvodu.
                Pokud ovšem nezačnete tvrdit, že je vlastně chválíte, protože nacismus substancí zla není, tudíž není ani nijak závadný.
                Tak co na to vaše logika?

                • Moje logika na to nic.
                  Když budu upřímný, napíšu, že jste docela obyčejně blbá, kdovíproč to ale není slušné.
                  Finta té substance zla….já to tak pojmenoval úmyslně nekonkrétně, protože i ta nejbrutálnější ideologie může a také bude tvrdit, že substancí zla jsou ti druzí a také to dokáže vyargumentovat.
                  To prostě tak chodí, nacismus sám o sobě nebyl žádným zlem, prošel určitým vývojem, ale už jeho základy dávaly tušit, jaký ten vývoj bude a že se tím zlem stane.
                  Dejme tomu, že do 8.11.1938 se tak nějak nic moc nedělo, Němci si sice vzali Sudety,( v souladu s mezinárodním právem, jak ochotně potvrdili demokratické, i méně demokratické mocnosti v Mnichově), Židé byli perzekuováni, ale tak nějak, když se přimhouřilo oko, nebylo nic extra děsného vidět.
                  Křišťálová noc ale byla zlom, a nacismus nabral dech.
                  Dnešní islámská eurokracie také nic moc nedělá.
                  Tak někoho cenzuruje, někoho vyhodí z práce, někoho likvidačně pokutuje…to je toho, když je dotyčný rasista a xenofob, ne?
                  Lidé ale berou vysoké platy a obchody jsou plné zboží.
                  Cestovat sice už tak úplně nejde, jak to bývalo…ano, jsou lokality vysloveně nebezpečné, ale teoreticky….
                  Jenže i tady agresivita a podstata radikálního islámu a servilita EU vůči němu dává tušit, že se chystá něco většího.
                  Zrovna jako u toho nacismu.
                  Už to víme, ale nevíme kdy se to stane a jaká bude intenzita.
                  Ale víme to, protože vlak už se rozjel a nabírá na rychlosti.
                  Čeká se jen na křišťálovou noc, a pak…..

                  • Kdybyste se snad chtěla chechtat, až se za břicho popadat, vzpomeňte jěn na to, jak byli všichni Charlie.
                    Před 2,5 lety se sešli evropští politici a uspořádali masivní demonstraci, drželi se za ruce, a byli Charlie.
                    A to bylo 12 zavražděných, poněkud kontraverzních novinářů.
                    Dneska už nikdo Charlie není, i když je zavražděných daleko víc, a jsou to děti…..

                    • Radikální islám je zlo protože stojí na principech:
                      Buď jsi náš člověk
                      nebo jsi méně člověk (případně náš otrok)
                      nebo se postaráme abys nebyl vůbec.
                      Jiná možnost neexistuje a tento přístup platí pro všechny lidi na světe.

                      V podstatě jde o nepřátelskou ideologii namířenou proti všem lidem kteří ji nechtějí přijmout a kdyby se všichni její odmítači spojili a její zastánce vyhubili, nikdo by se jim nemohl divit protože by šlo o sebeobranu.

                      My však respektujeme existenci její umírněné formy, kterou ovšem nikdo nemá napsanou na čele, stejně jako tu radikální a tak dokud se konkrétní jedinec neprojeví tím či oním způsobem, nevíme kam ho zařadit.

                      Je ale zajímavé, že k nacismu není takto přistupováno ačkoli se nepochybně i v jeho řadách vždy vyskytovali jak umírnění tak i radikální jedinci. Obecný postoj k nacismu je:. „Když jsi nácek tak jsi FUJ a tečka!“ Žádná jeho umírněná forma se nebere v úvahu, natož aby dokonce byla respektována.

                      Čímpak to je?

                    • Však dočkej času, ještě se Němci budou procházet po Adolf Hitler Platz, kam dojdou po Heinrych Himmler Strasse k pomníku SS.
                      A budou svému národu tvrdit, že to odjakživa byli příznivci islámu.
                      Jejich metody se totiž jaksi….historicky univerzálně hodí.
                      Zatím je nacismus tabu, a Hitler je démon.
                      Politicky se to hodí.
                      Pak se o tom přestane mluvit, pak se pomalu najdou sem tam i pozitivní stránky….

                    • Stejně jako neexistovala žádná umírněná forma nacismu, tak neexistuje ani umírněná forma radikálního islamismu.
                      Jednotlivec buď je anebo není přesvědčený radikální islamista. Buď uznává násilí, vraždy a teror jako legitimní prostředek, anebo ne.

                    • Tak jako jistě i nyní existují islámští radikálové z donucení ve smyslu pořekadla: „Kdo chce s vlky žít – musí s nimi výt.“ existovali jistě i v hitlerovském Německu nacisté z donucení. Jakmile začne nějaká společnost fungovat pod ideou: „Kdo není s námi – je proti nám.“ tak veškerá názorová pluralita končí a drtivá většina lidí navenek „jede podle šablony“ ať už je jejich vnitřní postoj jakkoli odlišný. Tak to holt na světě chodí.

                    • To může platit na území, které mocensky ovládají. Ale jakmile někdo na jejich ideologii přistoupí v Evropě, o donucení se mluvit nedá.

                    • A vy máte Třešni dojem, že radikální islamisté mocensky minimálně části Evropy neovládají, minimálně tak, že by byli schopni někoho donutit je poslouchat?
                      To bych si z dovolením dovolil dost zpochybnit, ozbrojení islamisté ovládají- a to tak, že absolutně, poměrně rozsáhlé územní celky v Evropě, konkrétně třeba celou Marseille.

                    • Vy jste na to káp. Opravdu neovládají ani kousek Evropy.
                      Co se v Evropě snaží ovládnout, jsou možná úzké komunity kolem některých imámů nebo navrátilců z jednotek IS. Ale ani lidé v těch komunitách se na donucení nemohou vymlouvat. Pokud té masáži podlehnou a spáchají zločin, jsou za to plně zodpovědní. Trestně i morálně.

                    • „Co se v Evropě snaží ovládnout, jsou možná úzké komunity…Ale ani lidé v těch komunitách se na donucení nemohou vymlouvat. Pokud té masáži podlehnou a spáchají zločin, jsou za to plně zodpovědní. Trestně i morálně.

                      Ty bys mohla z fleku psat projevy soudruhu Gottwaldovi :o)

                    • Jaké masáži, Třešni?
                      Ona je v Evropě povolená nějaká islamistická masáž, že jako by měl někdo vraždit a tyhle věci?
                      To se jen divím, že nejsou trestně a morálně odpovědní ti masírující.
                      Já jsem si totiž ještě nevšiml, že by kdokoliv proti nějaké masáži jakkoliv zakročil, ale za to je leckdy až moc dobře vidět, jak se zakročuje proti odpůrcům té masáže.
                      Jinak byste mohla dělat psycholžku těm pozůstalým, či rodinám znásilněných a okradených dívek, též rodinám zmrzačených.
                      Určitě by byly hnedle ve větší pohodě, když by zjistili, že je všechno OK!

                    • Embé:
                      Projev Gottwaldovi? To je taky humor?
                      Co se podle tebe dá říct jiného na Mudrovu tezi o údajných radikálních islamistech „z donucení“?

                    • No dyť, Třešni.
                      Pokud je to trestné, proč s takovou samozřejmostí píšete o nějaké islamistické masáži navrátilců IS?
                      Ty přece policie hnedle trestně stíhá a soudy přísně soudí, ne?
                      Já se vám pokusím uvést příklad, proč to ani nejde stíhat.
                      Tak v ČR je kapacita věznic asi 20 000 muklů a jsou přeplněné, sedí 22 000 muklů.(většina je cigošů)
                      Dejme tomu, že k nám přijde pouhých 20 000 migrantů, z nichž je pouhá čtvrtina kriminálníků, nebo se z nich spíše kriminálníci stanou, protože jsou z principu nad zákonem, (jsou hájení) a tím jim samozřejmě stoupá odvaha k páchání trestné činnosti.
                      Těch 5 000 kriminálníků ale prostě není kam zavřít.
                      Může se samozřejmě postavit pár dalších věznic, (což je právě ten ekonomický vzestup, co o něm píše Ondřej, protože takový kriminál něco stojí, a ještě každý vězeň stojí 1100/ den, což opět stát platí) ale vzniká další problém.
                      Česká vězení během relativně krátké doby ucpou migranti, jenže to bude mít ten efekt, že vězení nakonec nebude vězení, ale školící islamistické centrum, protože počet lidskoprávníků na jednoho negra se nesníží, i oni chtějí své prachy.
                      Takže na každých 50 negrů v lochu bude jeden lidskoprávník a bude dohlížet na dodržování liských práv, takže vezeň nebude vezeň, ale pán.
                      Tenhle problém zlomil vaz západu, oni je totiž nemají jak potrestat, a tresty veřejněprospěšných prací, které platily na vyspělé, ale degenerované západní obyvateletvo na negry neplatí, a konec-konců, nenamáhají se je ani nastoupit, proste se z Bumbaly Ubumbaly stane přes noc Humbalbum Uhbamba, změna identity není dávno žádný problém- pokud ovšem máte správnou barvu kůže.
                      Už se tak nějak lehce dostáváte do problému?
                      A to ještě do toho u nás neustále stoupá počet cikánské populace, jsou to tisíce každý rok, a z každého tisíce nových romečků je 200 dalších kriminálníků a 600 pobíračů sociálních dávek, a těch 200, co se zapojí do pracovního procesu to prostě nezaplatí.
                      A ty přírůstky prostě jsou, to není nějaký sen, že jako to „nějak“ dopadne, ten nárůst tady je, průměrně každých 14 let se zdvojnásobí, takže v r.2031 jich tady bude 640 000 a v r.2045 1280 000, a kdo je myslíte uživí?
                      Žvásty, že bychom se měli také takto množit, prostě neobstojí, protože pak by tady bylo za tu samou dobu 40 000 000 Čechů, a kam bychom se vešli?
                      Takže jestli se NĚCO nestane, tak naše civilizace do 56 let skončí, protože představa, jak v počtu 16 000 000 občanů našeho státu je 6 000 000 cigošů a ti dělají inženýry a doktory je jistě úsměvná i vám.
                      A to nemluvím o migrantech….
                      Třešni, to jsou jen suchá čísla, ani to nemusíte brát politicky, jen matematicky a popřemýšlet o tom, jestli je možné, že se rozmnožování cigošů sníží nebo zastaví, a proč………..

                    • Stihat to nejde z duvodu, jake uvadi vittta: je toho moc. Podobne v 60. letech nastoupili komunisti proti Romum, ale kdyz jich byly plne veznice, museli jejich chovani zacit tolerovat.
                      At nedavam moc odkazu, zde pisi „Sharia courts have no place in UK law“ (Guardian), neboli „soudy sarija nemaji misto v britskem pravu“, ale zde se lze docist, ze:
                      „There are thought to be around 100 Sharia Law courts operating throughout the UK“ a tedy ze momentalne je v Anglii na 100 paralelnich extremistickych muslimskych soudu:
                      http://www.express.co.uk/news/uk/688662/Theresa-May-Sharia-Law-inquiry-Prime-Minister-leader-conservative-party-downing-street
                      Pocet stoupa, v roce 2009 jich bylo jen 85 a tedy neobstoji myslenka, ze s tim neco produktivne delaji:
                      „29.06.2009 – At least 85 Islamic sharia courts are operating in Britain“ (Dailymail).

                      Zvlastni, ze tyhle soudy nici zenam zivoty, ale komu to nejvice vadi, to jsou xenofofove a nikoliv slunicka.
                      Platonicke „pasi- li trestnou cinnost, musi byt potrestani“ je uplne na kulovy, to uz tu tvrdila Janika, ted k tomu ty.
                      Ted v Manchesteru zabili prez 20 lidi, tak utocnika potrestame a bude to (to rekl nejaky cesky politik (Fiala?): „Pevne verim, ze utocnik bude dopaden.“ (Myslel toho, co se sam vyhodil do vzduchu).
                      No tak jo…budeme likvidovat ty jejich nalejvarny a za pul roku zacneme do vezeni zavirat naopak krestany, abychom jim alespon zajistili bezpeci.
                      To bych nazval mechanistickym pristupem: kdo se provinil, budiz potrestan.
                      Situace je podobna v Emerice, kde kdyby si beloch dovolil zlomek toho, co je tolerovano Afroamericanum a Latinos, tak by se hned sedet. A proc? Protoze takove chovani je v krestanske populaci vyjimkou a tomu odpovida i pocet mist ve veznicich.
                      Ted se spolecnost meni a vznika z ni uplne nova civilizacni kvalita, na kterou nejdou uplatnit stare osvicenecke mechanismy ovladani. To co bylo drive povazovano za (vyjimecny) zlocin a vyjimecne se i trestalo, je dnes normou.
                      Kdyby v Anglii prede 2 generacemi vznikl paralelni soud, zametou s nimi bez skrupuli behem mesice a dotycnych 10 lidi si pujde sednout. Dnes by museli zavrit lidi tisice az desetitisice a trvalo by to roky a na to proste nemaji. Tak to musi nechat byt a jen psat rozhorlene clanky, ze tohle nedovoli, ackoliv trend je stoupajici.

                    • Vo februári 2017,sa na Malte zišli lídri EÚ aby sa dohodli na tom,ako znížiť počet migrantov pichádzajúcich do Európy z Afriky.Podľa údajov EÚ,až 70% ľudí prichádzajúcich do EÚ cez Líbyu neuteká zo svojich domovov pred ozbrojeným konfliktom alebo pred represívnymi vládami.
                      A tak na tej Malte sa lídri dohodli (podľa tlačovej agentúry Belga),že pomôžu Líbyi vo výcviku jej pohraničnej stráže a podporia rozvoj líbyjských komunít s cielom zlepšiť ich sociálno – ekonomickú situáciu a umožniť im tak lepšie sa postarať o imigrantov.
                      Po prečítaní tejto vety,ma najskôr pochytil záchvat smiechu,nasledoval výbuch hnevu a skončilo to na WC poriadnou sračkou.
                      Lebo dnes nikto nevie kto bude v Líbyi vládnuť zajtra,opatrenie prijatá tými „lídrami“ (vhodnejší názov pre nich vymyslel N.Taleb – IYI) nemajú časové obmedzenie,čierni plavci sa neustále v obrovských množstvách vyloďujú na európske brehy a my môžeme už len odhadovať „bod zlomu“po ktorom už bude náprava nemožná a stav v príleve migrantov sa stane nezvratným.Podľa mňa k tomu bodu zlomu došlo už dávnejšie.A medzi tým,čo si európsky establišment láme hlavičky pri hľadaní riešenia migračného problému,tak potoky obohacovačov našej kultúry africkými doktormi,inžiniermi profesormi a vedcami(Čulík,svojho času) sa rozširujú na rieky.
                      Dobrý článok v PL
                      http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Pozorovatel-Merkelova-je-slouha-Sobotka-je-slouha-slouhu-A-Trump-S-nim-je-to-tak-to-si-uvedomme-489995

  45. Ty prachy se tam berou z milých kolonií, třeba hned vedle je jedna taková, pilná skoro zadarmo. A důchodci a mladé rodiny nepotřebují učitele řeči, ochranku, začleňovatele, dovozce, distributory a jiné opatrovníky. Zvýší se zaměstnanost, všichni utrácejí jak zběsilí a už to jede.

    • Uprchlíci jen plní funkci stavby hladových zdí. A na jejich stavbách se prozatím přiživí kde kdo – tak dlouho dokud bude ty stavby z čeho financovat. Až „královské pokladně“ dojdou prachy (ani kolonie nejsou bezedné), ustanou i navazující výdělečné činnosti a zbudou jen ty zbytečné a překážející zdi. Bourat je začnou lidé zadarmo ale s s narůstajícím vztekem. Jenže tyhle „zdi“ se budou bránit a o tohle to bude horší.

        • Ve virtuálnu, i zde, je možné přes veškerou svobodu, napsat svůj názor svým způsobem poněkud uhlazeně.
          Dejme tomu, že s tímhle týpkem souhlasím na 100%.
          Ale sám to tak napsat…abych tak řekl…nemohu.

          • No.Ja mám pocit,že to video som videl už pred rokom.Je reakciou na krvavú bitku medzi domácimi a migrantami na Korzike.Migranti vtedy napadli turistov a domácich mačetami,lebo ich pobúrilo,že európske ženy sa kúpali v plavkách,aké sú celkom obvyklé v Európe.Niektoré aj hore bez.Gloria tv.je údajne katolícky portál,no sídlo má v Moskve.Takže sa dá predpokladať,že sa jedná o nejakú formu propagandy.Napríklad Putina,patriarchu moskovského Kirilla ale aj pápeža Františka považuje tento web za homosexuálov.Nie je to bohvieako seriózny portál,skôr naopak.
            Dal som to sem preto,že takto nejako sa môžu vyostriť vzťahy medzi imigrantami a domácimi,ak migranti dorazia do východnej Európy.Čím ďalej na východ,tým väčšia pravdepodobnosť že dôjde k preliatiu krvi.Stupeň voľnosti v tolerovaní cudzincov ktorí sa nedokážu prispôsobiť, klesá s rastúcou vzdialenosťou povedzme od Prahy,smerom na východ.Nedokážem si predstaviť reakciu Ukrajincov,Chorvátov, Srbov,Poliakov a Slovákov( obzvlášť v niektorých regiónoch mimo Bratislavy) keby migranti napadli domácich len preto,že ich zvyky a kultúra je v rozpore s učením Islamu.

    • Presne vyjadreno.
      Dat penize penzistum by znamenalo nezamestnanost pro Vami vyjmenovanou skupinu od ucitelu reci a po na zaver jmenovane opatrovniky kteri budou zacnenovat naval dochtoru a ingenouru do Djclandu.
      Je pro Merkelovce nepochopitelne ze Cesi Slovaci Madari Polaci ale i dalsi tohle obohaceni nechapou a odmitaji.
      Nemci hlasi boom !
      Maji platit z ceho, kdyz v celem pomeru je to stejne jak ukazuje pohled na prumysl co je nejvice obycejnemu obcanovi na ocich, na pr. kdyz ve sve automobilce v Cechach plati cca 3krat mene nez v Nemecku.!
      O takovem zisku a efektivite se Nemecku za Protektoratu Boehmen und Mahren ani nezdalo.
      Samozrejme doba je jina, dnes nadale neni prano ekonomickym Protektoratum, ale navalu odjinud !
      Nejenze se otvira chance zamestnat vice z kotegorie tech Vami vyse vyjmenovanych.
      ale navic povyseno o „lidskost“ ktere se za posledni stoleti az tisicileti germanum nedostavalo a mutti se (na cisi radu? ) rozhodla ukazat tu nejlidstejsi tvar Nemecka 😦
      Cesky se takovemu stylu ktery prave Nemecko predvadi rika „vlk v rouse berancim“ !

  46. Urcite dalsi hoax nebot media mlci !

    Vybuchuje jeden z největších skladů munice v Evropě.
    Naše média mlčí – asi ještě nedostala noty, jak mají zpívat..

    Tisíce evakuovaných obyvatel ukrajinského města Balaklaa, které výbuchy muničního skladu na okraji města v Charkovské oblasti vyhnaly pod provizorní stany.
    Ekologická katastrofa a ohrožení všeho živého v okolí mnoha kilometrů.Dramatické divadlo srovnatelné s výbuchem vulkánu.
    S našimi propagandisty v ČT to ani nehne.Asi ještě nemají noty, jakou zazpívat,aby nás nepřešla chuť hrát si na vojáky. Byt to v Rusku nebo jinde mimo zonu demokratury bude to na prvnich stranach !
    Zamysleme se, s čím si generálové hrají.Oni budou daleko, nám to ale bude padat na hlavu.
    Tak se zatím podívejte, jak vybuchují skladované rakety Točka a munice do Gradů.
    Nepřetržitá série výbuchů prý může trvat i další tři dny!

        • Kdepak, tam to byl také Putin. Ten je totiž všude a nikdy nespí! 😀

        • Vy jste děsně vtipná, Třešni.
          Přečtěte si třeba ten odkaz od Kamila, od Šichtařové, a řekněte, co se tak asi do budoucna stane s tou velkou Albánií.
          Samozřejmě nic, jsou to je hoaxy nenávistných prudičů.
          Tak se odtrhlo Kosovo, a co má být?
          Tak se bombardoval Bělehrad, co jako, když jde o humanitu….
          A v Makedonii už také řádili albánské bojůvky, no a co?
          A i kdyby byla velká Albánie, co má být, hlavně aby byla demokratická.
          A i kdyby byla Albánie ještě větší, a někdo, třeba bohatí šejkové by jim vyzbrojili armádu, co jako, tak mají velkou armádu, no a?
          Rusko má také velkou armádu.
          A když by ta armáda vtrhla do Bělehradu, tak….tak…sakra, co by se vlastně pak dělo?
          Vlastně sorráč, to se nikdy nestane, to EU nedopustí, Bělehradem a etnickými čistkami Srbů to skončilo….tedy skončí, až budou Srbové na Kosovu vyvražděni nebo nuceni násilím odejít.
          Něco takové se tady už dělo, tehdy bylo průmyslové Německo tahounem výbojů.
          Dneska ale může být motorem výbojů třeba…Albánie, prostě je to ruka, kterou někdo vede, a dneska se už války nevyhlašují, válčí se sice, ale válka není.
          Placení mnohonárodnostní žoldáci se mohou někde koncentrovat, třeba zrovna v Albánii, a pak…
          Kdo zastaví 100 000, 200 000 odhodlaných, a dobře vyzbrojených mužů?
          Za 14 dní jsou v Berlíně, když na to přijde.
          Ještě nenazrál čas, ale ten čas běží.
          Za dávných časů to byli právě žoldáci, kdo de-facto ovládali rozsáhlá území, i když je někdo dejme tomu najal.
          I římské legie byly nakonec jen žoldáci, a Řím padl.
          A Řím nebyl Berlín….

          • Tak povídejte, jak to bude s Velkou Albánií. Ať jsem v obraze.
            Zatím tam možná zažiju pár dovolených.

  47. Neco z domova.
    Nehezka podoba Sametu vychazi na povrch.! Dalsi Sametovy Fuj !
    Lepe nez zametat pripad pres „milost“ pro Kajinka by bylo spravne pripad vysetrit a i po letech vyvodit dusledky !
    Nekteri lide si jiste oddechli ze se nebude nic nestranne vysetrovat, vse vyreseno milosti ?
    Neni to tak ze silil i po tolika letech tlak pripad znovu vysetrit ?
    http://www.lidovky.cz/podle-vysetrovatele-mohlo-byt-pachatelu-vic-fmy-/zpravy-domov.aspx?c=A170525_233659_ln_domov_jho#utm_source=lidovky&utm_medium=text&utm_campaign=kolotoc

    • Samet? V policii? Jak se říká, zlatý voči.
      Jeden francouzský policajtský film měl hezký název: Prohnilí proti prohnilým.
      To na ty poměry devadesátých let sedne.
      Pak se většinou přestali paktovat s vyloženými gangstery a začali zajišťovat klid na práci pro kámoše opozičněsmluvních politiků. Ty vazby /včetně tzv. justiční mafie/ fungují dodnes.

    • Mnojo…. Tohle tady píšu Ondřejovi pořád dokola ale on je schopen vnímat jen to „hurá!“. Ale Ondřejům patří budoucnost – tedy na přechodnou dobu. Potom bude patřit těm co absolvují ten výcvik k přežití.

  48. Dostal se mi teď do ruky článek z vědeckého časopisu VŠE „ACTA OECONOMICA PRAGENSIA“

    Zpracoval jej Ing. Alexej Bálek, CSc. pracoval ve Statistickém úřadu a poté v Ústavu prognozování, který se transformoval do Ústavu pro hospodářskou politiku v resortu ministerstva hospodářství České republiky.

    Jeho práce nese název „Èeskoslovenská ekonomika v osmdesátých letech 20. Století“
    Zásadní na něm jsou TVRDÁ data, žádné domněnky pamětníků, dnes důchodců marně sní cí svůj boj o „revanš“ volnému trhu a liberalismu stavící na individualismu lidských práv a občanských svobod.

    Srovnává 80.léta 20.století, tedy doby kdy se lámal chleba a socialismus IMPLODOVAL do neschopnoasti fungovat a zabezpečit zásadní potřeby obyvatel, kdy už nedokázal ani lidi chodit do práce, když už dříve přistoupil na společenskou smlouvu“ „my bude předstírat, že vás platíme, vy budete předstírat, že pracujete“. A podle toho to také vypadalo, a tak se nelze divit, že SOCIALISMUS prohrál na celé čáře EKONOMICKOU SOUTĚZ s KAPITALISMEM o to,

    1) Kdo zajístí lepší životní úroveň svým občanům
    2) Když už pžedtím musel v rámci kasárenského komunismu zavedl totalitu a zakázal veškeré svobody, které lidi na Západě měli v oblasti vzdělávání, duchovního rozvoje, kultury, víry, cestování a volnočasových aktivit volnost a mohli si dělat co chtějí

    Ta čísla jsou velice vypovídající a říkají jedno, jak STRAŠNĚ socialismus zaostával za Západem.

    Uvedu pár citací.

    Československo po druhé světové válce dokázalo po dvě desetiletí vtahovat do svého rozvoje potenciální extenzívní zdroje a zmenšovat rozdíl mezi ním a západní Evropou. Vytvářelo se tak zdání, že tento pokus má naději na úspěch. Ekonomická soustava Československa, jakmile převzala sovětský model, však nebyla připravena na využívání svobody intelektuálního rozvoje, bez kterého lepší společnost vytvořit nelze. Vytvořený národní důchod v letech 1961–1970 stoupl na 173,3 %, v letech 1971–1980 na 158,2%av letech 1981–1989 na 117,8 %. Produktivita práce (vytvořený národní důchod na 1 pracovníka výrobní sféry) rostla průměrně ročně v osmdesátých letech o 1,3 %, tj. podstatně pomaleji než v letech sedmdesátých (4,3 %).

    Lze odhadovat, e produktivita práce v Československu ve srovnání s Belgií, Nizozemskem, Rakouskem, Švédskem a Německem dosahovala 53 % jejich úrovně. V Československu byla při tom značně vyšší energetická a surovinová spotřeba, nižší technická úroveň průmyslu (zaostávala za světovým vývojem o 5–15 let a toto zaostávání se začalo projevovat od sedmdesátých let). Dále je třeba poukázat na to, e trvalá převaha poptávky nad nabídkou komplikovala život lidí i podniků a nepůsobila jako faktor růstu ekonomiky a její efektivnosti srovnatelný se západní Evropou. A to nesporně bylo jednou z příčin pádu socialismu. Úroveň celkové vybavenosti československého národního hospodářství elektrotechnikou dosahovala necelé třetiny kapitalistických zemí s podobným ekonomickým potenciálem. Značná část investic směřovala do výstavby, která v evropském měřítku ji byla zaostalá. Přitom podíl akumulace na čistém národním důchodu klesal (z 24,7 % v roce 1980 na 15,5 % v roce 1989).
    Technickou úroveň československého národního hospodářství zhoršovalo zaostávání ve všech prvcích regulace, řízení a automatizace. Československo zaostávalo ve specializaci v téměř ve všech svých odvětvích a v mezinárodní dělbě práce. Studená válka vytvářela značné překážky zapojení Československa do mezinárodní dělby práce.V zemích RVHP však vzájemné dodávky zboží a služeb nedávaly potřebný prostor pro růst efektivnosti. Sovětský ekonomický systém, který vládl v socialistických zemích nevytvářel potřebný tlak na konkurenceschopné fungování ekonomiky jak uvnitř každé z nich, tak mezi nimi.

    Obrat zahranièního obchodu v USD v roce 1989 per capita
    ČSSR = 100% …..1836 USD
    Belgie a Lucembursko ….19.494 USD
    Finsko….9654 USD
    Francie…..6612 USD
    Nizozemsko 14.395 USD
    Norsko 11.995 USD
    Rakousko 9.837 USD

    Objem zahraničního obchodního obratu v přepočtu na obyvatele byl výrazně nižší ve srovnání s menšími západoevropskými zeměmi. V roce 1989 činil vývoz Československa na obyvatele 13 909 Kč franko hranice dovážejícího státu (924 USD), z toho do RVHP 7 491 Kč. Pro srovnání vývoz Belgie a Lucemburska na obyvatele v roce 1989 činil 9 880 USD, tj. byl 10,7krát vyšší. Obdobný nepoměr byl i u dovozu. V letech 1970–1989 se vývoj objemu zahraničního obchodu vyvíjel značně pomaleji než v zemích západní Evropy.

    Literatura
    [1] BÁLEK, A. (1973). Specifické problémy české ekonomiky. Ekonomický ústav ÈSAV, 1973.
    [2] BÁLEK, A. (1993). Entwicklung der Tschechischen Republik in der Tschechoslowakei 1918–2000. Praha : ÚHP, 1993.
    [3] BÁLEK, A. (1990). Vývoj České a Slovenské republiky, ÜP ÈR, Praha, 1990.
    [4] BÁLEK, A. (2000). Demografický vývoj zvyšuje rizika v ekonomice. Hospodářské noviny 2000, 11, 10, str. 8.
    [5] FASSMANN, M. (2002). Stínová ekonomika – I. Pohledy, 2002, Edice SAP, Českomoravská konfederace odborových svazù.
    [6] FASSMANN, M. (2003). Stínová ekonomika –II. Pohledy, 2003 , Edice SAP, Českomoravská konfederace odborových svazů.
    [7] FASSMANN, M.; PICK, M.; POPELOVÁ, H.; TOMAN, L. (2006). Vývoj a mezinárodní srovnání některých segmentù životní úrovně občanù ČR, Pohledy, květen 2006.
    [8] FASSMANN, M. (2006). Stínová ekonomika – III, Pohledy, 2006, Edice SAP, Českomoravská konfederace odborových svazù.
    [9] TIMOFEJEV, L. (2000). Institucionalnaja korrupcija, Rossijskij gosudarstvennzj gumanitarnyj universitet. Moskva, 2000.
    [10] KOSTA, J. (1978). Abriss der sozialökonomischen Entwicklung der Tschechoslowakei 1947–1977. Frankfurt am Main : Suhrkamp Verlag, 1978.
    [11] KOSTA, J. (2005). Česká/československá ekonomika ve světě měnících se systémů. Ostrava, 2005.

    Doporučuji především poslední publikaci Jiřího Jindřicha Kosty, českého národohospodáře a emigranta působícího ve Frankfurtu na Goetheho Universitě, kde jsem poprvé slyšel jeho přednášku na téma komparace ekonomického rozvoje západní a východní Evropy v době bipolárně rozděleného světa.

    P.S. Pro Kamila tato věta, bez dalšího komentáře k naší předchozí debatě, ke které se však již nebudu vracet.

    „Ekonomická soustava Československa, jakmile převzala sovětský model, však nebyla připravena na využívání svobody intelektuálního rozvoje, bez kterého lepší společnost vytvořit nelze.“

    Zapamatujte si tuto větu, je alfou a omegou v přístupu „nerovnosti“ v ekonomické soutěži. A ten kdo je miliardář, možná v tomto jednal lépe a méně úzkoprse než ten, kdo se jím nakonec nestal, protože jím byl právě v soutěži o větší míru efektivity poražen.

    • Abyste si nespálili čumáky, rejpalové. Neboť na rozdíl od jiných my se dokážeme učit, my se rychle učíme, nemyslete si, my tu svobodu intelektuálního rozvoje chytíme a roztáhneme křídla ještě výš a dál než bio-něco , minimálně ve vzdělání jsme už dál než vy,
      u nás už stačí aby student do své diplomové práce napsal :
      …že ho nebaví „posrané umění“ (to je citace) a tak nic nevytvořil. …
      A tento student projde, a dokonce dostane cenu děkana !
      http://blog.idnes.cz/blog.aspx?c=606183
      Až nás vsáknete do sebe, a my tuhle nabytou svobodu intelektálního rozvoje vtáhneme a aplikujeme do německé ekonomiky….

      • Tak jsem si tu diplomovou práci přečetl celou a dospěl jsem k názoru že si Kryštof Ambrůz tu cenu děkana zasloužil. Protože pokud se mu k ní podařilo přiložit i své bundové obrazy a zvláště i zmíněná tři „trámová“ díla – pak odvedl opravdu slušný kus práce a navíc velmi originálním způsobem. 🙂

        • Asi jsem si to nechtěla připustit, ale máte pravdu, cimrmanovci můžou jen zírat, jakým způsobem se Mistr vrátil a završil své dílo 🙂

  49. och ano, než k nám přišla svoboda intelektuálního rozvoje, vyráběli jsme sice všechno, od jehly po jadernou elektrárnu, ale nebyl v tom intelektuální rozvoj, to byly jenom zlaté ruce
    http://www.rkcomp.net/Avex.html
    Prvni cs.videa:
    ….A tak na závěr – všimněte si, že z výroku „Československý socialistický výrobek“ již nic neplatí. Československo není, socialismus odvál čas na smetiště dějin. Dokonce výrobek morálně zastaral! Přesto zítra jsem schopný na něm vykonat nevím již kolikátou generálku a používat ho nadále i v 21. století. Právě v tom vidím genialitu tohoto řešení (která bohužel nebyla využita). Zamyslete se – kolik videí jste si v životě pořídili? Já jenom jedno a ono je schopné pracovat i zítra, za rok, desetiletí …. dokud budou náhradní díly. ….

    • Myslíte tu úžasnou Škodovku, které jsme vyvezli desestetísíce kusů za rok, protože ten šmejd nikdo nechtěl a teď vyvážíme těch aut miliony přesně řečeno v roce 2016 1.127.700 a kupují je všude po celém světě? Jak je možné, že jeden systém dokáže prodat ze stejné fabriky STONÁSOBNĚ více nejakého produktu a někdo snad má tu drzost tvrdit, že jsme tenkrát na tom byli ve vzájemném srovnání lépe, co se týče všech technických a obchodních atributů na jednom jediném vzorku ekonomické produkce?

      Kde udělali soudruzi chybu, že jejich výtvor nikdo nechtěl? Proč chtějí ti hloupí proletáři ty kapitalistické? Kolik by asi vydržela ta Škodovka ujetých km než by se ji rozpadla karoserie rzí? Kolik dokázaly natočit třeba velmi populární Fordy Eskort, Opel Kadett nebo Volkswagen Golf, tedy auta vyráběna koncem 80.let na západě? Proč si z vozů vyráběných v lido-demo (NDRácké papundekly jsou kapitola jak zesměšnit kolektivistické plánovité hospodaření en bloc sama pro sebe) dodnes lidé srandu ve vtipech začínajících obligátně, sejde se Američan, Rus a Čech….v tomto případě je tam namísto Rusa Němec a namísto Američana Ital jako země reprezentující evropské automobilové velmoci – a vtip končí, jak Ital a Němec nepochopí, když Čech lká, že naboural na „totálku“ s nějakým tím českým nebo enderáckým šmejdem a že na něj šetřil celý život, tak ti dva si udiveně říkají poté co prodělali se svým Porsche a Alfou Romeo to samé a koupili si za pár let auta nová –

      „a proboha, proč si u vás v Čechách kupujete tak drahá auta?“…

      tak tento vtip vypovídá sám nejlépe o poměrech v tehdejším Československu. Jinak celá práce o ekonomické situaci v ČSSR má asi 10 stran (odpovídá rozsahu publikace v odborném akademickém věstníku) a je nabita statistickými z archivů ČSÚ, kde autor několik let pracoval. Je to velmi faktické a pro zastánce našeho socialistického chozraščotu nelichotivé čtení.

      • Znám kratší vtip. Zní takto: „Ondřej se naučil číst a chápat smysl textů, na které reaguje.“
        Pokud jste si snad nevšiml, Věra nenapsala ani písmenko o autech. Takže zalezte do svého levného Porsche a jeďte hledat nějaký kurs čtení pro pologramotné markeťáky s pokrokovým frankfurtským vzděláním.

        • Jediné kritérium toho co je v ekonomice, bez ohledu na můj příklad s auty, jsou ta čísla v tabulce. Ta mají jako jediná srovnávací hodnotu, Antoníne, topiči elektrárenský,…bez znalosti validity makroekonomické evaluace se tu snažíte zcela zbytečně, protože naše výroba „od špendlíku po Jaslovské Bohunice“ se ukázala jako 10x horší ve srovnání tvorby národního důchodu s v té době menší Belgií a Lucemburskem.

          A propos, lhal jste přímo ukázkově stejně jako fejkař vlk, který ovšem pod tlakem důkazů, se kterými si dal někdo tu práci vyvrátit a říci, čtenáři Parlamentních listů a přátelé uranového ozařování jako trollího Putinského pábení „nekonečného znásilňování ruských školaček německými uprchlik“y a „selfíček Merkelové s berlínským atentátníkem“, dojemně opakujete alternativními fake news hnědo-rudé kamarily v hájemství černokošiláčů vysvětlujícím nám že pod každým kamenem na nás nevykoukne brouk Potemník, ale zlolajný „globální prediktor“.

          Proč nalítnou fejkům především důchodci, co vytváří ohnisko „prokomunistické posttalitní rusko-čínské deviace“ je myslím dosti výmluvné…

          Takže ohýnku, až nám tu budete naznačovat, že Macron nerespektuje volný pohyb lidí, práce a kapitálu, a že je chce omezit jako fašistka Le Penová, zkuste si vybírat serioznější zdroje než jsou české FAKE NEWS…

          https://vlkovobloguje.wordpress.com/2017/05/28/macrononovy-makronky-upresneni/

          • „… bez znalosti validity makroekonomické evaluace …“ – no to je ŽRÁDLO! Chci ještě!

          • Tohle vlkovi docela přeju. Zvlášť jestli utrpí jeho slovenský věhlas, až bude své omyly uvádět na pravou míru i tam. A potká ho to zas a zas, když bude dál důvěřovat „výtahům“ z Parlamentních listů. Dojde mu to podesáté nebo podvacáté, co myslíte?

          • Mě se na tom líbí hlavně to, jak pisatel důkazního dopisu přesně ví, jak to Marcon myslel, a naopak Vlk hovoří o anglických zdrojích jako o základu a riziku atd…atd,..
            V překladu- ble, ble, ble!
            Dle mého názoru není JAKÝKOLIV český nebo cizí text zárukou naprosto ničeho, natož objektivního zhodnocení situace.
            Běžnému českému člověku lze v podstatě sprostě nakukat o životě třeba v sousedním Německu prakticky cokoliv, protože český člověk prostě v Německu nežije.
            A ani se mu nemusí nijak extra lhát.
            Pokud by někoho zajímal způsob, jak se to dá udělat, pak si vezměme příklad třeba z protizemanovské kampaně.
            Tak dejme tomu, že se pro změnu běžný německý člověk lehce, skutečně lehce zajímá o dění v ČR.
            Média mu předloží informace o masových protestech proti hlavě státu, o jeho alkoholismu, vulgaritě, a xenofobii.
            V podstatě nemusí médium ani lhát, masové demonstrace proti panu prezidentovi skutečně byly (zde se falšuje slovo „masové“, protože to česky znamená, že demonstrujících bylo hodně, což ale také není matematická hodnota a hodně může být dle úhlu pohledu 10 000, 1000 nebo i 100 a ty samé počty mohou klidně být i „málo“) a slovo kunda fakt použil (proč ho použil se napsat nemusí) a u korunovačních klenotů opile fakt vypadal (jestli byl, nebo nebyl dokázáno není, ale ta věc je jistá, že jiný případ, kdy by snad pan prezident měl potíže s alkoholem, není znám-což se také říci nemusí) a jeho rázná vystoupení proti negerské verbeži se jako xenofobie na západě označují běžně, i když samozřejmě to slovo znamená něco úplně jiného, ale co, to už na západě dávno nikdo neví.
            Mezinárodní žurnalistika se dle mého řídí heslem „slova se mluví, a voda teče“ a jejím úkolem je zaujmout na obvyklé 2-3 dny, max. 1-2 týdny při obzvlášť úderných událostech, pak už po čemkoliv neštěkne ani pes, a víc jak měsíc by nezaplnil ani jaderný výbuch v centru Berlína.
            Dobrý, opravdu DOBRÝ žurnalista, který není zároveň zahraničním zpravodajem na konkrétním místě, by měl počítat s tím, že jím prezentovaná (přebraná) informace má značnou pravděpodobnost určité…chyby.
            V případě Marcona pak lze v pohodě počítat s tím, že jako každý jiný politik hodně kecá, ale nic moc neřekne, a jak to myslel, neví minutu po projevu ani on sám, natož kdokoliv jiný. Jediná věc je jistá, JISTÁ, a to ta, že jestliže někdo vymyslel aplikoval do praxe nějaké opatření, které se dá snadno masově zneužít, (jak vyplývá z překladu Marconova projevu), pak je to prostě neschopný idiot, či rovnou tým neschopných idiotů!

            • Pisatel u Vlka jednoduše porovnal, co bylo v Parlamentních listech /a Vlk převzal se svým svojským komentářem/ se zdrojem, na který se PL odvolávaly. A dokázal na konkrétních pasážích, že PL překroutily obsah a pozměnily smysl toho zdroje, takže podaly falešný obraz reality. Jak je jejich zvykem.

      • „Kde udělali soudruzi chybu, že jejich výtvor nikdo nechtěl?“
        Ale chtěl, Ondřeji. Soudruzi zanedbávali reklamu protože se drželi názoru že dobrý výrobek se prodává sám a reklamu vnímali jako buržoazní přežitek. Ale přesto se i bez reklamy vyvážely mnohé naše výrobky nejen na východ ale i na západ:
        Kola Favorit, Borské sklo, Karlovarský porcelán, boty, textilní stroje, nástroje NAREX, pivo, Pražská šunka, celé cukrovary na klíč, Tatrovky… dokonce i ta vámi přezíraná Škodovka, jejíž více nebo méně udržované vozy můžete u nás (převážně na venkově) stále vidět. Byť už jsou dávno ve věku veteránů, stále svým majitelům slouží nestarajíce se o rez nebo najeté kilometry.

        Do socialistických výrobků se nemontovala kurvítka ve snaze prodat co nejvíce kusů. A tak mnohé výrobky slouží dodnes. Na příklad konkrétně mě namátkou: dvě vrtačky NAREX spolu s nástavci (a to jsem s jejich využitím vyrobil nábytek už do čtyřech bytů a ještě je půjčoval kamarádům), mixér starý šedesát let (v provozu každý den), padesát let stará vzduchovka… pračka ROMO před pár lety dosloužila ale prala třicetpět let, skoro každý den.

        Pochopitelně že při výrobě na výdrž a snaze nevyrábět na sklad zaostávají inovace vzhledu a všelijakých dodatečných vylepšení, která mnohým uživatelům imponují a vnímají je jako pokrok. Ale dle mého mínění tím netrpí kvalita u většiny výrobků které jsou používány stále stejným způsobem (jako třeba ten mixér atp.)

        Soudruzi nasekali spoustu chyb. Ukázkově hloupý byl jejich přístup ke Slušovicím kterým házeli klacky pod nohy místo toho aby se z nich poučili. To ale neznamená že dělali blbě úplně všechno. Ostatně, Slušovice opravdově „zaříznul“ až nový režim. Proč asi? Nejspíš zase ta „férová kapitalistická soutěživost“.

        • Čísla, Kamile, čísla…Neokecáte to Narexkami – pořád tady bude stát Škodovka, Dacia, Žiguli a enederácký Wartburg – proti Volkswagenům, Fordům, Opelům, a nezmiňuji ti nejluxusnější, Audi, Mercedes, BMW – jako etalon srovnání. Ve vývozu předčila maličká a neprůmyslová Belgie a Lucembursko naši zemi 10x! Prvorepublikovou 7. ve vývozu na světě! To je takový propadák, který si za rámeček socialismus nedá, i kdybyste ho miloval, jako tu Kofolu, „že není co řešit“, tak i když neřešíte jaký byl exaktně doložitelný rozdíl v životní úrovni na Západě při zjištění jaké zaostalosti naše země dosáhla, poté co pánové H.D. Genscher a Dienstbier rozstříhali ostnatý drát, stál jsem tam tehdy jako kluk s maminkou a těšil se že se poprvé podívám do země, odkud mí rodiče za dosti dobrodružných okolností utekli – tak prostě vaše ideová nostalgie neobstojí v relevantním srovnání tisíců položek a hlavně nikdy neobstojí ve věcech CO NESNESOU ekonomické srovnání – v tom jak u vás a v na Západě na tom byli lidé se svoji svobodou a jak se k nim tamní režim choval …

          Co jsem poté viděl, když jsme hnedka po rozstříhání přijeli na dlouho očekávanou návstěvu, tak co jsem viděl, zvlášť u dětí podobně starých jako já, bratranců a sestřenic, v čem to žili, to mi doslova vzalo dech….Předtím jsem viděl jen jako „komunistickou“ zemi, výstavní Jugoslávii, ale nikdy ne tak strašné poměry, jako byly tady…Říkal jsem si, že rodiče udělali správný krok, i když nesl nemalá rizika a já se třeba nemusel vůbec narodit…

          • To by toho zase tolik nestalo.
            Jste stejně zbytečný a reprodukovat se naštěstí nebudete.
            Německo tak přijde o pár idiotů, ale tam jich mají dost, takže je vše vlastně OK.

    • „och ano, než k nám přišla svoboda intelektuálního rozvoje, vyráběli jsme sice všechno, od jehly po jadernou elektrárnu,“

      Ano, ale 10,7x krát méně na hlavu než malá Belgie a Lucembursko dohromady. To je jako od této země dostat v hokeji 10:1. Ale jistě můžete nad takoým výsledkem cítit hrdost.

      Pocity jsou podle Freuda výslednicí schopnosti našich neuronových receptorů vnímat reallitu a kvantifikovat výsledky podle měřitelných jednotek vzájemné komparace, protože naše schopnost pochopit syntézu několika souběžně se vyskytujících a vzájemnou synergii vytvářejících jevů, je daleko horší, než mít schopnost odvodit třeba míru hodnoty (množství, velikost, četnost) až když (obvykle pánové) uvidí „dva stejné“ kousky pohromadě na jednom místě, případně nanosí dvě věci na hromadu vedle sebe, potěžkají atd.

      To je nejlepší pochopení toho, co je „lepší“ ve vzájemné evaluaci funkčně závazných kriterií je grafické znázornění či přímo 3D realita. Vjemy nás klamou, ale když si na něco sáhnete, obvykle cítíte něco jiného než vidíte. Vy to možná budete vnímat jinak, ale je ukázkový příklad lidské hlouposti vyzvedávat to, že když umím vyrobit vše co existuje, ale vše v zásadě jako šmejd a ve srovnání s tím, kdo vyrobí toho sice co se rozmanitosti druhů týče jen polovinu ale 10x kvalitněji a 10x krát, že z toho vyvozuje, že jsme tedy s touto naši eh „schopností“ udělali nějaké terno,na které bychom měli být hrdi a ne se za to stydět, a když přitom všem máme ještě holý zadek, tak to hraničí s masochismem s neutuchající vírou v to, že facku dokážeme vnímat jako „skoro“ jako pohlazení a že může smrad někomu příjemně vonět.

    • Přichycen při Fake News přímo při činu. I když „jen“ naletět je v dnešní době jako myslet si přes 100 lety, že semknutí národa dokáže překonat individuální touhu po získání vyššího postavení a osobního majetku než má jeho soused. Ne snad pro to, že by nutně potřeboval mít o lepší kuchyňský robot či jet na dražší dovolenou, ale že to bude prezentovat jako srovnávající kritérium svých vyšších schopností a tím i potřebě vyšší vážnosti..:-)

      Tento placený lobbista termonukleární lobby (pan poslanec německých Zelených říkal) že jsou to „atómčíci a betonáři“ jen a toliko lže jako když TASS a RT.com tiskne:-))))

      Die Bundesregierung (Kabinett Merkel II) legte im August 2013 zahlreiche Fakten zum Thema Ausnahmetatbestände der Industrie beim Strompreis offen.[24]

      Im Jahr 2013 kostete eine Kilowattstunde am Spotmarkt im Durchschnitt 3,78 Cent. Ein Grund dafür ist die zunehmende Einspeisung erneuerbarer Energien. In Frankreich kostete das gleiche Produkt im selben Jahr 4,3 Cent, in Italien und Großbritannien 6,2 Cent. In den USA steigen die Börsenstrompreise seit dem Jahr 2012 wieder an und liegen in manchen Regionen ebenfalls über dem deutschen Niveau. Auch die Strompreise im außerbörslichen Handel werden immer günstiger. Für die Jahre 2015 bis 2017 kostet der Strom bei direkten Lieferverträgen laut dem Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft (VIK) zwischen 2,68 und 4,28 Cent.[25][26] Laut dem Netzbetreiber Tennet TSO sind 2014 die Börsen-Strompreise in Deutschland um 12 % gesunken; die deutsche Industrie bezahle die niedrigsten Strompreise in Europa.[27]

      Překlad nechť si zajistí každý sám, já se omezím na překlad poslední věty s odkazem na výše uvedený odstavec doplněný čísly „Německý průmysl platí nejnižší cenu elektřiny v Evropě“.

      Ovšem je nabíledni, že páně Novotnýho čísla nesedí už jen proto, že jej nebere z německých validovatelných zdrojů, ale od jeho lobbyistických politbyr které platí i naše topiče a „urbanizátory“ Horních Jiřetínů ad. nebohých obcí, tak krásně sugestivně podaných zločinů na nás od energetické „špinavé“ lobby, jak vykreslil krimi-thrillerový seríál „Pustina“, který šel koncem min. roku na HBO s výborným českým hereckým obsazením a opatřen špičkovým scénářem.

      • Sorry jako, ale tyhle sračky nehodlám číst.
        Jejich autoři jsou dementi!
        Mimochodem, takový vysmívaný Trabant dneska přijde na pěkný balík.
        Škoda, že jsme za socialismu plno věcí nechápali, ne že bychom byli tak blbí, ale protože jsme byli nezkušení.
        Měli jsme říci:
        Máte pěkná auta a pěkné platy, ale my máme svůj klid,svůj mononárodnostní stát, svoje pěkné holky, svoje dobré pivo a svoje sbírání hub a fandění hokeji.
        Sedněte si do svých Mercedesů a jděte do PRDELE!
        Nám naše posrané Škodovky či Ndrácké Wartburky také stačí….

      • Sorry jako, elitní vzdělanče, ale ten, jak píšete,„placený lobbista termonukleární lobby“ v tomto případě jen předložil pravidelnou aktualizaci, která zahrnuje předběžné výsledky za minulý rok. zprávy poradenské společnosti společnosti McKinsey, kterou tato společnost zpracovává průběžně od roku 2012, což byste věděl, kdybyste se obtěžoval číst a občas i chápat, na co reagujete. Tak si svá čísla z roku 2013 vetkněte za klobouk, validovatelný lháři, jsou totiž proti použitému zdroji poněkud zastaralá.
        ZDE si račte posloužit originálem a zkuste dokázat, kde se ten placený lobbista odchýlil od údajů z předlohy, Mr Fake News. Tvrdá čísla a grafy přímo zbožňujete a německy prý umíte.. 😀
        Tudíž byste mohl vědět i to, co je zač další oblíbený fake zdroj onoho zákeřného lobbisty, zvaný Bundesnetzagentur.
        Statistiky Eurostatu ohledně cen elektřiny pro domácnosti i průmysl byste také měl objevit celkem snadno, já sám tu na ně už odkaz dával, a myslím že i opakovaně. Ale sorry, třetí odkaz do příspěvku nebude. Vy, Mr. Fake News, se můžete zeptat Googla, pokud víte jak.

            • Tam jsou uvedeny zdroje. Jen je to prehledneji zpracované. Ilustrativní o vašich zdrojích, toto je nějaká česká mutace s prekladem, která ovšem nedokladuje rozpad ceny na nett cenu cenu za přenos (což reprezentuje míru vybraných peněz na modernizaci elektrorozvodné sítě, a daně. Kdybyste nefejkujte, zjistil byste že daň dosahuje ( v Dánsku až 300% samotné profejni ceny energie. Jen TENTO údaj vypovídá o schopnosti výrobce za kolik je schopen vyrobit kWh energie a pak si zapremyslet, jak to souvisí s mixem zdrojů, které k té výrobě používá. Navic a právě jen cena, kterou ve finále firma platí včetně přihlédnutí k tomu, kteří odběratele mají daňové úlevy, protože jak jsme si řekli, západní země mají ceny energií zatíženy nejvyššími daněmi, tvořící vyšší cenu než je samotná nákupní cena bez daně, kdy např.prave německý průmysl má na vysoké daně stanoveny výjimky, pak staví vámi uváděné zdroje do role fejku, které ani náznakem nepočítají se skutečnou nákupní cenou el.energie pro nemecke firmy.

              • Vašnosto, když vám u eurostatu nevyhovuje jeho česká verze přeložená Českým statistickým úřadem s přímým použitím dat Eurostatu, vcelku nic vám nebrání si vyhledat jakoukoli jinou verzi v libovolném dostupném jazyce EU a vyhledat si v ní cokoli budete pro argumentaci považovat za vhodné. Beru tedy na vědomí, že podle vás je Eurostat zdrojem fejků a Český statistický úřad jeho čísla zkresluje, aby vyhověl jakýmsi lobbistům a fejkařům a půjdu se místo vaší dojmologie věnovat nějaké solidnější četbě – třebas rodokapsům. 😀

                • asi nechápete, co jsem, vám k těm cenám napsal výše,tak to zkuste ještě jednou. Jejich vypovídající hodnota o výrobní ceně, opakujte po mně, vý-rob-ní ce-ně, neříkají nic. To byste musel umět německy a být schopen si najít toto. I když chápu že v teplárně nemáte potřebu přečíst si Goetha v originále

                  http://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Infografiken/Energie/durchschnittlicher-strompreis-industrieunternehmen.html

                  Přestože asi ani teď nebudete rozumět, pak vám napovím, ta cena o které se bavíme, tedy já se o ní bavím, vy nevíte evidentně která bije, je ten modrý sloupek. Tzn. že můj původní odstavec v němčině, že o cenách ten váš idnes.blogger lže jako když TASS tiskne,se naprosto shoduje s touto cenovou analýzou.

                  Ceny energie pro německé průmyslové firmy v posledních letech NESTOUPAJÍ, NÝBRŽ KLESAJÍ a to samozřejmě díky postupnému navyšování podílu OZE na energetickém mixu. Přesný opak toho, co tvrdí ten váš fejkař.

                  Jen tento úřad – Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie – je jediný kompetentní se k cenám vyjádřit, a také to dělá právě tak, že zveřejňuje skutečné výrobní ceny a ne cenu, kterou žádná průmyslová firma v Německu neplatí a která existuje jen na papíře pro statistiky Eurostatu.

                  Se zvoláním „fejkům zdar:, si tento článek běžte přelouskat na kutě,

                  • Hmmm…
                    Chcete tím jako říci, že zelená elektřina se vyrábí levněji jak třeba uhelná?
                    Ani nevím, jak to teď je vlastně v tom Temelíně.
                    Něco se pořád šušká, že se dodělá další blok…
                    Můj ryze laický pohled to ale rozrušuje.
                    Samozřejmě chápu, že dostavbou dalšího bloku Temelína se napakují kapsy různých Kalousků a Babišů a kdovíkoho, a též majitelům dodavetelských firem technologií, štěpného materiálu, atd..atd…
                    Potud je to v pořádku.
                    No jo, ale ten blok bude vyrábět nějakou elektriku a elektrika jaksi….nelze dávat do konzrev, co se vyrobí, to se musí spotřebovat.
                    No a v ČR je elektriky dost, navíc se ještě posílily ty zelené zdroje.
                    Kam ona se ta elektrika bude vlastně dodávat, neboli kdo jí bude kupovat?
                    To velice trápí mou mysl.
                    Tak mě napadlo, že se vás zeptám, Ondřeji, vy byste to mohl vědět.
                    Takže:
                    1) na Slovensko
                    2) do Maďarska
                    3) do Ruska
                    4) do Polska
                    5) na Ukrajinu
                    6) do Rakouska
                    7) do Německa
                    8) do USA
                    9) do Portugalska
                    10) na Nový Zéland
                    Čert se v tom vyznej….
                    Německo a Rakousko můžeme rovnou vyloučit, ti mají své elektřiny dost a pořád jim přibývá energie zelená, hlavně Německu…
                    Tak kam myslíte?

                    • „Chcete tím jako říci, že zelená elektřina se vyrábí levněji jak třeba uhelná?“
                      To je zajimave, zelena elektrina je ekologictejsi a jeji vyroba je levnejsi, presto musi byt dotovana. Zvlastni, ne?

                    • Je to zvláštní….
                      Ovšem Saxi, jak komu.
                      Třeba máme…Tourettův syndrom!

                    • Ano, to je take zvlastni, cim mene standardni projevy ma diskuter, tim vice je orientovan v psychiatrii. A cim zmatenejsi jsou jeho projevy, tim vice se ohani filosofii.

                  • Že produkují fejky, to byste měl napsat poradcům z McKinsey. Na tom webu, kam jste se ani nepodíval, píšou že stojí o zpětnou vazbu a dokonce píšou ji ocení:
                    „Feedback und Rückmeldung dazu sind ausdrücklich erwünscht und werden bei der Aktualisierung des Index berücksichtigt, sofern es um öffentlich zugängliche Fakten geht. Auf der Website von McKinsey besteht die Möglichkeit, den Autoren zum Thema Energiewende Feedback zu geben.“
                    I když asi nepočítali s tím, že jim jistý elitní vzdělanec začne vykládat, že vůbec nerozumí tomu, čím si vydělávají na živobytí. 😀
                    A pořád čekám, které údaje z odkazovaného článku na Nejedléhjo blogu se podle vás liší od originálu, okecávání ani odvádění pozornosti jinam vám nepomůže. 😀

                    • Liší se od reality, kterou jsem vám sem dal. Od cen prezentovaných BMWi.

                      Mejte se.

              • Doufám, že u vás v Německu už se ta modernizace elektrovodné sítě provádí systémem 4,0, tedy bez použití zbytečných dělníků-elektromechaniků a inženýrů- elektromechaniků, kteří se už už chystají do starého železa.
                Jak to tam máte?

    • Británie patří do kategorie „Země beze zbraní“ ale týká se to jejich nošení na veřejnosti přičemž za zbraň může být označena i kudla kterou bychom u nás nazvali „perořízkem“. Doma ale Britové mohou zbraň mít, třeba i pušku, pokud svůj požadavek odůvodní a přechovávají ji v zamčeném trezoru.
      Tedy se zbraně vyskytují především mezi farmáři. Po kolika chalupách to asi teroristům dojde a za jak dlouhou dobu se zbraně z trezorů ocitnou na takových místech aby vždy byly nabité a po ruce?

      • O britských farmářích mi není nic známo, ale u teroristů bych nepředpokládal tak neefektivní taktiku – dům od domu.

        Jinak ovšem, až vittta překoná další akutní záchvat Touretteho syndromu, jistě ho potěší vyhlídka, kdy jeho dcera (snacha) bude *ráda a dobrovolně* volit mezi úřadem práce a přeblafnutím nějakého kravaťáka. Aspoň včas pochopí, že ani ona od nikoho nedostane nic zadarmo, hlavně, když to bude našine- nějaký česky hovořící Slovan.

        A v mezičase – až sám přeblafne třaba takového Miroslava Kalouska – se může dál inspirovat u Jana Čulíka.

        • A-ha, už to chápu.
          Vy zjevně berete drogy.
          Ale máte pekelně silnej matroš, nebo se cpete Trifenydilem.
          Reagovat na téma britských farmářů, kteří mají být vražděni, doplněné o mou ironickou poznámku, že se prostě nic neděje (i když se prokazatelně děje) nějakým vykouřením ptáka, kdy já kouřím Kalouska a moje dcera nějakého (bílého slovana) kravaťáka abychom si oba uvědomili, že nic není zadarmo, může jen zdrogovaný idiot!

        • Jinak tedy v záblesku drogové, či možná alkoholické demence se z příspěvku dá vyčíst, že atentáty a negerská invaze jsou kouřovou clonou právě pro blíže nespecifikovanou činnost Kalouska. (zde dodám, že jste si na sebe správně vztáhl mou poznámku o kouřové cloně, neb je to váš hlavní programový bod zde)
          Co je Tourettyho syndrom nevím, ale z kontextu se dá předpokládat, že je to nějaký chorbný stav strachu před neexistující hrozbou.
          To vyznívá zrovna o vás, Nerevare, dost komicky, když v tom samém příspěvku píšete o kouření Kalouska, který má zřejmě ožebračit republiku do posledního klempíře!

          • Tourettyho syndrom je nepřekonatelná potřeba vyslovovat sprostá slova.
            Jinak – Češi jsou koumáci. Možná je snadné je ožebračit ale když jde o „kouřovou clonu“ umí si poradit. Vyvíjí se to tak jak jsme předpovídali. Tak mne napadá že členem Klubu labužnických pohodářů může být vlastně kdokoli odkudkoli. Tak jen čekám kdy se na internetu objeví i nabídka klubových průkazů s platností po celé ČR. 🙂

            • Na to vám ten živočich nejspíš odpoví, ten kdo tohle vymyslel musel bejt kretén a dement:-)

              • Kretén a dement jste vy, páč nemám na co odpovídat, odpovídá se na dotazy, na příspěvek se reaguje.
                Moje mluva pak vskutku vulgární je, nemyslím si ale, že bych k tomu měl nepřekonatelnou potřebu.
                Pokud by to tak bylo, musel bych sprostá slova vyslovovat vždycky, což zjevně nedělám.
                Jenže Ondřeji, zkuste se obejít bez vulgarit, když se bavím s vámi.
                Tééééď mlčíte, co?
                Nejde to.
                Prostě dement a kretén je to nejslušnější, co lze použít.
                Také je vidět, že je Nerevar veselá kopa.
                Mě nařkne z Tourettyho syndromu a sám blije o kouření, co by sexuální praktice mojí dcery (11 let) či mém.
                Píše to ale bez vulgárních výrazů, zřejmě v domění, že je už jen tím o hodně lepší jak já.
                Blbeček.

            • To je ta multikulti spolecnost, mas neodolatelnou potrebu nekoho poslat do prdele a hned te s diagnozou zavrou do blazince.

                • Vy trpíte také nějakou poruchou.
                  Ty cizí výrazy, navíc často ne úplně k tématu, vy nejste duševně úplně OK, co ?

                    • zkuste mě opravit, jestli myslíte, že koprofilie má nějaké tendenční znaky, jako třeba se dnes říká o LGBT, že je možné se též bavit o Münchhausenovu syndromu, protože existuje velké přesvědčení že např. výskyt leseb je dílem kulturní emancipace žen a feminismu, ochránci zvířat že jsou misantropové, i když třeba sociální antropolog Douglas Raybeck z Amherst College tvrdí, že ono dobře známé nálepkování je výrazem „soft deviace“, neschopnosti přijmout liberální schopnost tolerovat jinak názorově pestrou, až roztříštěnou společnost, kde není vůdčí ideová autorita, a každý si dělá co chce, a hlavně – nevnímá a je mu ukradené – co říká druhý…:-)))

                      Toto je výborné empiricky zmenšené, ale reprezentativní laboratorní prostředí pro aplikaci Popperovy metody falzifikovatelnosti aplikující „„modus tollens“ na arbitrární tvrzení založené

                      a) na neznalosti
                      b) přesvědčení a touze, aby to tak bylo, protože tak „je to správné“
                      c) na záměrné a vědomé falzifikaci činěné ze zištných důvodů

                      Embéčko je se svými pozorování z Knoten Vösendorf ze Süd Autobahn osciluje někde mezi a. a b., a tudíž je méně společensky nebezpečný, než by se byl c. Tedy „opričnikem“ ve službách nějaké totalitní síly, na to má příliš rád švýcarské franky od „smutných“ lidí s platem > 100.000 CHF ročně, více než „nablýskané půllitry“ a marš za zvuku řízné dechovky..:-)

                    • Ano, konečně jsme se pohnuli z místa. Když nesouhlasím s nějakým tvrzením, začnu poukazovat na vlastnosti jeho nositele. Jan Čulík, Astr, Ondřej i vittta jedou podle stejného mustru.

                    • Proc bych vas mel opravovat? Nezblaznil jste se?
                      Nahore byla rec o Touretteove syndromu a s nim spojene mozne koproLALIE.
                      To jste chtel napsat, ale jelikoz jste nedovzdelany, tak jste si nevybavil spravny termin, ale namisto toho se vam tam vloudila, nebot je mezi nevzdelanci pouzivanejsi, koproFILIE, ktera s celym problemem nema nic, ale vubec nic co do cineni.
                      To jen pro okoli, aby si znovu ozivilo, jaky jste pitomec. Odpoved klidne napiste, ale vtesnejste ji prosim do prve vety, dal nedojdu.

                    • Bacha na to, Neravare, jde na mě při čtení vašeho textu záchvat Tourettyho syndrou!

                    • To je zajímavé…
                      Tak Ondřej zde píše mimo jiné že:
                      ……….“i když třeba sociální antropolog Douglas Raybeck z Amherst College tvrdí, že ono dobře známé nálepkování je výrazem „soft deviace“, neschopnosti přijmout liberální schopnost tolerovat jinak názorově pestrou, až roztříštěnou společnost, kde není vůdčí ideová autorita, a každý si dělá co chce, a hlavně – nevnímá a je mu ukradené – co říká druhý…:-)))“
                      ———
                      To jako když třeba někoho nazýváme dejme tomu „přehazovač uhlí“ nebo „milovník fosilní energie“ nebo třeba nedovzdělaný buran IV. cenové skupiny (atd..) tak je to soft deviace?
                      To byl chytrej chlap, ten Douglas Raybeck, to měl pravdu.
                      Nebo že by měl ten chlap na mysli pouze úzkou skupinu nálepkování, pro jistotu dobře a zřetelně konkretizovanou (a dle potřeby aktualizovanou), a ostatní nálepkování je naopak výrazem 4,0 liberální tolerance…to jsem z toho, přiznám se, trošku jelen.
                      Dále jsem Ondřeji zklamán.
                      Sax zde odkryl vaší neznalost používaných cizích slov, a já vám tak věřil, že jsem všechny moje kámoše nazval koprofily a přitom to měli být koprolalové…
                      Co na tom, stejně je to jedno, já vypadal jako inteligent i tak, a oni si mysleli, že je zvu na koprovou vomáčku!

                    • Zatímco já neměl na mysli koprolalii a ja nikde nemluvil o Tourettyho syndromu, já mluvil o tom, že ten kdo má rád „kaviár“ přenáší své touhy i do své mluvy, ne proto, že chce druhým nadávat a v jeho knajpě ho nic „silnějšího“ nenaučili, ale že inklinuje k tomu, vyjadřovat své přenesené záliby i do běžné komunikace s lidmi. Když někomu řeknu, „na to se vyser“, je to spíše přátelská rada, ne nadávka..

                      Jste dost nechápavý na to, že máte lidi přesvědčit o tom, že i „s malým kašpárkem se dá hrát velké divadlo“..:-). Velebte buržoasní výdobytek „hochkultur“ – operu – protože ta vám třeba dá pár dobrých rad pro váš obor. Třeba z takového Rigoletta…

                      Neposmívej se druhýmu, že je paroháč, když tvoje dcera nalítne kurevníkovi nebo neutěšuj druhé, že citová závislost je věc dočasného poblouznění, když má na krku 4. rozvod a 3. pokus o sebevraždu – anebo – a už budu končit – že bývalý komunista, fašista či terorista (národně-osvobozenecký bojovník, heh:)) bude dobrým otcem lidu, když slovy klasika, „mučeníčko bylo a je jeho potěšeníčko“ protože sadistická porucha osobnosti nesouvisí jen s potřebou někoho fyzicky mučit, ale s potřebou duševního týrání druhých tím, že v nich budu vytvářet strach, že tuto výhrůžku skutečně splníte…Ale nebudu vás poučovat, tady platí, že každý který si myslí, že vlastní zesměšnění je otázkou viny druhých, nemůže dojít jiného výsledku, než opakovaného zesměšnění jen díky sobě sama…

                      Mějte se hezky.

                    • Tak pokud ve vlakne o Touretteove chorobe nemluvite o ni, nybrz o kaviaru, pak jsem to cele spatne pochopil.

                    • To je zajímavý, já když někomu řeknu „na to se vyser“, tak mu radím, kam má jít vykonat svou velkou potřebu.
                      No tak to je pak jasné, že si nemůžeme rozumět, a nemůžeme pochopit, že všechny ty vaše řeči měli pouze naznačit, že máte rád kaviár, a že byste nám ho také doporučil.

            • Skvělé, české řešení.
              Žádné násilí, vše v mezích zákona.
              Vyližte nám, blbí úředníci!

              • Hele, tak jsem to dnes okusil naživo 🙂
                Měli jsme spicha, v oblíbené hospůdce, ta naše parta co spolu vyrážíme na kola, vodu i vandrem po vlastech českých i nečeských, já dorazil o něco později a koukám – je zamčeno. Vedle dveří je prodejní okénko, kterým jsem uviděl servírku a tak se ptám co se děje? A ona: „My už jsme klub. Chcete se stát členem?“ Já na to že jo, tak stiskla tlačítko a už jsem byl uvnitř. K prvnímu pivu jsem dostal malou kartičku, kde jsem vyplnil žádané údaje a než jsem to pivo dopil, už jsem ji měl zatavenou ve fólii coby průkazku. Tak jsem se stal členem klubu „Puma“ a budu si zde i nadále moci dát k pivku i cigáro. 🙂
                Puma se klub jmenuje proto, že k hospůdce patří i velká zahrada ve které hospodský chová dvě (nebo tři?) pumy. A je to asi deset minut chůze od Václaváku, takže příjemně v dosahu – když je člověk v centru.

                • Tak až se zase stavím, musím se logicky stát členem klubu Puma!
                  Co tam točí?

                  • Já měl včera desinu Kozla, pamatuji si že točí taky Svijany a nějaká další piva… už nevím jaká. Myslím že ta nabídka bude hodně podobná jako v jiných Pražských hospůdkách a to že se stali klubem ji nijak neovlivnilo.

  50. K príspevku Kamila Mudru (29.5.2017,22:29)
    Nesúhlasím celkom s takýmto hodnotením „radikálneho islamu“aj keď súhlasím s tým,že jeho prítomnosť v Európe v súčasnosti predstavuje jednu z najväčších hrozieb ktorým musí Európa čeliť.Dôvodom je to,že vaše hodnotenie obchádza príčiny ktoré spôsobili aktivizáciu tejto formy islamu (wahábizmu) a odvodzuje ho len od následkov (Taliban,Al-Kajda,ISIL,Terorizmus v Európe).O wahábizme treba vedieť to,že aj keď vznikol už v 18.storočí v Saudskej Arábii ako následok porážky osmanskej ríše pod Viedňou v r.1683,tak naplno sa presadzuje až v druhej polovici 20.a v 21.storočí.Je to preto,že aj wahábisti rešpektujú učenie o džiháde – svätej vojne,ktorá je v islame povolená len ako obranná akcia.Nie ako útočný krok.
    A keď sa USA rozhodli zaviesť do islamských štátov Maghrebu a BV „demokraciu“ bombami a farebnými revolúciami,tak je myslím logické,že na taký akt vznikne prirodzená reakcia-odpor.Aby bol ten odpor účinný,potrebuje ideológiu ako platformu,na ktorej sa tento odpor zjednocuje a organizuje.Takou platformou sa stal wahábizmus ktorý nazývame radikálnym islamom.
    Ja si skrátka myslím,že každá príčina má svoj následok a že je nesprávne venovať sa len následkom a ignorovať ich príčinu.Týka sa to tak imigračnej krízy,ako aj teroristických útokov v Európe.
    Takže ešte nebezpečnejšou ako radikálny islam je „bombová“politika štátov západokresťanskej civilizácie ktorú presadzujú nie len na BV ale po celom svete.
    Ja som sa včera pri sledovaní tlačovky Macron-Putin normálne nasral,keď som počul z huby bezdetného gerontofila Macrona ako kritizuje Rusko za nedostatočnú „lásku“k buzerantom v islamskom Čečensku.Podobné mentorovanie by si nikdy nedovolil voči „priateľovi západu“ Saudskej Arábii.Lebo tam učia buzerantov lietať zo striech vysokých budov bez padáka.Preto sú srandovní príslušníci LGBTI komunity,ktorí s takým elánom a nadšením vítajú imigrantov v Európe.Jedine,že by zatúžili po lietaní zo striech vysokých domov …bez padáka samozrejme.

    • Peter, nemám nic proti studiu příčin čehokoli, protože takto nabyté poznatky nejsou nikdy na škodu. Bohužel, ve chvíli kdy člověk musí čelit následkům, bývá často na zabývání se příčinami příliš málo času. Kdyby Rusové za druhé světové spekulovali nad vznikem nacismu, namísto toho aby se chopili kalašnikovů, nejspíš by se ocitli (a my s nimi) v situaci kdy by se takové studium stalo trestným a bylo tvrdě stíháno.

      O tom jak se jednotlivé platformy islámu vyvíjely je zajímavé si přečíst, nebo si poslechnout (v tomto doporučuji přednášky Petra Pelikána který na to téma umí hovořit poutavě a srozumitelně) ale ve chvíli kdy vám wahábisté drsně tlučou na dveře, je lepší se starat o pevnost závory a kvalitu zámků. Oni sami se v současné době dostatečně postarali aby je jiné platformy v jejich svatém boji „nezdržovaly“.

      Bombová politika je kapitola sama pro sebe, nic nač by západokřesťanská civilizace mohla být hrdá a že by od ní měla upustit je nabíledni. Momentálně nám ale vybuchují islámské bomby doma a v našich ulicích se verbuje do Džihádu. Pokud tomu necháme volný průběh nezbude našim potomkům jiná možnost studia islámu než formou sledování výkladu radikálního imáma.

      • Keby sme tak smeli rozhodovať o tom,čomu dať voľný priebeh a čomu nie! Už Kaddáfí varoval Európanov,že páchajú samovraždu keď likvidujú Líbyu.Lebo len ona zabraňovala davom Afričanov aby sa valili na Európu,aby si išli pre svoje peniaze o ktoré ich Európania okradli keď rabovali v ich krajinách.Nikto v Európe sa nepostavil proti,keď začali USA vraždiť v Iráku,ani OSN nie,aj keď ten útok bol uskutočnený bez rozhodnutia RB OSN.Nikto sa nepostavil proti tomu,keď Merkelová bezprecedentne porušila dublinské dohovory a veľkoryso pozvala všetkých imigrantov do Európy.Nikto sa ani nepokúsil strážiť schengenské hranice.A nikde nevidím žiadne obrovské demonštrácie proti tejto vítačskej politike ani dnes.Ani v Nemecku,VB,Švédsku ba ani vo Francúzsku,kde Macron chce zakázať prijímanie východoeurópskych imigrantov.Asi preto,že nemajú správnu farbu pokožky.To nerobí islam!Robia to ľudia,ako Soroš a bruselské elity.Teraz vybuchujú bomby a vy to chcete riešiť prednostne.Príčiny vás v tejto chvíli nezaujímajú.Tak ako by sa podľa vás mali tieto následky riešiť?Ak napíšete,že nevpúšťať viac imigrantov do Európy,tak ja budem vrelo súhlasiť,lebo odstránite príčinu a zamedzíte následkom.Vyhnať ich z Európy?Zase riešite príčinu…fakt by ma zaujímal váš návrh ktorý by riešil rýchlo a účinne následky,bez odstránenia príčin.
        Prímer so Stalinom a Hitlerovským Nemeckom tiež kríva na obe nohy.Lebo Stalin sa na tú vojnu horúčkovito pripravoval a robil všetky možné opatrenia aby vojnu oddialil kým nebude na ňu pripravený.Nebol to Stalin,kto pozval Hitlerovu armádu do ZSSR.Boli to tie isté kruhy,ktoré majú na svedomí to,čo sa dnes v Európe deje.Ale o tom vy dobre viete.

        • Ale jo. Pochopitelně že ten můj příměr kulhá, protože jsem ho zjednodušil až na úroveň náznaku, jelikož mne už fakt nebaví stále omílat stokrát zde probraná témata. Ostatně Stalinovy přípravy přece do té „obrany namísto řečí“ také patří. To jak Evropa společně s USA naložili s Kaddáfím a Libyí (nejenom) byl opravdový zločin, protože šlo o zardoušení opravdového svítání na lepší časy a to nejen pro Lybii ale i pro okolní země. Kaddáfí měl vůli i nástroje pozvednout celou tuhle oblast na místo kde by se lidem žilo lépe, odkud by utíkat nemuseli a my jsme je tu teď nemuseli mít.
          Holt to mělo ten „háček“ že by přitom dostal na prdel Americký dolar a ten na rabování stojí.

          I svou představu o tom jak by se mělo postupovat jsem tu nastínil už několikrát a poměrně podrobně a mnou nyní zmíněné „závory a zámky“ v tom hrály jen velmi marginální roli. Zjednodušen řečeno: pokud by Evropa a USA nyní začaly k těmto zemím přistupovat tak jak k nim svého času přistupoval socialistický blok, mohlo by se mnohé změnit k lepšímu a odstranil by se i náš současný imigrační problém. Bylo by to těžší než tehdy, protože od té doby bylo mnoho zničeno (nejen materiálně) a mnoho zlého vytvořeno – ale dalo by se.

          Jenže, jak správně píšete, Peter: „Keby sme tak smeli rozhodovať o tom,čomu dať voľný priebeh a čomu nie!“ To se netýká jen nás tady na Terase a nejen našich dvou států. Otěže teď drží v ruce kočí jejichž zájem je příliš vzdálený našim představám o tom jak by to mělo být. A já nevidím vůli to změnit nikde kde by měla být.

  51. Velmi zajímavá analýza humanitárního aktivisty, romisty a dobrovolného volebního aktivisty strany Zelených Tomáše Tožičky (manžela Saši Uhlové a zeťe Petra Uhla)

    Proletáři všech zemí, trhněte si nohou!

    O nejchudších a nejméně vzdělaných je rozšířena řáda výmyslů. Prý mohou za rasismus a jejich pracovní místa jsou ohrožena novým vývojem technologií. Obojí ale platí spíše pro střední třídu.

    V šedesátých letech se zdálo, že industrializaci odzvonilo. Racionalizace výroby a přesun průmyslu do rozvojových zemí vytvářely dojem, že nastává éra služeb a dělníci mizí jako pára nad hrncem. Intelektuálové, akademici a politici v rozvinutých zemích podlehli klamu, že role dělnictva ztratila na významu.

    Herbert Marcuse přišel s nápadem, že novým nositelem pozitivních – sociálně liberálních – společenských změn se místo proletariátu stanou frustrované a nespokojené skupiny, což oslovilo studenty a nejrůznější liberální zájmová uskupení.

    Proletariát
    Slovo proletariát pochází z dob starého Říma. Označuje lidi, kteří neměli žádný majetek a jejich jediným přínosem pro společnost tak bylo plození dětí a námezdní práce. V devatenáctém století se za proletariát označili ti nejchudší zaměstnanci, především dělnictvo a služebnictvo. Dnes je toto slovo vnímáno jako relikt komunismu – rozuměj reálsocialismu.

    Je načase tomuto slovu vrátit opět jeho postavení ve společenské diskusi. Ukazuje se totiž stále zřetelněji, že ačkoli je zbídačený proletariát rozptýlen, neubylo ho. Jen jsme si dokonale navykli ho nevnímat.

    Proletariát je dnes úzce spjat s prekariátem – tedy se zbídačenou částí společnosti. Mohli bychom tedy této obrovské armádě říkat prekarizovaný proletariát, ale to by bylo jen abundantní kupení cizích slov. Obecně bychom si neměli nechat krást různými ideologiemi slova, která dobře popisují realitu, a neměli bychom se bát je používat. Jejich provokativnost nakonec může dobře posloužit v rozhovoru pro vyjasňování pozic, ze kterých při hledání společného řešení vycházíme.

    Dnes se v liberálních kruzích o proletariátu hodně mluví (když používám slovo liberální, myslím tím, jako na většině planety, sociálně liberální, nikoli ekonomicky liberální). Je to jakási entita skrytá kdesi v avalonských mlhách, něco mezi blanickými rytíři a zombiemi. Žádný intelektuál to nikdy neviděl, ale hodně o tom přečetl a napsal. Politici nejen že to neviděli, ale slyšeli o tom jen od svých volebních poradců. Proto není divu, že se o proletariátu tradují nejrůznější mýty.

    Yupíci, maloměšťáci a proletariát
    Když mají měšťáci problém, tendují svalovat vinu na nejslabší vrstvu společnosti. Nejinak je tomu v současnosti, kdy i svobodomyslné skupiny střední třídy a bohatých mají představu, že za neřády, jako je rasismus a xenofobie, stojí nejméně vzdělané a nejchudší složky společnosti. Je to ovšem nesmysl.

    Proletariát s nízkým vzděláním – základní škola a vyučení – řeší tyto problémy mnohem méně než lidé se sekundárním a terciálním vzděláním. Na svých pracovištích se běžně setkávají s Romy a vzájemně si pomáhají se zahraničními dělníky, většinou agenturními zaměstnanci. Neposílají ovšem tweety o tom, jak rychle zrovna běží výrobní pás a nevyhazují peníze za noviny vydávané oligarchy.

    Formální vzdělání je nedostatečně disciplinovalo. Základní škola jim nedala dostatek důvodů ztotožnit se se systémem, pro který byli, jsou a budou jen podřadnou námezdní silou vykonávající nejhůře placené práce. Proto se v této skupině najde velká část lidí, kteří jsou, když už jdou k volbám, ochotni dát hlas „nesystémovým“ alternativám.

    Když se podíváme na agregovaná data z 15. až 24. vlny šetření pro Českou televizi (10 vln, Sběr dat: TNS Aisa) zpracovaná na Katedře sociologie FF UK, ukazuje se, že skupina se základním vzděláním hlasuje překvapivě vyváženě a je otevřena alternativám. Naproti tomu kdybychom nechali volit pouze vysokoškoláky, vládli by nám tu Babiš s Kalouskem. Děs meritokratice.

    Tuto situaci jsme mohli sledovat již u prezidentských voleb. Z průzkumu agentury Median pro Českou televizi jasně vyplývá, že prezidenta Zemana volili nejvíce lidé se středními příjmy. Lidé s nejnižšími příjmy naproti tomu volili nejvíce alternativní kandidáty mimo duo Zeman–Schwarzenberg. Skupina lidí se základním vzděláním volila Zemana nejvíce – ale jen o devět procent více než vysokoškoláci. Naproti tomu ostatní kandidáty volili lidé se základním vzděláním z padesáti procent, zatímco vysokoškoláci volili Schwarzenberga z osmačtyřiceti procent a ostatní kandidáty jen z čtyřiadvaceti procent. I tento průzkum ukazuje, že čím jsou lidé vzdělanější a bohatší, tím více podporují stávající režim a jeho protagonisty.

    Pro mě jako člena volebního týmu Táni Fischerové z toho plyne poučení, že jsme se málo soustředili na lidi s nižším vzděláním a z nižších příjmových skupin. Jako podporovatel Zelených bych doporučil, aby se v nadcházející kampani soustředili právě na tyto cílové skupiny .

    ****

    Evidentně nenašli mezi Severočechy lidi jako vittu a další ideové „holohlavce“:-) I když pan Tožička je z Krupky a tam je této chátry habaděj.

    Nicméně, ta analýza kopíruje Českou republiku, tam je poloha jednotlivých sociálních skupin DIAMETRÁLNÉ opačná než v ČR. Méně vzdělaní senioři volí pravici (venkov a maloměsto) a vysokoškolsky vzdělaní MĚSTŠTÍ LIBERÁLOVÉ střed a levici. Např, v Německu je tomu naopak, v Česku skupina důchodcovských ultras, ponejvíce vyučení či s maturitou, jsou příznivci rudo-hnědého extrému a mladí vysokoškoláci pak povětšinou neoliberálů aka TOP09 a ODS.

    Někde mezitím tenduje střední třída, státní úřednící a malopodnikatelé z venkova, volící ČSSD a KDU/Starosty. V Německu je silná strana Zelených a kdyby neoliberální Svobodní a Piráti by dali dohromady VÍCE hlasů než spojení AfD a Die Linke, tedy onoho rudo-hnědého extrému. To jsou zajímavá fakta, která více než jasně dokreslují sociální stratifikaci populace v ČR, jejíž ultimativní politické postoje jsou víc nežli vzděláním, tvořeny VĚKEM a MÍSTEM POBYTU.

    • „To jsou zajímavá fakta, která více než jasně dokreslují sociální stratifikaci populace v ČR, jejíž ultimativní politické postoje jsou víc nežli vzděláním, tvořeny VĚKEM a MÍSTEM POBYTU.“
      S věkem narůstají zkušenosti čerpané z místa pobytu, kterým se díky médiím, knihám, cestovkám a internetu stává celá planeta. Co se vám na tom nelíbí? Jak by to podle vás mělo být lépe?
      Nebo jinak – jaké lepší vzdělání byste si představoval? Být více vzdělán v teoretické rovině?

      • díky internetu získáte leda tak, speciálně vy dezinformace, ala hoaxy, Kamile. Denodenně na to narížíme. Člověk co nepoznal jiné kultury, jiné společenská pravidla, ani není schopen mluvit cizím jazykem, ono mluvit cizím jazykem, znamená i jinak myslet, i jen jinačší slovosled a idiomy mající jiné významové konotace, než zní jejich otrocký překlad, poněkud mění zažitou extrapolaci myšlení které ve vás vypěstovala rodná domovina co se konzervace nudného koloritu týče, vaše rodná hrouda a rodina vám dala jistoty, které ovšem zcela negují výskyt nových příležitostí a hlavně – obohacení novými zkušenostmi.

        Jistoty a monotematičnost – tlumí schopnost a ochotu riskovat, ne snad s fatálními následky, ale co se týče volby a rozhodování, jestliže snad se budu orientovat „jen na jistotu“ vůbec schopnost mé volby, se tak smrskává na NEVOLBU na „danost“ a tedy neschopnost dalšího vývoje. Nejen intelektuálního, ale především oživení své vlastní vitality vzhledem ke schopnosti hlubšího poznání světa.

        Ze své vlastní vísky ani přes internet, přes bedekry a vyprávění „krajánků“ nezískáte. Ale naopak, „krajánci“, videa i ty bedekry (naší mají nějaké z 60.let, když letěli naposledy na Ameriky, divili se, že ty bedekry lžou, protože ty věci „nejsou kde mají být“ a lidé, co o nich psali, že dělají ty úžasné ruční krajky se přestěhovali do města, kde dělají pro místní Wal-mart klíčenky s logem Pokémonů…

        Kdepak Kamile, ono už myslet si to co jste výše prezentoval, je totiž důkazem toho, že vy nic poznávat nechcete, vy se chcete utvrzovat v tom, jak si myslíte, že to na té Hawaji a o místních děvčatech, co tak krásně umí kroužit pánví, „má být“..Podle Vás..

        • Mám tomu rozumět tak, že pokud na vlastní oči neuvidím 1 500 000 negrů, volně se pohybujících v Německu (samozřejmě všechny, jednoho po druhém), a též neuvidím na vlastní oči jejich obtěžování, znásilňování, či jinou kriminalitu, a na vlastní oči též neuvidím rozmajšlované mrtvoly obětí teroru, a na vlastní oči neuvidím též jasně usvědčené vinníky, jsem idiot, když tomu věřím?
          Ale pokud uvěřím vašim superodkazům, či proslovům dcery Uhla, či Kocába, nebo Petzynského, případně Čulíka nebo Kartouze, nebo Veselého, Šabatové……. jsem v reálném obraze, protože vy, umíte Německy a bydlel jste ve Frankfurtu, takže jste na tom s informacemi úplně jinde, než my, místní čeští blbci, nebo Astr, který bydlí v Austrálii, nebo Sax, který bydlí také na západě a kteří též umí řeči.
          No…to mi přijde dost podivné, nemyslíte?
          Tím spíš, že nelze nijak přesně určit, co jste vlastně zač,také můžete psát svoje názory z blázince, tak nějak na to vypadají!

          • Hééééééééééj, buzno, tohle byl DOTAZ, vzpomínám si, že vám význam toho slova nebyl zcela jasný.
            Takže odpovězte, protože jsem na tu odpověď děsně zvědavý.

        • Ondřeji, my dva hovoříme stejným jazykem a stejně se nedomluvíme. Na druhou stranu – dejte mi do ruky blok papíru a tužku a já se domluvím s kterýmkoli člověkem na téhle planetě – nezávisle na tom jakou řečí hovoří. A věřte mi že to mám mnohokrát ověřeno.

          Mimo to, konkrétně ve vašem případě, úsloví že: „Kolik řečí znáš – tolikrát jsi člověkem.“ vůbec neplatí. Nejspíš znáte několik řečí – ale lidskosti je ve vás pramálo. Myslíte spíše jako stroj, než jako člověk.

          Takže vaše soudy/úsudky ohledně mé odolnosti hoaxům a schopnosti pochopit jinou kulturu si klidně strčte za klobouk. Ne že by mi na nich záleželo víc než na loňském sněhu, ale víte o mě houbelec a nejsou k ničemu ani mě ani vám.

    • oprava…“Nicméně, ta analýza kopíruje Českou republiku, tam je poloha jednotlivých sociálních skupin DIAMETRÁLNÉ opačná než na Západě.

      Vzdělaní lidé na Západě volí liberální strany, tedy středolevicové strany a pravda i menšinové neoliberály, Zelené a Piráty. Vyvážený je mix voličů Křesťanské demokracie, kde je ovšem menší poměr VŠ vzdělaných lidí než např. u Zelených či Pirátů. To samé platí s věkem, starší lidé (stejně tak v Británii a Francii, proto je Macron vzpourou mladších a středního věku, městských lidí aka Paříž, Nice, Lyon Bordeaux, jen s dvěma vyjímkami a to tamním Mostem a Ústím nad Labem – Marseille a Lille – Fillion a Le Penová starší generace) ) a diametrálně zde vychází voličské preference venkova a měst.

      P.S. Další kardinální lež, kterou zde ventilovali fejkaři Astr, Míša a vydatně jim přizvukoval náš přítel Vysokých pecí a exportu ingotů – o tom, že Macron ohledně Whirpoolu se zpronevěřuje svým slibům, tak fejk je vysloven explicitně zde…

      „Jinak co, je to takové typické, prostě Macron, horlivý obhájce globalizace a evropské integrace, volá v Bruselu po protekcionismu na evropské úrovni, neb Francie potřebuje oživit svou ekonomiku..“

      Takže anitfake-agency rádí, pátrá, informuje

      Není pravda, že by Macron volal po jakémkoli protekcionismu, naopak, jen chce, aby byly dodržovány francouzské zákony a minimální mzdě a placení (vysokého 28%) sociálního pojištění, což porušují otrokářské agentury na dovoz bílých postkomunistických otroků na západ

      Není pravda, že by snad Whirpool byl něčím vázán na EU-nijní pravidla, protože je to AMERICKÁ firma a ta si může podnikat třeba v Belizé anebo Madagaskaru. Neřídí se žádnými EUnijními nařízeními, tedy ani Macron (jeho samozřejmě nic takového nenapadlo, a když hlupačka Macronová říká, že když vystoupí Francie z EU tak, že firmy nebudou moci přesouvat své výrobny v rámci EU prostoru do Polska, je to lež, americké nadnárodní firmy si mohou podnikat třeba na Marsu:-) – takže se povedlo zase jednou odhalit fake, který vytvořili opět naše protofašistická media a místní milovníci hoaxů ochotně rozšíříli

      • Tady mb samozřejmě těmi svými vývody spáchal humor, stejně jako slovem „prestižní“.
        Kéž by se to dalo říct pokaždé.

        • Abych si na vás nedal pozor, Kú, když se někde přeťuknete.
          A my se bavíme rádi, nejen politikou živ je člověk!

        • Nahodou, ted jsem zachytil debatu prestiznich medialnich odborniku na tema bulvaru a na ni se experti shodli, ze bulvar, na rozdil od mainstreamu, dokaze otevrit temata, na ktera mainstream rezignuje a ktera by pak, nereflektovana, letala spolecnosti a vzbuzovala nechtene napeti. Takze bulvar je prestizni zalezitost a zaslouzi svuj dil pozornosti, zvlaste odkazuje- li, jako v pripade tohoto pripadu a prestiznich PL, na Foreign Policy.

  52. Tarasi, nechcete dát Sanitární den II.?
    Klidně bez dalších slov. Tady už to vypadá jako na Šumavě. Vlastně ještě hůř, protože vlákna.

  53. Zajímavá zpráva:-)

    https://www.novinky.cz/domaci/439264-delka-doziti-se-v-cr-dale-prodluzuje-nejvyssiho-veku-se-mohou-dozit-lide-v-praze.html

    Je zajímavé, jaký rozdíl speciálně mezi muži Pražáky a mu Neprážáky. Ženy patrně mají co se týče zlozvyků a stravovacích návyků bez ohledu na sídlo vyváženější vzorce chování. Muži Nepražáci a jí taková svinstva jakými se tu občas určití jedinci chlubí a to bez ohledu na specifikaci lokality, všude jinde úplně stejně:-)

    Ono je vidět, že kulturní návyky, či spíše komunistické zlozvyky, jako kouření, je i věcí právě (velko)města a kosmopolitní občanské společnosti, korporátního „kódu“ chování, a nemusíme vůbec překročit hranice, ba co víc, fatální rozdíly najdeme třeba už 60km od Prahy směr Lovosice…:-))

    • oprava….“mezi muži Pražáky a muži Neprážáky. Muži Nepražáci asi jí taková svinstva jakými se tu občas určití jedinci chlubí….

    • Že lidé mimo Prahu jedí nezdravé rostlinné tuky a tím pádem mají kratší život,to si všimnete, ale že je ve statistice řeč jen o dvou pohlavích, to vám uniká.
      Pohlaví je přitom sedm, jak známo.
      Jak se má cítit takový transsexuál, ale i homosexuál, který svou pohlavní identitu teprve hledá?
      Má se klepat strachy, že bude žít poute 78 let jako muž, nebo se radovat, že do dotáhne na 82, jako žena?
      Konec konců, v Bruselu si také ničeho nevšímají, protože já kupříkladu jsem muž, a jak já k tomu přijdu, abych umřel dříve jak nějaká ženská?
      To nemohou přijmout nějaké nařízení?

  54. Kozmopolitizmus (svetoobčianstvo) je reakčná ideológia odmietajúca právo národov na sebeurčenie, samostatnosť a štátnu nezávislosť,vykladajúca pojem vlastenectvo ako zastaralú ideu,ideológia ktorá opovrhuje láskou k vlasti,ideová zbraň svetového imperializmu na dosiahnutie svetovlády a podmanenie si menej vyvinutých alebo nevyvinutých národov.
    Táto definícia kozmopolitizmu je uvedené v „Slovníku cudzích slov,2.revidované vydanie,SPN (Slovenské Pedagogické Nakladateľstvo) Bratislava,1983“.
    Na rozdiel od pseudointelektuála,ktorý rád a s opovrhnutím posudzuje