Duální problém

PSH odpovídají na Toxxxův disstrack Tichem. Vladimír 518 a Orion vydali odpověď na výpady Hugo Toxxxe. Disstrack s názvem Ticho ukazuje, proč v tomto sporu label Bigg Boss tahá za kratší konec.

Nerozumíte? Tak se vraťte do hrobu! Tohle je titulek na A2larmu, článek samotný jsem se ani neodvážil otevřít, abych pak netrpěl nějakým nočním neduhem juvenilů.

Můj subjektivní dojem je, že to, co dnes nastupuje do života v nejnovější dospělé generaci jsou zombíci či Marťani, kteří se nejenom tak, jak v perexu uvedeno, nesrozumitelně vyjadřují, oni i zcela nesrozumitelně mluví. Neumí šééésky.

Navštívila mě skoroneteř, kamarádka z (jejího) mládí, dnes už tři destiletí zakotvená v Praze. Chytrá holka, už pětatřicítka, a já jí rozuměl každé třetí slovo. Šíleně rychle drmolila a polykala koncovky i slova.

Sedím na zahradě u kafe a zákusku s dvěma kvalitativně jinými kamarádkami, skorosedmdesátkami, a po půlhodině rozhovoru se mi začaly posmívat, že nedoslýchám, že se pořád ptám „co?“. Bránil jsem se, že slyším jako rys, i trávu růst, ale ony nespolečensky pravily, že „jóó, hovno, seš hluchej“.

V šest večer zazvoní telefon, obvyklá nabídka, kterou přerušuji už po druhé větě sloganem „Je mi líto, já jsem chudej a nic nekupuju…“ Funguje to docela dobře. Tady jsem ovšem poslouchal se zájmem; já té dámě nerozuměl ani slovo, doslova. Po chvíli jsem jí do kulometné tirády vstoupil a poprosil, že jí špatně slyším, ať mluví pomaleji. Odpovědí byla naprosto stejná palba, bez změny výslovnosti a rychlosti projevu. Pochopil jsem: ona to jinak neumí.

Poslední příklad: reportáž z umístění devítiletého autistického chlapce do ústavní výchovy, poté, co psychicky zlikvidoval rodiče a začal být nebezpečný menším sourozencům. Vychovatelka ho doprovází do koupelny a mluví na něj krátkými, úsečnými větami, a já se zpočátku domníval, že mluví německy. Nikoliv, opět ta česká svahilština. Přitom ostatním aktérům v reportáži jsem rozuměl bezchybně.

(Já se domnívám, že skutečně slyším jako ten vzpomenutý rys, bydlím na vesnici, polosamotě, a v noci je tady takové ticho, že bys slyšel špendlík spadnout. A skutečně, mě v noci vzbudí, když ve vedlejší místnosti upadne z kytky větší list.)

Pochopitelné jsou příklady novořeči mladší generace, přemýšlel jsem však, proč jsem nerozuměl těm svým postarším kamarádkám, se kterými jsem si dříve rozuměl náramně. A přišel jsem na to, že ony mají děti, vnoučata, jedna už pravnoučata, a s těmi hovoří tou juvenilní svahilštinou, kterou pak přenášejí do rozhovoru s člověkem, zvyklým na hóchdojč. Nebo hóchčechiš.

Nebo jsem normálně hluchej.

Reklamy
Můžete si uložit odkaz příspěvku mezi své oblíbené záložky.

89 thoughts on “Duální problém

  1. Dodávám, že mě napadlo: prázdniny jsme začali súrou krávy, končíme sólem starého vola.

  2. Inu, nákaza zvaná korporátní ptydepe se nezadržitelně šíří.

    • Korporátní ptydepe je rozšířeno pouze v manažerských a ajťáckých kruzích, kdežto ti mladí už i obecné věci vyjadřují jakousi podivně melodickou, nesrozumitelnou, slovanskou (Aljoša) angličtinou, zkříženou s ječením po vzoru reklamních šotů.

  3. Buďte trochu zhovievavejší,taras!My sme ten náš jazyk (češtinu aj slovenčinu)tiež nešetrili a riadne prznili.Spomínam si na časy,keď som bol ešte chalan.Mama kupovala v Tuzexe nohavice,dnes nazývané „džínsy,džíny“.(oplatilo sa jej to,stáli vtedy 45 bonov,1 bon predávali baby po 3,50 – 4 Kčs.)Ten názov mal svoju genézu,lebo najskôr sa tie gate volali „texasky“.V tom Tuzexe predávali v tých časoch len jednu značku a to „Super Rifle“.Takže názov tohoto textilného výrobku sa zmenil na „rifle“.Rifle ostali názvom pre všetky značky gatí tohoto druhu.Aj keď sa koncom 70.rokov začali vyrábať v Prešove pod značkou „Lee Cooper“,stále to boli „rifle“.Až keď nás pán Boh vo svojej nekonečnej dobrote obdaril „demokraciou“nastúpil svoju víťaznú cestu názov „džíny“.Zavítali k nám číňania a dnes obliekajú do „riflí“,alebo „džínov“ Slovensko.Aj tu kupujete džíny príp.rifle.Číňania už pochopili a ponúknu vám gate zn.Yan fai fuj.Len neviem,či by mi napr. v USA nepodal predavač do ruky pušku,keby som ho požiadal o „rifle“
    A tých novotvarov čo sme zamontovali do našich jazykov.Napr.taký „chozraščot“ …..pamätáte?

    • Troufám si tvrdit, že tehdejší mluva teenagerů (čti: nedospělců) a těch současných se liší kvalitativně. Zatímco naše generace se v podstatě držela projevu knižního (s nějakým tím volem navíc), dnešní generace mluví zcela cizím jazykem, co se jak intonace tak i dikce týká, se spoustou anglicizmů (Mějte hezký den). Vámi uváděný příklad rusizmů (chozrasčot) zakořenil pouze ve funkcionářské mluvě, lidé tak nemluvili. Ostatně ten vcelku vysmívaný chozrasčot nebylo nic jiného, než snaha o zavedení tržních principů na úroveň dílny, tedy hodnocení podle ziskovosti.

      Znám i básničku:

      Chozrasčot je hnutí
      které člověka nutí
      aby pracoval s chutí
      ale za hovno

  4. Projev mluveného slova může být někdy velmi srozumitelný, písemná úroveň může mít někdy velmi idiomatický charakter. Opisná vyjádření dráždí fantasii, a indukuje empatický zájem o to, „co se asi tak sdělujícímu „nějakou myšlenku“, asi tak „honí“ hlavou:-)

    Lexikální diskurz který vnímá lidskou potřebu jako nedílnou součást naší osobnosti, a kdy tělo je bráno jako integrální součást našeho já, tedy jak nervová soustava, mysl a mozkové centrum, tak i orgány kde dochází k látkové přeměně a vyloučení odpadu – a vše je převedeno do výpravné, akustické feérie – kde můžeme sledovat anagramy např. v tomto poeticky, trochu „snově“ laděné, textu – zde …..obligátny ranný „prdelný“orgazmus ….ukrývá v sobě „Gazprom“ jako nositel „smradu“, ale i světla, lásky a naděje…:-) Není nad Chomskyho generativní gramatiku, která má v sobě přísnou logiku a používá princip „theta role“. A naproti tomu, empirický, přirozený výběr slov a jeho logické syntaxe a střídavého melodického ostynáta – na slabikách „gát“-„gaz“ – dává tomuto textu nádech kompozice.

    Myslím, že někdy přilišná složitost i časté figurativní substituce větných členů zakrývají pocitové souznění s rozpoložením autora. Tenkrát bylo velmi fluidní: oh:-)

    Podívejme se na tento text. Srozumitelný, agregovaný ze samých citově zabarvených slov vzbuzujících koloraturní zpěvohru a navozuje asociace poklidné jistoty domova, trvalého řádu a opětované lásky…:-)

    Nazdar debil!
    Takto po ránu vám môže pomôcť len poriadny klystír,už som vás na to upozorňoval ! Doprajete si ním svoj obligátny ranný „prdelný“orgazmus,uvoľnia sa vám všetky smrady z vašich prehnitých čriev, uľaví sa aj vašej nadmerne veľkej,hlúpej vodnatej hlave a aspoň na chvíľu sa zdržíte prezentácie svojich imbecilných stupidít.
    Robte niečo so sebou človeče!Čo necítite ten smrad ktorý okolo seba šírite!?

  5. Mame s Tarasem paralelni mysleni, te nazev clanku z Alarmu jsem sem chtel vlepit jako prispevek, ale stary vul mne predbehl.
    Peter: Nejdrive, co je to rec?
    Rec je do zvuku prevedene mysleni. (Tudiz zde nejde o slova (novotvary)).

    Vemme si tu vetu:
    „PSH odpovídají na Toxxxův disstrack Tichem.“
    Mysleni volu a jejich nasledna rec by vypadala takto: „Na skladbu Toxe odpovedeli PSH kompozici Ticho“
    Volovske mysleni je totiz strukturalizovane a vi, co chce sdelit neinformovanemu ctenari (kdyby byl informovany, nic mu sdelovat nemusime).
    Voli v zasade sdeluji, ze kdosi zkomponoval skladbu a nekdo na ni odpovedel,
    Tedy myslenka ma dve casti, sezarene podle vyznamu a jejichz obsah a vztah musi byt prijemci zcela pochopitelny.

    Na pripade levicoveho Alarmu je zcela jasne o co jde: O destrukci mysleni a predlozeni puzzle na jeho misto. Puzzle, si pak musi ctenar slozit sam, myslitel navody nerozdava. Smyslem sdeleni tedy neni informace, ale hra (kdo je PSH, co je to disstrack atd.). Hledej smudlo.
    Extrapolovano na politickou scenu, vcetne uprchliku, je to to same: Neni dulezite, co ja (politik, slunickar) rikam, dulezity je procec skladby roztrhanych casti mych myslenek prijemcem. A ten musi byt stranicky = prijemce musi byt predem ideove orientovan a presvedcen. Je to forma spiknuti, pri kterem je nezasvecenemu odeprena hra. Unik z verejnosti do zasvecene komunity.

    To je dobre do kabaretu, ci na setkani starych spoluzaku, ale ve verejnem/ politickem svete nema tahle metoda misto, ma- li byt hovor tvurci.
    To, co nas voly rozciluje neni, ze nekdo pouziva nam neznama slova, ale ze premysli jako debil, resp. nepremysli skoro vubec, protoze uz ma hotovo. A vali sve problemy na nase hlavy a to formou mluvy, ktera neni mluvou, nybrz shlukem vykriku, neb se za nimi neskryva mysleni (konstrukce problematiky).
    To dekontruktiviste (treba dada), to jeste byli pasaci, protoze umeli konstruovat a pak svuj vytvor s radosti rozmlatili. Na to nasi myslenkovi nedonosenci nemaji, to jsou uplne nuly. V mozku se jim honi obrazy, ale do myslenky je uz poskladat nedokazi, tak je vyplivuji, jak je to prave trkne.

    • A co krása, kam mizí?
      Výběr slov, která již mládež neumí použít

      cudný, horlivý, hvozd, chmury, chrabrý, jihnout, jímavý, jízlivý, kasat se, kazajka, klání, kloudný, komolit, konejšit, lačný, láteřit, ledabylý, lomozit, lpět, mamon, mdlý, nedůtklivě, nejapný, niterný, osočit, ostýchavý, otálet, perný, pohnutka, pokoutně, ponurý, pookřát, pověra, potutelný, proradný, prchlivý, předpojatý, pýřit se, rmoutit se, rozšafný, rusý, schlíplý, slídit, spílat, srdnatý, strádat, střenka, svérázný, svízel, šev, tklivý, trýznit, úděl, uhranout, unylý, úlisný, upejpat, úporný, úskalí, uštěpačný, útlocitný, vesměs, výspa, vzývat, záhy, zakabonit se, zakolísat, záludný, zášť, zesinat, zevrubný, zpupný, ztepilý

      (Zdroj: Asociace středoškolských češtinářů, výzkum lingvisty Jiřího Kostečky)

      • Ale to je celkem logické: většina těch slov má trochu knižní nádech, v hovorové češtině jsou užívána méně. A protože týnejdři a dnes už i jejich tatínkové a maminky nečtou, nerozumí ani jejich významu. Je to jiná kultura, zcela vzdálená těm předcházejícím generacím, vychovaným na knížkách. Oni jsou akusticko-optičtí primitivové, literárně vzdělávaní pouze z komiksů, proto tedy to jejich Wow!

      • Neumi je pouzit, protoze je nedokaze myslet. Je to moc slozite.
        Opet- to je logika veci, jsou (ci spise byvaly) spolecnosti-kultury, ktere dbaly na to, aby se jejich prislusnici mohli co nejprecizneji domluvit a k tomu sve prisluniky vychovavaly. Dnes je svet jednoduchy a tak neni ani potreba presne domluvy. A jakmile neni potreba, nejsou ani naroky a clovek klesa spolu s entropii do stavu prirozenosti.

    • Kde ses toulal, stará vojno?

      Ano máš to přesně, zvlášť důležitá je ta poslední věta: „V mozku se jim honi obrazy, ale do myslenky je uz poskladat nedokazi, tak je vyplivuji, jak je to prave trkne.“ Neboli, jak říkám jinde, akusticko-optičtí primitivové. Nebo se mýlím a je to zárodek nějakých nových, civilizačně vyšších forem?

      • Vojnu prestalo bavit mlaceni prazdne slamy, tak jen cetl prispevky vybranych diskuteru.
        S tim zjednodusovanim trosku zacali komunisti s jejich akcentem na synonyma. Mysleli to v zasade dobre, ale dopadlo to jako vzdycky. Sice chteli rozsirit zakum jejich slovni zasobu, ale zaroven jim odhalili, ze slova jsou zastupna a ze z repertoaru 10 muzes vypustit 9 a nahradit je jednim.
        „Synonyma též slova souznačná, jsou slova nebo slovní spojení se vzájemně stejným nebo podobným významem, která lze za určitých okolností zaměňovat.“
        Podtrhuji ono „za urcitych okolnosti“, to nam tehdy soudruzka zatajila.
        Vzdycky jsem si rikal, proc se tohle vubec uci. Je mozne, ze pro JEDEN vyznam existuji DVE ruzna slova? To se nasi predci nudili, ze vymysleli kraviny, jak popsat jednu vec dvema shodnymi zpusoby? Samozrejme je to pitomost, koste neni pometlo a dum neni barak. Duraz na vyuku synonym byl dle meho pocatkem zla v ceske kotline, byt nechtenym.

        • No, já už si moc nepamatuji co učily soudružky češtinářky o synonymech ale tehdy vycházející knížky a časopisy, ať už jde literaturu pro děti či dospělé, ještě v paměti (a knihovně) mám. A tak mi utkvělo že jak překlady tak i v češtině se vyskytující texty (vč. novinových) rozhodně nebyly jazykově chudé – spíše naopak. A protože, jak správně píšeš, myšlení přímo souvisí se slovní zásobou, i lidé kteří „četli alespoň detektivky a červenou knihovnu“ se dovedli vyjadřovat srozumitelně. Sporadickou výjimku tvořili někteří rádoby-funkcionáři, kteří se pokoušeli o inťoškou vizáž nebo demonstrovali svou příslušnost stranickou hantýrkou. Ale ti měli na většinu pramalý vliv.

            • Kamile, promiň, na tebe jsem v třídění komentátorů nevzpomněl, nejspíš proto, že střídáš pokusy o rozumnou diskuzi s Faganem s jeho zavržením. Ale snaha se cení.

              • Ondřej zde vystupuje coby kosmopolita mající domov tam kde si zrovna pověsí svůj klobouk. Tedy je pro něj normální používat termín „u nás“ ať hovoří odkudkoli a předpokládá (když to v příkladu geograficky zúžím) že to bude přijímáno jako by říkal jednou „u nás v Brně“, „u nás v Praze“, “ u vás v Pardubicích“… atp., přičemž ale to „u nás“ a „u vás“ znamená „pod jednou střechou“ – v tomto příkladu v ČR. Jeho myšlení, ochuzené o schopnost abstrakce, mu neumožňuje představit si že by „Brňáci“, „Pražáci“, „Pardubáci“… mohli jeho pojetí „u nás“ a „u vás“ vnímat i jinak než on. A nebo si to možná i uvědomuje ale schválně se takto vyjadřuje, ostendativně tak demonstrujíc svou „kosmopolitní a multikulturní nadřazenost“.

                To ale nic nemění na jeho zpupnosti, zaludnosti, vyzyvavosti, ustepacnosti, sverazne uporneho nemectvi a z neho predpojateho anticesstvi , jizliveho osocovani, lpeni na merkelismu … kterýžto výčet bych doplnil ještě o slušnou škálu různých fóbií, rusofóbií počínaje až fóbií z manuální práce konče. Z tohoto hlediska jde o celkem zajímavý exemplář, svým výskytem diskuse v nějaké míře obohacující avšak svou nesnesitelnou nadprodukcí a agresivitou současně i rozbíjející. Je třeba naučit se tuhle „ingredienci“ užívat jen po kapkách a občas i „vynechat dávku“ v rámci prevence „intoxikace“.
                To ale nezáleží na něm nýbrž na nás.

                • Ano, to sedí. Jenom k té jeho agresi (on se domnívá, že sprostý je jenom útok za použití sprostých slov, že může být sprostý až nechutný i s pomocí slušných slov, to mu nedochází) bych dodal, že jeho oponenti mu nezůstávají nic dlužni. Jak říkáš, na jejich místě bych dal přednost ignorování.

                • Jak vy vnímáte „u nás“, Kamile, ve Franfurtu u nás, v Londýně a Utrechtu, když jsem tam studoval, v Ženevě (když jsem tam rok a půl pracoval) nebo tady v Praze, kde pracuju teď – vy asi těžko posoudíte, leda že byste měl takové srovnání a žil v těch místech také, takže spekulovat o tom co cítí lidé z jiných míst, aniž byste JÍM BYL I VY ZÁROVEŇ , a nluvil tak sám za sebe, pak by měla vaše úvaha relevanci. Co si myslí druzí, o tom víte jen vy, vitta a Pjakin. Nicméně fakticky nic, což by člověk vitttovi úrovně jistě pochopil kdybych to vyjádřil výrazem, kterému lépe porozumí a které je pro mnohé hlavním zdrojem jeho slovní výbavy .

                  Jinak začínám si tu jak u Pjakina zvykat na to, že každý ví líp, co a jak jsem myslel, co cítím a míním než já sám:-). Zajímavý úkaz české bloggerské sensi(de)bility, protože jinak je to úkaz průhledné ad hominem dehonestace. O tom, aby mi někdo říkal, čím (kdo) jsem jestli Němec nebo třeba jen (Středo)Evropan, a jakou mám mít podle něj (plete si se státní příslušností) národnost – jestli se sám nemohu při odmítání tohoto fiktivního a antropologicky NEDEFINOVATELNÉM termínu – jinak – jak jsem řekl, třeba jen Evropan – za mě opravdu rozhodovat nebude i kdyby byl členem nějakých Kotlebových revolučních gard mající v Čechách detašované pracoviště u pana Vandase či Okamury.

                  Češi asi nikdy nebyli na západ od českých hranic, jinak si to neumím vysvětlit….Jako spousta naší (německé) společnosti kde žijí Rakušané, Švýcaři které těžko od sebe rozeznáte kulturně a národnostně (pro blbečka vittu jsem dával příklad „lucemburské“ národnosti, když se mi kreténsky ptá na tu moji – POZN..Ondřej, pro Tarase – Je to tak lepší než když bych napsal klempíř vitta se mi zeptal na národ a jeho rozpoznání, odpověděl jsem že nic takového NEEXISTUJE a ukázal mu to na případu zemí, které NIKDY žádným svým národem podle názvu své země nebyly, nicméně já zůstanu raději u toho, že je to výrazem nevzdělanosti a nacionalistické přízemnosti podprůměrně vzdělaného Čecha) tak nechápu drzost a už jen obyčejný stud, mluvit takto o někom koho jsem v životě neviděl a se kterým se mohu bavit jen proto, že já umím ten jeho rodný jazyk, když on se žádný cizí, mezinárodně užívaný nebyl sám sám schopen naučit.

                  Pak je legrační, že česky mluvící člověk z Austrálie mi bude říkat, abych tady v Evropě užíval jakýsi koncept nacionalistické identifikaci jakou byly Norimberské zákony. To je ještě podivnější, protože on žije na nejvzdálenějším kontinentě toho MÉHO a cítí se povolán o něm rozhodovat jako by se jednalo o klokaní karbanátky v jeho ledničce. Ono vůbec myslet si, že když se budu rozkřikoval o druhých na konci světa, třeba jestli se oni mají právo považovat za vznešeného původního Australana – tedy Aborigince anebo jen PRACHobyčejnýho příívandrovalce, v podobě Newcastelskýho pouličního zlodějíčka, kterýho tam odlifrovala Její Veličenstvo Královna Viktorie, aby nezacláněl v Anglii a ona nemusela stavět v Londýně druhou věznici Feldham -že nevypovídá o jeho fašistickém narativu smýšlení ….

                  I když, co se divím, už bych taky měl být po té době žiji v Praze na ledacos zvyklý….Např. na to, jak příkrý je vztah mezi Pražany a zbytkem republiky. Pražané tvrdí, že není žádné Česko (já ten název nemám rád a pořád když mluvím s někým anglicky říkám vždy Czech Republic ne Czechia) že je jen Středočeský kraj kterému říkají „Okolí Prahy“ (podle názvu regionální turistické mapy které opravdu cca do 20km v prstenci od hranic Prahy znázorňuje a jmenuje se Okolí Prahy) a co je všude okolo, nazývají silně pejorativně. Ale ne sprostě či vulgárně.

                  Na rozdíl PRÁVĚ od Nepražáků, kteří obvykle ve svém dialektu který nemá (natož se spisovnou) češtinou co společného Pražany nazývají podle toho, co si přečetli na veřejných záchodcích. Nadávky a jejich uniformní unilaterita, je typická pro omezenou slovní zásobu a nedostatek fantasie, kterou obvykle trpí.

                  • oprava….O tom, aby mi někdo říkal, čím (kdo) jsem jestli Němec nebo třeba jen (Středo)Evropan, a jakou mám mít podle něj (plete si se státní příslušností) národnost – jestli se sám nemohu při odmítání tohoto fiktivního a antropologicky u jednotlivce přesně NEDEFINOVATELNÉHO termínu – cítit jinak – jak jsem řekl, třeba jen jako Evropan – za mě opravdu rozhodovat nebude i kdyby byl členem nějakých Kotlebových revolučních gard mající v Čechách detašované pracoviště u pana Vandase či Okamury.,,,

                    • No, nemáte to s námi lehké, Ondřeji. Ale my s vámi zrovna tak. 🙂

                  • To já vám klidně řeknu, co jste.
                    Kretén!
                    Sám si vymyslíte téma, a v něm následný problém s oponentem.
                    Ten problém je z vaší hlavy, nezajímá vás, co oponent píše, ale co vy mu „přiznáte“, že píše.
                    Na to obsáhle reagujete, bohužel slovy, která jste už 1000x použil v každé vámi smyšlené diskuzní kolizi.
                    Následně problém vítězně ukončíte, nějakým plagiátem, rovněž 1000x použitým, na jakékákoliv témata.
                    Slavné vítězství vyšperkujete nářkem, jak je na vás oponet a jeho souputníci zlý, kde všude jsem byl (a kde oponent se souputníky nebyli) a kde všude jste studoval (a kde oponet a souputníci nestudovali) a kolik berete (což sice neřeknete, ale je to řádově více, než se oponentovi a jeho souputníkům byť jen zdá) a jak se stravujete (super, na rozdíl od oponenta a jeho souputníků) a též kolika mluvíte jazyky (na rozdíl od oponenta a jeho souputníků).
                    To stále a stále dokola.
                    Nic jiného, než poslání do prdele si za tohle vysloužit nemůžete, a celé kolo tím začíná znovu.

      • Nejspíš to je taková předškolní přípravka na transhumanismus.

          • Tak jsem si, Tarasi, přečetl tebou zmíněný článek na A2larmu a rychle pochopil kde je ten zakopaný pes co na tebe vycenil zuby a zabránil ti v jeho otevření.

            Vysvětlení je jednoduché: nezajímáš se o současný repp ani jeho protagonisty tedy jsi se, pochopitelně, ocitl v podobné situaci jako kdysi ti naši rodiče, kteří dospěli v puberťáckém věku jen k Beatles a rokenrolu, čímž skončili a začali se věnovat už jen „dospěláčtinám“. Ti když nás slyšeli povídat si o Deep Purple, Uriah Heep, Slade …. a slyšeli slova jako např.“hárdrok“ nebo (námi často i zkomolená) jména muzikantů a zpěváků, museli z nás být mimo mísu úplně stejně.

            Já dnes (a po celý život) prožívám podobný pocit kdykoli je řeč o sportu, protože žádný nesleduji, ani v TV ani jinak a jména která v něm figurují mi nic neříkají – o terminologii nemluvě. Což mne netrápí protože mám léty ověřeno že se bez tohoto druhu vzdělání dá bez nejmenších problémů přežít.

            Tedy nesrozumitelnost která na tebe dýchla, případně dýchá při jiných podobných příležitostech, nemá ani tak původ v nějakém puberťáckém newspeaku jako je spíše dána nabídkou rozdílných okruhů zájmů současné generace, což jak se domnívám, se netýká jen hudby.

            Prostě se přivalila vlna, jejíž zvládnutí alespoň na úrovni surfování po jejím hřebenu, je dost náročné i pro ty co se už narodili na hladině – natož pak pro ty z nás, kdo ji víceméně sledujeme jen z pláže.

            Takže, byť má článek „děsivý název“, i z laického pohledu je možné v něm vystopovat o jaké sdělení šlo o jeho autorovi. Ovšem pro nějaké vytvoření vlastního názoru, třeba jen na jeho názor, by se člověk musel ponořit hlouběji a ještě se porozhlédnou po dalších informačních zdrojích aby byl alespoň trochu v obraze.

            Pokud to někoho zajímá – tak článek je zde: http://a2larm.cz/2017/08/psh-odpovidaji-na-toxxxuv-disstrack-tichem/
            a je možné provést „ochutnávku“.

            • Já bych v tom spíše než debilitu mládeže, která je, jak ostatně píšeš, stará, jak lidstvo samo, viděl cílovou skupinu, na kterou je a2larm zaměřen, a snažil se to použít jako puzzle co mozaiky dnešních problému světové politiky.
              Začíná to tímhle, a končí to zaplavením negry a bouráním soch generála Lee, což nevyjadřuje nic jiného, než absenci základních znalostí historie (na US vysokých školách) a jejím nahrazení neonacistickými bláboly (i) z podobných médií.
              A já konečně pochopil, proč byl Main Kampf takovou dobu přísně zakázán, a proč je jeho znovuvskříšení takovým trnem v oku dnešním bojovníkům s fašismem.
              Oni totiž vidí třísku v oku bratra svého, ale nevidí trámy v očích svých.
              Chovají se přesně tak, jak jim Führer kázal v letech 1923-24……..jen o tom nevědí.
              A Pozor, představa Hitlera v Mein Kampf je velice vzdálená brutální praxi ve 40 letech.
              Abychom nedopadli podobně…..

    • moc Vám děkuji, embecko, nějak tak jsem to i tušil, ale když to vidím napsané, teprve pak jsem si uvědomil dosah toho průšvihu, takže ještě jednou díky!

      • jo a máte pravdu, Vámi uchopená diskuse naznačuje, jak by to tady mohlo být i hezké, bez…, ale je to volba tarase2 a já pouze dodávám, škoda, moc velká škoda!

    • embečko:
      Asi som mal ten svoj príspevok označiť smajlíkmi alebo čo.Ale rozumiem vám a rozumiem aj tarasovmu problému s hovorovou rečou dnešnej mládeže.Áno,oni sa tak rozprávajú,používajú skratky a anglicizmy a čoraz ťažšie im je rozumieť.S mladými ľuďmi s ktorými sa stretávam, tento problém ja nemám.Ale možno len preto,že spomínané skratky a anglicizmy je dosť ťažké zakomponovať do východoslovenského nárečia,do „guraľčiny“ alebo do rusínčiny.Aj keď sa tv moderátorky snažia o stošesť.No mám aj ja niektoré slová a výrazy ktoré keď počujem,tak akoby ma ihlou do riti pichli.napr.také „waááuu“! alebo „dovi,dopo“(dovidenia,dopočutia).dobré je aj „vidíme sa zajtra“(dovidenia zajtra) a vrcholom je najnovšia móda …slovko „brutálne“.Používajú ho aj moderátori v tv a mladí herci.Napr. Čaute!Zastavil som sa dole v cukrárni a majú tam „brutálne“dobrú zmrzlinu.Kúpil som si brutálne šmrncovné tričko….
      Pamätám časy,keď vo vysielaní československej televízie sa kládol mimoriadny dôraz na používanie spisovnej slovenčiny(češtiny).Malo to obrovský význam pri výchove mládeže nie len k láske k rodnému jazyku,ale aj k istému druhu vlastenectva.

  6. Tarasi mohou byt i jina nedorozumeni 😦
    Ja napriklad nerozumim a nechapu nejen Tvoji nesrozumitelnost a i ostatnich zde diskutujicich pokud jde o vas vztah k Nemci Faganovi,
    ktery se v jiz nejednou ke svemu „Nemectvi“ zde na Terase hrde hlasil aby,
    pak nasledne napsal komentar :

    Ondřej | 31.8.2017 (07:55)
    Proc tohle v Česku nemáme? A proč porad D1 stojí? Proč nechceme rychlou a ekologickou dopravu? To jsme země ropaku závisla na ruské ropě, že si musíme navzájem soudruzsky smrdet s prezidentem pod nos, abychom udělali radost jeho loutkovodici …..

    Mame kdo ?
    Nemec se vas pta proc tohle v Cesku ma! 😦
    Kam az jen Nemecka velkohubost musi zajit nez se nekdo z vas ozve ?

    Nikoho vas nenapadlo se zeptat podobne drze , proc tohle v Nemecku mame?
    Od mutti „Wir schaffen das!“ az po diktovani a vnucovani vseho podle jejiho nazoru?

    • asi toho o mě moc nevíte:-) I když jsou tu tací, co ví, co jsem včera dělal v 14.35hod..:-ú)

    • Co na tom nechapes, kublajchane z rude pouste, ze taras je levicak a tak sazi na inkluzi? Sidlo v pytli neutajis a levicaka na modro nepremalujes, novy lak ti vzdycky nekde odpryskne a vyvali se ruda zdola.

    • Astře, to je složitý: i když mi jeden starý známý vyčetl sklon k paternalismu, jsem v hloubi duše přesvědčený demokrat, alespoň si to myslím, a taky neagresivní páprda, i když se umím bránit dost ostře. Tohle říkám proto, abys pochopil moji adminskou nečinnost. Dnešní podoba diskuze mě netěší, vím, co ji způsobuje, vím, jak bych ji rychle, řezem nože, vyřešil, ale nechce se mi. Mělo to svou historii, nechci nikomu nic vyčítat, takže se nad tím zamyslím v extra článku a nechám v něm i zaznít komentátorské názory.

      Konkrétně k tvé poslední výtce Faganovi: ty ho bytostně nesnášíš, stejně jako Peter, vittta nebo oh, poněkud rezervovanější je embéčko či Nerevar, Hudec nebo Eddie nebo naše dámy, všichni ale láskou také neplanete. Na distanc se drží tresen a kupodivu i já. Je to pro mě těžké a podrobněji to vysvětlím v anoncovaném článku.

      Ale zpět k té konkrétní výtce. Ondřej není Němec, je tam narozený českým rodičům, s jejich občanstvím, ale je to pořád Čech, stejně jako většina Turků tam žijících ve třetí generaci jsou pořád Turci. Rozdíl mezi islámskými a „bílými“ přistěhovalci je v tom, že Ondřejovy děti by už skutečně byly Němci, zcela asimilováni, kdežto islámská víra je jako ševcovský pop, drží pevně. Takže výtka je neoprávněná.

      Co se obsahu jeho sdělení týká, má pravdu v tom, když se ptá, proč zde nemáme poměry německé, fungující stát, dopravu, služby, kvalitu demokratické diskuze, jejich životní úroveň, kvalitu politiků a jejich žvanění. Nemáme, protože nejsme Němci, už zase ta rasová otázka. Já bych také chtěl, aby naši úředníci nebyli prodejné, zkorumpované a líné děvky, aby se blížili těm německým. Aby naši podnikatelé nebyli agresivní magoři, hledající jenom možnost, jak partnery okrást a podvést.

      V tom zbytku pravdu nemá, je předpojatý a zezelenal jako brčál, nechápe, že čas nových zdrojů energie ještě nenastal, když ty staré jsou po ruce a navíc levné. Proti Rusům je předpojatý jednak z rodiny, museli emigrovat, jednak „přes ptáka“, oni tam bijou homosexuály. Nechápe, že islámské objetí je smrtící, jako od anakondy. Nechápe, k jakým koncům povede německý, poválečně zázračně získaný humanismus

      Ale mrzí mě, že reaguješ spolu s embéčkem zlostně, emigrací, omezením komentářů, měj trpělivost, nějak to snad vyřešíme. Nebo taky ne, v prach se obrátíme.

      • Že se do toho pletu, mně neuráží, co si kdo myslí, vždyť ta rozmanitost a přemýšlení o původech různých duševních pochodů, to je přece zajímavé.
        ALE – vnášet někam prvoplánové sváry pitomými urážkami veterinářů a klempířů je prostě ultradebilní. A navíc na kilometrové prezentace neveterinářské a neklempířské nadzemské sečtělosti je život potenciálního čtenáře krátkej. Už jenom to přetáčení myší mi zabere čas.

      • Ze to je dite ceskych rodicu narozeny ve Frankfurtu to mi nemusis opakovat, me jde o jeho
        nadmernou drzost s jakou jiz nekolikrat sve NEMECTVI zduraznil a nasledne pak slovy z nichz vyplyva jako by byl doma v Cechach napise:
        Proc tohle v Česku nemáme?
        Ano spravne me rozumis kdyz to chapes tak ze kritika pomeru od cizince zni vzdy jinak nez od domaciho !
        Ze ma pravdu pokud jde o popsany nesvar vis Ty i kazdy z vas kdo doma zijete ,
        ale opet musim opakovat ze jeho styl jakym se zde presentuje to je vse mozne jen ne snaha o diskusnim porozumeni ci naznak vstricnosti!
        Asi chyba na me strane ze ctu v jeho komentarich smes vseho mozneho a vzdy jen nedobreho.
        Abych pouzil mladezi zapomenuta slova viz:
        vymylimimozek | 31.8.2017 (11:16)
        Je to jimavy vyber zpupnosti, zaludnosti, vyzyvavosti, ustepacnosti, sverazne uporneho nemectvi a z neho predpojateho anticesstvi , jizliveho osocovani, lpeni na merkelismu a svizel je v tom ze prinos alias ozarene „obohaceni“ nikde 😦
        Suma sumarum chmurny obraz puvodem Cecha kasajiciho se Nemectvim
        z nehoz nic kloudneho co by stalo za hlubsi uvazovani po dobu co zde Goebbelsuje zatim nevypadlo. 😦
        Na Tvuj hlubsi rozbor dosud nerozebraneho se tesim.
        Jiste nejen ja 🙂

        • Naše babičky a prababičky používaly jedno skoro zapomenuté přísloví. Dnes už je politicky nekorektní ale IMHO je přiléhavé: „Poturčenec horší Turka!“

      • Já bych neřekl, že ho nesnáším.
        Jak jsem jednou psal:
        Buďme rádi, že píše, a čtěme ho, dokud je blbej a píše.
        Pro mě je to memento.
        To není Ondřej jako jedinec, to je Ondřej jako reprezentant evropské politiky rovnosti a štěstí.
        Není mu dobrý klempíř, není mu dobrý elektrikář, není mu dobrý veterinář, ba ani doktor.
        Tak vypadá rovnost.
        Evropská rovnost je rovnost politická.
        Kdo nejde s námi, je podřadný.
        Za pár let to bude, že kdo nejde s námi, jde proti nám.
        Učme se, co na nás chystají, Ondřej mluví jejich ústy.
        Já bych ho klidně zabanoval, a byl by to první člověk, u kterého bych to udělal, a to ještě kdyby to bylo moje, tak bych udělal speciální kolonku pro něj, kam by mohl psát jen on, a kdyby někoho něco zaujalo, mohl by to přenést do lidské diskuze, takže bych mu nebral právo na názor, ale omezil bych možnost akutní reakce, byť by nebyla znemožněna.
        To bych udělal proto, že ne mě, ale moje kamarády sere strašně, a mě jsou milejší oni, než on, asi tak 1 000 000 000 000 000x!

        • Tak že bys mu de facto vytvořil jeho vlastní web? 🙂
          Zásobovat by ho jistě zvládl ale jestlipak by se mu tam chtělo psát?
          Zajímavý nápad. Ověřilo by se tím oč mu jde víc. Jestli o šíření svých myšlenek a nebo o rozbíjení diskuse.

          • No tak nějak.
            Tam by mohl psát jen on sám, nikdo jiný.
            A dejme tomu, že by se ti nějaká část líbila, tak bys jí kopnul, a hodil mezi slušné lidi do diskuze, a tam už by se mohl vyjádřit každý, vyjma Ondřeje, který by se ale mohl vyjádřit ve svém chlívku.
            On by tím pádem nemohl narušit žádnou diskuzi, ale nebyl by ošizen o možnost reakce.
            Praktický výsledek by byl, že dejme tomu já, mu čas od času nějak okomentuji jeho plagiát, více méně i zbytečně, aby „řeč nestála“, že tohle a tamto….
            Ale kdybych měl jeho text přenést do člověčí diskuze, už bych si dal bacha, aby to stálo za tu námahu, tedy aby bylo na čem stavět.
            On kolikrát, zřejmě spíše mimoděk, okopíruje i něco k věci, kdyby neprasil tím…v podstatě je to obyčejné tapetování, tedy kdyby netapetoval pořád dokola ty průjmy, tak by- dle mého- mohl i přinést pozitiva do diskuze.
            A jako memento bruselské budoucnosti by nám zůstal, svým způsobem je poznání svého nepřítele základním kamenem při obraně proti němu.
            On mi náhodou dal hodně, jak přemýšlejí, a co zamýšlejí tihle – a fakt se nebojím to seriozně napsat- tihle neonáckové!

            • Aha. Tak to bys ho měl jako pokusné zvířátko, pro které občas sáhneš do klece a odebereš mu vzorek. Nu, myslím že bys tu „klícku“ brzy našel prázdnou. 🙂

              Hele, mě u něj v podstatě vadí jen to trhání vláken. Jinak ať si píše co chce – je jen na nás kdy se rozhodneme reagovat a kdy ne. Problém je, když to přirovnám k hospodě, že je kolikrát tak „hlasitý“ (a ještě provokativní), že se kvůli němu skoro neslyšíme a tak nás mnohdy k té reakci přiměje i v případě že ani nemáme potřebu reagovat na to co říká. Prostě reagujeme jen na to jeho „hulákání“, zvlášť když je navíc ještě urážlivé – ať už plošně a nebo nasměrované na konkrétní osobu. Ale na druhou stranu je zas dobrým trenažérem pro rozvíjení schopnosti udržet se v klidu a být nad věcí.

              Tuhle sobotu jsem ten výcvik docela ocenil. Na kamarádově svatbě jsem se potkal s pár lidmi, které jsem už dlouho neviděl ale mám je rád. A z některých z nich se stali sluníčkáři. Ne nějací agresivní, ale dost zabejčení. Ale protože jsem se udržel na uzdě a nepohádal se s nimi (a to by mne fakt mrzelo), postupně se podařilo vést naši debatu v klidu, zajímavě až konstruktivně a byla to celou dobu pohoda. Ondřej mne už „otužil“ i vůči tak absurdním postojům a názorům, že proti němu byli ti svatebčané jen slabý čajíček. 🙂

              • Myslím, že ne.
                On by mektal dál.
                Nejde mu o diskuzi, ale o manipulaci.
                Je tak naprogramován, ať už jako stroj v podobě bota, nebo člověka.
                100x opakovaná lež se stává pravdu a on to tak vnímá.
                Jak jsi dokázal vést konstruktivní debatu se sluníčkáři, to nechápu.
                To je přece to, čemu se vyhýbají, protože nemají žádné argumenty pro svá tvrzení.
                Jejich hlavní argument je jakási automatická nadřazenost těch, co mají sluníčkové názory, případně podřadnost těch, co je nemají.
                Já jsem si vzpoměl…to už bylo asi loni, na ohni se vedla diskuze, co jsou Kosovci na pakáž.
                Jeden tam jezdí na služební cesty….
                A jiný pořád hloubal a pak řekl:
                To mi neříkej, že je to taková verbež.
                Je.
                No ale to bys s nimi musel jíst a spát, abys mohl něco takového říci.
                Já s nimi jím a spím.
                A fakt je to taková verbež?
                (odmlka)
                Je.

                • Tak…znáš to. Mezi dobrými kamarády se na nějakou nadřazenost nehraje – ať jsou názory jakkoli rozdílné. I shodu se pak najít dá. Mimo jiné jsme se například jednomyslně shodli na tom že, ať k nám přijde kdokoli odkudkoli, má zde dodržovat naše pravidla a respektovat naši kulturu. A pokud by nechtěl tak má táhnout odkud přišel.

    • Ale když už jste to načal, tak víte co je zajímavé? Že ačkoli nemáme funkční jednu jedinou dálnici (z hlediska počtu průjezdů ročně je D1/D2 zásadní komunikace, dálnice na Plzeň či Hradec je oproti tomu několikanásobně méně vytížená), pak naše finanční možností a pozor! i kulturně tematické okruhy cest za poznáním, aktivním odpočinkem či jen tak lenošením – se VALEM MĚNÍ! Nevím, kam jste jezdil vy na dovolenou před 40 lety, ale nejspíše to bylo někde mezi kempem Mácháči, Balatonem a Rujanou a kdybychom vzali dnešní seniory, jak se tu také mnoho z nich dává připomenout – v 50.letech dostali luxusní dovolenou „S Andělem“ v odborové zotavovně Jitřenka, kde od 7hod. společně se všemi takto vyznamenanými soudruhy dělali na zamrzlém plese prostocviky aby tím uctili pracující celého světa…A to považte…ZADARMO! Když jsem to viděl poprvé v dokumentárních filmech, myslel jsem že to je nějaká forma odnětí svobody v zařízení s mírnou ostrahou…a ejhle, ona to dovolená….No, nebudu zbytečně dráždit, když povím, že první dokumenty na společných odborářských dovolených se stejným režimem, stejným kolektivním elánem a to čemu Rusové říkají „grupírovka“ předvádějí „odhodlání“ lidu – tak ne z týdeníku z 50.let, ale z 30.let a strana co toto pro stejné pracující a se stejnými kolektivním enthusiasmem organizovala (pochopitelně též zdarma) nebyla KSČ, ale NSDAP.

      Takže píše se rok 2017, a jak se změnilo české pojetí dovolených, když od kolektivně proleželých kavalců se posunula k hotelovému typu ubytování nejdříve v Bibione, pak v Tunisku, Egyptu a naposledy španělských center jako Lloret de Mar až po to nejlepší jako je Playa de Mogán nebo jako zapálený jachtař není lepší místo v Evropě jak Puerto Calero.:-)

      Ale abych přešel k věci, tak jak jsme se vyvinuli od revizora Anděla, přes Pepu Paštiku Nováka v kempu Lignanu se svoji oblíbenou Majkou až po pana Zhýčkaného standardem hotelů na Gran Canarii?

      Sem. „v Dubaji bylo loni na dovolené 55 tisíc Čechů“ (Asociace cestovních kanceláří ČR)

      A já se ptám, co nás na místě jako je Dubaj tak přitahuje, co myslíte, Astře?

      A) Kultura
      B) pohostinní lidé
      C) pro pocit, že na to je sociálně a kulturně inspirativní prostředí úspěšných a vzdělaných lidí a že bez toho, abychom si s některým z nich těchto „odborářských turistů“ (divil byste se, kolik lidí tam opravdu jezdí z Deutsche Bank, DHL nebo E-ON a dostávají od odborů na to příspěvek kolem 300 € ) potřásli rukou a přestavili jim svoji ženu a děti (Němci mají podobně jako Američané chorobnou touhu po družení se na dovolených kdy se cizí lidé spřátelí a skoro „spojí apartmány“ a společně se ženami a dětmi takto tráví dovolenou, oh jak společenské, že?)

      Tak jen pro Vás, Astře….podívejte se na toto…

      ****

      Spojené arabské emiráty se i díky mimořádně levným letenkám usadily na mapě destinací, kam Češi létají často na dovolenou k moři. Jen za loňský rok jich v jednom z hlavních emirátů, Dubaji, přibyla více než třetina.

      Podle Dubajského úřadu pro turismus a obchodní marketing v Dubaji alespoň jednu noc přespalo 55 tisíc občanů s českým pasem. Celkově Dubaj loni zaznamenala nárůst o pět procent na 14,9 milionu turistů. Město je už čtvrté nejnavštěvovanější na světě, do roku 2020 chce zvýšit počet turistů na 20 milionů ročně.

      Velký zájem o Dubaj potvrzují i cestovky. Vysvětlují jej tím, že oblast kromě moře nabízí i hodně atrakcí jako například zábavní parky a lidé nemusí trávit čas jen na pláži. „Dubaj se stává stále dostupnější pro středně příjmové skupiny obyvatel. Portfolio hotelů se totiž neustále rozšiřuje, takže si vybere opravdu každý,“ říká mluvčí CK Fischer Jan Bezděk.

      ****

      Tak vidíte, a vy všude vidíte dobu těhotnou revolucí a chudáky co nemají co do úst a zkoumáte jestli Češi, Nemci, muslimové:-) Všichni jsou společně a pospolu v Dubaji a nikdo tam nikomu hlavy neřeže ani nikoho neznásilňuje…Jak si to vysvětlujete, že se tam mají lidé navzájem tak rádi?…

  7. Česká účelová vsuvka v hovorovej reči „ty vole“ slovenčine chýba a je obtiažne nahraditeľná.Privlastniť si ju vzhľadom na Copyright a zákon o duševnom vlastníctve nemôžeme a tak sa zdá,že bez „ty vole“je naša reč chudobnejšia.:-) Neplatí to však o východnom Slovensku.Špecialitou obyvateľov Košíc je slovo „bazmek“,ktoré oni používajú presne v tých istých prípadoch a situáciách ako Česi používajú výraz „ty vole“.To slovo pochádza z veľmi neslušného maďarského „baszd meg“,no košičania si to už ani neuvedomujú,nevedia to a v jednej vete dokážu použiť slovo „bazmek“ aj viackrát.
    napr.
    Byl jsem v Lídlu ty vole chtěl jsem koupit láhev vodky ty vole ale měli jenom rum ty vole.
    Košičan povie:
    Bol som v Lídli bazmek,chcel som kúpiť fľašu vodky bazmek ale mali len rum bazmek.
    Na východe(mimo Košíc)sa potom namiesto „ty vole“alebo „bazmek“ používa výraz „ci boha“.
    Stredoslováci ani západniari nič podobné ako „ty vole“,“bazmek“ani „ci boha“nemajú a preto strašne východniarom závidia.:-) O Bratislave sa zmieňovať nebudem,lebo tam panuje presvedčenie,že Slovensko leží na periférii Bratislavy a tak sa aj k Slovensku správajú.
    Bez výrazu „ty vole“by sa Čechom už žilo ťažko…si myslím.

    • V tomhle genderovském bahně se neplácají jen Němci. Prudiči toho typu se vyskytují napříč celou západní civilizací, naši zem z toho nevyjímaje. Jak říká moje dcera: „Tihle pitomci dělají jen ostudu všem (moje pozn.: na tomto poli) kteří se zabývají skutečnými problémy.“.

    • http://www.epshark.cz/clanek/116/evropska-masova-migrace-lidri-versus-verejnost
      … už jenom ta věta:
      „Chtěl bych vyzvat ty, kteří se v Evropě pokoušejí změnit migrační agendu, kterou jsme přijali – chtěl bych je požádat, aby k tomuto problému přistupovali seriózně a nepodléhali malicherným reakcím, se kterými nesouhlasím.“ = tohle řekl Jean-Claude Juncker ve svém spílání veřejnosti i několika politikům, kteří odporovali Merkelové po pařížských útocích!

      Já dodávám, že už není prostor kam před těmi jájíkovskými deprivanty uhýbat!

  8. Tarasi, chápu, že se vám do toho článku pro „juvenily“, uvedenému šílenou hatmatilkou, vůbec nechtělo.
    Já jsem do toho šla, a nakonec jsem došla i k celkem srozumitelným výpovědím lidí, kteří berou sebe i českou rapovou scénu s nadhledem.
    „Nemám nic proti inspiraci, ale kopírovat Ameriku tady u nás je bizarní. Nemůžeš si hrát na „bando“ a Migos, že tady jedeš trap life a že musíš prodávat gramy, aby ses dostal z ulice. Takhle to u nás nevypadá. Polovina českých rapperů bydlí u mámy a druhá ještě studuje. Pak přijdou za mikrofon a začnou rapovat o tom, jak mají těžký život, že jedou trap life, že se musí dostat z té své imaginární pasti. Pro mě je trap life o chození do fabriky den za dnem a mých kořenech na vesnici – to je moje specifikum, které se snažím spojovat s Atlantou, když vykrádáme tenhle zvuk. Dáváme do něj ale ty naše české příběhy, naprosto odlišné od Ameriky.“

    A nakonec to shrnuje další článek na A2larm:
    http://a2larm.cz/2017/09/proc-neni-hugo-toxxx-debil/
    „Jestli je v atomizované konzumní kultuře pozdního kapitalismu něco, co by se dalo označit za lidovou kulturu, je to rap. „Shora vypadá všechno líp, ale pravda je dole,“ rapuje opakovaně na své nové desce Logic. Kultura tvořená zdola není moc pěkná ani zvlášť přátelská. Je naopak agresivní, v textech se často objevuje vysmívaná touha dostat se „ze stoky nahoru“ a s tím spojená sebeprezentace s drahými auty, zlatými řetězy a dalšími atributy bohatství ve videoklipech. V současném světě to však těžko může někoho překvapit.“

    Možná si někdy vzpomenete na svou vlastní juvenilní snahu odlišit se od jistých skupin a patřit do těch svých. Na úzké kalhoty, vysoké podešve a na příslušnou muziku.

    • Pro Třešeň z minulého vlákna:
      Vite, Třešni, když se dobře podíváte, Věrka pochopila přesně, jak jsem to myslel.
      Jste vy blbější jak Věrka?
      Jistě, ale zřejmě ne výší IQ, nebo jak to nazvat.
      Jste účelově nechápavá, to znamená, že tak milujete sama sebe, že cokoliv, co vám ve vašem narcisismu překáží, dokážete z mozku vytěsnit. jen byste si mohla říkat, že máte ZASE pravdu, což pohříchu často vidíte i tak jen vy sama.
      Jako vždycky jste vedle, a vedle jeste proto, že se chcete vidět výš jak já- v tomto případě.
      Na tomhle vláknu jsem nepodpořil etnické češství, nábrž češství kulturní.
      A vy tady serete průjmy o češství etnickém, stejně jako ten ovád Ondřej.
      Kdyby se ukázalo, že můj předek je negr, mělo by to nějak změnit moje češství?
      To jistě ne.
      Negry odmítám ne pro barvu jejich ksichtu, ale pro jejich kulturní návyky, resp. pro jejich kulturní návyky, které nám vnucují.
      To není jejich chyba, ale chyba sluníčkových kurev, otročících velkokapitálu za peníze, idioti i zadarmo.
      Já na to musím nějak reagovat, mám dvě děti a žiju tady.
      Takže odmítám sluníčkové kurvy, ale těch se nemohu zbavit, mají vesměs české občanství.
      A jako demokrat musím, MUSÍM ctít jejich právo na vyjádření jiných politických názorů, pokud nechci klesnout na jejich ubohou, euronacistickou úroveň.
      Ale negry tady chtít nemusím.
      Mohu je odmítat, a mohu se jim bránit, jak to jen půjde.
      Já vím, nebude to mnohdy spravedlivé.
      Tak to už ve válkách bývá, že voják zastřelí dobrého chlapa naproti sobě, aby zachránil kteréna vedle sebe.
      Bez ochoty bojovat jsme ztracení.
      A já se vzdávat nehodlám.
      Nemám duši ubohého otroka, jako vy…..
      Ještě to dám do nového vlákna, aby vám to snad neuniklo, Třešni, a abyste mi pak zase omylem nemlátila do huby, že jsem rasista, protože někde řeknu „negerská vopice“.
      Protože já rasista z principu nejsem, i negr může být dobrý Čech, pokud přijme naší kulturu a naše zvyky, a bude ochoten je bránit.
      Ale vy mě nutíte k výše popsanému postoji, a co je horšího, budete mě v budoucnu nutit i k postojům daleko ráznějším.

      • Dám vám pokoj co se týče vašich keců o „negrech“, když přestanete provokovat a zpochybňovat můj etnický původ.
        Vyberte si: buď na něm záleží anebo ne. Buďte konzistentní.

        • Nemám zájem, abyste mi dávala v čemkoliv pokoj.
          Buďte svá, to je pro mě důležité.
          A váš etnický původ….
          Myslím, že jsem se jednou zeptal:
          Jste Češka?
          A vy jste mi neodpověděla, nebo to třeba bylo pozdě, a já si nevšiml.
          Tak jsem usoudil, že Češka nejste.
          No…..a tam píšete v uvozovkách:
          „„Shora vypadá všechno líp, ale pravda je dole,““, což je text rapera Logice.
          No, zapamatujte si to.
          Můj kluk rap také čas od času poslouchá, hodně dobrý mi přišel především slovenský, ale nutno říci, že rapeři už dávno nebyli náctiletí.
          Dokonce teď…. to jsem čumel- se dal do kupy s nějakými týpky, co si koupili UAZe.
          Ale ti když někam jedou, tak se vším všudy, ruské uniformy, pracovní i vycházkové, a jednou tady něco opravovali, a co neslyším, i ruskou muziku.
          I rap.

  9. Internetová scéna, nejen co se týče diskusních blogů – se mění. Už netáhne strategie „alternativní“ postpravdy, alt-right zamíchaná s neostalinisty, národovci a proruskými antiamerikanisty, pjakinovými mystiky a nakonec specifickou českou verzí neostalinského třídního boje oděné do velkoruského šovinismu, mající klasické fašisticko-syndikalistické imperiální choutky. Nestavěné už na lidu – ale na oligarších a „spolupráci“ se Západem – protože ANI JEDEN RUS ANEBO ČÍŃAN CO PŘED 60 lety padali hlady jak mouchy, by nejezdil v Bentley a neměl jachtu v Belizé BEZ TOHO, ABY TO CO SI NAKRADL neprodal Západu, stačilo by zavřít kohoutek a budou v zemích kde zítra je pořád těžká minulost i když se bývalý KGBáci a Hočiminovci obléknou do sak od HUGO BOSSE. Takže o co jde? ZAMEZIT ZÁPADU SPUSTIT DALŠÍ ŽELEZNOU OPONU, a znovu spustit Žigulíkovou bídu, TV Rubín a ledničku MINSK jako jejich standard životní úrovně. Co vychovuje těmto IMPÉRIÍM CO SE OD R 1989 ZMĚNILI TAK „VÝRAZNĚ“ že změnili název a zkratky svých zločinných institucí? Dělají něco jiného než dělal Stalin, Brežněv, Mao a další bezprecedentní genocidní vrazi v novodobých dějin?

    *****

    Šíří se nová podoba falešných zpráv: kopie respektovaných webů
    Za prokazatelně nepravdivými články, které předstírají, jako by byly vydány uznávanými médii od Guardianu po Al-Džazíru, stojí zřejmě skupiny podporující zahraničněpolitické zájmy ruské vlády.

    Internetem se stále častěji šíří dezinformační články, vypravené tak, jako by byly publikovány uznávanými zpravodajskými stránkami. Odborníci na problematiku dezinformací varují, že se jedná o součást obecnějšího trendu. Internetová propaganda se podle nich stává stále sofistikovanější.

    Za řadou takových podvodných článků z posledních několika měsíců, předstírajících jako by vyšly na webech jako The Atlantic, Al-Džazíra, The Guardian nebo belgický Le Soir, stojí podle všeho hackerské skupiny podporující zahraniční politiku Kremlu. Autoři podvodných článků vytvořili za účelem šíření dezinformace vysoce sofistikované kopie uznávaných zpravodajských webů, navíc umístěných na doménových adresách co nejpodobnějších těm skutečným. Kupříkladu falešná kopie stránek Guardianu byla umístěna na doménu, v níž bylo běžné latinské i nahrazeno zvláštním ı bez tečky, znakem, vyskytujícím se v turečtině.

    Diskreditace Macrona i gruzínské konspirace. Vše v ruském zájmu
    Kupříkladu únorový falešný článek, předstírající že byl publikován belgickým deníkem Le Soir, tvrdil, že prezidentská kampaň francouzského neoliberála Emmanuela Macrona je financována Saúdskou Arábií. V červnu se pak objevil článek z falešné Al-Džazíry, obviňující Saúdy z podplácení ruských novinářů. A ve stejné době rovněž článek z podvodné kopie izraelských novin Haaretz informoval, že rodina ázerbájdžánského diktátora Alijeva investovala v Izraeli stovky milionů dolarů.

    Falešný článek z Guardianu – jež se objevil počátkem minulého týdne – byl zase postaven na smyšlených citacích bývalého ředitele britské zahraniční rozvědky MI6 Johna Scarletta. Ty měly dokazovat, že takzvanou růžovou revoluci, jež v roce 2003 svrhla gruzínského autokrata Eduarda Ševarnadzeho, zorganizovaly za účelem oslabení Ruska západní tajné služby. Guardianu se však rychle podařilo dosáhnout zrušení podvodné domény a Facebook odstranil všechny odkazy na ni.

    Ben Nimmo, odborník na dezinformace při americkém liberálním think-tanku Atlantic Council, však v Guardianu varuje, že rychlé odhalení podvodné podstaty článků nemusí mít žádný vliv na jejich šíření v ruskojazyčném prostředí, pro které byly zřejmě vytvořeny. Upozorňuje rovněž na to, že jakkoli se podvodníci od února v napodobování respektovaných webů zlepšili, stále je prozrazuje komolení angličtiny. „Neumějí používat anglický člen the, což je typické pro lidi, jejichž mateřštinou je ruština,“ říká Nimmo.

    „Rodilí mluvčí angličtiny tak rychle přijdou na to, že se jedná o dezinformaci, ti ale ani nemusí být jejím primárním cílem. V ruskojazyčném prostředí se také tyto podvodné články mnohem více šíří. Proto si myslím, že jsou zaměřeny především na občany Ruska,“ doplňuje Nimmo. Překlady falešných článků z Al-Džazíry, the Atlantic a Haaretzu se krátce po původní publikaci objevily na ruském webu Pravosudija.net. Podle Nimma není možné určit, kdo přesně za falešnými články stojí, jejich obsah ale nasvědčuje tomu, že jde o podporovatele zahraničněpolitických zájmů ruské vlády.

    Je těžké lidi přesvědčit, že jde o podvod
    Jakkoli se v poslední době Facebook prostřednictvím informačních kampaní i zjednodušování procesu nahlašování falešných článků snaží záplavě dezinformací čelit, podle expertů jako Nimmo se jedná o nesnadný úkol – dezinformační techniky se totiž rychle vyvíjejí. Novinka v podobě věrných kopií respektovaných zpravodajských stránek je toho příkladem.

    A i pokud se již podaří falešné články z webu odstranit, nepravdivé informace se často šíří dál. Ruská provládní televizní stanice REN takto kupříkladu odvysílala reportáž, v níž smazání dezinformačního článku z falešného Guardianu vykreslila jako stažení opravdového článku skutečným Guardianem.

    Sám Guardian poukazuje na to, že metoda publikace nepravdivých informací v zahraničních médiích a jejich následného převzetí domácím zpravodajstvím, předchází dobu internetu. Je znám přinejmenším jeden případ z roku 1983, kdy KGB nejprve zajistila publikaci konspirací o tom, že za šířením AIDS stojí americké tajné služby, v jednom z indických komunistických časopisů. Pak teprve ji převzala média v Sovětském svaze a také další média po světě sympatizující se Sověty.

    „Stačí, aby evidentně falešnou informaci převzalo jedno standardní médium, a nepravdivý příběh se tak prakticky podaří vyprat. A jakmile se to stane, je strašně těžké lidi přesvědčit, že se jedná o podvod,“ uzavírá Nimmo.

    Další informace
    The Guardian / Experts sound alarm over news websites‘ fake news twins
    The Guardian / Russian fake news is not new: Soviet Aids propaganda cost countless lives
    International Business Times Russian fake news sites pose as reputable media outlets by copying domain names
    The Guardian / Facebook promised to tackle fake news. But the evidence shows it’s not working

    http://denikreferendum.cz/assets/pictures/32013/hp_main/p04xkv8y.jpg?1504186352

    P.S. O tom co psal Sputnik o Macronovi při prezidentské kampani, také víme. O homosexuální lobby co jej podporuje a hackeři napadli jeho email jako u všech západních politiků co nevyhovují Kremlu. Klasické schéma, je to homouš, pedofil, feminista co chce kvóty pro ženský a inkluzi pro kriply, anebo je přítel negrů.

    • Nemyslím si, že by ty dezinformační články na stránkách, napodobujících renomované weby, byly zaměřeny pouze na ruskojazyčné konzumenty. Je to určeno všem, co neovládají angličtinu natolik, aby odhalili podvrh. Takových se například ve středoevropském prostoru najde mnoho. Ne všichni jsou navíc ochotni ověřovat si i věcnou stránku informace ze spolehlivých zdrojů.

      • ale nejvíc se šíří v Rusku, jak bylo řečeno….Je otázka kdo za tím stojí konkrétně, mladí co jsou na sociálních sítích oni „opinion makeři“ a co bydlí ve velkých městech, tzv. Milenniálové, jsou většinov proti Putinovi. Tyto desinformace byly zaměřeny na ně, aby je zviklaly ve víře, že snad Demokraté, proti Republikánům vždy prosazovatelé levicově liberálních myšlenek a lidských práv – mohli být ti zlí a „lidový miliardář“ hodný, jak Děd Maróz..:-)

        Podstatně zajímavější je hluboká investigace agentury Reuters pátrající po tajných dokumentech co by měly dokazovat ruské vměšování do amerických voleb u U.S. tajných služeb a u činitelů současné a minulé vládní administrativy. Stopy je zavedly až k ruskému poradenskému sboru starých dobrých KGBbáků ovšem pracující dnes jako „nezávislý“ think-tank. Takový Putinův ruský Blackwater, ovšem ne na COMBAT akce, ale na kancelářskou marxleninskou propagadu a desinformace ve stylu „TASS je zplnomocněn prohlásit“.

        Je to velmi obsáhlý materiál, pokusím se část přeložit, je to velmi fascinující, jak stejné TYTÉŽ METODY, A STEJNÍ A TITÍŽ lidé dělají stejnou činnost, která se za 50 let NEZMĚNILA, jen se změnily technologie. A tím pádem mají daleko větší dopad, protože někdejší bolševický noviny Правда – ty zdaleka každý nečetl…

        ****

        Na Putina napopojený think-tank sestavil plán na zmaření očekávaného výsledku voleb 2016 zfalšováním volebních dokumentů

        Ruská vláda se domnívá, že think-tanky kontrolované Vladimírem Putinem vytvořily plán, jak dostat Donalda Trumpa v roce 2016 do čela USA, a podkopat víru voličů v americký volební systému, řekli tři současní američtí činitelé zástupcům agentury Reuters.

        Popsali dva důvěrné dokumenty z think-tanku, že vypracovaly rámec a zdůvodnění toho samého, k čemu došly americké výzvědné služby, že Rusko je intenzivně usilovalo o zasahování do prezidentských voleb v listopadu. Úředníci zpravodajské služby USA získali po volbách dokumenty, které vypracoval ruský institut pro strategická studia v Moskvě (en.riss.ru/).

        Institut řídí důstojníci ruského zahraničního zpravodajství jmenovaní Putinovou kanceláří.

        První dokument ruského ústavu byl strategickým dokumentem napsaným v červnu, který byl rozeslán na nejvyšších úrovních ruské vlády, ale nebyl adresován žádnému konkrétnímu jednotlivci.

        Kremlu doporučil, aby zahájil propagační kampaň na společenských médiích a na ruských médiích podporovaných ruskými státními médii, aby povzbudili voliče v USA, aby zvolili prezidenta, který by měl k Rusku přívětivější vztah než administrativa tehdejšího prezidenta Baracka Obamy.

        Druhý ústavní dokument, vypracovaný v říjnu a distribuovaný stejným způsobem, varoval, že demokratický prezidentský kandidát Hillary Clinton pravděpodobně vyhraje volby. Z tohoto důvodu to ve své zprávě prohlásilo, že bylo lepší, aby Rusko ukončilo propagandistickou desinformační propagandu a místo toho zintenzivnilo své zprávy o podvodech při volbách, které by podkopaly legitimitu amerického volebního systému a poškodily reputaci Clintonové ve snaze podkopat její férový boj, potvrdilo celkem sedm úředníků .

        Současní a bývalí úředníci z USA mluvili o podmínce anonymity kvůli statusu ruských dokumentů. Odmítli diskutovat o tom, jak je Spojené státy získaly. To také americké zpravodajské agentury odmítly komentovat.

        Putin odmítl zasahovat do amerických voleb. Putinův mluvčí a ruský institut neodpověděli na žádosti o připomínky.

        Dokumenty byly ústředním bodem závěru Obamovy administrativy, že Rusko vydalo kampaň „falešných zpráv“ a zahájila kybernetické útoky proti skupinám Demokratické strany a kampani Clintonové, uvedli současní i bývalí představitelé.

        Putinovým cílem bylo na základě vypracované cestovní mapě, cestovní mapu, krok za krok narušit americké volby tak, aby cílenou a časově dávkovanou dezinformační kampaní a následně fyzickým ovlivněním elektronického volebního systému, pomohl k volbě Trumpa “ řekl jeden ze zdrojů, bývalý americký zpravodaj.

        Ředitel ústavu, když byla cestovní mapa vedoucí k ovlivnění amerických voleb sepsána, sepsány, Leonid Reshetnikov, se podle internetové stránky institutu [bit.ly/2oVhiCF] stal strategickým(??) poručíkem (lieutenant general) během 33ti- leté kariéry v ruské zahraniční zpravodajské službě. Poté, co Reshetnikov odešel z ústavu v lednu, Putin jmenoval jeho náhradníka Mikhaila Fradkova. Institut tvrdí, že sloužil jako ředitel ruské zahraniční zpravodajské služby od roku 2007 do roku 2016. [bit.ly/2os4tvz]

        Reuters nedokázala zjistit, zda kdo všechno byl přímo zapojen do přípravy dokumentů. Rešetnikova kancelář se zodpovídá pouze ruskému institutu.

        Ruský institut se na svých internetových stránkách označuje za institut, co vytváří „odborné hodnocení“, „doporučení“ a „analytické materiály“ pro úřad ruského prezidenta, kabinetu, národní bezpečnostní radě, ministerstvům a parlamentu. [bit.ly/2pCBGpR]

        Webové stránky Putinovy ​​kanceláře a ústavu zveřejnily 31. ledna fotografie a přepis zprávy o setkání Rešetnikova a jeho nástupce Fradkova s ​​Putinem v Kremlu. Putin poděkoval za službu Reshetnikovovi a řekl Fradkovovi, že chce, aby ústav poskytoval i nadále objektivní informace a analýzy.

        „Udělali jsme co nejvíce za téměř osm let k realizaci vašeho konceptu zahraniční politiky,“ řekl Rešetnikov Putinovi. „Politika Ruska a politika prezidenta Ruska jsou základním kamenem našich operací.“

    • Podle mě je tento váš (okopírovaný) článek jen snahou o glorifikaci ukrčitých konkrétních médií, zejména pak extremistického Guardianu.
      Osobně nechápu, proč by se médium na úrovni Der Stürmer, mělo nazývat objektivním a uznávaným, kryž objektivní není a uznávají ho jen přízncivci psudolevicového extremismu.

      • Mňa fascinujú ľudia,ktorí opovrhujú všetkým čo je ruské,ako sa oni starajú o zavedenie „demokracie“ a „západných hodnôt“do života Rusov.Ale veď Rusko má svoju históriu,svoje víťazstvá aj porážky,má svoju relígiu a od tohoto všetkého odvodené svoje vlastné hodnoty.O tom,či Rusom tieto hodnoty vyhovujú alebo nie, rozhodujú samotní Rusi a nie nejakí západoeurópski pseudofilozofi ktorí vytvorili dekadentné „západné“hodnoty.
        Veď je to hanba pre taký štát ako USA priznať,že Putin pomocou ruských hackerov ovplyvnil v USA voľby prezidenta,lebo tým priznávajú Rusku schopnosti,ktoré oni sami (USA) nemajú.Kto sú tí ľudia ktorí sa snažia poučovať Rusov ako majú žiť a ako si majú riadiť svoj štát?Je to výsostné právo občanov RF a každého kto nie je občanom RF je do toho veľké h..no!
        Chcete obchodovať a spolupracovať?Prosím!Nechcete?Nemusíte! Chcete vojnu?Skúste nás napadnúť a budete ju mať.Len vás upozorňujeme,že vlastníme jadrové zbrane.
        Podobne možno hovoriť aj o Stalinovi.Samotní Rusi opakovane stavajú túto osobnosť na prvé miesto medzi ľudí,ktorí sa najviac zaslúžili o Rusko. .Neboli to Rusi,kto mu nasadil „psiu hlavu“.A dôležité je to,aký vzťah majú k tejto osobnosti samotní Rusi.Nie zavýjanie hyen zo západu o masovom vrahovi Stalinovi.Žiadny štát nemá právo akýmkoľvek spôsobom zasahovať do vnútorných záležitostí RF.(ani do záležitostí Maďarska,Poľska…do záležitostí všetkých štátov)
        Kto povedal,že európske alebo americké hodnoty sú lepšie ako ruské?A keby aj boli.Akým právom ich západ nasilu vnucuje RF?

  10. Mr. Fake News, správný odkaz na vámi zkopírovaný článek je ZDE.
    Předpokládám, že pokusy vysvětlovat vám, že normálnímu člověku stačí vložit odkaz a případně k němu přidat krátký úryvek nebo vlastní komentář, by byly stejně zbytečné, jako grafomanovi a profesionálnímu zasírači diskuzí vysvětlovat, že to s délkou textů přehání a zasírá diskuze. 😀
    Nebo někomu, kdo si je naprosto jistý, že zpráva o vzniku a šíření hoaxu je úmyslným šířením hoaxu, protože Sputnik, zkoušet vyvracet jeho utkvělé představy. :mrgeeen:
    Jo, to psisko, když se konečně přestalo chechtat, vám vzkázalo, že sice po internetu nevyčuchá, čím se sjíždíte, ale musí to prý být velice kvalitní „matroš“ a měl byste to každopádně omezit. 😀 😀 😀

    P.S. Vaše tvrzení o Sputniku a údajném homosexuálu Macronovi už jsme tu také probírali nejednou. Vždycky jste jen žvanil a ten požadovaný odkaz jste nebyl schopen dodat nikdy. Nanejvýš se schováte za Google a prchnete na Měsíc. 😀 :mrgreen:

    P.P.S. Víte, Mr Fake News, kdo v Rusku bude téměř jistě umět dobře anglicky? Špióni, protože ti to nutně potřebují ke špiónování a „hekři“, protože největší výběr odborných textů a manuálů z informatiky a programování je v angličtině (a ty nejnovější v jiném jazyce často ani nejsou, protože angličtina je v IT něco jako latina pro středověké vzdělance.)

  11. https://www.novinky.cz/ekonomika/447999-lidl-na-obalech-vyrobku-umazava-krize-z-reckych-kostelu.html
    Lidl, jak se lze dočíst, vymazává kříže z chrámů na obalech svých výrobků.
    To mě nepřekvapuje, ale to zdůvodnění je unikum.
    „…..je společností, která „respektuje rozmanitost“. Proto prý přistoupila ke změně grafiky.“
    Respektovat rozmanitost takto, je poněkud podivné….
    Chalífát Německo ale může vidět rozmanitost i takto, to nepopírám.

    • No, také jsem si toho všiml. Tedy nemohu si pomoci, ale přijde mi to stejně „logické“ jako kdyby LIDL, z respektu k rozmanitosti, vymazával muslimkám šátky nebo dokonce burky. Pravda – graficky by to bylo poněkud náročnější. 🙂

    • Na internetu jsou k dohledání letáky z roku 2013, na kterých je akce Řecké týdny propagována ještě s kříži na kostelech.
      http://zpravy.idnes.cz/lidl-recky-tyden-krize-letak-nabozenska-neutralita-fxm-/zahranicni.aspx?c=A170901_150248_zahranicni_fer
      Takže někdy v roce 2014 se managerdement Lidlu preventivně předposral a začal v rámci snahy „zachovat náboženskou a politickou neutralitu“ 😮 mazat kříže. Přitom sám sebe nejspíš považuje za morální, pokrokové a vstřícné lidi, pracující na toleranci a pokojném soužití mezi národy.. (blijící smajlík)

      • Keby chcel Lidl len zachovávať náboženskú a politickú neutralitu,tak si mohol do tej reklamy dať fotku Akropoly alebo inej známej nesakrálnej kultúrnej pamiatky.Tam by nemusel odstraňovať kríže.To,že si Lídl vybral akurát kresťanské chrámy,ktorým amputoval kríže je jednoznačne provokácia.Čo tým Lídl sleduje si možno len domýšľať.

  12. Co můžeme pozorovat dnes v Evropě, tedy té, která formoval vždy pokrok a kulturu tohoto kontinentu?

    Prioritní postavení hodnot na kterých vznikla nejbohatší společnost na této planetě (z historické pozice) tedy mimo dnešní USA, které jsou de facto bývalou evropskou kolonií?

    1) antická vzdělanost
    2) římské právo
    3) osvícenství a humanismus
    4) sekulární pozice křesťanského náboženství
    4) dominantní filosofický základ založený na positivismu a z něj vycházejícího racionalismu (řečeno v nadsázce slovníkem naší nedávné totalitní minulosti – vedoucí úlohy vědy a empirické zkušenosti)

    Co je v protipólu k těmto tezím a co těží resp. opírá se hodnoty (opět k těmto hodnotám v nadsázce řečeno „antagonistickým“ pozicím hodnot a filosofie, které vedly dříve k tyranii a ve zkoušce životaschopnosti a konkurenci s dominantním postavením poválečného liberalismu – SVŮJ DĚJINNÝ ZÁPAS O HODNOTOVÝ CHARAKTER SPOLEČNOSTI – JASNĚ PROHRÁLY.

    1) národní kultura a rurální ukotvenost k půdě, majetku a rodině a jejím geografickým kořenům
    2) vůdčí úloha státu, coby garanta společenské koherence a vynucovatele(!) autorativního postoje společenských tradic
    3) odmítání občanské společnosti jako protipólu k národní pospolitosti a rozbíječe „jednoty“
    4) odmítání vědeckého racionalismu, poznání založeného na empirických faktech a vytváření vlastní „alternativních“ fakt
    5) snaha o omezování lidských práv založených na individuální SUPERIOTĚ a právní nedotknutelnosti individuálních práv ve prospěch kolektivních
    6) namísto racionalismu větší úloha mystiky a mytologie spojených s kulturním tradicionalismem
    7) zdrojem práva nemají být základní pravidla dle Teorie spravedlnosti Johna Rawlse, ale spravedlnost má podléhat většině „lidového hlasování“ (viz tyranie většiny jak ji popsal J.S. Mill)

    Novopozitivistické sdružení okolo tzv. Vídeňského okruhu (Wiener Kreis) – ne, tentokrát to není navázáno ta líheň Vídeňské školy psychoanalýzy, freudismu a nového pohledu na člověka jako na jedince ovlivněného vlastní sexualitou a citovým zázemím rodiny, ale daleko spíše o sporu holismu a redukcionismu:-.))

    Co tedy novopozitivismus bortí z klasického tradicionalismu stojící daleko více než na empirokriticismu na metafyzice a mystice ?

    Je to určitě bazírování na teorii poznání, a na postupném přijetí kritického racionalismu K.R. Poppera. Co z toho vychází? Exaktnost vers. relativizace schopnosti poznání, neustálý skepticismus v jakkoli dokonalost a ve společenských vědách odmítání „daností“ a tedy bigotnosti a metafyzickému pojetí vyššího záměru nebo zájmu. Ony definiční znaky mají platnost na klasickou práci výše zmíněného Poppera prezentované v díle století – Otevřená společnost a její nepřátelé.

    Kdo je tedy nepřítelem tzv. otevřené společnosti minulost už prokázala a zastánci autoritářského pojetí ve společenské soutěži ve snaze o zavedení nejvíce „uživatelsky příjemného“ oh:-) systému společenské koexistence všech možných zájmů, nutné kooperace, alokace individuálního a společenského bohatství a maximální míry individuálního rozvoje – SVŮJ BOJ O ZACHOVÁNÍ SPOLEČENSKÉ UZAVŘENOSTI PROHRÁL…PROHRAJE I BOJ RESP. POKUS O SPOLEČENSKÝ REVANŠ?

    • Myšlenka evropské integrace je vznešená a veliká.
      Když si český národ v referendu zvolil přičlenění k EU, odpůrci EU, (třeba já) respektovali toto rozhodnutí, byť by se do určité míry dalo o férovosti referenda pochybovat.
      Nepochybovali jsme a přijali volbu většiny.
      Když se měnila pravidla Lisabonskou smlouvou a z původní EU se stala „tak trošku jiná EU“, nikdo se nás už neptal.
      Prezident Klaus odmítal podepsat, ale byl vystaven mediální štvanici a na důkaz jeho blbosti byly vytaženy jeho ne právě zdařilé privatizační excesy.
      Nesouvisely s tím, ale tehdy ještě značná část národa štvanici podlehla.
      Ne všude ale přijetí LS šlo lehce, ale kde se to nepovedlo poprvé, tam se referendum opakovalo, a mnozí už vytušili, že je zle.
      LS se ale ukázala jako cár papíru, silné země, jako Německo si s ní hlavu nelámalo, byť se jí ohánělo.
      Velká evropská myšlenka dnes graduje.
      Evropané pod hlavičkou této vznešené myšlenky vydírají a urážejí nesouhlasící, z Evropy se stala IV. říše pod vedením Německa, kde se na názory dávno nikdo nikoho neptá, a když má někdo kecy, je dehonestován, a kriminalizován.
      Velkohubé kecy o porážce čehokoliv, co není liberální (co liberální je nikdo pořádně neví a nikdo to také neřekne) a bijí se v prsa, jak jsou dobří.
      Demokracie, jako základ EU je nepokrytě vysmívána a odsunuta na vedlejší kolej, dokonce je označována za líheň fašismu a nenávisti.
      Takto si předtavujete šíření vznešených myšlenek?
      Nakonec budeme poraženi všichni, i vy.
      Evropská myšlenka umírá a není divu.
      Arogance moci, nenávist a politické násilí jí nemůže a ani nedává punc důvěryhodnosti.
      Jděte do prdele s takovou Evropou, s takovými pseudohodnotami, které mají čím dál méně příznivců.
      Naopak, odstředivé síly se dostávají na povrch, a jak bude přibývat politického násilí na opozici, tak bude opozice sílit.
      Dočkáte se svého fašismu.
      Skutečného.
      A pak bude zle!!!

    • Však některým Němcům také začínalo zvolna docházet, že je něco asi trochu špatně, už když mrzli ve Stalingradu, v obklíčení „židobolševických hord.“

      Uprchlická krize rozumu
      „Mnozí z těch, kteří český odpor vůči muslimům kritizují, neargumentují, pouze ironizují a moralizují, vystačí si s klackem západní „levicové“ *) ideologie tzv. politické korektnosti a tím mlátí údajné xenofoby či rasisty. Válčí s nenávistnou spodinou společnosti, jako by nevěděli, že 80 procent občanů tvoří většinu. A pokud to vědí, jako Martin Fendrych (Aktuálně.cz), považují český národ za zaostalý, hysterický, hloupě izolacionistický a politiky za odporné populisty.“

      Konec „eurohodnot“, jinak skončíme my
      „Evropská unie nějakým způsobem reformovat musí, protože v současné podobě přestává být – a možná už ve skutečnosti i přestala být – funkční. Která cesta ovšem povede k úspěchu – jestli centralizace, nebo naopak rozvolnění – tak to nevím. Žádné státníky s nějakou velkou a vznešenou vizí, za níž by člověk s chutí šel „světa kraj“ bez ohledu na překážky a těžkosti, tu nevidím. Zato tu ale máme spoustu spíš politikářů než politiků, z nichž jedna „parta“ se umí jen vymezovat a ukazovat na to, co všechno je špatně, aniž by navrhla nějakou životaschopnou alternativu, a druhá zkouší jen převařovat stokrát vystydlou a už žluklou kaši.“
      A vážně mě nenapadá lepší způsob, jak EU rozbít na kusy, než realizovat představy „tvrdojáderníků“, že oni budou určovat pravidla a směr vývoje a „periferie“ bude smět držet hubu a mírně zpomalený krok.

  13. Madarsky premier Orban odpovida Merkel, Junckerovi a ostatnim pravdivymi slovy!
    Proslov ktery vejde do dejin .
    Jedina spravna odpoved pro Junckera Merkel a dalsi kteri pohrbivaji Evropu mluvi o lidskosti a nelidsti jsou k puvodnimu obyvatelstvu svych zemi a Evropy, k tem kteri je zvolili a dali jim jako politikum svuj hlas a duveru.
    Odvdecuji se zradou !

    • Dobre hovorí Orbán.Nedá sa inak,ako s ním súhlasiť.
      No z pohľadu Slovákov to má jeden „drobný“zádrhel.Ide o historicky podmienenú nedôveru nie len k Maďarom,ale aj k Poliakom.Niekde som raz videl fotku nejakého chlapíka,ktorý vložil svoju hlavu do otvorenej tlamy obrovského krokodíla.Teraz,keď už netvoríme s Čechmi a Moravanmi jeden štát,ocitli sme sa v nezávideniahodnej pozícii toho chlapíka.Preto vyjadrujem zásadný nesúhlas s vytvorením nejakého „trojmoria“a som aj proti realizácii Pilsudského mokrého sna o Poľsku s východnou hranicou od Baltu po Čierne more.Tí,čo sa dopustili rozbitia nášho spoločného štátu,sa dopustili vlastizrady.Lebo na takýto počin nemali mandát od občanov Československa.Neprijímam argument,že referendum by nič neriešilo.Vraj sa mohlo stať,že kým v jednej časti republiky by boli ľudia proti rozdeleniu,tak v tej druhej by boli za rozdelenie.Áno! To sa stať mohlo.Potom by sa republika rozpadla tiež,ale už by bolo celkom jasné,ktorá strana to zapríčinila.Môj názor je,že veľká časť Čechov,Moravanov aj Slovákov by hlasovala za zachovanie spoločného štátu.Dnes sme mohli byť silnejším štátom,štátom viac vo svete rešpektovaným a hlavne štátom,ktorý by nemusel mať obavy zo svojich susedov.

      • Peter mate sice pravdu ze Ceskoslovensko by bylo i na mezinarodnim poli silnejsi nez CR a SR dnes,
        ale je to podobne tvrzeni jako ze kdyby nedoslo k rozpadu Rakouske rise po 1 svetove byl by to dnes silny odpurce tlaku ze strany Nemecka.
        Podobne dnes vkladaji nekteri lide nadeji do V4, spojeni Polsko CR SR Madarsko, ale jak jste spravne zminil zajmy Polska navic jejich velky problem je ze oni poslednich par stoleti nevi kdo je ohrozuje vic, kdo je jejich hlavni nepritel zda Nemecko nebo Rusko.
        Proti Rusku jim tam Emerican s radosti nainstaluje kolik zarizeni budou chtit, ale kdo jim pomuze proti Nemecku ? Proto sila nejednotneho spojeni V4 neni pro „zdrave jadro“ nijak nebezpecna.

  14. „Mutti“ Merkel
    neni pomoc jako pomoc
    aneb
    v jakych pripadech se nepomaha ?
    Merkel poslouchejte dobre za jakych okolnosti se nepomaha !

    Mešita v Texasu, postiženém hurikánem, odmítá pomáhat uprchlíkům: „Alláh zakazuje pomáhat nevěřícím“
    Poucte se Merkel !

    Ramashanská mešita mimo Houston je jednou z mála budov v oblasti, kde nebyla těžká povodeň.
    Ale pokud si myslíte, že podala potřebným lidem v rámci sousedské pomoci v těžké době, jste na omylu.
    Budova může snadno vzít pod svá křídla více než 500 lidí, mnohem více než těch 27, kteří jsou tam teď. Ale imám mešity Aswat Turads říká, že absolutně nemohou přijmout žádný nemuslimský lid, protože je to proti jejich náboženství.
    „Korán je velmi jasný,“ řekl Turads místním rozhlasovým stanicím WXTX, „je zakázáno pomáhat nevěřícím bez ohledu na to, jak moc chceme. Pokud dovolíme uvnitř křesťany a Židy, porušujeme základní principy islámu a Bůh nás potrestá.

    http://thelastlineofdefense.org/breaking-texas-mosque-refuses-to-help-refugees-allah-forbids-helping-infidels/

    Nejlepsi Nemci budou zanedlouho volit Merkel stejne jako predchozi generace volila Hitlera.
    Nemecko stale stejne, rozesirani Evropy na pokracovani 😦
    K prosazeni svych planu na ovladnuti Evropy se spojili s drivejsim velkym nepritelem se kterym se po staleti pretahovali o moc aby vytvorili to co nazyvaji „zdravym jadrem“ Evropy 😦
    Jako prvni se proti Nemecko-Franc diktatu vzepreli Anglicane a budou i dalsi pokud s vnucovanim co ostatni nechteji neprestanou !

Komentáře nejsou povoleny.