Zaslechl jsem, že paní Pekařová a paní Danuše čekají radostnou událost. Ihned, jak jsem se to dozvěděl, vydal jsem odhalující prohlášení: Pachatelem je nepochybně Saša Křivoústý, který už v minulosti proslul jako rozsévač.
Samozřejmé je toto: nemohu ani náhodou vědět jestli je to pravda a kdo to způsobil. Nevím, jestli se výše jmenovaní znají (možná ano) a nemohu vědět, jestli se přátelí. A už vůbec nevím, jestli Alexandr ještě může a jestli se dámám dostal na kobylku. Přesto jsem vydal toto prohlášení a měl bych být žalován, odsouzen, uvězněn a zasloužil bych si, aby mnou národ pohrdal. Ano, to bych si zasloužil, uznávám, jsem hnusný lhář a sráč.
Přesně to samé dělají politici deviantních směrů ve věci úmrtí Alexeje Navalného. Hodinu po oznámení této zprávy vědí naprosto jistě, že ho nechal zavraždit Putin, že vydal písemný příkaz a podepsal ho perem s černým inkoustem. Hnusní lháři a sráči.
Stejně tak novinářitníci ve službách miliardářů neopomenou při jakékoliv zmínce o Rusku připojit objevný poznatek, že je to to Rusko, které v únoru před dvěma lety zákeřně a v rozporu s mezinárodním právem přepadlo zcela nevinnou a nic netušící Ukrajinu. Četli jste někdy před léty od téhož póvlu při zmínce o USA, že jsou to ty Spojené státy, které v rozporu s mezinárodním právem a bez jakéhokoliv důvodu přepadly Irák (atd., další desítka zemí)? Nikdy. Dvojí světelný rok.
„Považuji proto za velmi důležité … připomenout, že Rusko válku rozpoutalo a je odpovědné za smrt nevinných lidí,“ uvedla v úterý minulý týden na síti X Markéta Pekarová Adamová.
To ovšem ještě nevěděla, že v tom lítá s Vondrou.
Věcné post scriptum: Navalný mohl Putinovi uškodit jenom jedním jediným způsobem, a to kdyby zemřel. Jinak byl bezmocný jako kukla bource morušového ve sklepení Špilberku.
Tarasova terasa 
Jak asi Navalný věřil své partnerce?
Pokud se jedná o konspirační teorii a ne zprávu z médií, měla by pravda vyjít najevo do několika měsíců.
Jak jsou na tom s důvěrou partneři těch patologií? (Viz i drobná stať o víře o kousek níže. 🙂 )
Pokud tedy vektorem není mražený polotovar z genetické banky uchovávající „čisté zdroje“ budoucího Führera?
Chování partnerky Navalného a vyjádření matky Navalného vůči snaše.
Lze každý „drb“ prověřit? (Řečnická.)
To: Kamil Mudra | 2.3.2024 v 23:23
(a/i pro ty, kteří nemusí souhlacit)
„v lásku blízké osoby“
🙂 Mnoho mužů naivně věří ve věrnost své ženy.
„Posla špatných zpráv“ pak, byť by to přítel byl, přívětivě nepřijme, protože narušil jeho víru.
Statistika pak eviduje páry a děti, kde geny ne zcela odpovídají víře jednoho z rodičů.
Mladí s mobilem naivně věří, že mají moudrost, rozum a štěstí „v hrsti“.
etc.
„Skutečně věřícímu jedinci“
„Víra je přesvědčení, že je něco skutečné či pravdivé…“ (Vypůjčená část z jedné z definic víry.)
A zde je problém: Přesvědčení není vědomost.
Víra nahrazuje skutečnost za přání. „Přání otcem myšlenky.“
Víra vede k vytváření konfirmačního názoru.
Víra a uvědomění (ve stejném směru/oblasti) je téměř oxymóron.
Víra a vědomí se setkávají zřídka.
Schopnost věcného/střízlivého pohledu je dána mírou religióznosti daného jedince.
Je-li tedy v EU přes 80% věřících ve smyslu náboženského vyznání, jaká je pravděpodobnost, že jedinec má střízlivý, někdo říká „kritický“ pohled?
Mezi jiným:
Důvodem k pronásledování různých „komunistů“, „odborářů“, „antivaxerů“, „dezinformátorů“ etc. ze strany fašistů, mafie, oligarchie, podnikavců, oportunistů etc. není jejich víra, ale naopak, jejich rezistence proti víře, věcnost a „kacířství“.
Samozřejmě, jako v každé lidské činnosti, se do řad „kacířů“ postupně přidávají jedinci, kteří se přidají nikoli na základě vědomí, ale z důvodu víry (anebo oportunismu etc.).
Psychopaté a gauneři se snaží vědoucích zbavit jako prvních.
Věřící, kteří se připojí z důvodu vlastní „religiozity“ v daném směru („věřící komunisti“, „antivaxeři“, „dezinformátoři“ etc.) jsou někdy/zpočátku pro psychopata vítaným „trojským koněm“ („Rozděl a panuj.“) ve skupině. Až do té doby než spustí Niemöllerovo:
„Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem – nebyl jsem přece komunista.
Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem – nebyl jsem přece sociální demokrat.
Když přišli pro odboráře, mlčel jsem – nebyl jsem přece odborář.
Když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mohl ozvat.“
Niemöller na základě vlastní zkušenosti definoval „strategický klíč“, podle kterého byl, fašisty, mafií, oligarchií, podnikavci, oportunisty etc. i on zařazen mezi „komunisty“, „odboráře“, „antivaxery“, „dezinformátory“. Mezi „kacíře“, kteří ukazují religióznímu, „ztracenému“ davu směr.
Kde by byl dav bez „kacířů“?
Jan Hus, Jan Žižka, Martin Luther, Giordano Bruno etc.
A kde by teprve byl bez gaunerů? Patologických deviantů, psychopatů?
Zrzavý Zikmund, Hitler, Heydrich, Zelenský, Fiala, Pavel, „pětikolka“ etc.)
„vím že nic nevím“
To může být pokora.
Ale také dobrovolně povinná póza, kterou mnohá víra předepisuje.
Většinou ji však doplňuje nějaký „opravný prostředek“.
Například nedělní zpověď.
“ Mnoho mužů naivně věří ve věrnost své ženy.“
Patřím k nim a vůbec se nezabývám tím zda naivně či opodstatněně. O tom přece víra je. Jakmile bych o tom začal spekulovat, znamenalo by to že hledám argumenty pro své přesvědčení a zvažuji pro a proti. Já ale takovou potřebu nemám. Ano, zde platí „přání je otcem myšlenky“. V mém světě je mi prostě žena věrná, v takovém světě chci žít a díky mé víře v něm také žiji. Přání je takto splněno.
Většina lidí si neuvědomuje nakolik jejich rozhodování stojí na víře. Řeknete si: „Jdu do práce“ a nikoli: „Pokusím se jít do práce.“. Protože věříte že každodenní rutina vám poskytuje jakousi „záruku“ toho že tam skutečně dojdete. Existuje nepřeberně mnoho možností které by vám mohly zkomplikovat váš záměr, ale vy se jimi nezabýváte a spolehnete se na svou víru v to že se nenaskytnou. Nařídíte si budík a spíte klidně, protože víte že nemáte na to abyste eliminoval všechny které vás napadnou, natož pak ty které vás nenapadnou. Kdybyste si takovou analýzu pustil do života a pokusil se řešit její výstupy, na práci už byste neměl čas a možná ani na ten spánek. Protože všechno je možné a pokud se nám něco jeví nemožným, tak jen proto že si neumíme představit okolnosti za kterých by to možné bylo.
Být ve víře pokorným, znamená přiznat si že se o ni opírám.
Přání je takto splněno.
To zní hezky.
Pokud je v tom rovnováha, respekt k druhému i ke svému okolí, je to fajn.
Ne že by to snad bylo důležité, ale ohledně párové věrnosti mi nedá vzpomenout na klasika z největších. Není to citát, leč dosti věrná poarafráze.
„Otec je vždycky nejistej. Matka jó, ta je jistá, ale otec je nejistej.“
Teď ovšem, v moderních poměrech, jsem zmaten. Dvě matky…? Dva otcové…? Velkopěstírny dětí, donošení a dodání až do domu?
Víra?
Věř, ale komu věříš měř.
Doboru noc…..
Za starých dob bez progresivismu to bylo formulováno nějak tak:
Děcko věří, fotr doufá a matka tuší.
Jste sto let za opicema, pánové, test DNA určí otce na 99,99%, jako u voleb za bolševika, vyloučit otcovství lze na 100%. U Saši test odpadá, bezpečně se to pozná podle pusinky děťátka.
Z těch procent bych slevil. Od objevu chimérismu (ZDE) z té jistoty ubylo. 🙂
Zpátky na strom?
Selhání zdravotnictví: Zpověď kardioložky Jany Gandalovičové o ignorovaných následcích
Když poutník ztratí cestu, nebo hledá novou, může použít prastarý postup.
Vytýčit si bod v místě, kde si poutník uvědomí, odkud vyšel, kde ještě znal směr, nebo kde sešel ze zvolené cesty.
Toto místo si vybrat za střed kružnice, začít systematicky opisovat okolo tohoto bodu kruh a pátrat.
Nebylo-li hledání na prvním menším kruhu úspěšné, zvětšit rádius a uzavřít další větší soustředný kruh.
Opsat kružnici okolo zvoleného bodu a pokusit se najít po obvodu novou nebo původní, výchozí cestu.
Například tu, na níž lidé stáli mezi lety 2015-2018, jejíž úsek ještě nevedl džunglí smrti, chamtivosti, polopravd a lží WHO, o C-19, PCR, mRNA etc.
Déja vu?
Fašisti uvěznili dav v koncentráku a zneužili injekce jako nástroj pokusů a smrti.
Po více jak 80 letech je dav opět uvězněn, cílem pokusů, umírají lidé.
„Digitální“ a digitalizované století nabídlo digitální koncentrák a (nejen) mRNA.
Někdo experiment podstoupil ze strachu. Někdo kvůli blízkým. Někdo kvůli vypočítavosti, hospodě nebo dovolené.
A někdo, protože věří.
V dystopickém románu by mohl mít zrůdný experiment na lidech více účelů.
– Například zametání stop spojené s dalšími testy a pokusy.
– Depopulaci.
– Nebo jako nástroj pro manipulaci s davem. Nástroj zneužívající strach, závislost závislých nebo víru věřících.
Ve skutečném světě filantropická farma-mafie a oligarchie vytváří chaos v symptomech.
Mnoho z těch projevů existovalo ještě před aplikací jednotlivých šarží experimentu.
S některými příznaky se setkal i Dr. Luc Montagnier. Nazval by je například „Long covid“?
Jakou cestu musel projít Dr. Luc Montagnier k Nobelově ceně za HIV?
Jsou i jine blogy kde se pan domaci vyjadruje ustne a komentuje a ctenari reaguji poznamkami.
Jde o posledni udalost kdy premier Fiala zrusil jednani se Slovenskou vladou a
premier Slovenska se vyjadril k tomuto kroku ze strany CR vlady.
Je to pripad ktery take lze oznacit jako
„Křivoústý i všelijak jinak křivý“
jak zni nadpis clanku
a nebo
je to jen mozno prelozit jako pripad kdy vlada CR dava prednost vztahu s Ukrajinou pred dosud dobrym sousedskym vztahem se Slovenskem a premier Slovenska vyhlasil nad timto vyvojem verejne podiveni ?
Pan blogu tu jasne rika ze postoje obou vlad jsou natolik rozdilne ze vylucuji spolecne jednani.
Ano ci ne ?
Zdroj a jeho nasmerovani
o tom si udelate nazor jen kdyz tam nahlednete 🙂
https://www.youtube.com/@CzechCloud
Uz ten nazev CeskyOblak nebo CeskyMrak
tak zni doslovne prelozeny nazev CzechCloud ktery si dali
naznacuje nasmerovani ke svetovosti redaktoru a zvanych hostu 🙂
1) Vláda je:
a) Servisní organizace a lidé v ní jsou zaměstnanci davu.
b) Servisní organizace, která má za úkol, zatím co hasič hasí, uklízečka uklízí a učitelka učí, vykonávat agendu, kterou z různých důvodů jmenovaní v rámci své práce nedělají, a je více méně nezbytná.
Důvody mohou být různé: Nerozumí dané oblasti, mají své časové vytížení, nebo je prostě za daný okruh činnosti platí (např. z daní).
2) Vláda není:
Samoděržaví.
Čehož si ti zmetci evidentně stále nevšimli a doufejme, že jejich odměna bude spravedlivá.
„vlada CR dava prednost“
Z výše uvedeného vyplívá, že svoloč si není vědomá, nebo je primitivní a arogantní, nebo je primitivní, arogantní a vlastizrádná.
To, že oligarchie nepustí na veřejnost názor davu neznamená, že dav tento stav schvaluje.
3) Dav by si měl uvědomit, že nejde jen o večerní zábavu u televize.
To, co rozehrávají zmetci z Aspen Institutu a z daní placení podržtaškové, to je způsob, jak nastartovat to, co se nepovedlo rozdmýchat v ČSSR/ČR do roku 1993, ale povedlo se spustit v Jugoslávii a na Ukrajině.
Klasický anglosaský scénář.
„nasmerovani ke svetovosti redaktoru“
Podle protagonisty a úvodu posledního videa (z 7.4.2024), a vzhledem ke kanálu (one-man-show):
Zformátovaná oportunistická liberální úderka, které je Ytb plný, protože je k tomu účelu zřízený.
No comment:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-galerie-osobnosti-bolek-polivka-fandim-tehle-vlade-bojim-se-skrytych-fasounu-a-komunistu-245167#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest246_ribbon_sluzeb_varD&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Nu, nevím jakou má osobní zkušenost s fašouny, ale myslím že za komunistů se zas až tak moc špatně neměl.